АНТИДОРОГАМИ АН­НЫ ЯРОСЛАВНЫ

Football (Ukraine) - - РЕДАКЦИОНКА - Ар­тем ФРАНКОВ

Ли­га чем­пи­о­нов это очень ин­те­рес­но, тем бо­лее «Ба­ва­рия» да­ла на­сто­я­щий бой, и будь нем­цы по­удач­ли­вее, ни­ка­ко­го по­вто­ре­ния па­риж­ско­го фи­на­ла 1981 го­да не вы­шло бы. Но об этом – в смыс­ле, об ис­то­рии про­ти­во­сто­я­ния и шан­сах тех, кто за­явит­ся в Ки­ев для про­ве­де­ния су­пер­мат­ча 26 мая, мы по­го­во­рим в спе­ци­аль­ном вы­пус­ке «Фут­бо­ла», чис­ла этак 14-го.

КТО ЖЕ МИНЕ БУ­ДЕТ С КИЧИ ВЫНИМАТЬ?

Ко­ми­тет ФФУ по эти­ке и чест­ной иг­ре по­лу­чил к обе­ден­но­му ме­ню оче­ред­ную слад­кую бу­лоч­ку в ви­де мат­ча пер­вой ли­ги «Во­лынь» – «Ге­лиос». Сценарий до бо­ли на­по­ми­нал про­ис­шед­шее в У ПЛ («Чер­но­мо­рец» – «Олим­пик») или в том же ди­ви­зи­оне («Ин­гу­лец» – «Ни­ко­ла­ев») – пля­шу­щие став­ки ( ко­эф­фи­ци­ент на по­бе­ду «Во­лы­ни» с раз­ни­цей не ме­нее двух мя­чей рух­нул вви­ду со­лид­ных сумм, за­шед­ших на та­кой ис­ход), вя­лая иг­ра, зво­нок из ста­на про­иг­ры­ва­ю­щей ко­ман­ды («Не уй­ти ли нам с по­ля?» – «Луч­ше до­иг­ры­вай­те!» – «Ко­му луч­ше?» – «То­му, кто ста­вил…» Как вы по­ни­ма­е­те, вто­рая часть диа­ло­га вы­мыш­ле­на), до­ста­точ­но чет­ко сфор­му­ли­ро­ван­ные об­ви­не­ния в ад­рес ря­да иг­ро­ков «Ге­лиоса» – сфор­му­ли­ро­ван­ные в са­мом харь­ков­ском клу­бе… Во­прос во­про­сов да­же не в «бы­ло – не бы­ло», а в схе­ме – кто вы­шел на иг­ро­ков, на ка­ких усло­ви­ях по­бу­дил их вы­тво­рить эта­кое, какова ин­фор­ми­ро­ван­ность и роль ру­ко­вод­ства клу­ба (то, что ты сиг­на­лил – еще не по­вод снять по­до­зре­ния), в пер­вый ли раз та­кое слу­чи­лось (по­нят­но, что не в пер­вый – пред­по­ло­жить, что фут­бо­ли­ста в воз­расте так до- ве­ли, что он толь­ко сей­час утра­тил « дев­ствен­ность » , мож­но, но глу­по; честь бе­ре­гут или те­ря­ют смо­ло­ду).

Был та­кой пе­ри­од, ко­гда гла­ва КЭЧИ Фран­че­ско Ба­ран­ка воз­гор­дил­ся – мол, дель­цы от фут­бо­ла так ис­пу­га­лись при­хо­да ита­льян­ско­го спе­ци­а­ли­ста, что со­всем пе­ре­ста­ли ка­тать до­го­вор­ня­ки. Нам же с ва­ми остается до­ба­вить сю­да пре­рван­ный матч мо­ло­де­жек «Ста­ли» и «Чер­но­мор­ца», по­сле че­го по­лу­ри­то­ри­че­ски про­из­не­сти: «Ес­ли столь­ко дел у нас бук­валь­но ва­ля­ет­ся на по­верх­но­сти, то что же тво­рит­ся в глу­бине?»

Ждем-с. В том чис­ле про­дви­же­ния по мат­чу «Ильи­че­вец » – « Гор­няк- Спорт » – ес­ли кто-то на­де­ет­ся, что я за­бу­ду о нем, то на­прас­но. Вре­мя от­ра­ба­ты­вать зар­пла­ту при­шло уже давно. И не толь­ко в тех слу­ча­ях, где за те­бя всё де­ла­ют.

Ана­ло­гич­но ждем ощу­ти­мых ре­зуль­та­тов де­я­тель­но­сти КДК ФФУ. Вам не ка­жет­ся, что все струк­ту­ры фе­де­ра­ции сей­час за­шиф­ро­ва­лись до пре­де­ла? А во тьме толь­ко си­лы зла власт­ву­ют без­раз­дель­но, доб­ру в та­ких усло­ви­ях не остается ме­ста.

КВАШЕНАЯ КАПУСТКА ЭТО, КО­НЕЧ­НО, ХО­РО­ШО, НО В ДО­МЕ НУЖ­НО ИМЕТЬ И МЯС­НЫЕ ЗА­КУС­КИ (С)

Так что, ува­жа­е­мый Ан­дрей Ва­си­лье­вич, пре­зи­дент вы наш дол­го­сроч­ный, турне по Украине это, ко­неч­но, хо­ро­шо, од­на­ко и те­куч­кой нуж­но за­ни­мать­ся. На­де­юсь, меж­ду ви­зи­та­ми в церк­ви, встре­ча­ми с со­мни­тель­ны­ми пер­со­на­жа­ми и еще бо­лее со­мни­тель­ны­ми за­яв­ле­ни­я­ми (УЕФА офи­ци­аль­но опро­верг ка­кую-то связь меж­ду «ма­ри­у­поль­ским де­лом» и шан­сом Укра­и­ны по­те­рять фи­нал Ли­ги чем­пи­о­нов, а так­же на­ме­ре­ния Ньо­на ку­да­то пе­ре­не­сти из Ки­е­ва жен­ский фи­нал – а об этом го­во­рил Па­вел­ко! По­здрав­ляю, гос­по­дин, соврам­ши…) оты­щет­ся немнож­ко вре­ме­ни раз­гре­сти все эти за­ва­лы. Ну а там мож­но и про­гре­меть ка­ким-то мощ­ным ан­ти­кор­руп­ци­он­ным про­цес­сом, как бы­ло обе­ща­но.

Во­об­ще, лю­бо­пыт­но бы­ло про­чи­тать, что, ока­зы­ва­ет­ся, ны­неш­ний ру­ко­во­ди­тель ФФУ это че­ло­век де­ла, а вот его кри­ти­ки ис­клю­чи­тель­но со­тря­са­ют воздух. По по­во­ду ис­кус­ствен­но­го по­кры­тия ча­стич­но укра­ин­ско­го про­из­вод­ства пре­тен­зии бы­ли предъ­яв­ле­ны по несколь­ким пунк­там: 1) хит­рая на­вя­зан­ность го­су­дар­ствен­но­му и мест­ным бюд­же­там опре­де­лен­но­го про­из­во­ди­те­ля (фир­мы, при­над­ле­жа­щей ФФУ); 2) от­сут­ствие сер­ти­фи­ка­та ФИФА, что не поз­во­ля­ет ис­поль­зо­вать по­кры­тие для про­фес­си­о­наль­но­го фут­бо­ла; 3) вы­со­кая це­на. От­вет: «Что вы при­дра­лись к цене – вам же объ­яс­ни­ли, по­че­му 20 ев­ро за метр!» Не мо­гу не про­из­не­сти клас­си­че­ское: «Что? Где? Ко­гда?»

Бо­юсь, что еще не раз при­дет­ся по­вто­рить… С сер­ти­фи­ка­том и по 12 ев­ро – без сер­ти­фи­ка­та и по 20. Хо­те­лось бы знать, на ка­кое свя­тое де­ло уй­дет раз­ни­ца, по­черп­ну­тая, под­чер­ки­ваю, из нашего с ва­ми кар­ма­на. Впро­чем, эта про­грам­ма, ее не­об­хо­ди­мость, стоимость и ме­то­ди­ка осу­ществ­ле­ния еще не раз станет пред­ме­том нашего при­сталь­но­го вни­ма­ния.

ТРАГИЧЕСКАЯ АЛЬТЕРНАТИВА МО­ЛО­ДЫМ

К во­про­су о та­лант­ли­вой мо­ло­де­жи. Со­от­вет­ству­ю­щая ко­ман­да «Чел­си» под ру­ко­вод­ством Джо­ди Мор­ри­са в фи­на­ле Куб­ка стра­ны со­к­ру- ши­ла сверст­ни­ков из «Ар­се­на­ла» – 3:1 д, 4:0 г. Это чет­вер­тая под­ряд победа «Си­них» в дан­ном тур­ни­ре, ше­стая за семь лет и седь­мая – за де­вять. По­след­ний раз по­доб­ное до­ми­ни­ро­ва­ние уда­ва­лось… «Ба­с­би Бэйбс», то есть «МЮ» в неза­па­мят­ные вре­ме­на.

Так­же за­ме­тим, что юно­ши «Чел­си» иг­ра­ли во всех трех фи­на­лах не­дав­но учре­жден­ной Ли­ги чем­пи­о­нов и толь­ко в по­след­нем усту­пи­ли «Бар­се­лоне» – в пятом розыг­ры­ше упу­сти­ли шанс вы­иг­рать тре­тий тур­нир та­ко­го ро­да за че­ты­ре го­да (0:3, но счет не очень по иг­ре, ан­гли­чане два­жды би­ли в стой­ку). В суб­бо­ту «Чел­си» пред­сто­ит схват­ка с тем с а мым « Ман­че­стер Юнай­тед» за пра­во сно­ва пред­ста­вить страну в ЛЧ – Юг и Се­вер у мо­ло­дых иг­ра­ют от­дель­но, что­бы со­хра­нить на­ци­о­наль­ную ко­ро­ну, «Си­ним» пред­сто­ит оби­деть еще од­но­го из­веч­но­го со­пер­ни­ка.

Не мо­гу не за­дать са­кра­мен­таль­ный во­прос, с тру­дом удер­жи­вая текст в ли­те­ра­тур­ных рам­ках – и тол­ку с то­го?! Фа­ми­льо-ка­сти­льо, Бул­ка, Ре­дан, Гил­мор, Хад­сон-одои, Аньо­рин или Ан­джо­рин… На 99,9 % ни один из этих ге­ро­и­че­ских юно­шей «Чел­си» не сыг­ра­ет за первую ко­ман­ду ни од­но­го пол­но­го мат­ча, сна­ча­ла по­ша­тав­шись по арен­дам, а за­тем ука­тив куда-ни­будь в «Су­он­си» уже в рам­ках по­сто­ян­но­го кон­трак­та.

Веч­ный во­прос клуб­ной стра­те­гии, плав­но пе­ре­хо­дя­щей в так­ти­ку и усерд­но с ней кон­флик­ту­ю­щей. Как сов­ме­стить оче­вид­ную вы­го­ду и сча­стье на­ли­чия рос­кош­ных вы­пуск­ни­ков клуб­ной ака­де­мии с необ­хо­ди­мо­стью до­бы­вать ре­зуль­тат здесь и сей­час? В «Чел­си» это­го де­лать не уме­ют. В при­мер ча­сто ста­вит­ся «Бар­се­ло­на», но по­ко­ле­ние Ха­ви и Инье­сты (см. ма­те­ри­ал об Ан­дре­се), Бус­кет­са и Пуй­о­ля яв­ствен­но ухо­дит в про­шлое, остав­ляя лишь Месси, а за­ме­нять по­ста­рев­ших при­хо­дит­ся ис­клю­чи­тель­но ле­ги­о­не­ра­ми, уже сло­жив­ши­ми­ся и по­иг­рав­ши­ми. Осталь­ные и во­все не за­мо­ра­чи­ва­ют­ся по это­му по­во­ду.

На что или ко­го я на­ме­каю? Да уж, ко­неч­но, на ки­ев­ское «Ди­на­мо», ко­то­ро­му сей­час при­дет­ся прой­ти чуть ли не по лез­вию брит­вы, сов­ме­щая иг­ро­ков опыт­ных и приш­лых

(вот ни­ку­да от это­го клуб не де­нет­ся, ес­ли не хо­чет окон­ча­тель­но за­мкнуть­ся во внут­ри­укра­ин­ских соревнованиях!) и мо­ло­дых, по­да­ю­щих огром­ные на­деж­ды, но тре­бу­ю­щих и тре­бу­ю­щих до­ве­рия, про­ще­ния оши­бок, вре­ме­ни на до­вод­ку и до­зре­ва­ние без га­ран­тий. В то же вре­мя, устрем­ляя вдаль пре­сло­ву­тый се­лек­ци­он­ный век­тор, следует чет­ко по­ни­мать – да, это ба­наль­но, но по­вто­ре­ние не по­ме­ша­ет! – что мы не мо­жем, по­доб­но ев­ро­пей­ским гран­дам, ткнуть паль­цем, вы­ва­лить тре­бу­е­мую сум­му де­нег «20+» и за­брать иг­ро­ка. Нет, «Ди­на­мо» при­дет­ся про­явить пре­дель­ную из­во­рот­ли­вость: а) в раз­груз­ке ны­неш­не­го ро­сте­ра, где, про­сти­те, да­ле­ко не все со­от­вет­ству­ют да­же не став­ше­му прит­чей во язы­цех «ди­на­мов­ско­му уров­ню», но до­ста­точ­но оче­вид­но­му пра­ви­лу «ле­ги­о­нер дол­жен быть на го­ло­ву сильнее мест­но­го кон­ку­рен­та по по­зи­ции»; б) в при­об­ре­те­нии силь­ных, из от­ря­да «со­шел с тра­па са­мо­ле­та и за­иг­рал» фут­бо­ли­стов – под­ка­ра­у­ли­вая их трав­мы, неуря­ди­цы в клу­бе, кон­флик­ты с тре­не­ра­ми, же­ла­ние сме­нить об­ста­нов­ку и всё про­чее, сби­ва­ю­щее транс­фер­ную сум­му. Признан­ный ма­стер та­ко­го ро­да по­ис­ка сей­час в «Ди­на­мо» есть, и вы пре­крас­но по­ни­ма­е­те, о ком речь. Вот на­сколь­ко ему удастся встро­ит­ся в ди­на­мов­скую си­сте­му, отыс­кав в ней силь­ные сто­ро­ны, и на­сколь­ко са­мо «Ди­на­мо» осо­зна­ет, че­го имен­но хо­чет и что для это­го нуж­но сделать?

Здесь я став­лю мно­го то­чек. Как го­во­рит­ся, ход мыслей мне нра­вит­ся, но по­до­ждем пло­дов.

РАЗ­НИ­ЦА МЕЖ­ДУ ТРАДИШКОЙ И ТРА­ДИ­ЦИ­ЕЙ

Об от­ка­зе «Ре­а­ла» об­ра­зо­вать чем­пи­он­ский коридор для «Бар­се­ло­ны». По­сколь­ку от ре­дак­ци­он­ных «ре­а­ли­стов» пол­ной кар­ти­ны во­про­са не до­ждешь­ся, при­дет­ся вме­шать­ся, хо­тя я ни ра­зу не «бар­се­ло­нист».

Итак, Зи­не­дин Зи­дан за­ра­нее, еще ко­гда со­хра­ня­лись тео­ре­ти­че­ские шан­сы на то, что «Бар­са» не станет пер­вой, пре­ду­пре­дил: « В де­каб­ре «Бар­се­ло­на» эту тра­ди­цию по­ло­ма­ла, ее боль­ше нет». В смыс­ле, ста­вить коридор в гря­ду­щем « Эль Кла­си­ко » «Ре­ал» не станет – оби­дел­ся за то, что бар­се­лон­цы не че­ство­ва­ли мад­рид­цев по­сле по­бе­ды в про­шло­год­нем клуб­ном чем­пи­о­на­те ми­ра.

Боль­ше Зи­дан ни­че­го не обос­но­вы­вал, но и без него на­шлось ко­му всту­пить­ся за «бе­лое де­ло». Мол, «Бар­се­ло­на» вы­стра­и­ва­ла та­кой коридор «Се­ви­лье», ко­гда та взя­ла КУЕФА, а са­мой «Бар­се», ко­гда она пер­вен­ство­ва­ла на КЧМ, до­ста­ва­лись по­че­сти от «Ви­льяр­ре­а­ла» и «Бе­ти­са», так что непо­нят­но, по­че­му она вы­де­лы­ва­лась, пусть те­перь по­лу­ча­ет ду­лю. Еще и при­вет­ствен­ны­ми те­ле­грам­ма­ми на­ча­ли ме­рить­ся.

Од­на­ко вот ка­кое со­об­ра­же­ние очень пор­тит при­чес­ку и ло­ги­ку фа­на­там «Ре­а­ла» в этом во­про­се. Коридор по лю­бым со­рев­но­ва­ни­ям, кро­ме Ла Ли­ги – де­ло су­гу­бо доб­ро­воль­ное, в тра­ди­цию не пе­ре­шед­шее хо­тя бы в си­лу мо­ло­до­сти КЧМ; хо­чешь – ставь, не хо­чешь – по­ка­зы­вай зад. Чем­пи­он­ский коридор в честь вы­иг­ры­ша род­но­го чем­пи­о­на­та – имен­но что ТРАДИЦИЯ, мно­го­лет­няя и усто­яв­ша­я­ся! Так что мы воз­вра­ща­ем­ся к про­ти­во­по­став­ле­нию яич­ни­цы и Бо­жье­го да­ра. По­вто­ряю: коридор в честь КЧМ – во­прос фа­куль­та­тив­ный, коридор в озна­ме­но­ва­ние по­бе­ды в При­ме­ре – обя­за­тель­ный, и «Ре­ал» по­вод на­дуть­ся вы­со­сал из паль­ца. Впро­чем, су­дя по вы­ступ­ле­нию ко­ман­ды в этом се­зоне, на­ци­о­наль­ные тро­феи и вправ­ду озна­ча­ют для ко­ро­лев­ско­го клу­ба мень­ше, чем до­бы­тые в борь­бе с аф­ри­кан­ца­ми по­бря­куш­ки, к ве­ли­ко­му со­жа­ле­нию се­рьез­но­го фут­бо­ла вы­рос­шие по­ган­ка­ми на остан­ках Меж­кон­ти­нен­таль­но­го куб­ка.

Оста­лось до­ба­вить, что, пом­нит­ся, в 2008 го­ду «Бар­се­ло­на» вы­стро­и­ла «Ре­а­лу» коридор без зву­ка. Ра­зу­ме­ет­ся, ни­кто «сли­воч­ных» не на­ка­жет, по­то­му что они – па­мят­ник, а традиция это от­нюдь не закон и да­же не ре­гла­мент. Во­про­сы со­ве­сти так­же ни­где не про­пи­са­ны и каж­дым ре­ша­ют­ся са­мо­сто­я­тель­но.

А во­об­ще, ис­пан­цы с эти­ми ко­ри­до­ра­ми сла­вы и по­че­та то ли ве­дут се­бя как кло­у­ны, то ли за­да­лись це­лью за­ве­до­мо до­ве­сти это до­ста­точ­но стро­гое и ре­гла­мен­ти­ро­ван­ное, к при­ме­ру, в Ан­глии ме­ро­при­я­тие до аб­сур­да.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.