СЕР­ГЕЙ СОЛДАТОВ:

«ЛУЧ­ШЕ ПУСТЬ ИГ­РА­ЕТ «ИН­ГУ­ЛЕЦ», ЧЕМ НЕКО­ТО­РЫЕ КЛУ­БЫ УПЛ!»

Football (Ukraine) - - ИНТЕРВЬЮ - Ва­ле­рий ПРИГОРНИЦКИЙ

Об­щать­ся с Сер­ге­ем Сол­да­то­вым как с экс­пер­том у нас уже вхо­дит в при­выч­ку – от добра добра не ищут, ес­ли со­бе­сед­ник тол­ко­вый, пред­мет зна­ю­щий от и до, из­ло­жить спо­соб­ный да еще и доб­ро­же­ла­тель­ный, ко­го ж еще на­до-то?!

В пе­ри­од рас­цве­та на­ше­го чем­пи­о­на­та сто­лич­ная «Обо­лонь» три го­да иг­ра­ла в элит­ном ди­ви­зи­оне, и эту са­мо­быт­ную ко­ман­ду по­лю­би­ли не толь­ко ки­ев­ляне, но и мно­гие укра­ин­ские бо­лель­щи­ки. Бы­ла в ней ка­кая-то изю­мин­ка, при­су­щая да­ле­ко не всем ко­ман­дам. На­вер­ное, по­то­му что для «Обо­ло­ни» не бы­ло ав­то­ри­те­тов. Пом­ни­те, как ко­ман­да Сер­гея Ко­валь­ца два­жды за чем­пи­о­нат обыг­ра­ла «Шахтер» и взя­ла че­ты­ре оч­ка в двух играх с «Ди­на­мо»? Не бы­ло фа­во­ри­та, ко­то­рый не пал бы пе­ред «Обо­ло­нью»! «Ме­тал­лист», «Дне­пр» и «Заря» то­же стра­да­ли от «пи­во­ва­ров». Но за­тем по­сле­до­вал вы­лет в первую ли­гу, во вто­рую и… банкротство, осо­бая, «обо­лон­ская» ис­то­рия.

В на­ча­ле 2013 го­да бы­ла со­зда­на но­вая ко­ман­да – «Обо­лонь-бро­вар», ос­но­ву ко­то­рой со­ста­ви­ли мо­ло­дые пар­ни, вос­пи­тан­ни­ки ДЮФШ «Сме­на-обо­лонь». Воз­гла­вил ее как раз Сер­гей Солдатов. Очень бы­ст­ро у ко­ман­ды ста­ли на­ла­жи­вать­ся де­ла, и но­вая-ста­рая «Обо­лонь» вполне мог­ла бы уже иг­рать в Пре­мьер-ли­ге, ес­ли бы не оче­ред­ные пер­тур­ба­ции ре­гла­мен­та. В ре­зуль­та­те эн­ту­зи­азм «Обо­ло­ни» бы­ст­ро со­шел на нет, Солдатов ко­ман­ду по­ки­нул, и по­ло­же­ние «пи­во­ва­ров» сно­ва бед­ствен­ное – ко­ман­да в ша­ге от вы­ле­та об­рат­но во вто­рой ди­ви­зи­он…

Но те­ма на­ше­го раз­го­во­ра – не толь­ко «Обо­лонь», хо­тя нач­нем, ко­неч­но, с нее.

Я ПОЛЮБОВНО РАС­СТАЛ­СЯ С «ОБО­ЛО­НЬЮ»

– Сер­гей Вик­то­ро­вич, по­след­ние успе­хи «Обо­ло­ни» свя­за­ны с ва­шим име­нем. Под ва­шим ру­ко­вод­ством ко­ман­да вы­шла в первую ли­гу и в 2016 го­ду фи­ни­ши­ро­ва­ла на тре­тьей строч­ке, ко­то­рая, ес­ли со­хра­ни­ли бы ста­рый ре­гла­мент, поз­во­ли­ла бы вы­сту­пить в Пре­мьер-ли­ге. То­гда «Обо­лонь» ре­аль­но би­лась за вы­ход в выш­ку или фи­нан­со­во­го ре­сур­са не хва­ти­ло бы для эли­ты?

– Пер­во­на­чаль­ная за­да­ча бы­ла по­пасть в пя­тер­ку. Но ко­ман­да про­грес­си­ро­ва­ла, да­ва­ла ре­зуль­тат, и наш пре­зи­дент Алек­сандр Вя­че­сла­во­вич Сло­бо­дян в лю­бом слу­чае под­дер­жал бы вы­ход в Пре­мьер-ли­гу.

– В ка­кой мо­мент вы по­чув­ство­ва­ли, что ко­ман­да «по­плы­ла по те­че­нию»?

– Мы неудач­но на­ча­ли вто­рой се­зон в пер­вой ли­ге. В первую оче­редь это свя­за­но с се­лек­ци­ей. Тех фут­бо­ли­стов, ко­то­рых мы хо­те­ли при­гла­сить, не смог­ли по­лу­чить из­за от­сут­ствия фи­нан­со­вых воз­мож­но­стей. Это бы­ли фут­бо­ли­сты ата­ку­ю­ще­го пла­на. Во-вто­рых, я счи­тал, что нуж­но рас­ста­вать­ся с неко­то­ры­ми ис­пол­ни­те­ля­ми, ко­то­рые за­си­де­лись в «Обо­ло­ни». В-тре­тьих, во­прос мо­ти­ва­ции. У нас бы­ли непло­хие зар­пла­ты, их во­вре­мя пла­ти­ли, но для боль­ших за­дач нуж­но мо­ти­ви­ро­вать иг­ро­ков. Вот эти три ком­по­нен- та по­ме­ша­ли на­ше­му про­грес­су.

– Как вы рас­ста­лись с «Обо­ло­нью»? Кон­флик­та со Сло­бо­дя­ном не бы­ло?

– С Алек­сан­дром Вя­че­сла­во­ви­чем у нас ни­ко­гда не воз­ни­ка­ло тре­ний. Мы рас­ста­лись полюбовно, клуб со мной пол­но­стью рас­счи­тал­ся, да­же вы­пла­тил ком­пен­са­цию. Я не раз это го­во­рил в ин­тер­вью: в клу­бе я кон­флик­то­вал толь­ко с од­ним че­ло­ве­ком – с ге­не­раль­ным ди­рек­то­ром. Этот че­ло­век за­ни­ма­ет не свое ме­сто в этой ни­ше, что еще раз под­твер­жда­ют по­след­ние ре­зуль­та­ты «Обо­ло­ни». Он мо­жет хо­ро­шо ру­ко­во­дить по­ва­ра­ми или убор­щи­ка­ми, но не фут­боль­ным клу­бом. Он не мо­жет вы­стро­ить пра­виль­ную струк­ту­ру клу­ба, най­ти под­ход к об­слу­жи­ва­ю­ще­му пер­со­на­лу, не уде­ля­ет долж­но­го вни­ма­ния ра­бо­те всех струк­тур клу­ба.

– То есть столь бед­ствен­ное по­ло­же­ние «Обо­ло­ни-бро­вар» вы свя­зы­ва­е­те имен­но с ним?

– Не толь­ко с ним, ко­неч­но. Из-за эко­но­ми­че­ской си­ту­а­ции в на­шей стране по­яви­лись труд­но­сти и в «Обо­ло­ни». Од­на­ко Алек­сандр Вя­че­сла­во­вич де­ла­ет всё воз­мож­ное, что­бы су­ще­ство­ва­ла пер­вая ко­ман­да, что­бы функ­ци­о­ни­ро­ва­ла ко­ман­да мо­ло­деж­ная. Но я счи­таю, что нуж­но ме­нять струк­ту­ру клу­ба, мо­жет, Алек­сандр Вя­че­сла­во­вич на ме­ня и оби­дит­ся за эти сло­ва. Нуж­но вве­сти долж­ность спор­тив­но­го ди­рек­то­ра, раз­ви­вать се­лек­ци­он­ную груп­пу, по­то­му что у нас по­те­ря­лась связь со шко­лой «Сме­на». Эта шко­ла два го­да кря­ду за­ни­ма­ет пер­вое ме­сто в об­щем за­че­те Ки­е­ва, но ге­не­раль­ный ди­рек­тор счи­та­ет, что шко­ла ра­бо­та­ет пло­хо.

В ПЕР­ВОЙ ЛИ­ГЕ ЗАР­ПЛА­ТЫ ДО 40 ТЫ­СЯЧ ГРИ­ВЕН

– В пер­вой ли­ге ли­ди­ру­ет «Ар­се­нал-ки­ев». У вас нет со­мне­ний, что «ка­но­ни­ры» бу­дут иг­рать в Пре­мьер-ли­ге в сле­ду­ю­щем се­зоне?

– До 20-го ту­ра, ко­гда они ни од­но­го мат­ча не про­иг­ра­ли, у ме­ня со­мне­ний не воз­ни­ка­ло. Я знаю несколь­ко фут­бо­ли­стов в их кол­лек­ти­ве и на­слы­шан о пре­крас­ном мик­ро­кли­ма­те и ам­би­ци­ях ко­ман­ды. Но по­сле несколь­ких по­ра­же­ний кря­ду «Ар­се­нал-ки­ев» рас­те­рял ган­ди­кап. Те­перь их пре­иму­ще­ство со­став­ля­ет толь­ко два оч­ка, и я не уве­рен, что эта ко­ман­да под­ни­мет­ся в Пре­мьер-ли­гу. – С чем свя­за­ны неуда­чи «Ар­се­на­ла-ки­ев»?

– Не зря пре­зи­дент клу­ба Иви­ца Пи­рич него­до­вал по по­во­ду ин­фор­ма­ции о Ду­ляе и Срне в «Ар­се­на­ле»! Это нега­тив­но по­вли­я­ло на ны­неш­не­го тре­не­ра и фут­бо­ли­стов.

– Это прав­да, что ко­ман­да в теп­лых от­но­ше­ни­ях с до­нец­ким «Шах­те­ром»?

– Та­кой ин­фор­ма­ци­ей я не рас­по­ла­гаю, но ес­ли они тре­ни­ру­ют­ся на од­ной ба­зе с «Шах­те­ром», то от­но­ше­ния меж­ду со­бой у них есть – они де­лят по­ля, дет­скую тре­ни­ро­воч­ную шко­лу.

– Та­кие клу­бы, как «Ин­гу­лец» (Пет­ро­во), нуж­ны Пре­мьер-ли­ге? Ес­ли ко­ман­да по­вы­сит­ся в клас­се, она бу­дет иг­рать на «Ни­ке» в Алек­сан­дрии!

– Я знаю, что у этой ко­ман­ды свое­об­раз­ный пре­зи­дент. Но у него вы­со­кие ам­би­ции,

и он по­ста­вил та­кую за­да­чу пе­ред тре­нер­ским шта­бом. Как я знаю, он уже стро­ит но­вый ста­ди­он, так что ни­че­го пло­хо­го в том, что «Ин­гу­лец» вый­дет в Пре­мьер-ли­гу, я не ви­жу. По­иг­ра­ют один год в Алек­сан­дрии, а за это вре­мя до­стро­ят свой ста­ди­он. Пробле­ма за­пол­ня­е­мо­сти бо­лель­щи­ка­ми? Ес­ли «Ин­гу­лец» бу­дет по­ка­зы­вать ре­зуль­тат, то на их иг­ры бу­дут съез­жать­ся бо­лель­щи­ки из со­сед­них го­ро­дов, по край­ней ме­ре, что­бы по­смот­реть на «Шахтер», «Ди­на­мо» и «За­рю». Луч­ше пус­кай иг­ра­ет та­кая ко­ман­да, как «Ин­гу­лец», обес­пе­чен­ная всем необ­хо­ди­мым, чем неко­то­рые ны­неш­ние пред­ста­ви­те­ли Пре­мьер-ли­ги.

– Пре­зи­дент ФК «Ин­гу­лец» Алек­сандр По­во­роз­нюк го­во­рил: «На се­го­дня толь­ко «Ди­на­мо» и «Шахтер» мо­гут пред­ло­жить иг­ро­кам усло­вия луч­ше, чем в «Ин­гуль­це». Что там за усло­вия та­кие, страш­но пред­ста­вить?

– Чест­но го­во­ря, не знаю, но не будь у «Ин­гуль­ца» хо­ро­ших усло­вий, там бы не ра­бо­тал та­кой тре­нер, как Сер­гей Лаври­нен­ко.

– Ка­кие сей­час зар­пла­ты в пер­вой ли­ге – в ко­ман­дах, ко­то­рые бо­рют­ся, и в ко­ман­дах, ко­то­рые не име­ют тур­нир­ных за­дач?

– У ко­манд, ко­то­рые бо­рют­ся за вы­ход в Пре­мьерЛи­гу, – от 25 до 40 ты­сяч гри­вен. Плюс пре­ми­аль­ные, но они у всех раз­ные. От 5 до 10 ты­сяч гри­вен за иг­ру. Есть ко­ман­ды, у ко­то­рых став­ки неболь­шие – 15–18 ты­сяч гри­вен, но пре­ми­аль­ные хо­ро­шие. И это, счи­таю, пра­виль­но. Фут­бо­лист дол­жен за­ра­ба­ты­вать, а не по­лу­чать. А не так, как «Во­лынь», где зар­пла­ты уров­ня пер­вой пя­тер­ки, а ко­ман­да в зоне вы­ле­та.

– На­сколь­ко силь­но упал уро­вень пер­вой ли­ги за по­след­ние го­ды?

– Так он на­обо­рот – вы­рос! По­яви­лись бо­лее обес­пе­чен­ные фи­нан­со­вые клу­бы, «аг­ра­рии». Во мно­гие ко­ман­ды вер­ну­лись хо­ро­шие фут­бо­ли­сты, с опы­том игр в Пре­мьер-ли­ге.

– А во вто­рой ли­ге? В груп­пе «А» бы­ло 12 ко­манд, ста­ло 10. У «Агро­биз­не­са» 57 оч­ков, у «При­кар­па­тья» – 50, у всех осталь­ных – 30 и ни­же. В груп­пе «В» си­ту­а­ция ана­ло- гич­ная. «Дне­пр-1» и «Ме­тал­лист-1925» де-фа­кто обес­пе­чи­ли се­бе по­вы­ше­ние в клас­се еще зи­мой…

– Здесь нуж­но го­во­рить о хо­ро­ших фи­нан­со­вых усло­ви­ях этих ко­манд. Они на­хо­дят­ся не на сво­ем уровне. Вы же ви­де­ли куб­ко­вую иг­ру «Дне­пра-1» с «Ди­на­мо»? И зна­е­те, ка­кие ка­че­ствен­ные фут­бо­ли­сты пред­став­ле­ны в дне­пров­ском клу­бе. Плюс опыт лю­дей, ко­то­рые ра­бо­та­ют в тре­нер­ском шта­бе – Дмит­рий Ми­хай­лен­ко в «Дне­пре-1» и Алек­сандр Ива­нов в «Ме­тал­ли­сте-1925». В «Агро­биз­не­се» и «При­кар­па­тье» я ре­бят ма­ло знаю, но у них то­же ка­че­ствен­ный под­бор фут­бо­ли­стов, и пре­зи­ден­ты, ко­то­рые вкла­ды­ва­ют фи­нан­сы и ду­шу в ко­ман­ды. Это нема­ло­важ­но!

СТО­И­МОСТЬ ОБУ­ЧЕ­НИЯ НА ЛИ­ЦЕН­ЗИЮ PRO СО­СТАВ­ЛЯ­ЕТ 93 ТЫ­СЯ­ЧИ ГРИ­ВЕН

– Сер­гей Вик­то­ро­вич, чем вы сей­час за­ни­ма­е­тесь?

– По­сле уволь­не­ния из «Обо­ло­ни» я за­нял­ся по­лу­че­ни­ем ли­цен­зии УЕФА Pro. Оста­лось че­ты­ре ме­ся­ца обу­че­ния. Па­рал­лель­но ра­бо­таю в дет­ско- юно­ше­ской шко­ле «Сме­на». На 6–13 июня у ме­ня за­пла­ни­ро­ва­на ста­жи­ров­ка в БАТЭ у Оле­га Ду­лу­ба. Он мне чи­тал лек­ции на кур­сах, и мне бли­зок его под­ход к де­лу, он ра­бо­та­ет по но­вой ме­то­ди­ке – вся ра­бо­та че­рез мяч по по­зи­ци­ям.

– На­сколь­ко слож­но сдать эк­за­мен для по­лу­че­ния этой ли­цен­зии и сколь­ко че­ло­век про­ва­ли­ва­ет­ся?

– Та­кой ин­фор­ма­ци­ей я не рас­по­ла­гаю. Эк­за­ме­ны я не сда­вал и, на­де­юсь, не про­ва­люсь. Но учить­ся ин­те­рес­но, тем бо­лее у нас ве­се­лая ком- па­ния из 21 че­ло­ве­ка, сре­ди ко­то­рых Шац­ких, На­гор­няк, Ко­сов­ский, Езер­ский, Вирт, Тлу­мак, Мо­на­рев, Ка­ли­ни­чен­ко, Бе­ре­зов­чук.

– Из че­го со­сто­ит курс для тре­не­ров со­ис­ка­те­лей Pro по стан­дар­там УЕФА?

– Об­ще­ние и сес­сии за­ни­ма­ют в об­щей слож­но­сти пол­то­ра го­да. На днях у нас бы­ла седь­мая сес­сия в Ньоне. Пе­ред этим бы­ли две вы­езд­ные сес­сии в Тур­ции, где мы про­хо­ди­ли прак­ти­че­ские за­ня­тия: ез­ди­ли на иг­ры, изу­ча­ли и ана­ли­зи­ро­ва­ли со­пер­ни­ка. В Ньон ле­та­ли на три дня по­об­щать­ся со спе­ци­а­ли­ста­ми-но­ва­то­ра­ми УЕФА. Па­рал­лель­но с на­шей укра­ин­ской груп­пой там при­сут­ство­ва­ли еще три груп­пы – сер­бы, фин­ны и азер­бай­джан­цы.

– Од­но из обя­за­тель­ных усло­вий по­лу­че­ния ли­цен­зии Pro – зна­ние ан­глий­ско­го язы­ка. Вот я очень со­мне­ва­юсь, что на­ши спе­ци­а­ли­сты вла­де­ют ан­глий­ским язы­ком…

– Это неправ­да. Всё по же­ла­нию, ин­ди­ви­ду­аль­но. Необя­за­тель­но же че­ло­век бу­дет ра­бо­тать за гра­ни­цей. Но, ко­неч­но, зна­ние ан­глий­ско­го при­вет­ству­ет­ся. – Сколь­ко сто­ит обу­че­ние на ли­цен­зию PRO?

– 93 ты­ся­чи гри­вен. Но это бы­ло год на­зад. Сей­час уже до­ро­же. – В чем раз­ни­ца меж­ду ли­цен­зи­я­ми УЕФА – В, А и Pro?

– По ли­цен­зии УЕФА ка­те­го­рии В тре­нер име­ет пра­во ра­бо­тать с ре­бя­та­ми до 16 лет, ли­цен­зия А да­ет пра­во ра­бо­тать с юно­ша­ми от 16 до 20 лет и с ко­ман­да­ми пер­вой ли­ги внут­рен­не­го чем­пи­о­на­та, плюс быть по­мощ­ни­ком глав­но­го тре­не­ра в Пре­мьер­ли­ге. А ли­цен­зия Pro – это уже выс­шая сту­пень, поз­во- ля­ю­щая ра­бо­тать не толь­ко в Укра­ине, но и в лю­бой точ­ке ми­ра.

– Как вам но­вая тен­ден­ция с открытием в Укра­ине част­ных школ, ко­то­рых ста­но­вит­ся всё боль­ше? В Бро­ва­рах, на­при­мер, 5 или 6 та­ких част­ных струк­тур, где сто­и­мость обу­че­ния со­став­ля­ет око­ло 400 грн/ме­сяц. Не ка­жет­ся ли вам, что это путь не ту­да?

– В этом я ви­жу толь­ко плюс. Дет­ки с са­мо­го ма­лень­ко­го воз­рас­та по­лу­ча­ют воз­мож­ность фи­зи­че­ски раз­ви­вать­ся, не обя­за­тель­но ста­но­вит­ся фут­бо­ли­стом. Их учат дис­ци­плине, ком­му­ни­ка­бель­но­сти, уме­нию ра­бо­тать в кол­лек­ти­ве. И, ко­неч­но, ка­ким-то ба­зо­вым тех­ни­че­ским на­вы­кам. Услов­но го­во­ря, ес­ли кто-ни­будь из них по­том за­хо­чет пой­ти в фут­боль­ную шко­лу, ему уже не при­дет­ся объ­яс­нять, в ка­кой сто­роне во­ро­та и ку­да нуж­но бе­жать. Та­кой ре­бе­нок при­дет в семь лет в фут­боль­ную шко­лу уже ко­ор­ди­ни­ро­ван­ным, гиб­ким, спо­соб­ным об­ра­щать­ся с мя­чом.

Я знаю несколь­ких тре­не­ров, они очень се­рьез­но под­хо­дят к это­му про­цес­су. По­ми­мо необ­хо­ди­мой спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ной ли­те­ра­ту­ры они изу­ча­ют пси­хо­ло­гию. Их за­да­ча не огра­ни­чи­ва­ет­ся обу­че­ни­ем фут­бо­лу.

– Я о тех част­ных шко­лах, ко­то­рые ра­бо­та­ют с детьми уже школь­но­го воз­рас­та! В каж­дой из та­ких школ по 15– 20 че­ло­век в воз­раст­ной груп­пе. Из них па­ру ре­бят, ска­жем, тол­ко­вых, а осталь­ные ре­бя­та про­сто про­во­дят вре­мя… По­лу­ча­ет­ся, что эти двое не раз­ви­ва­ют­ся, по­то­му что тре­ни­ру­ют­ся со сла­бы­ми маль­чи­ка­ми. Фут­бол на част­ной ос­но­ве – раз­ве это вы­ход?

– Как пра­ви­ло, все силь­ные де­ти, ко­то­рые име­ют врож­ден­ные ско­рост­ные и тех­ни­че­ские ка­че­ства, по­па­да­ют в ака­де­мии «Шах­те­ра» и «Ди­на­мо». Осталь­ные де­ти по оста­точ­но­му прин­ци­пу рас­пре­де­ля­ют­ся в ко­ман­дах клас­сом ни­же. То есть ес­ли, как вы го­во­ри­те, есть па­ра ре­бят с хо­ро­ши­ми за­дат­ка­ми, они в лю­бом слу­чае где-то ока­жут­ся. Не про­па­дут! А по­яв­ле­ние част­ных школ – это плюс для на­ше­го фут­бо­ла. В первую оче­редь по­то­му, что они при­вле­ка­ют к за­ня­ти­ям боль­шее чис­ло де­тей.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.