СТА­РЫЕ ГРАБ­ЛИ ДЛЯ МО­ЛО­ДЫХ

Football (Ukraine) - - УКРАИНА ПРЕМЬЕР-ЛИГА - Ар­тем ФРАНКОВ

Уф, где-то я это уже ви­дел… «Ди­на­мо» в ка­нун фи­на­ла Куб­ка стра­ны, невзи­рая на юби­лей и День па­мя­ти, вы­хо­дит на матч чем­пи­о­на­та н а СВО­ЕМ ста­ди­оне в несколь­ко стран­ном со­ста­ве, вя­ло во­зит мяч про­тив да­ле­ко не са­мо­го силь­но­го, но всё же до­воль­но прин­ци­пи­аль­но­го – под­чер­ки­ваю, ДО­ВОЛЬ­НО! В кон­це кон­цов спо­хва­ты­ва­ет­ся, но опаз­ды­ва­ет. Да­да, ес­ли не оши­ба­юсь, это бы­ло ров­но год на­зад – 13 мая «Ди­на­мо» иг­ра­ло с «Олим­пи­ком» и вле­те­ло 1: 2.

По­том был фи­нал Куб­ка. С «Шах­те­ром», ра­зу­ме­ет­ся.

Тре­не­ры ме­ня­ют­ся. А ход мыш­ле­ния и ре­зуль­тат? Узна­ем в сре­ду.

УЧИМСЯ ЧИ­ТАТЬ

То, что зо­ло­тая ин­три­га бла­го­по­луч­но от­бро­си­ла ко­пы­та или что там у нее, мож­но бы­ло ска­зать, не до­жи­да­ясь героического по­един­ка «За­ри» с «Шах­те­ром», ко­то­ро­му бы­ло по­свя­ще­но столь­ко битв в КДК ФФУ и око­ло. Ко­неч­но, «Ди­на­мо» до­пу­сти­ло гру­бей­шую о шиб­ку и крайне, крайне огор­чи­ло сво­их бо­лель­щи­ков, к то­му же сно­ва на­сту­пив на ста­рые граб­ли.

По­сле мат­ча Алек­сандр Хац­ке­вич при­знал, что ошиб­ся со стар­то­вым со­ста­вом – мол, кое-кто вы­шел за ком­па­нию. Ра­зу­ме­ет­ся, всем бро­си­лось в гла­за по­яв­ле­ние Дер­ли­са, дав­но уже ли­шив­ше­го­ся до­ве­рия фа­на­тов и жур­на­ли­стов – они пе­ре­клю­чи­лись на звез­ду это­го но­ме­ра «Фут­бо­ла». Рав­но как не мог­ло не остать­ся неза­ме­чен­ным рез­кое обостре­ние ата­ку­ю­щей иг­ры во вто­ром тай­ме. Всё пра­виль­но, и Мбо­ка­ни сра­бо­тал – пре­крас­но бы­ло вид­но, как до пе­ре­ры­ва ди­на­мов­цам эле­мен­тар­но не хва­та­ло че­ло­ве­ка-двух в ата­ке.

«Мы зна­ем о его ра­бо­тах» – в смыс­ле, то, что Гар­маш и Бу­яль­ский трав­ми­ро­ва­ны, а Си­дор­чук толь­ко вы­шел за мо­ло­деж­ку и еще не го­тов со­вер­шен­но. По­нят­но, что тре­нер ис­пы­ты­вал се­рьез­ные труд­но­сти. Но ведь он пре­одо­лел их по хо­ду встре­чи – от­че­го же бы­ло не сде­лать это до мат­ча?

Что осо­бен­но пе­чаль­но, «Ма­ри­у­поль» не явил ни­ка­ких сюр­при­зов. Имен­но эту схе­му он от­ка­тал в дер­би с «Шах­те­ром» – 5–3–2, клас­си­че­ский ав­то­бус, в ко­то­ром две­ри и ок­на за­пер­ты на ка­те­нач­чо и риг­ли; ес­ли То­то­виц­кий от­хо­дил на­зад, а он де­лал это до­ста­точ­но ча­сто, то трой­ка по­лу­за­щит­ни­ков, пер­вый эше­лон обо­ро­ны, и во­все пре­вра­ща­лась в чет­вер­ку. Са­мое по­ра­зи­тель­ное, что это не по­ме­ша­ло го­стям до­ста­точ­но ост­ро контр­ата­ко­вать, и то­му под­твер­жде­ни­ем кра­си­вый гол Ан­дрея Бо­ря­чу­ка (я: «Ну ни­че­го, мы ж ни­как не мо­жем не про­пу­стить от ма­ри­у­поль­цев пер­вы­ми…»). Ди­на­мов­цам же впо­ру бы­ло пе­нять на недо­на­строй и недо­кон­цен­тра­цию. Это про­тив «Ма­ри­у­по­ля»-то?! Эх… Во­прос же не в непри­ез­де, а со­всем в дру­гом – в том, что пи­шешь «Ма­ри­у­поль», а чи­та­ешь со­всем дру­гое сло­во! Не­уже­ли у иг­ро­ков «Ди­на­мо» иные на­вы­ки чте­ния?

НЕДОДАВИЛИ И НЕДО-

И вот про­изо­шла от­нюдь не вол­шеб­ная пе­ре­ме­на в пе­ре­ры­ве. Ша­па­рен­ко, бла­го­да­ря по­яв­ле­нию Мбо­ка­ни из­ба­вив­шись от непо­сред­ствен­но­го кон­так­та с эше­ло­на­ми обо­ро­ны «Ма­ри­у­по­ля», от­тя­нул­ся на по­зи­цию Пир­ло, и дис­пет­чер­ские на­вы­ки Ни­ко­лая ста­ли про­яв­лять­ся во всей кра­се – ему б еще Гат­ту­зо в па­ру, для охра­ны… Ко­ся­ком по­шли ата­ки, хо­тя бы до­ве- ден­ные до штраф­ной со­пер­ни­ка, рез­ко воз­рос­ло на­пря­же­ние у во­рот Галь­чу­ка. Ко­гда Цы­ган­ков срав­нял, а Ша­па­рен­ко ос­но­ва­тель­но при­ло­жил­ся из­да­ли, на миг по­ве­ри­лось в дру­гое де­жа-вю – по от­но­ше­нию к недав­не­му ма­ри­у­поль­ско­му мат­чу этих ко­манд. Но Галь­чук вы­тя­нул – как взял ум­ни­ца-гол­ки­пер еще один удар Ша­па­рен­ко, опас­ней­ший вы­стрел Вер­би­ча, вы­ход Мбо­ка­ни по­сле за­бро­са Ша­па­рен­ко… По­мог, что и го­во­рить, ко­ман­де.

По­след­ним шан­сом за­вла­дел и тут же от­пу­стил его Цы­ган­ков – мяч про­сви­стел над верх­ним уг­лом. К это­му мо­мен­ту уже и Кен­дзё­ра спас, обо­крав То­то­виц­ко­го, и Бой­ко – вы­тя­нув удар Бол­ба­та… Иг­ра нес­лась в обе сто­ро­ны, но го­сти бди­тель­но­сти не те­ря­ли.

Дер­лис, го­во­ришь? Да ес­ли бы толь­ко он! В неко­то­рых мо­мен­тах од­но­но­гость Пи­ва­ри­ча и низ­кая эф­фек­тив­ность Кен­дзё­ры при по­да­чах с флан­га так бро­са­лись в гла­за! Вот ска­жи­те на ми­лость, сколь­ко раз по­ля­ку да­ли про­стре­лить-на­ве­сить? И что из это­го из­влек­ло «Ди­на­мо»?! Ка­ко­ва бы­ла во всем этом роль Ро­та­ня, уме­ю­ще­го по жиз­ни и от­да­вать, и бить? На мой взгляд, иг­ро­во­го пе­ре­ве­са ки­ев­лян во вто­ром тай­ме вполне хва­та­ло и для по­бе­ды, и для кор­рек­ции раз­ни­цы мя­чей – не слиш­ком су­ще­ствен­ной, ко­неч­но. Но для это­го еще ра­бо­тать и ра­бо­тать.

И кое-что под­прав­лять в транс­фер­ном век­то­ре – в том чис­ле на вы­ход. Без ого­во­рок ти­па «а вот бра­зиль­цев нам не на­до ни в ка­ком ви­де». Бра­зиль­цы, из­ви­ни­те, раз­ные бы­ва­ют. Рин­кон, Ша­вьер, Мар­лос с Тай­со­ном, меж­ду про­чим. Ко­му-то они силь­но не нра­вят­ся? По­ни­маю, свои-то луч­ше.

АБДУЛА, НЕ ПОДЖИГАЙ!

По пе­наль­ти на Мбо­ка­ни, на­сколь­ко я чи­тал, мне­ния экс­пер­тов раз­де­ли­лись, и не со­всем по клуб­ным сим­па­ти­ям. Я вот то­же со­мне­ва­юсь, имею пра­во – и по­то­му жду вер­дик­та су­дей­ско­го ко­ми­те­та ФФУ.

Что же ка­са­ет­ся эпи­зо­да с Ша­ба­но­вым, ко­то­ро­му мяч от­ско­чил в ру­ку по­сле силь­но­го уда­ра и ри­ко­ше­та от парт­не­ра, то это не пе­наль­ти ни в ка­ком ви­де. Осо­бо ре­ти­вым ре­ко­мен­дую про­кон­суль­ти­ро­вать­ся или про­сто вспом­нить раз­бо­ры по­доб­ных мо­мен­тов, ко­то­рые неод­но­крат­но де­лал в окру­же­нии жур­на­ли­стов Пьер­лу­и­джи Кол­ли­на. Это не ИГ­РА ру­кой. А пе­наль­ти ста­вят имен­но за ИГ­РУ. Или не ста­вят, ес­ли су­дья сле­пой – как в по­лу­фи­на­лах Ли­ги чем­пи­о­нов.

Раз уж за­те­я­лись… Абдула до­ба­вил две ми­ну­ты к ос­нов­но­му вре­ме­ни мат­ча. При­ве­ди­те мне при­чи­ны, по ко­то­рым он дол­жен был до­ба­вить боль­ше – при трех за­ме­нах-то (пол­то­ры ми­ну­ты по всем ка­но­нам, осталь­ное – до круг­ло­го и в счет лё­жек)! Ар­гу­мент, что «Шах­те­ру» да­ли бы боль­ше, ко­неч­но, при­ни­ма­ет­ся – но не ра­бо­та­ет. Я бы до­ба­вил боль­ше – по­то­му что иг­ро­ки го­стей в кон­це мат­ча всё же мно­го­ва­то ле­жа­ли на по­ле и от­кро­вен­но тя­ну­ли вре­мя, вы­де­лы­ва­ясь с уг­ло­вы­ми, но это не бо­лее чем мое лич­ное мне­ние.

У ме­ня к Аб­ду­ле дру­гая, по­ла­гаю, бо­лее су­ще­ствен­ная пре­тен­зия – показалось, что он был слиш­ком снис­хо­ди­те­лен к го­стям в пер­вом тай­ме, ко­гда, к при­ме­ру, Ша­по­ва­лен­ко лу­пи­ли по но­гам бес­по­щад­но и при пер­вой воз­мож­но­сти. Охла­ди ар­битр пыл с са­мо­го на­ча­ла… Ну да лад­но, не бу­дем «ка­бы­кать».

P. S. Су­дя по по­сле­мат­че­вым ком­мен­та­ри­ям, ру­ко­вод­ству «Ма­ри­у­по­ля» очень хо­чет­ся пре­вра­тить мат­чи с «Ди­на­мо» в на ред­кость прин­ци­пи­аль­ное про­ти­во­сто­я­ние. При всем ува­же­нии вы мо­же­те сколь­ко угод­но об­зы­вать эти по­един­ки «меж­ду жиз­нью и смер­тью», «азов­ско-дне­пров­ское дер­би», «при­хо­ди­те в го­сти к нам», еще как-то, но прин­ци­пи­аль­ность од­но­сто­рон­ней не бы­ва­ет. Это, зна­е­те ли, как в Ис­па­нии или Ан­глии – для всех чрез­вы­чай­но важ­но сыг­рать про­тив «Ре­а­ла» или «Ман­че­стер Юнай­тед», вот толь­ко «Ре­а­лу» и «МЮ» это… В об­щем, зай­ми­те ра­зок ме­сто не ни­же вто­ро­го, ге­ро­и­че­ски от­бе­ри­те оч­ков пя­ток у «Шах­те­ра» (ко­гда он мо­ти­ви­ро­ван!), из­ба­вив­шись от пре­зри­тель­ной клич­ки «фарм­клуб» – и то­гда раз­би­ра­ю­щи­е­ся в фут­бо­ле лю­ди вер­нут­ся к это­му во­про­су.

P. P. S. Хо­тя я мо­гу до­ба­вить этой са­мой прин­ци­пи­аль­но­сти, че­го уж там! Дав­ным­дав­но, а имен­но в 2005 го­ду имен­но та­кой ре­зуль­тат в Ки­е­ве, опять-та­ки на «Ди­на­мо», при­вел к уволь­не­нию с по­ста глав­но­го тре­не­ра Лео­ни­да Бу­ря­ка. Пом­ни­те, по­сле пер­во­го тай­ма ма­ри­у­поль­ские го­сти ве­ли 1:0, матч пре­рва­ли из-за про­лив­но­го до­ждя, а по­том в уго­ду скан­да­ли­стам и в знак доб­рой во­ли (нужное под­черк­нуть) ДОИГРАЛИ, хо­тя по ре­гла­мен­ту сле­до­ва­ло пе­ре­иг­ры­вать. 1:1 – и ис­то­рия клу­ба по­шла по дру­го­му пу­ти…

Матч в Ма­ри­у­по­ле, ко­то­рый «Ди­на­мо» про­иг­ра­ло 2:3, ве­дя 2:0, – ко­гда ма­ри­у­поль­цы спас­лись от вы­ле­та, я ком­мен­ти­ро­вать не бу­ду.

P. P. S. От­дель­ная те­ма – бан­не­ры: «По­вер­нiть Київу «Со­кiл» (хо­ро­шо бы, но кто про­чтет?), «Про­тив фут­бо­ла по пас­пор­там» (а ме­ня лич­но это не сму­ща­ет) и трол­линг идеи с разъ­ез­да­ми Куб­ка чем­пи­о­нов ку­да по­па­ло в ро­ли «тро­фея по вы­зо­ву» – мол, зво­ни­те, спро­сить Ан­дрея Ва­си­лье­ви­ча. Бы­ло бы ве­се­ло, ка­бы не бы­ло так груст­но.

2:1

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.