«ДЕР­БИ ВО­ВЛЕ­ЧЕН­НЫХ»

Football (Ukraine) - - РЕДАКЦИОНК­А - Ар­тем ФРАНКОВ

По обык­но­ве­нию – сна­ча­ла слу­жеб­ная ин­фор­ма­ция. Сле­ду­ю­щий но­мер «Фут­бо­ла» из-за Троицы вый­дет на день поз­же, то есть не в по­не­дель­ник 28-го, а во втор­ник 29-го. Рас­сказ о муж­ском фи­на­ле ЛЧ, ко­неч­но, успе­ем по­ста­вить, рав­но как и су­пер­матч «Фул­хэ­ма» с «Астон Вил­лой » за еще боль­шие день­ги (я не шу­чу – тот, кто вы­хо­дит в АПЛ, за­ра­ба­ты­ва­ет боль­ше, чем три­ум­фа­тор Куб­ка чемпионов) – но на об­лож­ке, увы, не от­ра­зим. Чи­сто тех­но­ло­ги­че­ское по­па­да­ло­во, про­явив­ше­е­ся недав­но.

И еще: в чет­верг иду на Кон­гресс ФФУ. Фе­де­ра­ция фут­бо­ла г. Ки­е­ва ока­за­ла мне честь, вы­брав де­ле­га­том. Есть что ска­зать – ес­ли да­дут.

ГАЗЫ!

Жар­кие день­ки, од­на­ко!

Ис­то­рия с на­зна­че­ни­ем Унаи Эме­ри в лон­дон­ский «Ар­се­нал» вряд ли тре­бу­ет по­дроб­но­го об­суж­де­ния – хо­тя бы по­то­му, что «Ка­но­ни­ры» все­гда сла­ви­лись на ред­кость нетра­ди­ци­он­ны­ми ре­ше­ни­я­ми на этом фрон­те (Ал­ли­сон, Ми, Гр­эм, Вен­гер). По­смот­рим. Не ис­клю­чаю, что кан­ди­да­ту­ра Эме­ри ста­ла чем-то вро­де ра­ка на без­ры­бье – раз уж они на пол­ном се­рье­зе об­суж­да­ли кан­ди­да­ту­ру Ми­ке­ля Ар­те­ты, мы впра­ве сде­лать вы­вод, что на го­ря­чую ско­во­род­ку, до­став­шу­ю­ся в на­след­ство от мсье Ар­се­на, ни­кто осо­бо не рвал­ся.

Вы­яс­нять что-то в свя­зи с пред­сто­я­щим фи­на­лом Ли­ги чемпионов то­же неохо­та – на­до­е­ло. Всё рав­но от нас ма­ло что за­ви­сит – не боль­ше, чем в слу­чае с Эме­ри. Не опо­зо­рить­ся бы как ор­га­ни­за­то­ры­ам, и то уже хлеб! По­сле то­го как вы­яс­ни­лось, что рекла­ма « Газ­про­ма » в ЛЧ, спон­со­ром ко­то­рой соседский га­зо­до­быт­чик яв­ля­ет­ся уже мно­го лет, ста­ла для мест­но­го орг­ко­ми­те­та НЕОЖИ­ДАН­НО­СТЬЮ (!), я на неко­то­рое вре­мя по­ду­мал, что ме­ня в этом ми­ре боль­ше ни­что не уди­вит – осо­бен­но ес­ли учесть, что го­су­дар­ство Укра­и­на во­всю с этим са­мым « Газ­про­мом » тор­гу­ет­ся и тор­гу­ет, а не толь­ко су­дит­ся. Ви­ди­мо, занятость по­ме­ша­ла на­шим в выс­шей сте­пе­ни про­фес­си­о­наль­ным ме­не­дже­рам ра­зок посмотреть матч Ли­ги чемпионов и узреть там этот са­мый «Газ­пром».

На­де­юсь, нам не ве­ша­ют на уши оче­ред­ную лап­шу и дей­стви­тель­но су­ме­ли до­го- во­рить­ся с УЕФА на­счет то­го, как Ев­ро­пей­ский со­юз фут­боль­ных ас­со­ци­а­ций бу­дет от­би­вать свои реклам­ные обя­за­тель­ства пе­ред рос­сий­ской кон­то­рой без фан-зон и про­чая, и про­чая. По­ни­маю, что на­шим это по ба­ра­ба­ну, но в плане даль­ней­ших от­но­ше­ний с Ньо­ном хо­те­лось бы ка­кой-то яс­но­сти.

Как нуж­но бы­ло по­сту­пать? Для на­ча­ла – рань­ше во­прос утря­сать на­до бы­ло, а не де­лать круг­лые гла­за! Си­ту­а­цию с «Газ­про­мом» нуж­но бы­ло пред­ви­деть с пер­во­го дня, как толь­ко фи­нал был по­лу­чен, и раз­ру­ли­вать ее изо всех сил, да не так, что пусть УЕФА раз­би­ра­ет­ся, а то мы ему тут всё пе­ре­га­дим!

Хо­те­лось бы узнать по го­ря­чим сле­дам – хоть что-то при под­го­тов­ке к фи­на­лу обо­шлось без иди­от­ских, вы­зван­ных ис­клю­чи­тель­но ле­нью и пол­ней­шим незна­ни­ем пред­ме­та про­блем?!

Од­на­ко да­же на этом фоне уди­вить су­ме­ли – я тут ни ра­зу не ис­клю­че­ние. По­нят­но, что речь сей­час пой­дет об аре­стах и обыс­ках 22 мая, ко­то­рые столь чуд­но, по клас­си­ку, уда­лось объ­еди­нить с тор­же­ства­ми по по­во­ду ку­чи гран­ди­оз­ных фут­боль­ных со­бы­тий.

Внеш­няя сто­ро­на слу­чив­ше­го­ся, по­ла­гаю, вам до­стат оч­но хо­ро­шо из­вест­на. Толь­ко во втор­ник и толь­ко я дал неопре­де­лен­ное ко­ли­че­ство ком­мен­та­ри­ев на ТВ, а пред­став­ля­е­те, ка­кой бес­по­ря­доч­ный по­ток ин­фор­ма­ции в це­лом об­ру­шил­ся на непод­го­тов­лен­ных бо­лель­щи­ков?! Ко­го-то аре­сто­ва­ли… Сколь­ко? Ко­го- т о обыс­ка­ли… Сколь­ко? Отве­чу: ни­кто тол­ком не по­ни­ма­ет, но аре­сто­ва­ли вро­де бы толь­ко од­но­го ар­бит­ра, и то­го долж­ны бы­ли от­пу­стить. Осталь­ное – во­прос след­ствия.

Ес­ли аб­стра­ги­ро­вать­ся от по­дроб­но­стей, де­ло нужное и важ­ное. Бо­лее то­го, лич­но я вы­ра­жаю вся­че­скую бла­го­дар­ность МВД, его де­пар­та­мен­ту за­щи­ты эко­но­ми­ки, про­ку­ра­ту­ре, всем-всем-всем за то, что об­ра­ти­ли вни­ма­ние на фут­бол и устро­и­ли та­кой вот шу­хер.

Но ес­ли он не за­и­ме­ет ни­ка­ких ре­аль­ных по­след­ствий – очень се­рьез­но оби­жусь и на­пом­ню об этом вам, спо­соб­ным лег­ко за­бы­вать лю­бые шум­ные аре­сты и тор­же­ства в те­че­ние па­ры недель.

Об­су­дим?

ЛО­ВИТЬ ДОЛЖ­НА ПО­ЛИ­ЦИЯ

Во-пер­вых, со всей оче­вид­но­стью под­твер­ди­лась ис­ти­на, ко­то­рую я точ­но не мень­ше ста раз про­пи­сал и не мень­ше ты­ся­чи про­из­нес: бо­роть­ся с пре­ступ­но­стью, в том чис­ле фут­боль­ной – за­да­ча пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов с их ин­стру­мен­та­ри­ем в ви­де про­слуш­ки, про­гляд­ки, ха­кер­ства и про­чих не слиш­ком упо­тре­би­мых в при­лич­ном об­ще­стве ве­щей. Дру­гой во­прос, что чи­сто фут­боль­ные струк­ту­ры име­ют неко­то­рые воз­мож­но­сти по­мочь по­ли­ции, про­ку­ра­ту­ре и т. д. в этой ра­бо­те, хо­тя бы на­пра­вив их в нуж­ную сто­ро­ну. И, че­го уж гре­ха та­ить, разъ­яс­нив опре­де­лен­ную спе­ци­фи­ку про­ис­хо­дя­ще­го – раз уж спор­тив­ной, спе­ци­аль­но под­го­тов­лен­ной по­ли­ции у нас нет и не слиш­ком пред­ви­дит­ся.

Де­ло тут не в том, что яко­бы ва­ше­му ав­то­ру от­кры­ты некие свер­ка­ю­щие го­ри­зон­ты – нет, к аб­со­лют­но тем же вы­во­дам лег­ко при­хо­дит лю­бой ло­ги­че­ски и здра­во мы-

Ну что, по­бо­ле­ем за «Ливерпуль»? Об­ще­ние по­ка­зы­ва­ет, что сим­па­тии аб­со­лют­но­го боль­шин­ства как ми­ни­мум укра­ин­ских бо­лель­щи­ков в суб­бо­ту бу­дут от­да­ны ан­гли­ча­нам. На­пом­ню че­ты­ре необ­хо­ди­мых и до­ста­точ­ных ар­гу­мен­та для это­го: 1. Тре­тья под­ряд по­бе­да «Ре­а­ла» в КЕЧ не нуж­на ни­ко­му, кро­ме бо­лель­щи­ков «Ре­а­ла» – «уез­жай, на­до­е­ла!». К сча­стью, в ми­ре при­сут­ству­ют и по­клон­ни­ки дру­гих ко­манд. По-мо­е­му, да­же лютые бо­лель­щи­ки дру­гих ан­глий­ских клу­бов, да­же «эвер­тон­цы», вклю­чат­ся на сто­роне «Крас­ных»! 2. Тра­ди­ции ува­же­ния имен­но к ан­глий­ско­му футболу за­ло­же­ны в нас дав­но и проч­но, из­ряд­но пре­вос­хо­дя все про­чие им­порт­ные. 3. Юр­ген Клопп. 4. Мо­ха­мед Са­лах. Нужное до­ду­май­те, до­пи­ши­те и во­пло­ти­те. Увы, всё это не по­ме­ша­ет «Ре­а­лу» чис­лить­ся фа­во­ри­том, а вот как оно сло­жит­ся в по­ле…

А еще при­чи­ной до­го­вор­ня­ков под­час вы­сту­па­ют тон­кие вза­и­мо­от­но­ше­ния меж­ду клу­ба­ми – фраг­мент из ме­му­а­ров зна­ме­ни­то­го Берн­да Шу­сте­ра лег­ко мож­но пе­ре­не­сти в на­ше вре­мя: «Пе­ред тем как уво­ли­ли са­мо­го Шу­сте­ра, он успел про­иг­рать «Ло­ко­мо­ти­ву» в Ли­ге чемпионов, бу­ха­рест­ско­му «Ди­на­мо» в Куб­ке УЕФА, а ки­ев­ско­му «Ди­на­мо» – в чем­пи­о­на­те Укра­и­ны. В До­нец­ке Берн­ду не хва­та­ло же­ны, остав­шей­ся на фер­ме под Кель­ном, но бы­ли и дру­гие про­бле­мы. «Нам пред­сто­я­ло дер­би с до­нец­ким «Ме­тал­лур­гом», – на­пи­сал Шу­стер в ав­то­био­гра­фии (в со­ав­тор­стве с мад­рид­ским жур­на­ли­стом Ха­вье­ром Аре­сом. – Ред.). –Я всю неде­лю тща­тель­но го­то­вил­ся к иг­ре и пы­тал­ся мо­ти­ви­ро­вать иг­ро­ков. На пред­мат­че­вой раз­мин­ке я по­до­шел к гол­ланд­ским тре­не­рам «Ме­тал­лур­га». «Жаль, что нам при­дет­ся дать вам по­бе­дить, – ска­за­ли они с со­жа­ле­ни­ем. – Мог бы по­лу­чить­ся хо­ро­ший матч». Я не знал, что от­ве­тить. Я был оше­лом­лен. Ко­гда на­чал­ся матч, мои фут­бо­ли­сты иг­ра­ли пеш­ком, буд­то это тре­ни­ров­ка. Мы вы­иг­ра­ли, так и не на­чав бе­гать. Я так го­то­вил­ся к это­му дер­би, а ока­за­лось, что со­пер­ни­ки долж­ны бы­ли от­бла­го­да­рить на­ше­го пре­зи­ден­та за то, что он фи­нан­со­во по­мо­гал им». ( Де­нис Ро­ман­цов, matchtv.ru) Кста­ти, этот фраг­мент давным-дав­но хо­дит в се­ти – кле­ве­та, что ль? А кто ини­ци­а­тор – опять ки­ев­ское «Ди­на­мо»? Или всё-та­ки Шу­стер на­пи­сал та­кое?

сля­щий че­ло­век, к то­му же на­де­лен­ный неки­ми зна­ни­я­ми фут­бо­ла и че­ло­ве­че­ской при­ро­ды.

СОБ­СТВЕН­НО, ОЗНАКОМЬТЕ­СЬ

Во-вто­рых, вот вам ци­та­та из пер­во­ис­точ­ни­ка, а имен­но фейс­бу­ка ми­ни­стра внут­рен­них дел Укра­и­ны Ар­се­на Ава­ко­ва:

«За­вер­ши­лась фун­да­мен­таль­ная по­ли­цей­ская спе­цо­пе­ра­ция по пре­кра­ще­нию дея- тель но стипр еступ н ых групп, ко­то­рые ор­га­ни­зо­ва­ли раз­ветв­лен­ную си­сте­му «договорных» мат­чей по футболу. Боль­ше двух лет Де­пар­та­мент за­щи­ты эко­но­ми­ки Нац­по­ли­ции вел на­блю­де­ние и до­ку­мен­ти­ро­вал ак­тив­ную ра­бо­ту пя­ти пре­ступ­ных групп по ор­га­ни­за­ции договорных мат­чей с за­ра­нее «фик­си­ро­ван­ным» ре­зуль­та­том.

Для по­лу­че­ния «пра­виль­но­го» сче­та в матче ис­поль­зо­ва­лись лю­бые ме­то­ды: от под­ку­па иг­ро­ков, ар­бит­ров, соб­ствен­ни­ков клу­бов до за­пу­ги­ва­ния и угроз. Сум­мы «воз­на­граж­де­ния» за нуж­ный ре­зуль­тат – по­бе­ду или ни­чью – со­став­ля­ли от 30 до 100 ты­сяч гри­вень.

За­ра­нее зная ре­зуль­тат иг­ры, участ­ни­ки пре­ступ­ных групп де­ла­ли став­ки в бук­ме­кер­ских кон­то­рах, за­ре­ги­стри­ро­ван­ных в стра­нах Азии и по­лу­ча­ли огром­ные при­бы­ли. Бла­го­да­ря ано­ним­но­сти, непро­зрач­но­сти и бес­кон­троль­но­сти то­та­ли­за­то­ров в этих стра­нах, свое­об­раз­ный « фут­боль­ный биз­нес» при­но­сил ор­га­ни­за- то­рам до 5 мил­ли­о­нов дол­ла­ров еже­год­но.

В при­ве­ден­ном ни­же ро­ли­ке пред­став­ле­ны раз­ре­шен­ные след­стви­ем к об­на­ро­до­ва­нию ма­те­ри­а­лы опе­ра­тив­но­го ви­део, при­ве­де­ны циф­ры и по­ка­зан ме­ха­низм гряз­ных ма­хи­на­ций.

По ин­фор­ма­ции след­ствия, в Укра­ине го­да­ми ра­бо­та­ло 5 орг аниз о ван ных групп, в де­я­тель­ность ко­то­рых бы­ло во­вле­че­но 35 фут­боль­ных клу­бов из 10 об­ла­стей. В со­став ОПГ вхо­ди­ли пре­зи­ден­ты клу­бов, быв­шие и дей­ству­ю­щие иг­ро­ки, ар­бит­ры, тре­не­ры, око­ло­фут­боль­ные ком­мер­че­ские струк­ту­ры. Все­го за­до­ку­мен­ти­ро­ва­но уча­стие 320 фи­гу­ран­тов по 57 до­ка­зан­ным эпи­зо­дам.

Се­го­дня опе­ра­тив­ни­ки Де­пар­та­мен­та за­щи­ты эко­но­ми­ки Нац­по­ли­ции под про­цес­су­аль­ным ру­ко­вод­ством Ген­про­ку­ра­ту­ры про­ве­ли 40 санк­ци­о­ни­ро­ван­ных обыс­ков в Ки­е­ве и Киевской, Жи­то­мир­ской, Дне­про­пет­ров­ской, До­нец­кой, За­по­рож­ской, Одес­ской, Ки­ро­во­град­ской, Ни­ко­ла­ев­ской и Чер­ни­гов­ской об­ла­стях.

Фи­гу­ран­там объ­яв­ле­но о по­до­зре­нии в со­вер­ше­нии пре­ступ­но­го де­я­ния, преду­смот­рен­но­го ч. 4 ст. 368–3 (под­куп ли­ца, предо­став­ля­ю­ще­го пуб­лич­ные услу­ги) и ч. 1 ст. 369–3 (про­ти­во­прав­ное вли­я­ние на ре­зуль­тат спор­тив­ных со­рев­но­ва­ния) УКУ.

Это пер­вый слу­чай в Укра­ине, ко­гда к от­вет­ствен­но­сти при­вле­ка­ют­ся не толь­ко иг­ро­ки фут­боль­ных клу­бов, но и ор­га­ни­за­то­ры «договорных» мат­чей.

В преддверии про­ве­де­ния в Ки­е­ве фи­на­ла са­мо­го пре­стиж­но­го клуб­но­го тур­ни­ра – Ли­ги чемпионов, крайне важ­на прин­ци­пи­аль­ная по­зи­ция Укра­и­ны: фут­бол дол­жен быть Fair Play – иг­рай чест­но, что­бы вы­иг­рать!»

А ТЕ­ПЕРЬ ПО­СМОТ­РИ­ТЕ

Сю­да же при­ла­га­ет­ся ви­део­ро­лик, ко­то­рый при­зван до­ка­зать ви­ну ки­ев­ско­го ар­бит­ра пер­вой ли­ги Алек­сандра Со­ло­вья­на в том, что он взял день­ги за обес­пе­че­ние двух нуж­ных ис­хо­дов: «Ни­ко­ла­ев» – «Ге­лиос» – по­бе­да 1, «Су­мы» – «Во­лынь» – по­бе­да 1. Боль­ше там нет ни­че­го. На ви­део, обра­ти­те вни­ма­ние, да­же нель­зя рас­смот­реть, что пре­зи­дент (хо­зя­ин) «Сум» пе­ре­да­ет ему имен­но день­ги – я лич­но ви­дел толь­ко ка­кой-то па­кет, но уж точ­но ни­как не мог опре­де­лить, что там ле­жит 3900 дол­ла­ров. По­сколь­ку за­дер­жа­ние при пе­ре­да­че не про­во­ди­лось, мне крайне лю­бо­пыт­но, что с этим ро­ли­ком сде­ла­ет в су­де опыт­ный ад­во­кат. Вы пре­крас­но зна­е­те, что у нас как ни в чем не бы­ва­ло гу­ля­ют на сво­бо­де лю­ди, у ко­то­рых день­ги бы­ли непло­хо вид­ны…

Или со­вре­мен­ные по­лис­ме­ны забыли но­вел­лу Се­ме­на Аль­то­ва «Взят­ка» – это ко­гда в кон­вер­те с под­но­ше­ни­ем по­сто­ян­но ока­зы­вал­ся стар ый но­мер « Со­вет­ско­го спор­та» с ин­тер­вью Ри­на­та Да­са­е­ва?!

КУ­ДА ДЕВАЛИ «МА­РИ­У­ПОЛЬ»?

Сра­зу ска­жу, что я да­ле­ко­ват от вос­тор­гов и при­пля­сы­ва­ний по по­во­ду про­ис­шед­ше­го. На­прав­ле­ние в це­лом взя­то вер­ное, и я не со­би­ра­юсь ве­щать об осо­бой чи­сто­те на­ше­го фут­бо­ла (пусть не бо­лее гряз­но­го, чем боль­шая часть окру­жа­ю­ще­го) – чистить на­до, бить на­от­машь обя­за­тель­но. Но… Но… Но…

Пер­вое и вполне до­ста­точ­ное в ря­ду, ска­жем так, сла­бо­стей про­ис­шед­ше­го – фра­за, что опе­ра­ция за­вер­ши­лась. Что, все­рьез по­ла­га­е­те, буд­то с фут­боль­ной кор­руп­ци­ей покончено?!

Вто­рое – от­сут­ствие сре­ди то ли 35-ти, то ли 33-х «во­вле­чен­ных» про­фес­си­о­наль­ных клу­бов (пред­став­ля­ю­щих, к сло­ву, не че­ты­ре, а три ди­ви­зи­о­на; чет­вер­тый это ама­то­ры, у них, су­дя по все­му, то же са­мое тво­рит­ся, толь­ко не столь за­мет­но – есть кон­то­ры, ко­то­рые при­ни­ма­ют став­ки вплоть до мат­чей чем­пи­о­на­та об­ла­сти) ма­ри­у­поль­ско­го «Ильи­чев­ца » или, ес­ли угод­но, ФК «Ма­ри­у­поль». Как это так – матч «Ма­ри­у­поль» – «Гор­няк-спорт» на ве­ли­ком по­до­зре­нии, ни­кто не рис­ку­ет ре­пу­та­ци­ей, от­ри­цая его до­го­вор­ной ха­рак­тер, а один из участ­ни­ков ни при чем?! Зна­чит, ес­ли речь не идет о тех­ни­че­ской ошиб­ке, дан­ное де­ло оста­лось нерас­смот­рен­ным. Сколь­ко еще встреч ми­но­ва­ло по­ле зре­ния по­чтен­ных пра­во­охра­ни­те­лей и та­ких за­ин­те­ре­со­ван­ных фут­боль­ных вла­стей?!

Или, пред­по­ло­жим, на­ме­ре­но бы­ло остав­ле­но за кад­ром… То­гда некий раз­брос меж­ду объ­яв­лен­ным и по­ка­зан­ны­ми эм­бле­ма­ми лег­ко объ­яс­ня­ет­ся.

Тре­тье – при­сут­ствие вы­со­ко­по­став­лен­ных со­труд­ни­ков Фе­де­ра­ции фут­бо­ла. Ка­ко­ва их роль во всем этом? Пустили по­ли­цию в Дом фут­бо­ла для аре­ста ар­бит­ра? Предо­ста­ви­ли ка­кую-то ин­фор­ма­цию? Ан­дрей Па­вел­ко лич­но да­вил на Ава­ко­ва, тре­буя за­нять­ся спор­том № 1? Бу­дут при­ни­мать по­силь­ное

А как там по­жи­ва­ет недав­но за­дер­жан­ный львов­ский бар­ма­лей, вряд ли впи­сы­ва­ю­щий­ся в упо­мя­ну­тые Ава­ко­вым пять фут­боль­ных ОПГ?

уча­стие в де­леж­ке со­мни­тель­ных пи­ар-ди­ви­ден­дов? К со­жа­ле­нию, у по­доб­ных бри­фин­гов очень мно­го об­ще­го с по­ли­ти­кой и ре­кла­мой, но крайне ма­ло – с на­сто­я­щей ра­бо­той, в том чис­ле опе­ра­тив­ной, ко­то­рая поз­во­ля­ет вы­яв­лять зло­умыш­лен­ни­ков и хо­тя бы до­во­дить их де­ла до су­да.

На сле­ду­ю­щий день со­сто­я­лась уже пресс-кон­фе­рен­ция ФФУ, где Па­вел­ко по­ве­дал, что про­сил толь­ко об од­ном – «ни­ка­ких непри­ка­са­е­мых», а Ба­ран­ка со­об­щил весь­ма со­мни­тель­ный факт, что у нас си­ту­а­ция луч­ше, чем в Ита­лии (ви­ди­мо, под­чер­ки­вал свои за­слу­ги), и вы­ра­зил удив­ле­ние – по­че­му же его всё вре­мя спра­ши­ва­ют об од­ном и том же матче?

Да по­то­му что, си­ньор, вы са­ми его раз­ре­кла­ми­ро­ва­ли вы­ше кры­ши! По­то­му что Фе­де­ра­ция спе­ци­аль­но под этот матч пол­но­стью сме­ни­ла со­став ко­ми­те­та по этике и сей­час изо всех сил пы­та­ет­ся украсть его РЕ­АЛЬ­НЫЕ за­слу­ги по борь­бе с до­го­вор­ня­ка­ми и РЕ­АЛЬ­НЫЕ де­ла, пе­ре­дан­ные пра­во­охра­ни­те­лям!

Ау, си­ньор Ба­ран­ка. Я при­зы­ваю вас вы­ло­жить в пуб­лич­ный до­ступ хо­тя бы со­про­во­ди­тель­ные за­пис­ки по де­лам, ко­то­рые вы су­ме­ли до­ве­сти до ума на­столь­ко, что­бы пе­ре­дать в МВД и их у вас там при­ня­ли! Утвер­ждаю, что нет ни од­но­го мат­ча, ко­то­рый вы су­ме­ли до­ве­сти до пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов, а по­то­му вся ва­ша де­я­тель­ность, все на­ду­тые ру­мя­ные ще­ки ру­ко­во­ди­те­лей ФФУ – фик­ция и пи­ар.

За­то не фик­ция – «за­же­ван­ные» ва­ми до­го­вор­ня­ки и экс­трен­ные со­бра­ния (яко­бы со­бра­ния) ко­ми­те­та по этике (то в Харь­ко­ве под Ли­гу чемпионов, то в суб­бо­ту) толь­ко лишь для на­ка­за­ния неугодных ФФУ лиц. Ко­че­то­ва, Бан­дур­ко, Фран­ко­ва, Вер­ни­ду­ба…

КО­ГДА ПРОПАДАЛИ ДЕ­ЛА И ЦЕ­ЛЫЕ КО­МИ­ТЕ­ТЫ

О. Вот тут стоп. Поз­во­лю се­бе об­ра­тить вни­ма­ние на клю­че­вую фра­зу Ава­ко­ва: «Боль­ше двух лет…» Это – на­ча­ло 2016 го­да, ко­гда ко­ми­тет ФФУ по этике и чест­ной иг­ре во гла­ве с Иго­рем Ко­че­то­вым, при непо­сред­ствен­ном уча­стии Ан­дрея Мад­зя­нов­ско­го, Ва­лен­ти­на Че­хо­ви­ча, Ар­те­ма Фран­ко­ва и дру­гих эн­ту­зи­а­стов, рас­сле­до­вал и пе­ре­дал в КДК, а так­же пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны нема­лое ко­ли­че­ство ма­те­ри­а­лов по по­до­зри­тель­ным мат­чам чем­пи­о­на­та Укра­и­ны. Мне не из­вест­ны фак­ты до­став­ки в по­ли­цию и про­ку­ра­ту­ру но­вых ма­те­ри­а­лов – по­сле вне­зап­но­го раз­го­на на­ше­го ко­ми­те­та в де­каб­ре 2016-го. За­то чис­ло 57 мне что-то по­до­зри­тель­но на­по­ми­на­ет – ско­рее все­го, из го­ло­слов­ных за­яв­ле­ний но­во­го гла­вы КЭЧИ Фран­че­ско Ба­ран­ки.

К сло­ву, не пом­ню, кто на бри­фин­ге пнул «па­пе­ред­ни­ков» – де­скать, при них в До­ме фут­бо­ла де­ла пропадали. Так я ска­жу вам, о чем речь: матч «Олим­пик» – «Ме­тал­лист», как раз при смене ко­ми­те­тов де­ло и сги­ну­ло! Точ­нее, оно, прой­дя рас­смот­ре- ние на КЭЧИ (матч был при­знан до­го­вор­ным), бы­ло по­втор­но (!) от­прав­ле­но в КДК для при­ня­тия ре­ше­ния и ис­чез­ло где-то по пу­ти. У вла­сти дав­но уже был Па­вел­ко, ес­ли что.

КРИ­ТИ­КА РО­ЛИ­КА

При всем ува­же­нии к про­де­лан­ной ра­бо­те.

Вполне до­пус­каю, что нам по­ка­за­ли лишь кро­шеч­ную вер­ху­шеч­ку айс­бер­га – со­гла­си­тесь, все эти 57 эпи­зо­дов, 320 или 328 «во­вле­чен­ных» пер­сон – вну­ша­ют. Но опять­та­ки по­рож­да­ют уточ­ня­ю­щие и жест­кие во­про­сы: 57 эпи­зо­дов или мат­чей или без раз­ни­цы? « Во­вле­чен­ных» это что и кто – при­ни­мав­ших уча­стие в по­доб­ном матче или за­дей­ство­ван­ных в обес­пе­че­нии нуж­но­го ре­зуль­та­та… Став­щи­ков? Пе­ре­дат­чи­ков де­нег? Поль­зо­ва­те­лей неза­кон­ной вы­го­ды?

Во­об­ще, у ме­ня пол­ное впе­чат­ле­ние: в МВД несколь-

ко пу­та­ют­ся на пред­мет то­го, что матч с фик­си­ро­ван­ным ре­зуль­та­том это част­ный слу­чай мат­ча до­го­вор­но­го и при­чи­ны та­кой по­еди­но­чек мо­жет иметь са­мые раз­ные, не обя­за­тель­но бук­ме­кер­ские. На­при­мер, по­ка­за­ли вы под­куп ар­бит­ра, а по­том, ни с то­го ни с се­го, об­ло­жи­ли иг­ро­ков «Во­лы­ни», ко­то­рые-де не вы­пры­ги­ва­ли при по­да­че штраф­но­го. Про­сти­те, так под­ку­пи­ли ар­бит­ра или иг­ро­ков го­стей то­же? А не слиш­ком ли? Что, еще и став­ки бы­ли?!

В Вер­хов­ной Ра­де дей­стви­тель­но кто-то ска­зал, что, де­скать, там вся ко­ман­да мяч не ло­вит?! Ка­кие глу­би­ны про­ник­но­ве­ния в суть фут­бо­ла от­кры­ва­ют­ся нам в по­след­ние го­ды…

Го­во­рят, на бри­фин­ге в МВД про­зву­ча­ло, что су­дья дол­жен был сам по­ре­шать во­про­сы с во­лын­ца­ми. Про­сти­те, но и это аб­сурд – с ка­ких пор ар­бит­ры ве­дут пе­ре­го­во­ры с фут­бо­ли­ста­ми? Укла­ды­ва­ясь к то­му же в до­воль­но смеш­ные по столь мас­штаб­ным за­да­чам 100 ты­сяч гри­вен?!

Да и са­ма по­ста­нов­ка во­про­са, что «Во­лынь» че­го-то там сда­ва­ла, несколь­ко со­мни­тель­на. Луц­кая ко­ман­да, вос­пря­нув­шая вес­ной, от­ча­ян­но бо­ро­лась за вы­жи­ва­ние, и «Су­мы» бы­ли од­ним из ее кон­ку­рен­тов. Там дру­гие мат­чи на всю го­ло­ву по­до­зри­тель­ные, на­при­мер, «Во­лынь» – «Ге­лиос» с его ано­маль­ны­ми став­ка­ми на по­бе­ду хо­зя­ев с –1,5, но в кур­се ли о нем в де­пар­та­мен­те за­щи­ты эко­но­ми­ки? Из по­ка­зан­но­го ви­на фут­бо­ли­стов, тре­не­ров, функ­ци­о­не­ров «Во­лы­ни» и «Ге­лиоса» во­об­ще ни­как не вы­те­ка­ет. И с ар­бит­ра­ми вы бы по­про­ще… Там столь­ко со­мни­тель­ных пе­наль­ти на­ста­ви­ли в по­след­них ту­рах – разо­брать­ся бы, в чем за­клю­чал­ся смысл столь по­валь­ной даль­но­зор­ко­сти!

На­ко­нец, ес­ли уж на­зы­ва­ли «чу­до­вищ­ные» сум­мы, про­хо­дя­щие че­рез ази­ат­ские бук­ме­кер­ские кон­то­ры, то мог­ли бы уточ­нить – сколь­ко мож­но под­нять на ря­до­вом матче пер­вой укра­ин­ской ли­ги или мо­ло­деж­ных ко­манд. Чи­сто по­ка­зать вла­де­ние во­про­сом, ни­ка­кой тай­ны след­ствия при этом не на­ру­ши­лось бы.

НАС ВО­ОБ­ЩЕ НЕ ЗА­КРО­ЮТ?

Что­бы не бы­ло ни­ка­ких недо­мол­вок: у ме­ня нет со­мне­ний, что мас­штаб фут­боль­ной кор­руп­ции имен­но та­ков, а то и боль­ше, чем за­яв­ле­но Нац­по­ли­ци­ей. Но я очень се­рьез­но до­пус­каю и да­же уве­рен в том, что, с од­ной сто­ро­ны, спи­сок непо­лон и мы с ва­ми мо­жем лишь до­га­ды­вать­ся, по ка­кой при­чине его ка­стри­ро­ва­ли (а так­же на ка­ком эта­пе опе­ра­ции), с дру­гой – ту­да уго­ди­ли имен­но что «во­вле­чен­ные» клубы, а не ор­га­ни­за­то­ры. И эти клубы сей­час бу­дут пе­ре­жи­вать чрез­вы­чай­но непро­стые вре­ме­на, по­то­му что им при­дет­ся от­ве­чать на злые во­про­сы спон­со­ров, в том чис­ле го­род­ских вла­стей.

В футболе до­воль­но ча­сто бы­ва­ет так – за­ме­ти­ли, что фут­бо­лист имя­рек вдруг про­вел иг­ру ни­же сво­е­го обыч­но­го уров­ня. Да­ле­ко не все­гда в этих слу­ча­ях вы­би­ра­ют не т е р ма л ь н о - а н а л ь н ый крип­то­ана­ли­за­тор (па­яль­ник в ж…) или маршрут ба­гаж­ник-лес – за­ча­стую пред­по­чи­та­ют по-быст­ро­му и по-ти­хо­му от та­ко­го по­до­зри­тель­но­го иг­ро­ка из­ба­вить­ся. Ви­но­вен ли клуб? По идее, да, но ви­на эта от­нюдь не та­ких мас­шта­бов, как опи­са­но в уго­лов­ном ко­дек­се.

А ино­гда клубы и от­кро­вен­но го­нят иг­ро­ков – как в слу­чае «За­ри», ко­то­рая вы­яс­ни­ла, что ее мо­ло­дежь ка­та­ла те са­мые fixed results!

«За­ре» с «Вор­склой», меж­ду про­чим, те­перь при­дет­ся еще и пе­ред УЕФА от­чи­ты­вать­ся – что за до­го­вор­ня­ки, от­ку­да по­до­зре­ния; клуб, об­ви­нен­ный в та­ком, не мо­жет вы­сту­пать в ев­ро­куб­ках! Но они хоть по­ни­ма­ют, что вме­ня­ют им в ви­ну, или, по­доб­но мно­гим, ко­му ни­ко­гда ни­че­го не предъ­яв­ля­ли, но в «кор­руп­ци­он­ную кар­ту Укра­и­ны» вклю­чи­ли, пре­бы­ва­ют в несчаст­ли­вом неве­де­нии?

Прав­да, уже во­всю го­во­рят, в том чис­ле и в ФФУ, что об об­ви­не­нии це­лых клу­бов во­об­ще не идет ре­чи и все слу­чаи от­но­сят­ся лишь к ли­цам или груп­пам лиц… То­гда это сно­ва сму­ща­ет – по­то­му что во мно­гих слу­ча­ях про­смат­ри­ва­ет­ся ви­на всей клуб­ной струк­ту­ры, свер­ху до­ни­зу. Ус­лов­но го­во­ря, не мо­жет та­ко­го быть, что­бы ко­ман­да на­ка­та­ла де­ся­ток до­го­вор­ня- ков, а на­ив­ный ру­ко­во­ди­тель пре­бы­вал в неве­де­нии!

За­яв­лен­ные раз­ме­ры опе­ра­ции та­ко­вы, что с точ­ки зре­ния имиджа на­ше­го фут­бо­ла она при­об­ре­та­ет обо­ю­до­ост­рый ха­рак­тер – осо­бен­но в ка­нун ис­пол­ко­ма УЕФА, Кон­грес­са ФФУ и сдво­ен­но­го фи­на­ла Ли­ги чемпионов в Ки­е­ве. «Ме­сто встре­чи из­ме­нить нель­зя» в УЕФА не смот­ре­ли и муд­рость Жег­ло­ва о том, что пра­во­по­ря­док в стране опре­де­ля­ет­ся не ко­ли­че­ством пре­ступ­ни­ков, а уме­ни­ем вла­стей их обез­вре­жи­вать, эле­мен­тар­но не зна­ют. А по­то­му жут­кие дан­ные о «во­вле­чен­но­сти двух тре­тей про­фес­си­о­наль­ных клу­бов в ор­га­ни­за­цию мат­чей с фик­си­ро­ван­ным ре­зуль­та­том» спо­соб­ны про­из­ве­сти на них са­мое что ни есть непред­ска­зу­е­мое впе­чат­ле­ние.

Имен­но по­это­му я счи­таю, что дан­ная опе­ра­ция – су­гу­бая ини­ци­а­ти­ва пра­во­охра­ни­те­лей. Ру­ко­вод­ство ФФУ, по­лу­чив та­кую вот сюр­приз­ную бом­бу в офис­ный нуж­ник, все­го лишь вы­нуж­де­но де­лать хо­ро­шую ми­ну при до­ста­точ­но дур­ной иг­ре. «Лишь бы не бы­ло непри­ка­са­е­мых», – так го­во­рил сам Па­вел­ко. Ве­рю со страш­ной си­лой.

АХ, ЕС­ЛИ Б ЭТО БЫ­ЛО ЕДИН­СТВЕН­НОЙ ПРО­БЛЕ­МОЙ!

Что МВД на­ме­ре­но пред­при­нять в даль­ней­шем? На­сколь­ко се­рьез­ны намерения пра­во­охра­ни­те­лей? В прин­ци­пе, за­яв­ле­но до­ста­точ­но гром­ко, обя­зы­ва­ю­ще, фут­бол у нас на ви­ду – хо­тя мы не раз ста­но­ви­лись сви­де­те­ля­ми то­го, как раз­ва­ли­ва­лись, по­кры­ва­ясь ар­хив­ной пы­лью, ку­да бо­лее ре­зо­нанс­ные и важ­ные де­ла… В об­щем, для сколь­ко-ни­будь точ­но­го про­гно­за мне не хва­та­ет ни зна­ний, ни опы­та, а юно­ше- ская на­ив­ность дав­но не свой­ствен­на. К то­му же необ­хо­ди­мо озна­ко­мить­ся с тем, что по­ли­ция и дру­гие струк­ту­ры на­ры­ли по всем этим кон­крет­ным эпи­зо­дам и лич­но­стям. Жду! На­де­юсь.

Си­ту­а­ция за­вис­ла в очень шат­ком рав­но­ве­сии и в лю­бой мо­мент спо­соб­на по­ка­тить­ся, от­дав­ли­вая ру­ки, но­ги, го­ло­вы. С дру­гой сто­ро­ны, на­сколь­ко я по­нял, по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство фи­гу­ран­тов и по­до­зре­ва­е­мых остав­ле­но на сво­бо­де – про­цес­су­аль­ные дей­ствия с ни­ми бу­дут про­из­во­дить­ся без ли­ше­ния сво­бо­ды. ФФУ в дан­ный мо­мент не пред­при­мет ни­че­го – бу­дет ждать по­ступ­ле­ния ма­те­ри­а­лов из МВД, еще и от­ма­хи­вать­ся, не­бось, ста­нет от осо­бо непри­ят­ных, тя­ну­щих за со­бой вся­кое. По­след­ствия, по­вто­рюсь, непред­ска­зу­е­мы – как с « внут­рен­ней » , так и с «внеш­ней» сто­ро­ны про­ис­хо­дя­ще­го.

Толь­ко бы не обер­ну­лось пши­ком… Вот то­гда уж нам точ­но от­мыть­ся не удаст­ся ни­ко­гда – ста­нем по­сме­ши­щем в соб­ствен­ных гла­зах. В то же вре­мя как быть с необ­хо­ди­мо­стью за­щи­щать ин­те­ре­сы клу­бов, неотъ­ем­ле­мой ча­стью за­да­ния и при­зва­ния ФФУ?!

Вот та­кой кор­руп­ци­он­но­об­ви­ни­тель­ный удар – при всех про­чих урод­ствах и лжи­во­сти на­ше­го фут­бо­ла. Его двой­ных фе­де­ра­ци­ях, хро­ни­че­ском вра­нье, уби­той ин­фра­струк­ту­ре, наг­лых оскорб­ле­ни­ях, двой­ных стан­дар­тах, за­га­доч­ных пра­ви­лах ат­те­ста­ции (помни­те о «Ве­ре­се», «Ста­ли» и «Десне»!), а то и са­мой Иг­ры, без­мер­ной по­ли­ти­за­ции вплоть до пар­тий­ных струк­тур!

Черт возь­ми, как «хо­чет­ся» жить и трудиться. А ведь нуж­но – что­бы изоб­ли­чать всех этих…

30–100 ты­сяч воз­на­граж­де­ния? 5 мил­ли­о­нов дол­ла­ров до­ход? Ма­ло­ва­то бу­дет. Хо­тя и вре­ме­на на­ста­ли, ко­неч­но, не та­кие туч­ные, как до 2014-го! Но всё же став­ший на­ри­ца­тель­ным матч «Ильи­че­вец» – «Гор­ня­кС­порт» в 2016 го­ду со­про­вож­дал­ся став­ка­ми в объ­е­ме не ме­нее чет­вер­ти мил­ли­о­на ев­ро, и мо­же­те се­бе пред­ста­вить сколь­ко сня­ли на од­ном лишь этом, увы, по­лу­за­бы­том по­един­ке… С дру­гой сто­ро­ны, ко­неч­но, по­ди до­ка­жи, и тут я трудности пра­во­охра­ни­те­лей вполне по­ни­маю.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.