«МЫ ВСЕ – УЧАСТНИКИ РЕГАТЫ!»

Football (Ukraine) - - РЕДАКЦИОНКА - Ар­тем ФРАНКОВ

Ка­кие лю­ди нас по­ки­ну­ли в ми­нув­шие дни… Ве­ли­кий муль­ти­пли­ка­тор Да­вид Чер­кас­ский – «Ка­пи­тан Врун­гель», «Ай­бо­лит», «Ост­ров со­кро­вищ», что ни фильм, то ше­девр, который смот­реть и пе­ре­смат­ри­вать еще мно­гом­но­го раз! Ну лад­но, мо­жет быть, «Ай­бо­ли­та» и нет, это де­тям, осталь­ное… «Пят­на­дцать че­ло­век на сун­дук мерт­ве­ца». К сло­ву, каж­до­му по­ко­ле­нию свой «Ост­ров». Ко­му два филь­ма и один мульт­фильм «Ост­ров со­кро­вищ», а ко­му и «Оби­та­е­мый ост­ров» с ро­зо­вым тан­ком…

Ни­на Ко­жух, ве­ли­кий тре­нер по пла­ва­нию, вос­пи­тав­шая в Харь­ко­ве не только Яну Клоч­ко­ву, но и мно­го-мно­го ма­сте­ров. Ее сча­стье, что она ока­за­лась вос­тре­бо­ва­на и после раз­ва­ла Со­ю­за – в от­ли­чие от Чер­кас­ско­го, который по­вто­рил судь­бу мно­гих бли­ста­тель­ных де­я­те­лей ис­кус­ства. Уж не знаю, на­сколь­ко Да­вид Яно­вич при­вет­ство­вал вся­кие пе­ре­ме­ны, но се­бя в но­вом ми­ре не на­шел – это точ­но. На по­мин­ки бы к нему за­та­щить ко­го-то из тех, кто уни­что­жил ки­ев­скую муль­ти­пли­ка­цию, под ко­рень вы­ру­бил – пусть рас­ска­жут! По по­во­ду Ни­ны Фе­до­ров­ны – дай Бог, чтоб ее де­ло не за­глох­ло. Так хо­чет­ся верить, что и тра­ди­ции жи­вы, и ма­стер­ство… Но – не мне су­дить, не мне знать. Оце­ни­вать же бу­дем вме­сте. Свет­лая па­мять. Дру­зья по­кри­ти­ко­ва­ли, что в про­шлой ре­дак­ци­он­ке не про­лил на чи­та­тель­ские ду­ши вдох­нов­ля­ю­щий и по­бед­ный душ. Ви­но­вен, есть та­кое… Но ведь что та­кое бы­ло вос­кре­се­нье? Бе­з­услов­но, три­ум­фаль­ный про­смотр фи­на­ла Сви­то­ли­на – Сти­венс, в ко­то­ром Эли­на бли­ста­тель­но за­го­ня­ла сред­не­ариф­ме­ти­че­скую от се­стер Уи­льямс со­пер­ни­цу, осо­зна­ние то­го, что с 2013 го­да ни­кто не вы­иг­ры­вал Тур­нир чемпионов без еди­но­го по­ра­же­ния (ага, опять Уи­льямс, Се­ре­на), и – ва­льяж­ный вы­ход бо­лель­щи­ков на матч «Ди­на­мо» – «Ль­вов», где ожи­да­лось са­ми по­ни­ма­е­те что. До­бавь­те еще, к это­му мо­мен­ту «Чел­си» ста­ра­тель­но на­си­ло­вал «Бёр­н­ли», и «кла­ре­то­вые» да­же пе­ре­ста­ли дер­гать­ся, а по­то­му мо­е­го лич­но­го по­зи­ти­ва хва­та­ло… И тут – на те­бе! Нет-нет, я ис­кренне счи­таю Сви­то­ли­ну ве­ли­кой тен­ни­сист­кой и яр­чай­шей звез­дой на на­шем в це­лом бед­но­ва­том небо­склоне – но иг­ра ди­на­мов­цев спо­соб­на за­ду­шить в за­ро­ды­ше да­же бо­лее свет­лые чув­ства.

МИНУЛО!

К сло­ву, о «Ди­на­мо». Как «Дед Ми­най и зай­цы» сме­ни­лись кар­ти­ной « Ди­на­мо » , на­ми­най!» На мой взгляд, на­ста­ло вре­мя ти­ши­ны и ожи­да­ния.

Я по это­му по­во­ду уже всё ска­зал. Да все уже ска­за­ли! Хва­тит изоб­ра­жать из се­бя ги­брид дят­ла с от­бой­ным мо­лот­ком. Да, бо­лит, де­рет внут­ри, тре­бу­ет кри­чать сно­ва и сно­ва. Но даль­ше – не мои пол­но­мо­чия, но, ско­рее все­го, ку­да боль­шая боль. Ес­ли Игорь Сур­кис до сих пор не пред­при­нял ни­ка­ких ги­льо­тин­ных мер, то это не озна­ча­ет – он-де не ви­дит то, что ви­дим мы, всё из се­бя та­кое яс­ное и про­зрач­ное. По­ла­гаю, как раз про­ти­во­по­лож­ное: он ви­дит боль­ше, он ви­дит ко­ечто из недо­ступ­но­го нам. И ес­ли про­дол­жа­ет тер­петь ра- бо­ту дан­но­го тре­нер­ско­го шта­ба, счи­та­ет до­пу­стим со­хра­не­ние его у ру­ля ко­ман­ды, зна­чит, у него есть мо­ти­вы со­хра­нять до­ве­рие к ним хо­тя бы на дан­ном эта­пе. Сом­не­ва­юсь, что есть кто-то бо­лее за­ин­те­ре­со­ван­ный в успе­хе Алек­сандра Хац­ке­ви­ча и его ко­ман­ды, со­гла­си­тесь!

Бо­леть против «Ди­на­мо» не умею. По­это­му про­дол­жаю же­лать вся­че­ских по­бед и тре­нер­ско­му шта­бу – как бы он к нам ни от­но­сил­ся и ка­ких бы вра­гов ни ви­дел. По край­ней ме­ре, мы ни­ко­гда не бу­дем ни­че­го вы­ду­мы­вать и вы­са­сы­вать из паль­ца.

И помни­те: в лю­бой си­ту­а­ции все­гда оты­щет­ся про­стое и оче­вид­ное ре­ше­ние, ко­то­рое устро­ит всех, но при этом бу­дет невер­ным. Во­круг во­об­ще мно­го ве­щей, ко­то­рые вро­де по­нят­ны и близ­ки, а на де­ле ока­зы­ва­ют­ся со­всем не тем и во­все не от­ту­да.

О КОНЬЯКЕ – ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТРЕЗВО

Бай­ка о том, что Чер­чилль бу­тыл­ка­ми и ящи­ка­ми жрал ар­мян­ский ко­ньяк «Двин», не ме­нее жи­ву­ча, чем о Ле­нине, который при­ду­мал «учить­ся, учить­ся и еще раз учить­ся». Уже дав­ным-дав­но опро­верг­ли и ста­лин­ские по­сыл­ки (че­го бы это он по­ил-ода­рял Чер­чил­ля после фул­тон­ской ре­чи 1946 го­да?), и ис­то­рию тех­но­ло­га Ере­ван­ско­го ко­ньяч­но­го за­во­да Мар­ка­ра Седра­кя­на*, и во­об­ще ка­кие-то осо­бые чув­ства Чер­чил­ля к ар­мян­ско­му про­дук­ту. Его фра­за «здесь есть все усло­вия для жиз­ни – го­ря­чая ван­на, хо­лод­ное шам­пан­ское, мо­ло­дой го­ро­шек и ста­рый брен­ди» бы­ла на­пи­са­на в да­ле­ком 1915-м – то­гда ар­мян­ско­го ко­нья­ка по­про­сту не су­ще­ство­ва­ло, за­то был ува­жа­е­мый фран­цуз­ский Hine. Ес­ли что и трес­кал Уин­стон Маль­бо­ро Спен­сер Чер­чилль, так это вис­ки с во­дой (при­выч­ка дез­ин­фи­ци­ро­вать пи­тье со вре­мен англо-бур­ской вой­ны – де­ти на­зы­ва­ли этот жут­кий на­пи­ток, кап­ля вис­ки раз­ме­ром с дно ста­ка­на, осталь­ное са­мо­гон – «Па­пин кок­тейль») и шам­пан­ское «Поль-ро­же» (спу­стя 19 лет после смер­ти по­ли­ти­ка фир­ма вы­пу­стит мар­ку на­пит­ка в его честь – кю­ве «Уин­стон Чер­чилль»**), хо­тя и вправ­ду мог за­гло­тать что угод­но. И пи­во то­же, да-с!

Да­же са­ми ар­мяне от­ка­за­лись от «пре­тен­зий на Чер­чил­ля», не най­дя ни ма­лей­ших под­твер­жде­ний его вос­пе­тым вку­сам. Но че­ло­век – жи­вот­ное упря­мое, и вы, по­верь­те, еще ты­щу раз встре­ти­те вот это: в 43-м в Те­ге­ране Чер­чилль «Двин» не рас­про­бо­вал, а в 45-м после Ял­ты за­стал сво­е­го ма­жор­до­ма рас­пи­ва­ю­щим что-то ян­тар­ное – ока­зы­ва­ет­ся, со­дер­жи­мое бо­ка­ла очень хо­ро­шо со­че­та­ет­ся с ку­бин­ски­ми си­га­ра­ми… Ре­шил про­ве­рить. Вот так пре­мьер-ми­нистр и при­стра­стил­ся к ар­мян­ско­му ко­нья­ку)))

Тут сле­ду­ет за­ме­тить, что Чер­чилль на­ме­рен­но де­лал ак­цент на сво­ей люб­ви к вы­пив­ке – он пре­крас­но по­ни­мал, что это только до­бав­ля­ет ему по­пу­ляр­но­сти в гла­зах про­стых из­би­ра­те­лей. По­ли­ти­кам во­об­ще нель­зя верить – да­же в их дур­ных при­выч­ках!

…Во­об­ще, есть нечто па­ра­док­саль­ное в ува­же­нии, ко­то­рое и со­вре­мен­ни­ки ис­пы­ты­ва­ли, а уж по­том­ки ис­пы­ты­ва­ют вдвойне кон­крет­но к это­му ку­ри­тель­но-ал­ко­голь­но­му пер­со­на­жу. При нем Ве­ли­ко­бри­та­ния, фор­маль­но ока­зав­шись по­бе­ди­те­лем во Вто­рой ми­ро­вой войне, из гроз­ной им­пе­рии, над ко­то­рой ни­ко­гда не за­хо­ди­ло солн­це, стре­ми­тель­но пре­вра­ти­лась в ком­нат­ную со­бач­ку быв­шей ко­ло­нии… «За­то он очень ум­но го­во­рил и пи­сал » . Да- да, ко­неч­но. Был ли у Чер­чил­ля шанс предот­вра­тить крах Бри­та­нии, оста­вив­ший ей в ка­че­стве на­ци­о­наль­ной гор­до­сти раз­ве что футбол? Это дру­гой во­прос, и я не ду­маю, что его сто­ит об­суж­дать здесь.

МАМА – МАНКУНИЯ, ПАПА – ЖОЗЕ МОРИНЬЮ

Рас­сказ по этой те­ме мож­но бы­ло на­чать и тут же за­кон­чить убой­ным фак­том: один из ре­сто­ра­нов на ста­ди­оне «Ман­че­стер Си­ти» «Эти­хад» но­сит на­зва­ние The Mancunian. По­ня­ли, о чем я? Ну ко­неч­но, о неуби­ен­ной при­выч­ке ты­кать жур­нал «Футбол» мор­дой в стол – де­скать, опять вы на­зва­ли ман­ку­ни­ан­ца­ми иг­ро­ков «Си­ти», а это в корне непра­виль­но!

Пра­виль­но. Во вся­ком слу­чае, еще ни­кто не при­вел ни еди­но­го вме­ня­е­мо­го до­ка­за­тель­ства об­рат­но­го, кро­ме ссы­лок на ка­ких-то ве­ду­щих и жур­на­ли­стов, при­чем да­ле­ко не ман­че­стер­ских и да­же не ан­глий­ских.

Ман­ку­ни­ум или Ма­му­ки­ум (вто­рое мож­но ли­те­ра­тур­но пе­ре­ве­сти как Сись­кинэ, «на хол­ме в ви­де тить­ки») – на­зва­ние рим­ской кре­по­сти, ко­то­рая с 79 го­да на­шей эры укра­ша­ла ны­неш­ний ис­то­ри­че­ский центр го­ро­да Ман­че­стер. Со­от­вет­ствен­но mancunian озна­ча­ет человека из Ман­че­сте­ра, ман­че­стер­ский диа­лект, ман­че­стер­скую му­зы­ку (есть та­кая! Но тут де­ло боль­ше в гео­гра­фии, чем в ка­ком-то осо­бом сти­ле – на­при­мер, Bee Gees), пе­чат­ный ор­ган Сту­ден­че­ско­го Со­ю­за Ман­че­сте­ра ( т оль­ко там Mancunion), мест­ные двух- этаж­ные ав­то­бу­сы неко­то­рых ма­рок, рег­бий­ную ли­гу, ганд­боль­ный клуб, по­чив­шую в бо­зе ки­но­сту­дию, от­ре­зок шос­се и да­же асте­ро­ид (758 Mancunia). Ни­ка­ких сле­дов при­ме­не­ния «ман­ку­ни­ан» спе­ци­аль­но к «МЮ» не на­блю­да­ет­ся, кро­ме тех слу­ча­ев, где это мо­жет быть лег­ко объ­яс­не­но – на­при­мер, по­пу­ляр­ный фан­блог «Рес­пуб­ли­ка Манкуния» (therepublikofmancunia.com).

Ито­го: это во­об­ще не ан­глий­ская при­дум­ка, в Ман­че­сте­ре ни­че­го не из­вест­но о том, что ман­ку­ни­ан­ца­ми яко­бы при­ня­то на­зы­вать только бо­лель­щи­ков «МЮ» – они там есте­ствен­ным об­ра­зом де­лят­ся на reds и blues. На­про­тив, мест­ные жи­те­ли зна­ют, что mancunians или mancs это та­кое же про­зви­ще оби­та­те­лей Ман­че­сте­ра, как scousers – Ли­вер­пу­ля или brummys – Бир­мин­ге­ма. И не бо­лее то­го. Счи­таю, что бай­ка о про­ис­хож­де­нии mancunian от Manc Uni бы­ла за­пу­ще­на на рос­сий­ском ТВ и про­дол­жа­ет цве­сти и пах­нуть исключительно по при­чине соб­ствен­ной ост­ро­ум­но­сти (и по­нят­но­сти – ну кто зна­ет о Ман­ку­ни­у­ме?!), а так­же в си­лу вы­со­ких по­пу­ляр­но­сти и про­фес­си­о­на­лиз­ма тех, кто ее про­дви­га­ет. Что, ра­зу­ме­ет­ся, не де­ла­ет ее прав­дой.

В кон­це кон­цов, бо­лель­щи­ков «Юнай­тед» в пост­со­вет­ских кра­ях (да и вез­де) ку­да боль­ше, чем «го­ро­жан», а они охот­но под­дер­жи­ва­ют вер­сию, что только их ко­ман­да на­сто­я­щая ман­че­стер­ская – не ка­кая-то там при­блу­да. Мое серд­це в этом про­ти­во­сто­я­нии бьет­ся на крас­ной сто­роне, но это не от­ме­ня­ет обык­но­вен­но­го фак­та­жа.

* – яко­бы его ре­прес­си­ро­ва­ли и от­пра­ви­ли в Си­бирь, а Чер­чилль по­чув­ство­вал из­ме­не­ние вку­са ко­нья­ка и по­ин­те­ре­со­вал­ся у Ста­ли­на (ни­че­го та­ко­го не бы­ло!), после че­го Седра­кя­на сроч­но вер­ну­ли на ра­бо­ту и да­ли Ге­роя Соц­тру­да. На са­мом де­ле, Мар­ка­ру Седра­ко­ви­чу дей­стви­тель­но до­ста­лось – сту­ка­ну­ли, что он дер­жит у се­бя в сто­ле то­мик Ча­рен­ца, аре­сто­ван­но­го и умер­ше­го в боль­ни­це ар­мян­ско­го по­эта; но со­сла­ли его только на год и то в по­ис­ти­не страш­ное ме­сто – на Одес­ский ко­ньяч­ный за­вод, где он под­ни­мал про­из­вод­ство и за­пус­кал некий ко­ньяк «Укра­и­на». А так Седра­кян фак­ти­че­ски был глав­ным по ар­мян­ским ко­нья­кам с кон­ца 20-х по 1973 год. Ав­тор зна­ет, что всё про­из­ве­ден­ное вне окрест­но­стей го­ро­да Ко­ньяк, офи­ци­аль­но име­ну­ет­ся мак­си­мум брен­ди, од­на­ко с боль­шим ува­же­ни­ем от­но­сит­ся к ар­мян­ско­му и гру­зин­ско­му твор­че­ству. Счи­таю, что мо­гу поз­во­лить се­бе это сло­во. ** – с неко­то­рых пор Чер­чилль, по­дру­жив­ший­ся с же­ной вла­дель­ца фир­мы, ко дню рож­де­нья по­лу­чал в по­да­рок ящик «Поль-ро­же» уро­жая 1928 го­да, а ко­гда оный на­пи­ток за­кон­чил­ся в по­гре­бах, ста­ли за­сы­лать 1934-й.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.