ДАВАЙ, «МИ­НАЙ», «ДИ­НА­МО» РАЗМИНАЙ!

Football (Ukraine) - - УКРАИНА -

Для лю­бо­го клу­ба Украины, не зна­ю­ще­го и не знав­ше­го, что та­кое Пре­мьер-ли­га, при­езд ки­ев­ско­го «Ди­на­мо» ста­но­вит­ся со­бы­ти­ем. И по­ка в Пол­та­ве, го­то­вя­щей­ся к ви­зи­ту «Ар­се­на­ла» (не ки­ев­ско­го, который там уже по­бы­вал, а то­го са­мо­го, лон­дон­ско­го), «Ди­на­мо» бьет соб­ствен­ные ан­ти­ре­кор­ды по­се­ща­е­мо­сти, по­ка в род­ном Ки­е­ве оно тщет­но пы­та­ет­ся не опу­стить­ся за от­мет­ку 10 000, в Уж­го­ро­де это­го мат­ча жда­ли с ис­тин­ным нетер­пе­ни­ем. Не­важ­но, что матч иг­рал­ся в са­мое что ни есть днев­ное вре­мя (осве­ще­ние!), не­важ­но, что би­ле­ты сто­и­ли 400 гри­вен на ос­нов­ную три­бу­ну и 250 на спе­ци­аль­но уста­нов­лен­ную до­пол­ни­тель­ную – со­лид­ные как для на­ше­го фут­бо­ла день­ги! Ажи­о­таж был неве­ро­ят­ный! К сло­ву, пре­зи­дент «Ми­ная» аб­со­лют­но пра­виль­но за­ме­тил, что би­ле­ты не до­ро­гие, а еще де­ше­вые. Для та­ко­го ажи­о­та­жа – од­но­знач­но! Ду­маю, бы­ли бы би­ле­ты да­же по 500 гри­вен, всё рав­но на­брал­ся бы би­ток.

На­при­мер, в этом го­ду в Ки­е­ве огром­ный ажи­о­таж вы­звал при­езд бас­кет­боль­ной сбор­ной Ис­па­нии. Би­ле­ты во Дво­рец Спор­та сто­и­ли и по 600 гри­вен, но всё рав­но бы­ли рас­куп­ле­ны. К то­му же меж­ду За­кар­па­тьем и «Ди­на­мо» ста­рая вза­им­ная лю­бовь. Вс­пом­ни­те, сколь­ко за­кар­пат­цев иг­ра­ли и бли­ста­ли в Ки­е­ве еще до Йо­же­фа Са­бо, вс­пом­ни­те, сколь­ко ди­на­мов­цев за­щи­ща­ли цве­та уж­го­род­ской ко­ман­ды, ка­кое бы на­зва­ние она ни но­си­ла – «За­кар­па­тье», «Го­вер­ла», «Вер­хо­ви­на» или да­же «Спар­так»!

Не сму­ти­ла уж­го­род­скую тор­си­ду ны­неш­няя сла­бая и незре­лищ­ная иг­ра «Ди­на­мо», а так­же оче­вид­ный факт: в пред­две­рии суб­бот­не­го мат­ча ки­ев­ляне при­ве­зут вто­рой со­став.

«Ми­най» про­шел «Ве­рес», «При­кар­па­тье» и «Ни­ко­ла­ев» – ко­ман­ды из трех об­ласт­ных цен­тров Украины, ли­ди­ру­ет в сво­ей зоне во вто­рой ли­ге. Ве­ри­лось ли, что «Ди­на­мо» по­пол­нит этот спи­сок вы­ле­тев­ших от «Ми­ная»? Всё-та­ки нет, хо­тя, к со­жа­ле­нию, «Ди­на­мо» сей­час до­шло до та­ких кон­ди­ций, ко­гда боль­ше удив­ля­ешь­ся по­бе­де в Ренне, чем до­маш­не­му по­ра­же­нию от «Ль­во­ва». Очень про­тив­но при­зна­вать.

Хо­чет­ся вер­нуть­ся к мат­чу со «Ль­во­вом». За весь матч льво­вяне провели лишь 14 атак. Это в пол­то­ра ра­за мень­ше, чем ди­на­мов­цы уда­ров на­нес­ли. Но из 22-х уда­ров только че­ты­ре при­шлись в створ, при­чем до 70-й ми­ну­ты та­кой удар был только один. Из штраф­ной ки­ев­ляне на­нес­ли семь уда­ров, но ни ра­зу не по­па­ли в створ! Сред­няя ди­стан­ция ди­на­мов­ско­го уда­ра со­ста­ви­ла 22,2 мет­ра. Та­кое чув­ство, что все возо­мни­ли се­бя ес­ли не Ку­ма­ном, Ро­бер­то Кар­ло­сом, Ли­тов­чен­ко, а хо­тя бы Кен­дзе­рой в мат­че с «Рен­ном». По вер­сии Вай­ска­у­та, сум­мар­ный xg этих 22-х уда­ров не со­ста­вил да­же еди­ни­цы!

Но са­мое про­тив­ное дру­гое. У льво­вян на 73 пе­ре­да­чи на­зад или по­пе­рек при­хо­ди­лись 82 впе­ред, то есть боль­ше по­ло­ви­ны. У «Ди­на­мо» 210 пе­ре­дач впе­ред и 356 на­зад и по­пе­рек! Ес­ли у Ми­ко­лен­ко впе­ред шла каж­дая вто­рая пе­ре­да­ча (52 из 104-х), то у дру­го­го цен­траль­но­го за­щит­ни­ка Ша­ба­но­ва только 28 па­сов впе­ред из 72-х, а это мень­ше со­ро­ка про­цен­тов. И это у за­щит­ни­ка, про ко­то­ро­го лю­бят рас­ска­зы­вать, что у него хо­ро­ший пер­вый пас. Ага, пер­вый пас по­пе­рек! У Ше­пе­ле­ва впе­ред только 17 пе­ре­дач из 67-ми, у Гар­ма­ша – 0 (НОЛЬ) из вось­ми!

После мат­ча мно­гие из ла­ге­ря «Ди­на­мо» рас­ска­зы­ва­ли, что «Ль­вов» иг­рал в ан­ти­фут­бол и в та­ком ду­хе. (По-ду­рац­ки упо­доб­ля­ясь ком­мен­та­то­рам ка­на­ла «Футбол» после мат­ча «Дес­на» – «Шах­тер». – Ред.) Но поз­воль­те в от­вет за­дать несколь­ко во­про­сов. Раз­ве со­пер­ни­ки «Ди­на­мо» пер­вый раз так иг­ра­ют? Раз­ве та­кая иг­ра со­пер­ни­ка долж­на быть сюр­при­зом для тре­нер­ско­го шта­ба? Раз­ве нель­зя что-то при­ду­мать на тре­ни­ров­ках, что­бы на­учить­ся, на­ко­нец, пре­одо­ле­вать на­сы­щен­ную обо­ро­ну со­пер­ни­ка? Сле­ду­ю­щее: а раз­ве по су­ти сво­ей то, во что «Ди­на­мо» иг­ра­ет против «Шах­те­ра», силь­но от­ли­ча­ет­ся от то­го, во что «Ль­вов» иг­рал против него? На­ко­нец, раз­ве против «Ди­на­мо» Ло­ба­нов­ско­го ко­ман­ды не за­пи­ра­лись в трид­ца­ти­мет­ро­вой зоне перед сво­и­ми во­ро­та­ми? Что ди­на- мов­цы де­ла­ли в та­ком слу­чае? Кру­ши­ли про­тив­ни­ка за счет уме­ло­го ис­пол­не­ния стан­дар­тов! Я не го­во­рю про пе­наль­ти, го­во­рю про штраф­ные, про уг­ло­вые. «Ль­вов» в по­след­нем ту­ре ча­ще дру­гих ко­манд на­шей УПЛ на­ру­шал пра­ви­ла. Вы мо­же­те вспом­нить что-то опас­ное у во­рот го­стей после стан­дар­та? Ди­на­мов­цы по­да­ли де­вять уг­ло­вых. Сколь­ко из них за­вер­ши­лись уда­ра­ми по во­ро­там? Ес­ли не оши­ба­юсь, один! А все­го из 22-х уда­ров только два бы­ли на­не­се­ны го­ло­вой, и эти уда­ры – Вер­би­ча и Ша­па­рен­ко во вто­ром тай­ме – бы­ли ед­ва ли не са­мы­ми опас­ны­ми в мат­че!

До тех пор, по­ка глав­ной при­чи­ной неудач тре­не­ры и иг­ро­ки бу­дут ви­деть не свои про­сче­ты, а един­ствен­но вер­но вы­бран­ную так­ти­ку со­пер­ни­ка, ни­че­го хо­ро­ше­го не слу­чит­ся. Ни­че­го хо­ро­ше­го не бу­дет, по­ка ко­ман­да не бу­дет к этой так­ти­ке го­то­ва. «Ль­вов», ны­неш­ние «Кар­па­ты» и «Чер­но­мо­рец», в трех по­след­них мат­чах с ко­то­ры­ми «Ди­на­мо» вме­сто де­вя­ти оч­ков на­бра­ло од­но, в мо­ем по­ни­ма­нии, это ко­ман­ды, ко­то­рым на­до за­би­вать и ко­то­рых на­до обыг­ры­вать с та­ким же невоз­му­ти­мым ви­дом, буд­то речь идет об офис­ных клер­ках, ко­то­рые пе­ре­кла­ды­ва­ют бу­маж­ки из од­ной пап­ки в дру­гую.

Тем, кто счи­та­ет, что всё де­ло в иг­ро­ках. Ду­маю, вы чи­та­ли, что мно­гие в свое вре­мя спи­са­ли Ан­дрея Гу­си­на. Но при­шел Тре­нер, который из Ан­дрея, то­го же Хац­ке­ви­ча и всех осталь­ных сде­лал Иг­ро­ков. Я не счи­таю, что Гу­син, Хац­ке­вич, Ка­лад­зе в мо­ло­до­сти бы­ли та­лант­ли­вее Гар­ма­ша. Про­сто они по­па­ли в очень хо­ро­шие ру­ки.

Убеж­ден, что та­лант­ли­вая мо­ло­дёжь не пе­ре­ве­лась. Юно­ше­ские сбор­ные Украины ре­гу­ляр­но иг­ра­ют в фи­наль­ной ча­сти чем­пи­о­на­та Ев­ро­пы, мо­ло­дёж­ная сбор­ная иг­ра­ла в плей-офф и про­би­лась на сле­ду­ю­щий ЧМ. В каж­дой из них «Ди­на­мо» ба­зо­вый клуб. Рас­клад­ку то­го, что «Ди­на­мо» идет на вто­ром ме­сте по чис­лу сво­их вос­пи­тан­ни­ков, вы мо­же­те по­смот­реть по со­сед­ству в этом но­ме­ре. Пробле­ма в ди­на­мов­ских тре­не­рах – од­ни не уме­ют, дру­гие не хо­тят ра­бо­тать с мо­ло­дё­жью. Пробле­ма в том, что у са­мих футболистов по­лу­чен­ные в юно­сти бас­но­слов­ные день­ги вы­тес­ня­ют футбол на вто­рой план. Вот и

по­лу­ча­ет­ся, что из Гар­ма­ша то­го вы­хо­дит Гар­маш ны­неш­ний, что из тех Пет­ро­ва, Чу­ма­ка, Парц­ва­нии и мно­гих-мно­гих дру­гих по­лу­ча­ют­ся иг­ро­ки раз­ве что уров­ня ко­манд-аут­сай­де­ров на­шей УПЛ, а неко­то­рые, как Ярем­чук, рас­кры­ва­ют­ся, только уехав в за­ру­беж­ный чем­пи­о­нат. Бо­юсь, что схо­жая участь ждет и ны­неш­нее по­ко­ле­ние. На мой взгляд, этот тре­нер­ский штаб «Ди­на­мо » не столь­ко по­мо­га­ет, сколь­ко ме­ша­ет рас­крыть­ся Су­пря­ге, ко­то­ро­му на­до дать при­вык­нуть к но­вым тре­бо­ва­ни­ям в дуб­ле, Али­бе­ко­ву, который за­слу­жи­ва­ет шан­са, Ша­па­рен­ко, ко­то­ро­го по­ра пе­ре­стать тя­гать из ко­ман­ды в ко­ман­ду, Ру­си­ну… Или вы счи­та­е­те, что в их иг­ре при­сут­ству­ет про­гресс?

По­ка всё это пи­сал, «Ди­на­мо» про­ве­ло тре­тий тайм со «Ль­во­вом». Вро­де и со­пер­ник дру­гой, и по­ле дру­гое, и ат­мо­сфе­ра со­вер­шен­но иная, а суть не ме­ня­лась. «Ди­на­мо», слов­но в ганд­бо­ле, окру­жи­ло штраф­ную со­пер­ни­ка, пе­ре­па­со­вы­ва­ясь спра­ва на­ле­во и сле­ва на­пра­во, не со­зда­вая угроз со­пер­ни­ку. Со­вер­шен­но вы­па­ли из иг­ры Ду­э­лунд и осо­бен­но Бу­эно, а един­ствен­ным, кто хоть как-то пы­тал­ся обост­рить иг­ру за счет ин­ди­ви­ду­аль­ных про­хо­дов, был Ша­па­рен­ко. При этом «Ди­на­мо» раз за ра­зом ухит­ря­лось по­лу­чать контр­ата­ки и да­же вы­хо­ды один на один. Пер­вый та­кой вы­ход, к ко­то­ро­му при­вел уг­ло­вой у во­рот «Ми­ная» (долж­на же ис­хо­дить хоть ка­кая-то опас­ность после стан­дар­тов – не чу­жим во­ро­там, так сво­им!), за­вер­шил­ся сэй­вом Бу­ща­на после уда­ра Смо­ко­ров­ско­го, к ко­то­ро­му мяч от Ша­па­рен­ко от­ско­чил (ди­на­мов­ская «де­сят­ка» ока­за­лась на по­зи­ции по­след­не­го за­щит­ни­ка. Ша­па­рен­ко в под­ка­те вы­бил мяч из-под од­но­го фор­вар­да и от­дал его дру­го­му). Вто­рой при­вел к го­лу. Пас враз­рез от Смо­ко­ров­ско­го на Ге­ге­до­ша – тот убе­жал от цен­траль­ных за­щит­ни­ков «Ди­на­мо» и тех­нич­но под­сек мяч над Бу­ща­ном.

После тре­тье­го под­ряд та­ко­го тай­ма ни о чем ста­ло ре­аль­но страш­но: неужто уже и «Ми­най» – уро­вень «Ди­на­мо»?!

По­ка, сла­ва Бо­гу, нет! Хац­ке­вич, на­до от­дать ему долж­ное, не яв­ля­ясь боль­шим лю­би­те­лем ран­них за­мен, очень свое­вре­мен­но сре­а­ги­ро­вал, вы­пу­стив на за­ме­ну вме­сто ни­ка­ку­щих Бу­эно и Ду­э­лун­да бо­лее опыт­ных Бу­яль­ско­го и Гар­ма­ша. Ви­та­лий по­участ­во­вал в двух го­ле­вых ата­ках, Гар­маш за­бил, но ге­ро­ем мат­ча всё рав­но стал Ша­па­рен­ко. Имен­но два его го­ла вско­ре после воз­об­нов­ле­ния иг­ры пред­опре­де­ли­ли ис­ход мат­ча в поль­зу «Ди­на­мо». Сна­ча­ла Ни­ко­лай после пе­ре­да­чи Пи­ва­ри­ча сле­ва гру­дью сбро­сил мяч и вто­рым ка­са­ни­ем с от­ско­ка на­нес на­вес­ной удар по во­ро­там Ме­ла­щен­ко. По­том, то­же после скид­ки гру­дью, за­бил кра­си­вым уда­ром бо­ко­вы­ми нож­ни­ца­ми. На­ко­нец, Гар­маш за­бил тре­тий гол за во­семь ми­нут! « Ди­на­мо » успо­ко­и­лось и да­же поз­во­ли­ло «Ми­наю», который очень по­нра­вил­ся в пер­вом тай­ме на фоне ЭТО­ГО, со­здать мо­мен­ты в кон­цов­ке.

В об­щем, «Ди­на­мо» вы­иг­ра­ло. Но мне аб­со­лют­но непо­нят­но, что ме­ша­ло ко­ман­де сыг­рать эти во­семь ми­нут в на­ча­ле не вто­ро­го, а пер­во­го тай­ма, что­бы не до­во­дить бо­лель­щи­ков до бе­ло­го ка­ле­ния?! Ан­дрей ШАХОВ

Гол: Эн­ри­ке (80) Гор­няк – ЛЬ­ВОВ – 0:1

Не­смот­ря на це­ну в 40 гри­вен за вход, лю­дей на три­бу­нах со­бра­лось до­ста­точ­но мно­го. На глаз – ты­ся­чи две. По­чти пол­ный ста­ди­он. И до­би­рать­ся ведь в этот рай­он не так и быст­ро.

По пер­во­му тай­му «Гор­няк» по­нра­вил­ся. В штраф­ную со­пер­ни­ка ча­ще за­хо­дил «Ль­вов», у ко­то­ро­го в луч­шем ви­де при­сут­ство­ва­ла по­ло­ви­на ос­но­вы. Но кри­во­рож­ская ко­ман­да ра­до­ва­ла тем, что не би­ла мяч ку­да по­па­ло и да­же из штраф­ной пы­та­лась вый­ти че­рез пе­ре­да­чи ни­зом. Еще бы па­роч­ку контр­атак до­ве­сти до ума…

Ну­ли на таб­ло после пер­во­го тай­ма смот­ре­лись за­ко­но­мер­но в плане ра­вен­ства на таб­ло. Во вто­ром тай­ме си­лы «Гор­ня­ка» ста­ли за­кан­чи­вать­ся, что про­яви­лось в ви­де ча­стых вы­но­сов мя­ча, един­ствен­ный ад­рес ко­то­рых – авось, кто-то из со­пер­ни­ков оши­бет­ся да борь­бу на­вя­жет. Пре­уве­ли­че­ни­ем бу­дет ска­зать, что гол в во­ро­та хо­зя­ев на­зре­вал, но все же с каж­дой ми­ну­той чув­ство­ва­лось, кто здесь в Пре­мьер-ли­ге иг­ра­ет. В ито­ге на­зре­ло, но «Гор­няк» опре­де­лен­но за­слу­жил те ап­ло­дис­мен­ты, ко­то­ры­ми ко­ман­ду про­во­ди­ли с по­ля. Сде­ла­ли все, что мог­ли. Быть мо­жет, да­же боль­ше, но со­пер­ник апри­о­ри был силь­нее.

Игорь ЯСЛИК

НЕУДАВШИЙСЯ ЮБИЛЕЙ КАЛУШ – ДНЕПР‑1–0:3

«Днепр‑1»: Кли­щук, Башлай, С. Крав‑ чен­ко, Ша­по­вал (Бе­лик, 85), Ми­гу­нов (Щед­рый, 77), Ло­ги­нов, За­галь­ский, Ку­лиш (Ко­жуш­ко, 70)

Го­лы: Ми­гу­нов (22), На­за­рен­ко (32), Ку­лиш (41)

Та­кой счет к то­му же с тре­мя мя­ча­ми в пер­вом тай­ме, по идее, не преду­смат­ри­ва­ет ин­три­ги и не вы­зы­ва­ет ин­те­ре­са в плане ре­пор­та­жа. Тем не ме­нее, не то­ро­пи­тесь ру­гать ре­бят из «Ка­луша» – в на­ча­ле встре­чи они вы­гля­де­ли очень непло­хо, кон­крет­но так при­ду­ши­ли го­стей и па­ру раз бы­ли весь­ма близ­ки к го­лу, осо­бен­но усерд­ство­вал За­ва­ляк на ле­вом флан­ге. Од­на­ко на по­ря­док бо­лее опыт­ные дне­пряне вы­жда­ли, пе­ре­тер­пе­ли этот стар­то­вый на­тиск и с пер­вой же со­зна­тель­ной ата­ки от­кры­ли счет; кста­ти, го­сти то­же ста­ра­лись ата­ко­вать сле­ва, дру­гое де­ло, что за­мы­ка­ния мог­ли прий­ти с дру­гой сто­ро­ны. После 0:2 борь­ба и вправ­ду утра­ти­ла ин­те­рес.

«Ка­лушу» не уда­лось сде­лать по­да­рок сво­им бо­лель­щи­кам к 40-ле­тию зна­ме­на­тель­но­го со­бы­тия – в 1978 го­ду мест­ная ко­ман­да «Хи­мик», пред­ше­ствен­ник «Ка­луша», до­бы­ла це­лых три тро­фея рес­пуб­ли­кан­ско­го мас­шта­ба: Кубок «Спор­тив­ной га­зе­ты», зва­ние чем­пи­о­на об­ще­ства «Аван­гард» и по­бе­ди­те­ля меж­ве­дом­ствен­но­го чем­пи­о­на­та. «Зо­ло­тых» ве­те­ра­нов че­ство­ва­ли в пе­ре­ры­ве куб­ко­во­го мат­ча, но счет тор­же­ствен­но­сти мо­мен­та, ко­неч­но, ни ра­зу не со­от­вет­ство­вал. Мо­жет быть, и черт с ним – лишь бы пом­ни­ли!

ЗДРАВСТВУЙТЕ, ПРИМИТЕ НОВУЮ КО­МАН­ДУ

ИНГУЛЕЦ – МАРИУПОЛЬ – 3:1

Го­лы: Коз­лов (24, пен), Хуч­ба­ров (45+1), Ко­бу­лад­зе (61) – По­ле­гень­ко (83, пен)

«Ингулец»: Га­нев, Гон­ча­рен­ко, Сол­дат, Под­не­бен­ной, Ко­бу­лад­зе, Коз­лов, Ко­зак (Ко­ва­лен­ко, 54), Си­чи­на­ва, Лу­паш­ко, Ко‑ цю­ма­ка, Хуч­ба­ров (Го­мен­ко, 85)

«Мариуполь»: Поспе­лов, По­ле­гень­ко, Да­ва, Бы­ков, Ки­рю­хан­цев, Ко­ро­бен­ко (Галь­чук, 23), Бе­ло­конь, Бе­лый (Мо­че‑ вин­ский, 85), Пут­ря, Бу­гай, Про­да­нов (Се­ме­ни­хин, 46)

Ни в ко­ем слу­чае не бу­дем при­ни­жать до­сти­же­ние «Ин­гуль­ца», но ему про­ти­во­сто­ял не со­всем «Мариуполь» – го­сти без ма­лей­ше­го стес­не­ния про­де­мон­стри­ро­ва­ли, что Кубок им до од­но­го ме­ста (при­мер­но, как «Алек­сан­дрия» ра­ун­дом ра­нее). Без лиш­них ком­мен­та­ри­ев срав­ним стар­то­вые со­ста­вы ма­риу- поль­цев в мат­чах чем­пи­о­на­та с «Дес­ной» и Куб­ка с «Ин­гуль­цом»:

Галь­чук, Ти­щен­ко, Явор­ский, Бы­ков, Де­ми­ри, Ки­рю­хан­цев, Пи­ха­ле­нок, Ва­ку­ла, Миш­нев, Чур­ко, Бо­ря­чук

Поспе­лов, Ки­рю­хан­цев, Да­ва, Бы­ков, По­ле­гень­ко, Бе­лый, Ко­ро­бен­ко, Бе­ло­конь, Пут­ря, Бу­гай, Про­да­нов

Ух ты, аж две об­щих фа­ми­лии! После это­го нет ни ма­лей­ше­го смыс­ла по­яс­нять, по­че­му матч так на­по­ми­нал до­ста­точ­но скуч­ный вы­нос те­ла. За­меть­те, ни сло­ва осуж­де­ния с на­шей сто­ро­ны – ре­гла­мент не на­ру­шен, а вы­би­рать при­о­ри­те­ты каж­дый впра­ве.

Ин­те­рес­но, а не сто­и­ло ли «Ин­гуль­цу» по­бе­речь си­лы для борь­бы за вы­ход в Пре­мьер-ли­гу?!

ЧЕР­НО­МО­РЕЦ – ВОР­СК­ЛА – 1:2

Го­лы: Гра­чев (69) – Са­кив (60), Ка­ре­ка (63, пен) «Чер­но­мо­рец»: Без­рук – Ро­ма­нюк (Се­ме­нив, 76), Гра­чев, Смир­нов, Но­рен­ков – Са­вчен­ко, Кар­но­за – Чор­ний, Му­со­ли­тин (Хо­му­тов, 82), Мут­церс (Та­тар­ков, 46) – Што­грин

«Вор­ск­ла»: Тка­чен­ко – На­джиб, Ги­ор‑ гад­зе, Кане, Са­кив – Ск­ляр, Мар­ты­нен­ко – Ода­рюк (Са­пай, 57), Мы­сык, Га­бе­лок (Ма­зур, 87) – Ка­ре­ка (Сер­гий­чук, 71)

Нет, здесь сли­ва не бы­ло – при­сут­ство­ва­ла по­пыт­ка ро­та­ции, в первую оче­редь, со сто­ро­ны пол­тав­чан, ко­то­рая долж­на бы­ла ком­пен­си­ро­вать­ся тем же со сто­ро­ны со­пер­ни­ка. Тут уж кто ко­го пе­ре­стре­ля­ет… Дру­гой во­прос, что ни­ка­ко­го го­ря по по­во­ду вы­ле­та из Куб­ка не пред­ви­де­лось. Как ми­ни­мум, опять же в стане «Вор­ск­лы». Вот ин­те­рес­но – иг­ро­ки, до­быв­шие по- бед­ные мя­чи, не бу­дут на­ка­за­ны? Са­кив дал из­да­ли, после че­го яв­ную пен­ку пу­стил гол­ки­пер одес­си­тов Без­рук. И тут – во­об­ще из ря­да вон, иг­ра Кар­но­зы ру­кой со спи­ны после уда­ра, ка­жет­ся, Ск­ля­ра… Веч­ная пробле­ма, веч­ная те­ма для спо­ров: вот он же со спи­ны в ру­ку по­лу­чил, не ви­дел, ста­ло быть – а за­чем ру­ка­ми раз­ма­хи­вал?

Одес­си­ты вско­ре со­кра­ти­ли раз­рыв в сче­те уси­ли­я­ми сво­е­го за­щит­ни­ка Гра­че­ва (кру­той ляп обо­ро­ны во гла­ве с гол­ки­пе­ром после по­да­чи уг­ло­во­го), но боль­ше ни­че­го по­де­лать не смог­ли. Што­гри­ну рань­ше нуж­но бы­ло из убой­но­го по­ло­же­ния в цель по­па­дать…

ЧЕРКАСЩИНА‑АКАДЕМИЯ – КАР­ПА­ТЫ – 0:1

Гол: Пон­де (80) «кар­па­ты»: Шев­чен­ко, Фе­де­ць­кий, Бо­ро­дай, Ме­гре­мич, Ле­бе­ден­ко, Эр­бес, Ди Фран­ко, Пон­де, Швед (Мя­куш­ко, 56), Гу­цу­ляк (Клёц, 85), Кар­рас­каль (Сан­чес, 66)

Еще од­на тра­ги­че­ская ис­то­рия ко­ман­ды ни­же ран­гом – бе­ло­зор­цы сде­ла­ли всё, что­бы про­бить­ся в чет­верть­фи­нал, и да­же немно­го боль­ше, при 0:0 по­па­ли в штан­гу, при 0:1 мог­ли срав­нять счет в на­ва­ле по­след­них се­кунд… Но таб­ло неумо­ли­мо ука­за­ло: ре­ша­ю­щим ока­зал­ся удар Пон­де с ли­нии штраф­ной. Ба­ста, фи­ни­та, ко­нец пре­тен­зи­ям.

ДЕС­НА – За­ря – 1:1 (4:5 ПЕН.)

Чер­ни­гов. Им. Га­га­ри­на. Су­дья: Бон­дарь (Ки­ев) «Дес­на»: Ли­тов­ка – Д. Фа­во­ров, Име‑ ре­ков, Брат­ков, Мо­сто­вой (Кар­ту­шов, 67) – Якы­мив (А. Фа­во­ров, 90+3), Ер­ма­ков, Ста­рень­кий (Вол­ков, 112), Люль­ка – Фи‑ лип­пов, Без­бо­родь­ко (Хлё­бас, 106) «За­ря»: Ма­ха­рад­зе – Тым­чик, Сва­ток, Гор­ди­ен­ко, Ми­хай­ли­чен­ко – Май­бо­ро­да (Асе­ве­до, 118), Ха­ра­тин – Ка­ба­ев (Ка­ра‑ ва­ев, 65), Лит­вин, Арве­лад­зе (Си­лас, 60) – Гро­мов (Лед­нев, 74)

В та­кую по­го­ду не в футбол иг­рать, а вис­ки и бес­плат­но раз­да­вать нуж­но! Муд­рость древ­няя, но ак­ту­аль­ная, прав­да, да­ле­кая от дей­стви­тель­но­сти – по­нят­но, что вы­хо­дить на по­ле при­дет­ся, ну а там, не ис­клю­че­но, и сол­ныш­ко про­гля­нет. Пусть не на небе, так хо­тя бы в ду­шах по­бе­ди­те­лей…

К во­про­су о ста­рых сче­тах. Воз­мож­но, сле­ду­ет счи­тать, что это бы­ло дав­но и неправ­да, но чер­ни­гов­цы Кар­ту­шов, Без­бо­родь­ко (ге­рой по­бе­ды над Ма­ри­у­по­лем) и Ба­на­се­вич в свое вре­мя пре­бы­ва­ли в ря­дах «За­ри», пусть да­же их по­дви­ги от­нюдь не впи­са­ны в ис­то­рию лу­ган­ско­го клу­ба зо­ло­ты­ми бук­ва­ми. А вот быв­ший иг­рок «Дес­ны» Арве­лад­зе пе­ре­ме­стил­ся в «За­рю» со­всем недав­но и… Что тут ска­жешь, в Чер­ни­го­ве, не­смот­ря на все слож­но­сти, он вы­гля­дел как-то по­лез­нее.

Са­мое по­зи­тив­ное в дан­ном по­един­ке – не сто­и­ло ожи­дать слив­но­го бач­ка ни от од­но­го из со­пер­ни­ков. «Дес­на» слиш­ком мо­ло­да как ко­ман­да УПЛ, что­бы поз­во­лять се­бе по­доб­ные штуч­ки, «За­ря» уже про­иг­ра­ла в этом се­зоне слиш­ком мно­го, что­бы ман­ки­ро­вать Куб­ком. Да, со­ста­вы за­став­ля­ли за­ду­мать­ся – кто там ко­го пе­ре­сто­ял в сюр­пля­се и от­ра­бо­тал свой ле­во­ва­тый со­став в сти­ле та­ко­го же у со­пер­ни­ка. Впро­чем, по­ла­гаю, у «За­ри» он был чуть «ле­вее».

«Шах­тер» – «олим­пик». За­би­ва­ет Ан­дрей то­то­виц­кий

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.