САМОНАВОДЯ­ЩИЙСЯ СКЛЕРОЗ И ЕГО ПРОПОВЕДНИ­КИ

Football (Ukraine) - - РЕДАКЦИОНК­А - Ар­тем ФРАНКОВ

За ми­нув­шие с выходных три дня не раз до­ве­лось услы­шать, что те­ле­ви­зи­он­ный сю­жет о том, как Ан­дрей Па­вел­ко про­ле­зал в ис­пол­ком УЕФА, «впе­чат­лил». Как глав­ный ре­дак­тор од­но­го из нена­зван­ных СМИ, пи­шу­щих об этом пер­со­на­же раз­ное, я в от­вет так­же за­мал­чи­ваю на­зва­ние те­ле­пе­ре­да­чи, но при­во­жу оди­не­дин­ствен­ный те­зис. Впе­чат­лить сей сю­жет мог толь­ко то­го, кто не мо­жет и/или не хо­чет ду­мать, а так­же тех пла­мен­ных с т о р о нни­ков всем из­вест­но­го клуба, ко­то­рые счи­та­ют, что он все­гда прав и пре­вы­ше все­го. Гру­бо го­во­ря, что хо­ро­шо для него, то и хо­ро­шо – осталь­ные со­об­ра­же­ния по­бо­ку.

ТЕЛЕПАТЫ – ОТ «ТЕЛЕВИДЕНИ­Е» И «ПАТОЛОГИЯ»

Ах да, со­всем за­был еще об од­ной ка­те­го­рии на­се­ле­ния – скле­ро­ти­ках, ко­то­рые ка­те­го­ри­че­ски иг­но­ри­ру­ют один несо­мнен­ный факт. Эта же пе­ре­да­ча и ка­на­лы, ко­то­рые она пред­став­ля­ет, до кон­ца ле­та 2016 го­да лу­пи­ли по Па­вел­ко так, что от него толь­ко пе­рья ле­те­ли! По­том про­изо­шло нечто, и Ан­дрей Ва­си­лье­вич стал гор­до­стью та­мош­них ве­ду­щих, на­ци­о­наль­но­го фут­бо­ла и соб­ствен­но на­ции. На­счет су­ти это­го «нечто» ни­кто не при­зна­ёт­ся – раз­ве что за­га­доч­но улы­ба­ет­ся. Не знаю, пра­во – мо­жет, сбор­ная стра­ны гло­баль­но ко­го-то взгре­ла?

Для на­ча­ла во­прос, ко­то­рый луч­ше за­да­вать имен­но пуб­лич­но, не в при­ват­ном же об­ще­нии (ко­му оно ин­те­рес­но?!): гос­по­да, вы в са­мом де­ле счи­та­е­те, что «ис­тин­но­му пат­ри­о­ту» лич­ность укра­ин­ца, ко­то­рый от­ныне бу­дет за­се­дать в УЕФА, со­вер­шен­но не важ­на? Пе­ре­фор­му­ли­рую: не важ­но, вор он, убий­ца или пе­до­фил, что он сде­лал или не сде­лал для фут­бо­ла в Укра­ине – лишь бы гео­гра­фи­че­ски про­ис­хо­дил из на­ших кра­ев? По­то­му что ина­че ис­тол­ко­вать ва­шу « по­зи­цию» невоз­мож­но. А во­об­ще, ло­ги­ка зна­ко­мая, очень зна­ко­мая… Ре­ги­о­наль­ная та­кая.

До­ка­за­тельств при­част­но­сти Па­вел­ко к ма­хи­на­ци­ям вам не хва­та­ет? Пожалуйста: тра­ва от 16,5 ев­ро за метр и до­ро­же, что вы­ше лю­бых ра­зум­ных цен (при яко­бы соб­ствен­ном про­из­вод­стве!), мил­ли­ар­ды гри­вен, вы­рван­ные из гос­бюд­же­та на пло­щад­ки, ко­то­рые мож­но бы­ло стро­ить за счет УЕФА, эми­рат­ский офф­шор и ка­нув­шие в него сред­ства, без­от­чет­но за­ны­кан­ные де­сят­ки мил­ли­о­нов ев­ро, по­сту­па­ю­щие из УЕФА и ФИФА, де­кла­ра­ции, рез­ко рас­хо­дя­щи­е­ся с ре­аль­но­стью. Вы ни сло­ва по это­му по­во­ду не го­во­ри­ли и не ска­же­те! Да­же не по­то­му, что нет ука­за­ния свер­ху – по­то­му что ска­зать нече­го, как, в об­щем-то, и ру­ко­вод­ству на­шей Фе­де­ра­ции фут­бо­ла. Ре­ше­ния су­да нет? Да ко­гда это вас оста­нав­ли­ва­ло – во-пер­вых, вы пре­крас­но зна­е­те, по­че­му этих ре­ше­ний ПО­КА нет – во-вто­рых, не ко­си­те под ев­ро­пей­цев столь наг­ло – в-тре­тьих! Впро­чем, Ев­ро­па то­же очень раз­ная бы­ва­ет, к со­жа­ле­нию.

И по­след­нее – dictum sapienti sat est (для ра­зум­но­го ска­за­но уже до­ста­точ­но). Я вос­хи­ща­юсь кол­ле­га­ми, ко­то­рые уме­ют про­ни­кать в мыс­ли пре­зи­ден­та УЕФА Алек­сан­де­ра Че­фе­ри­на и ма­стер­ски тол­ку­ют его же­сты – сие уме­ние недо­ступ­но аб­со­лют­но­му боль­шин­ству, в том чис­ле мне. Но что­бы по-па­вел­кин­ски на­ез­жать на Гри­го­рия Сур­ки­са за «непа­три­о­тизм», для на­ча­ла хоть что-ни­будь сде­лай­те для род­ной стра­ны. И пожалуйста, пусть это бу­дет не фор­му­ла «Рот­тер­дам+»!

ОТЕЦ КУБ­КА ЧЕМ­ПИ­О­НОВ, ИЛИ ИТА­ЛЬЯН­СКИЙ СЛЕД

Ть­фу, на­сколь­ко же про­тив­но… С ку­да боль­шим удо­воль­стви­ем ска­жу па­ру слов по упу­щен­ной в на­ча­ле ме­ся­ца те­ме. 7 фев­ра­ля на 99-м го­ду жиз­ни скон­чал­ся вы­да­ю­щий­ся фран­цуз­ский жур­на­лист Жак Фер­ран – его ин­тер­вью вы, в част­но­сти, мог­ли ви­деть в филь­ме «Ло­ба­нов­ский на­все­гда», кста­ти, его и кру­ти­ли по­сто­ян­но в те­ли­ке. Он ра­бо­тал главре­дом « Экип » , был ди­рек­то­ром «Франс фут­бо­ла» и за­слу­жен­но счи­та­ет­ся од­ним из от­цов-ос­но­ва­те­лей Куб­ка ев­ро­пей­ских чем­пи­о­нов. Как го­во­рит­ся, не Ано еди­ным. У тур­ни­ра, без ко­то­ро­го мы не мо­жем пред­ста­вить се­бе фут­бол, бы­ло два, а то и все че­ты­ре па­пы.

По­то­мок (по ли­нии ма­те­ри) ита­льян­ско­го юве­ли­ра Аль­бер­то Коп­по­лы, пе­ре­брав­ше­го­ся в Монпелье, Жак Пье­ро­вич (Яков Пет­ро­вич) жил се­бе не ту­жил, но вско­ре по­сле 20-ле­тия при­шла вой­на и мгно­вен­ная ок­ку­па­ция ча­сти Фран­ции. В 43-м Жа­ку да­же при­шлось бе­жать и укры­вать­ся от тру­до­вой по­вин­но­сти, ко­то­рой нем­цы ре­гу­ляр­но на­граж­да­ли по­ко­рен­ных фран­цу­зов. Впро­чем, «вой­на вой­ной, а обед по рас­пи­са­нию » – в 42-м Жак же­нил­ся, в ито­ге за­ве­дя пя­те­рых де­ток. Вер­нув­шись же в Монпелье, он на­чал ак­тив­но по­пи­сы­вать в мест­ные га­зе­ты.

В 1948 го­ду про­изо­шло со­бы­тие, о ко­то­ром в ис­то­рии КЕЧА по­че­му-то вспо­ми­на­ют очень ред­ко, сво­дя оную к хва­стов­ству «Вул­верх­эмп­то­на» как по­во­ду и од­ной-един­ствен­ной пе­ре­до­ви­це Га­б­ри­э­ля Ано в от­вет се­мью го­да­ми позд­нее. Про­сти­те мне ли­ри­че­ское отступлени­е, но оно необ­хо­ди­мо. Ев­ро­пей­цы при­вык­ли счи­тать юж­но­аме- ри­кан­цев та­лант­ли­вы­ми и тем­пе­ра­мент­ны­ми спортс­ме­на­ми, но ни­ка­ку­щи­ми ор­га­ни­за­то­ра­ми. По­доб­ное пре­ду беж­де­ние раз би­ва­ет­ся вдре­без­ги сра­зу несколь­ки­ми фут­боль­ны­ми ар­гу­мен­та­ми: чем­пи­о­нат Юж­ной Америки по­явил­ся на 44 (!) го­да рань­ше ев­ро­пей­ско­го; Ку­бок юж­но­аме­ри­кан­ских чем­пи­о­нов де- фа­кто воз­ник на 7 лет рань­ше КЕЧА, в ЮА про­сто ту­по про­хло­па­ли этот мо­мент; да­же ник­че­муш­ный клуб­ный чем­пи­о­нат ми­ра про­бо­ва­ли про­во­дить в Бра­зи­лии (Ко­па Рио!) в 1951-м*, ко­гда его бу­ду­ще­му па­па­ше Зеп­пу Блат­те­ру бы­ло все­го­то 15 – за 49 лет до учре­жде­ния оно­го т ур­ни­ра ФИФА. Учре­жде­ния, по­доб­но­го мерт­во­рож­де­нию…

Итак, в 48- м пре­зи­дент Фран­цуз­ской фе­де­ра­ции фут­бо­ла Эм­ма­ну­эль Гам­бар­дел­ла (то­же яв­ный ита­лья­нец по про­ис­хож­де­нию, к сло­ву) ре­ко­мен­ду­ет «Экип» по­со­труд­ни­чать с Фер­ра­ном. Тот непо­нят­но ка­ким об­ра­зом ока­зы­ва­ет­ся в Сантья­го, где в фев­ра­ле-мар­те про­хо­дил так на­зы­ва­е­мый «Чем­пи­о­нат чем­пи­о­нов» – ор­га­ни­зо­ван­ное мест­ным «Ко­ло Ко­ло» со­рев­но­ва­ние л у ч ших к о ма н д Юж­ной Аме р и к и , п о с л у жи в ше е непо­сред­ствен­ным пред­ше­ствен­ни­ком Ко­па Ли­бер­та­до­рес, для стар­та ко­то­ро­го, прав­да, по­тре­бо­ва­лось еще дол­гих 12 лет… Что это бы­ло? Ко­ман­ди­ров­ка от про­дви­ну­той га­зе­ты? Ка­кие-то лич­ные об­сто­я­тель­ства или лич­ный ин­те­рес? Что имен­но по­со­ве­то­вал Гам­бар­дел­ла? Лег­ко ли со­гла­сил­ся ре­дак­тор Год­де? Про­сто не знаю. Как бы то ни бы­ло, имен­но те ре­пор­та­жи из сто­ли­цы Чи­ли по­слу­жи­ли по­во­дом не толь­ко к дол­го­му и успеш­но­му со­труд­ни­че­ству * – участ­во­ва­ли «Вас­ку» и «Пал­мей­рас» от хо­зя­ев, вен­ская «Аустрия», «Насьо­наль» (Мон­те­ви­део), «Спор­тинг» (Лис­са­бон, Пор­ту­га­лия), «Ниц­ца» (Фран­ция), «Ювентус» (Ту­рин, Ита­лия), «Црве­на Звез­да» (Бел­град, Юго­сла­вия). Из групп вы­шли «Вас­ку» и «Аустрия», «Ювентус» и «Пал­мей­рас». В ис­то­ри­че­ском по­лу­фи­наль­ном про­ти­во­сто­я­нии ита­льян­цы вы­би­ли ав­стрий­цев – 3:3, 3:1 (ти­па до­ма и в го­стях), а «Палмс» – «Ад­ми­ра­лов» – 2:1, 0: 0. В фи­на­ле, так­же со­сто­яв­шем из двух мат­чей, в Сан-паулу и Рио-де-жа­ней­ро, «Пал­мей­рас» одо­лел «Юве» – 1:0, 2: 2. Кста­ти, идею тур­ни­ра то­же жур­на­ли­сты под­су­ну­ли, а уж на при­зо­вые ски­ну­лись хо­зя­е­ва га­зет… К сло­ву, он так и на­зы­вал­ся в бра­зиль­ской прес­се – клуб­ный чем­пи­о­нат ми­ра.

Фер­ра­на и «Экип», но и к со­зда­нию Куб­ка ев­ро­пей­ских чем­пи­о­нов. Как сам Фер­ран рас­ска­зы­вал в 2015-м, уже то­гда он про­из­нес са­кра­мен­таль­ное – а по­че­му мы не бе­рем с Юж­ной Америки столь по­зи­тив­ный при­мер?

До­пол­ни­тель­ный при­кол ис­то­рии – во мно­гих стра­на­ху­част­ни­цах « Чем­пи­о­на­та чем­пи­о­нов», к сло­ву, вы­иг­ран­но­го «Вас­ку да Га­ма», еще и близ­ко не бы­ло ре­гу­ляр­ных на­ци­о­наль­ных чем­пи­о­на­тов, а по­то­му участ­ни­ки тур­ни­ра опре­де­ля­лись, по боль­шо­му сче­ту, от­фо­нар­но.

В даль­ней­шем Фер­ран мно­го и пло­до­твор­но не про­сто со­труд­ни­ча­ет, а ру­ко­во­дит «Экип» и «Франс фут­бо­лом», ле­ген­дар­ны­ми из­да­ни­я­ми, ко­то­рые бо­лель­щи­ку не обя­за­тель­но чи­тать (фран­цуз­ский!), но сле­ду­ет знать… То та­ке, ин­те­рес­но, но в досье. Глав­ное уже бы­ло за­пу­ще­но. На эта­пе со­зда­ния КЕЧ (а «Экип» не тре­пал язы­ком по­пу­сту, но вы­пи­сал ре­гла­мент но­во­го со­рев­но­ва­ния, по­сле че­го УЕФА оста­ва­лось толь­ко раз­ве­сти ру­ка­ми и при­со­еди­нить­ся) к Фер­ра­ну и Ано при­со­еди­ни­лись Жак Год­де, отец род­ной «Эки­па» (прав­да, «ве­ло­си­пе­дист» в на­мно­го боль­шей сте­пе­ни, чем «фут­бо­лист»), и Жак де Ри­свик, в за­слу­гу ко­то­ро­му ста­вят имен­но что устав­ную часть про­бле­мы.

За­пом­ни­те: Фер­ран и Ано, а не толь­ко Ано. При всем ува­же­нии к ав­то­ру, на- вер­ное, глав­но­го тек­ста в ис­то­рии фут­бо­ла.

Хо­ро­ший жур­на­лист все­гда боль­ше, чем про­сто жур­на­лист. Ве­ли­кий жур­на­лист (не пу­тать с из­вест­ной те­ле­пе­ре­да­чей) – на­мно­го боль­ше. Фер­ран при­ни­мал ак­тив­ное уча­стие в фут­боль­ной ре­во­лю­ции 1968 го­да, и но­вое ру­ко­вод­ство ФФФ во гла­ве с Фер­на­ном Састром вряд ли при­шло бы к вла­сти без его под­держ­ки, рав­но как па­ло бы ста­рое. Фер­ран был ярым по­клон­ни­ком иг­ры в бридж и из­дал со­от­вет­ству­ю­щее по­со­бие, по­пут­но вы­сту­пив ор­га­ни­за­то­ром дан­ных иг­рищ в Люк­сем­бург­ском са­ду. Фер­ран был те­ат­раль­ным кри­ти­ком и пи­сал со­от­вет­ству­ю­щие об­зо­ры. Фер­ран пре­крас­но по­ни­мал сущ­ность про­фес­си­о­наль­но­го спор­та и по­то­му ярост­но бо­рол­ся за фэйр-плей, участ­вуя в раз­лич­ных ко­мис­си­ях. Фер­ран не ху­же осо­зна­вал, что та­кое эти­ка, и со­от­вет­ству­ю­щие ко­ми­те­ты УЕФА и ФИФА во мно­гом бы­ли со­зда­ны с его по­да­чи. Фер­ран лю­бил и знал род­ной язык, а по­то­му страст­но бо­рол­ся про­тив спор­тив­ных ан­гли­циз­мов. На­ко­нец, Фер­ран был пи­са­те­лем, и его по­лу­фан­та­сти­че­ский ро­ман «Ури­ка-ре­во­лю­ция» не имел к фут­бо­лу ни ма­лей­ше­го от­но­ше­ния.

Свет­лая па­мять. Вы поз­во­ли­те мне немно­го под­прыг­нуть и на­звать его кол­ле­гой?..

ПО ПЯТЕРКЕ НА ЛИ­ЦО

Да­вай­те-ка я рас­ска­жу всем, кто ме­ня читает, как пра­виль­но вы­чис­лять бы­лые мат­чи меж­ду дан­ны­ми со­пер­ни­ка­ми. Для это­го вы не ле­зе­те невесть ку­да (УЕФА не рекомендуе­тся ка­те­го­ри­че­ски – у него бо­лез­нен­ное са­мо­мне­ние, ко­то­рое про­дол­жа­ет вы­ра­жать­ся в пол­ном иг­но­ре Куб­ка Яр­ма­рок; хо­тя лю­бой вме­ня­е­мый че­ло­век ста­вит его в один ряд с его пре­ем­ни­ком в ви­де КУЕФА, а по­ди ж ты: «Этот тур­нир был вне на­шей юрис­дик­ции, по­это­му его как бы не су­ще­ство­ва­ло!»), а за­хо­ди­те на сайт Бер­та Кас­си­са в раз­дел Clubs, на­хо­ди­те Liverpool или Bayern и про­смат­ри­ва­е­те спи­сок их меж­ду­на­род­ных мат­чей. За­тем на вся­кий слу­чай где угод­но про­ве­ря­е­те спи­сок мат­чей за Су­пер­ку­бок – ву­а­ля! Исто­ри­че­ская часть пре­вью го­то­ва.

К со­жа­ле­нию, очень мно­гие до­пу­сти­ли эту ошиб­ку – мат­чи КУЕФА 1971 го­да за­ме­ти­ли, а мат­чи Куб­ка Яр­ма­рок, сыг­ран­ные в том же го­ду (!), пу­сти­ли по на­ре­зу в сти­ле глав­ной ев­ро­пей­ской ор­га­ни­за­ции. Вот и по­лу­чи­лись три из трех ну­ле­вок на «Ан­фил­де», хо­тя несколь­ки­ми ме­ся­ца­ми ра­нее «Ли­вер­пуль» раз­де­лал «Ба­ва­рию» как бог че­ре­па­ху* – 3:0, и это, меж­ду про­чим, был пер­вый офи­ци­аль­ный по­еди­нок меж­ду эти­ми ко­ман­да­ми! Хет-три­ком раз­ра­зил­ся ан­глий­ский фор­вард Алюн Эванс, ко­то­ро­го Билл Шенк­ли в 68-м при­ку­пил за 110 ты­сяч у «Вул­верх­эмп­то­на», а в 72-м про­дал за 72 тыс. «Астон Вил­ле» – разо­ча­ро­вал, в об­щем-то (79/21)… От­вет­ку сыг­ра­ли 1:1, и «Ба­ва­рия» по­шла с пля­жа, а вы­иг­рал тот КЯ дру­гой ан­глий­ский клуб – «Лидс».

Од­ним сло­вом, ну­ле­вое про­кля­тие «Ан­фил­да» вполне мож­но увя­зать с УЕФА, а «Ба­ва­рия» с «Ли­вер­пу­лем», вы­хо­дит, иг­ра­ли в че­ты­рех раз­ных тур­ни­рах (КЯ – 0:3, 1:1, КОК – 0:0, 3:1, КЕЧ – 0:0, 1:1 и «Ли­вер­пуль» вы­шел в фи­нал, Су­пер­ку­бок – 2:3), и вот на­сту­пил пя­тый – ЛЧ. Пре­ем­ник КЕЧ, но и на­зва­ние, и сущ­ность дру­гая: «Ли­вер­пуль» сей­час ни ра­зу не чем­пи­он и не об­ла­да­тель тро­фея. Хо­тя в це­лом у брат­вы 10 КЕЧ/ЛЧ на дво­их! По пятерке на ли­цо.

Ну лад­но, по­еха­ли. В ка­че­стве пер­вой про­во­ка­ции: ста­ви­ли на «обе за­бьют»? В гла­за смот­реть, от­ве­чать, ко­му ска­зал!

В ка­че­стве вто­рой про­во­ка­ции: у вас то­же взгляд на ска­мей­ку «Ба­ва­рии» вы­зы­ва­ет ото­ропь?

КТО НЕ С НА­МИ

Ка­д­ро­вая си­ту­яй­ция: у го­стей трав­ми­ро­ва­ны Го­рец­ка, Роб­бен и То­лис­со, бо­лен Бо­атенг, дис­ква­ли­фи­ци­ро­ван Мюл­лер. Да, с ни­ми бы­ло бы как-то по­бо­га­че… С дру­гой сто­ро­ны, «Ли­вер­пуль» не мог вы­пу­стить трав­ми­ро­ван­ных Го­ме­са, Окс­лейд-чем­бер­ле­на и Лов­ре­на, а так­же дис­ква­ли­фи­ци­ро­ван­но­го ван Дей­ка (По­те­ря с боль­шой бук­вы «П»! Про­бо­и­на!), но бан­ка вы­гля­де­ла не столь незна­ко­мо. Это я и не толь­ко я на­зы­ва­ем «глу­би­ной со­ста­ва».

В кои-то ве­ки пред­мат­че­вые вы­ска­зы­ва­ния тре­не­ров бы­ли ин­те­рес­ны. До­пу­стим, по­клон­ни­ков Клоп­па этим не уди­вить, а вот Ко­вач… Впро­чем, ви­но­ват в этом опять-та­ки Клопп.

Юр­ген Клопп: «Класс­ный матч нам пред­сто­ит – один из тех, на ко­то­рый я, ес­ли б не был участ­ни­ком, по­про­бо­вал бы ку­пить би­лет! Нам про­ти­во­сто­ит силь­ная и опытная ко­ман­да, но мы то­же не толь­ко лы­ком ши­ты. Од­но пло­хо: из Гер­ма­нии по­сту­пи­ло штук шесть­сот за­про­сов на ин­тер­вью.

Мо­гу­чий фак­тор в на­шу поль­зу – бо­лель­щи­ки, ко­то­рые з а с т а вля­ют вы­кла­ды­вать­ся «Ли­вер­пуль» не на 100, а на все 110… 120… 140 про­цен­тов». * – од­но из са­мых мут­ных по про­ис­хож­де­нию вы­ра­же­ний. Вер­сии: 1) сде­лал ей ске­лет сна­ру­жи; 2) за­ста­вил пол­зать на брю­хе, как то­го змея-ис­ку­си­те­ля. Ка­кой бог имел­ся в ви­ду? То Зевс, то Гер­мес, то са­ми зна­е­те кто. По «зе­ви­че­ской» вер­сии, че­ре­па­ха ма­ло то­го что не при­шла к олим­пий­цу на пир, так еще и ска­за­ла, что «до­ма луч­ше». Зевс взъярил­ся и на­ка­зал: «Так тас­кай же ты все­гда свой дом с со­бой!» Есть еще мас­са ле­генд, в том чис­ле укра­ин­ских, что че­ре­па­ха рань­ше ле­та­ла и вы­кле­вы­ва­ла лю­дям гла­за – за то ее и угу.

Жак Фер­ран в ре­во­лю­ци­он­ном 1968-м. Фо­то из се­мей­но­го ар­хи­ва

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.