На бук­ву П.

Football (Ukraine) - - ДЕ­НИС ПОПОВ - Ар­тем ФРАНКОВ

Вот вро­де как и не иг­ра­ют в фут­бол, раз­ве что на ка­ких­то даль­них бе­ре­гах, а наш фут­бол всё так же ко­ло­тит.

Сло­ва о пре­ми­аль­ных мо­ло­деж­ной сбор­ной, на се­кун­доч­ку, вы­иг­рав­шей чем­пи­о­нат ми­ра, оста­ют­ся лишь сло­ва­ми. Это сно­ва и сно­ва под­твер­жда­ет пред­по­ло­же­ние о том, что ФФУ-УАФ бы­ла ма­ло то­го что эле­мен­тар­но не го­то­ва к три­ум­фу на­ших ре­бят, так еще и не су­ме­ла опе­ра­тив­но сре­а­ги­ро­вать на со­бы­тие: «Усё уже укра­де­но до вас!» При всей бес­ко­рыст­но­сти про­слав­ле­ния Ро­ди­ны это – нон­сенс. И эле­мен­тар­но хре­но­вое управ­ле­ние пред­при­я­ти­ем, ко­то­рым так или ина­че вы­сту­па­ет Фе­де­ра­ция. Нон­сенс и хрен, вы­зы­ва­ю­щие вполне ра­зум­ную но­сталь­гию, ко­гда та­ко­го во­про­са воз­ник­нуть про­сто не мог­ло – как ми­ни­мум, на­дол­го.

Тем вре­ме­нем гла­ва ФФУУАФ Ан­дрей Па­вел­ко от­пра­вил­ся в оче­ред­ной и уже непри­выч­ный тур по го­ро­дам, за­све­чи­ва­ясь при от­кры­тии фут­боль­ных пло­ща­док с ис­кус­ствен­ным по­кры­ти­ем. Дав­нень­ко та­ко­го не бы­ва­ло, но, ви­ди­мо, на­стро­е­ние по­вы­си­лось и сно­ва за­хо­те­лось по­зи­ти­ва. Тех, кто ин­те­ре­су­ет­ся ис­тин­ной сто­и­мо­стью и сум­мой, ко­то­рая бы­ла раз­во­ро­ва­на при стро­и­тель­стве по­доб­но­го объ­ек­та, ли­бо не под­пус­ка­ют к мик­ро­фо­нам, ли­бо от­вет и вправ­ду ни­ко­го не ин­те­ре­су­ет. По­вто­ряю, до­ро­гой чи­та­тель: вам толь­ко ка­жет­ся, что пол­то­ра мил­ли­о­на на пло­щад­ку бе­рет­ся из неко­е­го аб­со­лют­но аб­стракт­но­го и к вам от­но­ше­ния не име­ю­ще­го бюд­же­та го­су­дар­ства или мест­ных вла­стей! На са­мом де­ле, всё это так или ина­че изы­ма­ет­ся из ва­ше­го кар­ма­на, и то, что на этих пло­щад­ках на­во­ра­чи­ва­ет­ся… ска­жем так, нема­ло долж­но бес­по­ко­ить лю­бо­го вме­ня­е­мо­го граж­да­ни­на. Ес­ли нет – не удив­ляй­тесь ни­че­му, ни­ка­ким це­нам и ни­ка­ким та­ри­фам. Вас же всё устра­и­ва­ет, жи­ви­те се­бе и кор­ми­те!

Я пре­ду­пре­ждал: они бу­дут при­хо­дить, пе­ре­ре­зать лен­точ­ки и за­став­лять вас ап­ло­ди­ро­вать. Не­уже­ли вам аб­со­лют­но фи­о­ле­то­ва це­на та­ко­го дей­ства? Не­уже­ли слож­но спро­сить, а по­чем по­кры­тие – от 16,5 ев­ро за квад­рат­ный метр и вы­ше или всё­та­ки по бо­лее ра­зум­ной став­ке? Аб­стракт­ные день­ги толь­ко ка­жут­ся аб­стракт­ны­ми – по­том ведь бу­де­те бух­теть, что на­шей стране про­сле­до­вать в Эу­ро­пу ме­ша­ет ис­клю­чи­тель­но кор­руп­ция. Не­из­вест­но от­ку­да взяв­ша­я­ся, ага.

От­дель­ная те­ма – по­пыт­ка ФК «Пе­ре­мога» (для тех, кто очень тре­бу­ет го­су­дар­ствен­но­го про­из­но­ше­ния – «Пе­ре­мо­ха», а для ме­ня и боль­шин­ства жи­те­лей Дне­пра – «По­бе­да») оспо­рить ре­зуль­та­ты ат­те­ста­ции ФФУ в Ло­занн­ском спор­тив­ном ар­бит­раж­ном су­де.

Вот в чем ви­жу пробле­му. До­ка­зать, что дан­ный кон­крет­ный клуб недо­сто­ин быть про­фес­си­о­наль­ным и у него име­ют­ся ка­кие-то на­ру­ше­ния – неве­ли­кая пробле­ма. Ар­гу­мент, что дру­гим, ку­да бо­лее про­блем­ным клу­бам дан­ный ат­те­стат вы­да­ли, по­ла­гаю, Ло­зан­ну не ин­те­ре­су­ет. Ес­ли удаст­ся вы­явить факт вы­мо­га­тель­ства взят­ки со сто­ро­ны пред­ста­ви­те­ля ФФУ – бу­дет ин­те­рес­но, хо­тя это опять-та­ки в ран­ге фан­та­сти­ки… Но в лю­бом слу­чае, пе­ред «Пе­ре­мо­г­ой» сто­ит бо­лее чем се­рьез­ная юри­ди­че­ская за­да­ча. На­де­юсь, вы, гос­по­да, не спрыг­не­те с ба­за­ра, по­то­му что вам по­обе­ща­ют ат­те­ста­цию на сле­ду­ю­щий год? Ну есть та­кой спо­соб уго­ва­ри­ва­ния бес­по­кой­ных клу­бов – су­нул пи­ро­жок с виш­ней и тем на­дол­го за­ткнул рот…

Прин­ци­пи­аль­ная пробле­ма вы­гля­дит так. Ат­те­ста­ция тре­бу­ет предъ­яв­ле­ния фи­нан­со­вой от­чет­но­сти клу­ба и по­то­му объ­яв­ле­на ком­мер­че­ской или ка­кой-то там тай­ной. Это всех устра­и­ва­ет, бла­го фи­нан­со­вая от­чет­ность в на­шей стране по­преж­не­му яв­ля­ет­ся важ­ней­шим, стра­те­ги­че­ским сек­ре­том. На вы­хо­де это при­во­дит к то­му, что за­сек­ре­чи­ва­ет­ся ВСЯ до­ку­мен­та­ция клу­ба и ВСЕ рас­сле­до­ва­ния Ко­ми­те­та ФФУ-УАФ по ат­те­ста­ции – то­го са­мо­го, что и вы­да­ет ли­цен­зии на се­зон.

Лик­без: ни УПЛ, ни ПФЛ не име­ют от­но­ше­ния к ат­те­ста­ции ни в ка­ком ви­де, их пред­ста­ви­те­ли в со­от­вет­ству­ю­щий ко­ми­тет ФФУ не вхо­дят.

Вот эта сек­рет­ность, при­кры­тая ком­мер­че­ской тай­ной (сколь­ко и ко­му), дав­но уже ста­ла по­во­дом пред­став­лять ко­ми­тет по ат­те­ста­ции как вещь в се­бе или, ес­ли угод­но, чер­ным ящи­ком. Толь­ко от него за­ви­сит, на­сколь­ко по­доб­ное от­но­ше­ние мож­но пе­ре­бить. Да что у вас там та­кое тво­рит­ся, что су­дить о ва­шей де­я­тель­но­сти мож­но ис­клю­чи­тель­но по гнев­ной ре­ак­ции клу­бов, ко­то­рых вы в си­лу неиз­вест­ных ни­ко­му при­чин от­верг­ли? Вы са­ми не хо­ти­те вы­ска­зать па­ру слов, гнев­но опро­верг­нув слу­хи и до­мыс­лы?!

Чет­ве­рых в про­фес­си­о­на­лы при­ня­ли – « Альянс » , « ВПК- Аг­ро » , ФК « Уж­го­род», «Ди­наз» (с уда­ре­ни­ем на пер­вом сло­ге – по­то­му что речь идет о вал­лий­ской скаль­ной по­ро­де, слу­жа­щей сы­рьем для ог­не­упор­ных кир­пи­чей, а не о стран­ном по­до­бии «Ди­на­мо»), а тро­их от­мах­ну­ли. Спро­си ко­го угод­но из них – в чем де­ло, по­че­му эти, а не те, вряд ли кто внят­но от­ве­тит. То есть мож­но до­га­ды­вать­ся о неко­то­рых ве­щах, мож­но ми­рить­ся с оче­вид­ным, но в це­лом про­цесс ат­те­ста­ции на­деж­но при­крыт чер­ным пла­щом, а по­то­му неиз­беж­но вы­сту­па­ет – или ви­дит­ся! – по­во­дом для кор­руп­ции.

ФК «По­бе­да» прав как ми­ни­мум в од­ном – клу­бы за­хо­ди­ли в про­фес­си­о­наль­ный фут­бол по­пе­рек кри­те­ри­ев для ат­те­ста­ции, ре­ше­ни­ем вы­ше­сто­я­щих ор­га­нов (ис­пол­ко­ма) неод­но­крат­но. «Ве­рес», «Во­лынь» и т. д. Бы­ва­ло и во­все ори­ги­наль­ное – ко­гда ко­ман­да иг­ра­ла се­бе, иг­ра­ла, а по­том вы­яс­ня­лось, что она неким кри­те­ри­ям не со­от­вет­ству­ет, как с «Дес­ной»… Бе­з­услов­но, гре­шен – сам, бу­дучи в ис­пол­ко­ме ФФУ, при­ни­мал та­ких вот «член­чи­ков», го­ло­со­вал за неза­кон­ное, но яко­бы че­ло­веч­ное. Ви­но­ват, хо­тя по­преж­не­му счи­таю, что каж­дый та­кой слу­чай ин­ди­ви­дуа­лен. В дан­ном слу­чае – по­че­му от­ка­за­ли «По­бе­де»? Кто и где хоть сло­во по это­му по­во­ду мол­вил?

От­дель­ный во­прос – пом­ни­те, как участ­ни­ки ПФЛ оправ­ды­ва­ли свое го­ло­со­ва­ние за «Ве­рес» и про­тив «Дес­ны»? Буб­ни­ли что-то о пер­спек­тив­но­сти про­ек­та, о га­ран­ти­ях по ско­ро­му от­кры­тию ста­ди­о­на и про­чей фигне, как вы­яс­ни­лось, не сто­я­щей бу­ма­ги, на ко­то­рой всё это на­пе­ча­та­но. Вот ин­те­рес­но, а сей­час им не со­вест­но за те свои псев­до­ум­ные сло­ва?!

Же­лаю «По­бе­де» быть по­сле­до­ва­тель­ной в от­ста­и­ва­нии сво­их ин­те­ре­сов и тем по­мочь хо­тя бы ча­стич­но­му вскры­тию про­бле­мы – со всей ее вы­со­сан­ной из паль­ца та­ин­ствен­но­стью. На са­мом де­ле, мы не зна­ем, кто там фун­да­мен­таль­но прав, и не име­ем до­ста­точ­но­го ма­те­ри­а­ла для суж­де­ний, но, при­мер­но пред­став­ляя на­ши власт­ные струк­ту­ры, очень ин­те­ре­су­ем­ся, пред­ла­гая до­ве­сти де­ло до ло­ги­че­ско­го за­вер­ше­ния.

За­пом­ни­те: те, кто от­ка­зы­ва­ет­ся от за­щи­ты сво­ей право­ты в уго­ду ка­ким-то сию­ми­нут­ным, «ма­лым стра­те­ги­че­ским» ин­те­ре­сам – вско­ре ис­че­за­ет с фут­боль­ной кар­ты. Это не так дав­но про­де­лал ФК «Пол­та­ва», ко­то­рый сдал­ся под дав­ле­ни­ем ФФУ в аб­со­лют­но вы­иг­рыш­ном для него де­ле. Сле­дим за ФК «Пе­ре­мога»!

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.