В ОГО­РО­ДЕ БУЗИНА, А В КИ­Е­ВЕ – ДЯДЬ­КИ И МО­ЛО­ДЫЕ

Football (Ukraine) - - УКРАИНА - Ар­тем ФРАНКОВ

В ка­че­стве ана­ли­ти­ки и по­ле­ми­ки. А то го­во­рят, по­ни­ма­ешь… Осо­бен­но ко­гда офи­ци­аль­ные ли­ца вы­со­ко­го ран­га! Из ин­тер­вью пер­во­го ви­це­пре­зи­ден­та ФФУ-УАФ Оле­га Про­та­со­ва Footboom.com:

– Мно­гие уже об­ра­ти­ли вни­ма­ние, что в со­ста­ве сбор­ной U-20 не бы­ло ни од­но­го иг­ро­ка, ро­див­ше­го­ся в Ки­е­ве. Ку­да де­лись на­след­ни­ки Би­бы, Мун­тя­на, Бло­хи­на, Ми­хай­ли­чен­ко, Шев­чен­ко, ко­то­ро­го то­же мож­но счи­тать ки­ев­ля­ни­ном? Это слу­чай­ность или уже про­смат­ри­ва­ет­ся тен­ден­ция не в поль­зу сто­ли­цы?

– Со­гла­шусь, что си­ту­а­ция в этом плане не очень об­на­де­жи­ва­ю­щая. Ки­ев все­гда об­ла­дал огром­ным фут­боль­ным по­тен­ци­а­лом. По­это­му у нас есть во­про­сы и к го­род­ской фе­де­ра­ции, ру­ко­вод­ство ко­то­рой не идёт на кон­струк­тив­ный диа­лог с УАФ.

Как же не хва­та­ет кон­кре­ти­ки – в чем, по-ва­ше­му, фут­боль­ный Ки­ев не идет на диа­лог с ФФУ-УАФ, а дол­жен пой­ти? Труб­ку те­ле­фон­ную брать, а то Игорь Ко­че­тов, де­скать, не от­ве­ча­ет на звон­ки? Мо­жет, пред­ста­ви­те­лей ФФУ не пус­ка­ют в ки­ев­ский офис на ули­це Ме­тал­ли­стов, за­ло­жи­ли ок­на меш­ка­ми с пес­ком и от­стре­ли­ва­ют­ся?!

Про­бле­ма в раз­ме­рах взно­сов за уча­стие в пер­вен­стве го­ро­да? Так это всё неправ­да – про­сто пуб­ли­ка уже ос­но­ва­тель­но по­за­бы­ла, что ФФУ все­го лишь не уда­лось про­да­вить сво­их кан­ди­да­тов в ру­ко­вод­ство Фе­де­ра­ци­ей фут­бо­ла г. Ки­е­ва. При­мер­но в это же вре­мя центр рез­ко пре­кра­тил фи­нан­си­ро­ва­ние (69 тыс грн в ме­сяц) вот это­го сво­е­го ре­ги­о­на – то есть пе­ре­стал де­лить­ся день­га­ми УЕФА, по­сту­па­ю­щи­ми по про­грам­ме «Хет­трик» имен­но на раз­ви­тие фут­бо­ла на ме­стах. И за­тих­ла ФФУ, то­гда еще без УАФ, ни­как не от­ве­чая на за­кон­ные пре­тен­зии ФФК. Там ес­ли кто и об­ру­бил «кон­струк­тив­ный диа­лог», так это центр, а во­все не столь­ный град!

СМЕРТЬ «МЕСТ­НЫХ» МЕСТ­НЫХ КО КО­МАНД

Впро­чем, во­прос го­раз­до ши­ре. Обра­ти­те вни­ма­ние не на от­вет, а на во­прос – точ­нее, пе­ре­чис­лен­ных в нем звезд­ных ки­ев­лян. В сред­нем – один на де­ся­ти­ле­тие. Ан­дрей Би­ба – 60-е, Вла­ди­мир Мун­тян – 60– 70-е, Олег Бло­хин – 70–80-е, Алек­сей Ми­хай­ли­чен­ко – 80– 90-е, Ан­дрей Шев­чен­ко – 90– 2000-е, пять че­ло­век за пол­ве­ка! По­нят­но, что мож­но пре­па­ри­ро­вать со­став чем­пи­он­ско­го «Ди­на­мо», к при­ме­ру, 1961 го­да и уви­деть в нем доб­рую по­ло­ви­ну ки­ев­лян, но, ви­ди­те ли, в чем за­са­да…

Фут­бол с тех пор из­ме­нил­ся не толь­ко в плане ско­ро­стей, пра­вил и ор­га­ни­за­ции Ли­ги чем­пи­о­нов – он стал очень се­рьез­но иным в плане под­го­тов­ки «сво­их» кад­ров. Ус­лов­но го­во­ря, най­ти лон­дон­ца в лон­дон­ских же «Чел­си» или «Ар­се­на­ле» оста­ют­ся шан­сы лишь по­то­му, что Лон­дон – не толь­ко в це­лом, но и в фут­боль­ной част­но­сти ме­га­по­лис, вы­пус­ка­ю­щий ди­кое ко­ли­че­ство иг­ро­ков всех уров­ней; отыс­кать ко­рен­но­го ми­лан­ца в «Ми­лане» или «Ин­те­ре» прак­ти­че­ски нере­аль­но и т. д. Выс­шим во­пло­ще­ни­ем по­ня­тия «свой» стал «Сел­тик», ко­то­рый вы­иг­рал в 1967 го­ду Ку­бок чем­пи­о­нов ко­ман­дой, це­ли­ком со­сто­яв­шей из пар­ней, по­явив­ших­ся на свет не да­лее 30 миль от ста­ди­о­на «Сел­тик Парк» – но да­же в те го­ды он был не бо­лее чем счаст­ли­вым ис­клю­че­ни­ем в без­бреж­ном ми­ре про­фес­си­о­наль­но­го спор­та, прак­тич­но­го, рас­чет­ли­во­го и же­сто­ко­го по опре­де­ле­нию, ос­но­ван­но­го преж­де все­го на це­ле­со­об­раз­но­сти, на до­сти­же­нии ре­зуль­та­та. И толь­ко по­том уже на чем-то дру­гом – ро­ман­ти­ке, ли­ри­ке и но­сталь­гии.

Гло­ба­ли­за­ция! В на­ше вре­мя вы­мер­ли one club man’ы – это пе­чаль­но, но неиз­беж­но; тер­мин «свой вос­пи­тан­ник» ска­тил­ся до Уефа-фор­маль­но­го «три се­зо­на в воз­расте от 15-ти до 21-го го­да». И мно­гом­но­го вся­ких не слиш­ком ап­пе­тит­ных ве­щей про­изо­шло в ми­ро­вом фут­бо­ле, на что ни­как нель­зя за­кры­вать гла­за.

Од­на­ко есть и дру­гие при­чи­ны. Да­вай­те-ка со­вер­шим ис­то­ри­че­ский экс­курс и при­смот­рим­ся к ве­ли­чай­шим из ве­ли­ких.

«ДИ­НА­МО»-1975, ИЛИ КО­ГДА КИ­ЕВ­ЛЯН ЯКО­БЫ БЫ­ЛО МНО­ГО

Вра­тарь Ев­ге­ний Ру­да­ков – Москва

Пра­вый за­щит­ник Вла­ди­мир Трош­кин – Ена­ки­е­во, До­нец­кая обл.

Ли­бе­ро Ми­ха­ил Фо­мен­ко – Ма­лая Ры­би­ца, Сум­ская обл.

Стоп­пер Реш­ко – Клю­чар­ки, За­кар­пат­ская обл.

Ле­вый за­щит­ник Вик­тор Мат­ви­ен­ко – За­по­ро­жье

По­лу­за­щит­ник Вик­тор Колотов – пос. Юди­но, под Ка­за­нью

По­лу­за­щит­ник Лео­нид Бу­ряк – Одес­са

По­лу­за­щит­ник Ана­то­лий Конь­ков – Крас­ный Луч, Лу­ган­ская обл.

По­лу­за­щит­ник Вла­ди­мир Ве­ре­ме­ев – Спасск-даль­ний, При­мор­ский край!

По­лу­за­щит­ник Вла­ди­мир Мун­тян – Ки­ев, ура!!

На­па­да­ю­щий Олег Бло­хин – Ки­ев, два­жды ура

На­па­да­ю­щий Вла­ди­мир Они­щен­ко – Сте­чан­ка, Чер­но­быль­ский р-н, Ки­ев­ская обл., по­чти три­жды ура! Ну и ря­дом с ос­но­вой:

За­щит­ник Алек­сандр Да­мин – Ком­со­мольск-на Аму­ре, Ха­ба­ров­ский край

За­щит­ник Ва­ле­рий Зу­ев – Ки­ев, ура!

За­щит­ник Сер­гей Куз­не­цов – Ка­ме­но­лом­ня, Крым­ская обл.

За­щит­ник/по­лу­за­щит­ник Алек­сандр Бой­ко – Чер­нов­цы

Вра­тарь Ва­ле­рий Са­мо­хин – За­по­ро­жье

По­лу­за­щит­ник Ста­ни­слав Ко­чу­бин­ский – Ки­ев (5 мат­чей в се­зоне, но всё рав­но ура)

На­па­да­ю­щий Петр Сло­бо­дян – Ше­па­рив­цы, Ива­ноФран­ков­ская обл.

На­па­да­ю­щий Ви­та­лий Шев­чен­ко – Ба­ку.

По­ла­гаю, не сто­ит углуб­лять­ся в со­став 1986 го­да, что­бы об­на­ру­жить там един­ствен­но­го ки­ев­ля­ни­на, к то­му же до­став­ше­го­ся «в на­след­ство» от со­ста­ва 1975-го – Бло­хи­на?

В чем же тут де­ло? В мас­се фак­то­ров, сре­ди ко­то­рых глав­ным вы­сту­па­ет тот, что иг­ра­ю­щая на выс­шем уровне ко­ман­да, за ред­ки­ми ис­клю­че­ни­я­ми (сю­да мож­но от­не­сти и «Сел­тик»-67, и на ред­кость вкус­ное по­ко­ле­ние Шев­чен­ко, Шов­ков­ско­го, Ва­щу­ка и Фе­до­ро­ва), ни­ко­гда не де­ла­ет сколь­ко­ни­будь се­рьез­ную став­ку на уро­жен­цев род­но­го го­ро­да! Ина­че она, ко­ман­да эта, об­ре­че­на на про­зя­ба­ние и глу­хой про­вин­ци­а­лизм. Боль­шой клуб про­сто обя­зан оку­чи­вать как ми­ни­мум всю тер­ри­то­рию сво­ей стра­ны (или УССР, как бы­ло боль­шую часть вре­ме­ни при Со­ю­зе), а луч­ше – при­хва­ты­вать тол­ко­вую за­гра­ни­цу. Ки­ев­ля­нин ты при этом или не ки­ев­ля­нин – неве­ли­кая раз­ни­ца, осо­бен­но ес­ли ты так или ина­че ста­но­вишь­ся ки­ев­ля­ни­ном. Ме­сто рож­де­ния не да­ет

те­бе ни­ка­ких до­пол­ни­тель­ных при­ви­ле­гий, на­про­тив – ме­ша­ет, по­то­му что жи­те­ли сто­ли­цы, как пра­ви­ло, бо­лее сы­тые и до­воль­ные жиз­нью, чем зу­ба­стые про­вин­ци­а­лы, обиль­но устрем­ля­ю­щи­е­ся в эту са­мую сто­ли­цу за длин­ной грив­ней и ка­рьер­ной пер­спек­ти­вой.

В об­щем-то, оче­вид­ная вещь, ко­то­рую, тем не ме­нее, при­хо­дит­ся разъ­яс­нять спе­ци­а­ли­стам. Кро­ме то­го, про­сил бы не до­пус­кать еще двух фун­да­мен­таль­ных оши­бок – не сво­дить Ки­ев к «Ди­на­мо» (по­то­му что «Ди­на­мо» это боль­ше чем Ки­ев, а Ки­ев – боль­ше, чем «Ди­на­мо», речь о пе­ре­се­ка­ю­щих­ся, но не тож­де­ствен­ных мно­же­ствах); не при­пи­сы­вать не пой­мешь что ФФК. Под­чер­ки­ваю, у нее толь­ко од­на про­бле­ма – она не за­хо­те­ла лечь под Па­вел­ко, от­сю­да и об­рез фи­нан­си­ро­ва­ния; ко­то­рое на­вер­ня­ка поз­во­ли­ло бы уде­ше­вить со­рев­но­ва­ния, в ко­то­рых, на се­кун­доч­ку, участ­ву­ет без ма­ло­го пол­ты­щи ко­манд. К клуб­ным ака­де­ми­ям ФФК во­об­ще ни­ка­ко­го от­но­ше­ния не име­ет, раз­ве что гео­гра­фи­че­ское.

Ан нет, сей­час опять пой­дет «мо­ро­ка про ко­вар­ный за­ру­беж».

«ШАХТЕР» ЭТО, ПРОСТИТЕ, ГДЕ?

– Не сек­рет, что то же «Ди­на­мо» со­би­ра­ет в свою шко­лу слив­ки со всей стра­ны. ( Од­но « Ди­на­мо » . Боль­ше этим ни­кто не за­ни­ма­ет­ся, ага. – А. Ф.) Но, по­хо­же, и в ве­ду­щей сто­лич­ной шко­ле оче­вид­ный спад. Я не сто­рон­ник то­го, что­бы тре­бо­вать ре­зуль­тат с дет­ских ко­манд. Но всё же обра­ща­ет на се­бя вни­ма­ние, что ди­на­мов­цы не смог­ли за­во­е­вать ни од­но­го чем­пи­он­ско­го ти­ту­ла в ДЮФЛУ в этом се­зоне. Толь­ко ко­ман­да 2005 го­да иг­ра­ла в фи­на­ле. А ко­ман­да 2003 го­да рож­де­ния в фи­наль­ном тур­ни­ре ДЮФЛУ и во­все за­ня­ла 7-е ме­сто. (Так тре­бо­вать ре­зуль­тат от дет­ских ко­манд или не тре­бо­вать? Пой­ми­те, нель­зя же рас­по­ло­жить­ся где-то по­се­ре­дине, «в Бо­ло­гом, ко­то­рое ды­ра ды­рой», и тан­це­вать имен­но от ре­зуль­та­та – ес­ли вы­иг­ра­ли, то тре­бу­ем, ес­ли не вы­иг­ра­ли, так и черт с ним! – А. Ф.)

По­вто­рюсь, нас очень на­сто­ра­жи­ва­ет те­ку­щая в фут­бо­ле сто­ли­цы си­ту­а­ция. Воз­мож­но, что сто­ит об­су­дить по­ло­же­ние дел в ки­ев­ском фут­бо­ле на ис­пол­ко­ме УАФ. Те­ма боль­ная, и здесь есть над чем по­ду­мать и что сде­лать, что­бы тен­ден­ция из­ме­ни­лась в луч­шую сто­ро­ну.

А да­вай­те по­оче­ред­но об­су­дим на ис­пол­ко­ме си­ту­а­цию во всех го­ро­дах и об­ла­стях – по­то­му что, от­кро­вен­но го­во­ря, я не убеж­ден, что ки­ев­ский фут­бол по­ра­жен неки­ми яз­ва­ми и, тре­пы­ха­ясь, из­ды­ха­ет, как мож­но пред­по­ло­жить из тек­ста! К то­му же я да­ле­ко не уве­рен, что Харь­ков­скую го­род­скую фе­де­ра­цию фут­бо­ла сле­ду­ет на­гра­дить и пре­ми­ро­вать за Ва­ле­рия Бон­да­ря – он с вось­ми лет за­ни­ма­ет­ся в шко­ле «Шах­те­ра»; а ка­кое от­но­ше­ние Дне­про­пет­ров­ская об­ласт­ная фе­де­ра­ция име­ет к вос­пи­та­нию Да­ни­и­ла Бе­ско­ро­вай­но­го? Или ес­ли они ро­ди­лись со­от­вет­ствен­но в Харь­ко­ве и Кри­вом Ро­ге, то там всё хо­ро­шо с под­го­тов­кой но­вых по­ко­ле­ний?!

Не го­во­ря уже о том, что у чи­та­те­ля со­зда­ет­ся пре­врат­ное впе­чат­ле­ние, буд­то ни­ка­ких дру­гих школ, кро­ме ди­на­мов­ской, в Ки­е­ве не су­ще­ству­ет. Ре­бя­та, вы пой­ми­те од­ну про­стую вещь – все че­ты­ре воз­раст­ных ка­те­го­рии ДЮФЛУ от U-14 до U-17 вы­иг­рал «Шахтер», а это ка­кие, про­сти гос­по­ди, ко­ман­ды? До­нец­кие? Ма­ри­у­поль­ские? Да они дав­ным-дав­но киевские, и не на­до за­кры­вать гла­за на оче­вид­ное, кор­ча из се­бя ре­ги­о­наль­но­го пат­ри­о­та! Ес­ли рань­ше де­тей в «Шахтер» нуж­но бы­ло вез­ти в До­нецк, то сей­час их ве­зут пусть не в Ки­ев, так в при­го­род Ки­е­ва, рас­по­ло­жен­ный в двух де­сят­ках ки­ло­мет­ров. Да­вай­те уж за­ме­тим, что имен­но «Шахтер» со­став­ля­ет уме­лую, плот­ную и успеш­ную кон­ку­рен­цию ди­на­мов­цам в кад­ро­вом плане, и нече­го тут рас­ска­зы­вать про некое бе­ло-си­нее «всех да­вишь». Воз­мож­но, Про­та­сов слиш­ком хо­ро­шо пом­нит со­вет­ские вре­ме­на и свой с Ли­тов­чен­ко пе­ре­езд в Ки­ев, но это бы­ло бо­лее трех де­сят­ков лет на­зад.

Кста­ти, в фи­на­ле U-17 «Шах­те­ру» про­ти­во­сто­я­ла «Сме­на-обо­лонь» – а это что, не ки­ев­ская шко­ла?! Упор­ный и рав­ный фи­нал U-14 «Ди­на­мо» – «Шахтер» (0:1) опять-та­ки был чи­сто ки­ев­ским – хо­тя там аб­со­лют­но не­обя­за­тель­но иг­ра­ли уро­жен­цы и, тем бо­лее, ко­рен­ные жи­те­ли сто­ли­цы.

Я не го­во­рю, что от­сут­ствие «ки­ев­лян от ро­ду» в сбор­ной­т­ри­ум­фа­то­ре это хо­ро­шо. Но я ка­те­го­ри­че­ски про­тив то­го, что­бы на­де­лять во­про­сы про­пис­ки и ме­ста рож­де­ния осо­бым, а тем бо­лее, судь­бо­нос­ным зна­че­ни­ем.

ТАК ВЫ ЗА 16 СО СЛЕ­ДУ­Ю­ЩЕ­ГО СЕ­ЗО­НА?

И на­по­сле­док.

– Мно­го сей­час го­во­рят о необ­хо­ди­мо­сти рас­ши­ре­ния УПЛ, по­ка же элит­ный ди­ви­зи­он пред­став­лен 12-ю кол­лек­ти­ва­ми. Есть ли пред­по­сыл­ки для из­ме­не­ния си­ту­а­ции?

– Мы всё вре­мя дер­жим ру­ку на пуль­се. Все хо­тят, что­бы в выс­шем ди­ви­зи­оне бы­ло боль­ше ко­манд. Но де­лать это се­го­дня без ре­аль­ной пер­спек­ти­вы зав­тра нет ни­ка­ко­го смыс­ла. Все мы хо­тим, что­бы наш фут­бол рос и раз­ви­вал­ся, но на­до дей­ство­вать так, как это це­ле­со­об­раз­но на дан­ный мо­мент. А да­лее ис­хо­дить из то­го, как бу­дет раз­ви­вать­ся си­ту­а­ция.

Вот ска­зал Олег Ва­ле­рье­вич – а я опять ни­че­го не по­нял. «Язык дан фут­боль­но­му чи­нов­ни­ку, что­бы скры­вать свои мыс­ли» – по­чти по Та­лей­ра­ну!

Так как же нам по­сту­пать, по мне­нию пер­во­го ви­це-пре­зи­ден­та? Ка­ко­ва ны­неш­няя си­ту­а­ция – она рас­по­ла­га­ет к 16-ти ко­ман­дам (в про­шлом но­ме­ре «Фут­бо­ла» мы пе­ре­чис­ля­ли 8 (во­семь!) яв­ных пер­во­ли­го­вых пре­тен­ден­тов на УПЛ, каж­дый из ко­то­рых ни­чем не усту­пил боль­шин­ству участ­ни­ков Пре­мьер-ли­ги) или нет? Луч­ше ста­ло, чем го­дом ра­нее, или ху­же? Что и как еще долж­но из­ме­нить­ся? Ка­кую роль в этом дол­жен иг­рать ис­пол­ком ФФУ-УАФ, а ка­кую – об­щее со­бра­ние Пре­мьер-ли­ги? Я вот убеж­ден, что посколь­ку в дан­ном слу­чае речь идет об ин­те­ре­сах все­го оте­че­ствен­но­го фут­бо­ла, а в фи­нан­со­вом плане УПЛ ни­че­го из се­бя не пред­став­ля­ет, то и ве­щать на те­му рас­ши­ре­ния она долж­на ти­хо-ти­хо, а го­во­рить и при­ни­мать ре­ше­ния сле­ду­ет ФФУ-УАФ – со­гла­сен ли Про­та­сов с этим?

В об­щем, на­до нам с ва­ми чи­нов­ни­ков до­жи­мать. По ка­лен­да­рю, по фор­ма­ту, по всем этим безум­но сек­рет­ным про­це­ду­рам ат­те­ста­ции и про­да­жи те­ле­прав – по все­му.

Олег Ва­ле­рье­вич, ну вы как ска­же­те!

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.