Крест на гру­ди в густой шер­сти

Football (Ukraine) - - РЕДАКЦИОНК­А - Ар­тем ФРАН­КОВ

При­ня­то по­сту­пать так: ес­ли твоя ко­ман­да вы­иг­ры­ва­ет Су­пер­ку­бок, то это важ­ный и п олн оцен ный тро фей, один из трех во внут­рен­них со­рев­но­ва­ни­ях. Ес­ли не твоя – это не слиш­ком нуж­ная чаш­ка, про­сти­те за гру­бость, да еще и дур­ная при­ме­та в плане чем­пи­он­ства. Что­бы у вас не воз­ни­ка­ло лиш­них во­про­сов и во из­бе­жа­ние со­блаз­на под­стро­ить­ся под ре­зуль­тат я всё на­пи­сал о сво­ем от­но­ше­нии к вос­крес­но­му тро­фею в про­шлом но­ме­ре «Фут­бо­ла» – бу­ков­ки то­му сви­де­те­ля­ми. Ме­нять свою по­зи­цию смыс­ла не ви­жу: по мат­чам с «Брюг­ге» и да­лее, а так­же по стар­ту ди­на­мов­цев в чем­пи­о­на­те мы о п ре де­ли мся, н ас коль­ко пра­виль­но одес­ский по­еди­нок с « Шах­те­ром » б ыл встро­ен в под­го­тов­ку к глав­ным сра­же­ни­ям.

Крат­кие вы­во­ды по мат­чу.

1. Хац­ке­вич – бог: а) сно­ва по­ка­зал, что уме­ет иг­рать с «Шах­те­ром»; б) уга­дал и до­тер­пел с Гар­ма­шем; в) свое­вре­мен­но вы­пу­стил Де Пе­ну – «под уг­ло­вой»; г) успо­ко­ил всех ре­ти­вых, вы­пу­стив Ци­та­и­шви­ли – вот вам на­ша глав­ная на­деж­да; д) ес­ли б Бу­яль­ский мах­нул в кон­це но­гой на про­стрел Бе­се­ди­на, по­па­да­ние бы­ло бы и во­все чуть не сто­про­цент­ным. И это без Цы­ган­ко­ва и Со­ля!

2. Те­че­ние мат­ча вполне ло­гич­но, как бы ни ка­зал­ся ко­му ис­ход Суперкубка слу­чай­ным: «Шах­тер» дол­жен был под­сесть в кон­цов­ке точ­но так же, как «Ди­на­мо» про­тив «Ко­ло­са» – мы го­во­ри­ли о том, в ка­ком со­сто­я­нии ка­кая из ко­манд ес­ли не пре­бы­ва­ет, то долж­на пре­бы­вать. Вы ци­а­ноз­ные гу­бы Тай­со­на на 90-й ми­ну­те ви­де­ли? Я как раз об этом.

Ко­неч­но, мог­ло сло­жить­ся ина­че – ес­ли бы «Шах­тер», к при­ме­ру, ис­поль­зо­вал од­ну из опас­ных контр. Но в фут­бо­ле все­гда так. Не ис­поль­зо­вал же?!

3. ВАР от­ра­бо­тал об­раз­цо­во. Шу­чу.

4. Тре­не­ры в «Шах­те­ре» ме­ня­ют­ся, на­ря­ды – нет.

5. Са­мо со­бы­тие вне вся­ко­го со­мне­ния уда­лось, за­пол­нен­ные три­бу­ны – ком­пли­мент на­ше­му фут­бо­лу и Пре­мьер-ли­ге. Так дер­жать и так удер­жи­вать!

Ди­на­мов­цам – по­здрав­ле­ния с по­бе­дой и не по­же­ла­ния, но тре­бо­ва­ния ни в ко­ем слу­чае не рас­хо­до­вать дра­го­цен­ное вре­мя на от­ме­ча­ния. Глав­ное – впе­ре­ди, ру­кой по­дать!

Вла­ди­мир Зе­лен­ский ока­зал­ся для «Ди­на­мо» фар­то­вым. Част­но фар­то­вым)))

Ки­е­ву в эти дни бы­ло не слиш­ком до фут­боль­ных иг­рищ, пусть да­же стар­то­ва­ли пер­вая и вто­рая ли­ги – тут от­ме­ча­ли Кре­ще­ние Ру­си. На­ро­ду, икон и мо­щей со всей Укра­и­ны по­на­е­ха­ло – про­пасть! Как не ска­зать па­ру слов.

Да­ты всех ре­ли­ги­оз­ных со­бы­тий име­ют, мяг­ко го­во­ря, ан­ти­на­уч­ную и, про­ще пи­шу­чи, про­ти­во­здра­вую со­став­ля­ю­щую. К при­ме­ру, по­нять, как оче­ред­ную го­дов­щи­ну од­но­го и то­го же со­бы­тия мож­но от­ме­чать в раз­ные дни, обык­но­вен­но­му, при­вык­ше­му скла­ды­вать два и два и вы­во­ды де­лать бла­го­да­ря ло­ги­ке, а не про­свет­ле­нию или «по­то­му что Бог так ска­зал/на­пи­сал!» че­ло­ве­ку нере­аль­но. Во­про­сы на эту те­му вы­зы­ва­ют та­кую же ис­те­ри­ку, как «Укра­и­ны не бы­ло, укра­ин­ско­го язы­ка не бы­ло, а укра­ин­цы бы­ли?» Зна­е­те, как осо­бо ода­рен­ных кол­ба­сит…

Кре­ще­ние Ру­си – на­столь­ко зна­чи­тель­ное, мас­штаб­ное, судь­бо­нос­ное со­бы­тие, что оно не мо­жет не со­дер­жать в се­бе внут­рен­них про­ти­во­ре­чий и не вы­зы­вать ярост­ных спо­ров. Что ка­са­ет­ся да­ты, то она, ко­неч­но же, крайне сла­бо мо­ти­ви­ро­ва­на – как и всё, что от­но­сит­ся к древ­ней ис­то­рии. И год, и день, и ме­сяц, и со­дер­жа­ние – на­при­мер, в плане по­сле­до­ва­тель­но­сти со­бы­тий: взя­тие Хер­со­не­са бы­ло до, по­сле или во­об­ще силь­но по­сле? Во­прос не в том, что по это­му по­во­ду на­пи­са­ли в учеб­ни­ке или ре­ли­ги­оз­ной бро­шюр­ке – во­прос, как оно бы­ло, и тут крайне нена­деж­ный, очень склон­ный к бай­кам и ба­ла­лай­кам, а то и ба­я­нам ис­точ­ник под на­зва­ни­ем «По­весть вре­мен­ных лет», про­ти­во­ре­чит за­пис­кам мо­на­ха Яко­ва и дру­гим до­ку­мен­там. В об­щем, есть вес­кие ос­но­ва­ния по­ла­гать, что да­та 28.07.988 столь же ни­чтож­на в ис­то­ри­че­ском плане, как да­та ос­но­ва­ния Ки­е­ва или харь­ков­ско­го «Ме­тал­ли­ста». Что по­де­ла­ешь, ес­ли да­же Рож­де­ство Хри­сто­во и, со­от­вет­ствен­но, воз­раст при­няв­ше­го за нас смерт­ную му­ку Сы­на Бо­жье­го крайне слож­но при­нять на ве­ру из-за мно­гих ис­то­ри­че­ских по­дроб­но­стей вро­де вре­ме­ни смер­ти ца­ря Иро­да!

Два ос­нов­ных на­прав­ле­ния по КР (да-да, бы­ва­ет, как ви­ди­те, КР- 988): пре­кло­нять­ся и раз­об­ла­чать. Оба, как лю­бые край­но­сти, к то­му же кру­то за­ме­шен­ные на ве­ре, а не ра­зу­ме, стра­да­ют ми­фа­ми и нездо­ро­вой агрес­си­ей. Что ж, пой­дем вкрат­це и по по­ряд­ку.

1. При­ня­тие хри­сти­ан­ства уни­что­жи­ло на Ру­си бо­га­тей­шую язы­че­скую куль­ту­ру, род­ную для рус­ско­го на­ро­да.

В чем за­клю­ча­лось это бо­гат­ство, кто-то мо­жет ска­зать внят­но? Дав­ным-дав­но раз­об­ла­чен­ную фаль­шив­ку под на­зва­ни­ем « Ве­ле­со­ва кни­га» не пред­ла­гать.

В том-то и де­ло, что мы о том язы­че­стве ту­по ни­че­го не зна­ем – оста­лись нам в на­след­ство толь­ко чрез­вы­чай­но урод­ли­вые ро­жи на стол­бах и пляс­ки го­лы­ми по но­чам с по­сле­ду­ю­щи­ми обиль­ны­ми со­во­куп­ле­ни­я­ми. А что бы­ло на са­мом де­ле? Еще раз ни­кто по­ня­тия не име­ет, но нас­чет че­ло­ве­че­ских жерт­во­при­но­ше­ний очень се­рьез­ные по­до­зре­ния ви­та­ют. Нас­чет ар­хи­тек­ту­ры, пись­мен­но­сти и спо­соб­но­сти объ­еди­нить стра­ну – не ви­та­ют, а вот что- то внят­ное пред­ло­жить ни­кто не мо­жет. Един­ство с при­ро­дой за­сунь­те се­бе в из­вест­ное ме­сто, свет, те­ле­фон, дви­га­тель внут­рен­не­го сго­ра­ния, уни­таз и душ – ве­ли­чай­шие изоб­ре­те­ния че­ло­ве­че­ства!

К то­му же ис­то­рия с опре­де­лен­но­го мо­мен­та не зна­ет успеш­ных язы­че­ских го­су­дарств. Русь-то как по­пер­ла по­сле кре­ще­ния, став очень се­рьез­ным иг­ро­ком в ми­ро­вой по­ли­ти­ке! В пря­мом смыс­ле с де­ре­вьев слез­ла кое-где. А что имен­но мы по­те­ря­ли, мо­жем на­блю­дать на при­ме­ре ис­то­рии при­бал­тий­ских пле­мен, злоб­но кре­ще­ных нем­ца­ми – ни­ка­ких сле­дов Древ­них Ри­ма, Гре­ции, Егип­та, Шу­ме­ра и Ак­ка­да в на­ших кра­ях не за­фик­си­ро­ва­но, рав­но как и у них. Пле­ме­на в чи­стом ви­де. Ес­ли, ко­неч­но, не схо­дить с ума и не при­ни­мать по­сто­ян­но стук сво­е­го серд­ца за то­пот ко­пыт ко­ня дру­га.

2. Вот при­нял бы Вла­ди­мир ка­то­ли­че­ство, а не пра­во­сла­вие, и сей­час бы мы пи­ли хо­ро­шее пи­во.

Ко­гда эти со­бы­тия раз­во­ра­чи­ва­лись, гос­по­да, За­пад по срав­не­нию с Ви­зан­ти­ей был пол­ней­шим ни­что­же­ством – учи­те мат­часть! Не бы­ло там ни­ка­ких Фран­ций, Гер­ма­ний и Ан­глий, сплош­ная фе­о­даль­ная раз­дроб­лен­ность во всей кра­се и да­ле­ко не вез­де ца­ри­ли хри­сти­ане. Не го­во­ря уже о том, что Рим рас­по­ла­гал­ся эле­мен­тар­но да­ле­ко – не на­ез­дишь­ся.

Впро­чем, бы­ла у ка­то­ли­че­ства да­же до фор­маль­но­го рас­ко­ла 1054 г. од­на яр­ко вы­ра­жен­ная чер­та, ко­то­рая на­вер­ня­ка не нра­ви­лась бо­ро­да­то­му гру­зи­ну с из­вест­ной кар­ти­ны Вас­не­цо­ва (я ж не ви­но­ват, что он так ви­дел кня­зя Вла­ди­ми­ра!) – Па­па и иже с ним ак­тив­но лез­ли в свет­ские де­ла и пре­тен­до­ва­ли да­ле­ко не толь­ко на ду­хов­ную власть. Вот и тре­ти­руй­те бу­ду­щих им­пе­ра­то­ров Свя­щен­ной Рим­ской им­пер и и , п а п а ши, п о д у ма л о Крас­но Сол­ныш­ко и взо­шло.

3. Кре­сти­ли бед­ных пред­ков страш­но – ог­нем и ме­чом, треть на­се­ле­ния из­ве­ли!

Све­де­ния о же­сто­ко­стях­ге­но­ци­дах во вре­мя при­ня­тия хри­сти­ан­ства от­сут­ству­ют не толь­ко в за­ин­те­ре­со­ван­ных, по идее, оте­че­ствен­ных ис­точ­ни­ках, но и у ара­бов, ко­то­рым на всё пле­вать. Нет, то, что жре­цы ста­рых и мно­го­чис­лен­ных куль­тов, ко­то­рые те­ря­ли всё, мог­ли зве­реть сколь­ко угод­но, волх­во­вать и под­би­вать к вос­ста­ни­ям – факт. А вот обыч­ный че­ло­век, как пра­ви­ло, пусть чи­сто внешне, вы­стра­и­вая в ду­ше и во­круг так на­зы­ва­е­мое на­род­ное хри­сти­ан­ство, пред­по­чи­тал сми­рить­ся. Тем бо­лее ни­кто не ду­шил по-се­рьез­но­му – в Ро­сто­ве хри­сти­ан­ство до на­ча­ла 12 ве­ка бы­ло не слиш­ком раз­ви­то. Нов­го­род? О та­мош­них же­сто­ко­стях из­вест­но толь­ко по так на­зы­ва­е­мой Ио­ахи­мов­ской ле­то­пи­си, до­сто­вер­ность ко­то­рой вы­зы­ва­ет мас­су во­про­сов без от­ве­тов.

Всё очень про­сто: то, что укреп­ля­ет власть, нра­вит­ся этой вла­сти; а креп­кая власть с дей­ству­ю­щи­ми за­ко­на­ми по­лез­на и для на­ро­да. Пре­ле­сти родо­пле­мен­но­го строя мо­гут ка­зать­ся та­ко­вы­ми толь­ко в уют­ной ти­ши вполне со­вре­мен­но­го ка­би­не­та.

В за­вер­ше­ние. По­же­ла­ние пра­во­слав­но­го ате­и­ста, к ко­им се­бя при­чис­ляю – тем, кто всё же что- то во всем этом ви­дит и чув­ству­ет. Чем мень­ше бу­дет зву­чать омер­зи­тель­ная при­сказ­ка « раб бо­жий» и чем ча­ще мы бу­дем вспо­ми­нать, что в ос­но­ве хри­сти­ан­ства ле­жит доб­ро­воль­ная, то есть свободная жерт­ва сво­бод­но­го же че­ло­ве­ка, стес­нен­но­го лишь рам­ка­ми дол­га – тем луч­ше бу­дет для всех. Лю­бой вы­бор та­ко­го ро­да (но не лю­бой по жиз­ни – раз­ное бы­ва­ет!) необ­хо­ди­мо де­лать осо­знан­но.

И ЧЁ?

Одес­са, ле­то, мо­ре, солн­це… Опять ска­жут, что я при­укра­ши­ваю со­бы­тий­ную на­сы­щен­ность одес­ской жиз­ни, но это был всам­де­лиш­ный фут­боль­ный уик-енд. В пря­мом смыс­ле сло­ва «фут­боль­ный» и в пря­мом смыс­ле сло­ва «уик-енд». И да­же в пря­мом смыс­ле сло­ва «всам­де­лиш­ный», как бы ста­ро­мод­но оно ни зву­ча­ло!

Ули­цы го­ро­да силь­но ожи­ви­лись в суб­бо­ту – ко­ли­че­ство ту­ри­стов на квад­рат тер­ри­то­рии при­бли­зи­лось к доб­ро­по­ря­доч­ным лет­ним по­ка­за­те­лям. В от­ли­чие от преды­ду­щих лет матч за Су­пер­ку­бок на­зна­чи­ли не на суб­бо­ту, а на вос­кре­се­нье, что да­ва­ло лю­дям воз­мож­ность про­ве­сти пол­но­цен­ные вы­ход­ные у мо­ря, укре­пив сол­неч­ную те­ра­пию фут­боль­ным празд­ни­ком. Но и в суб­бо­ту в Одес­се иг­ра­ли в фут­бол.

Став­ший тра­ди­ци­ей матч за Ку­бок Одес­сы про­шел на «Спар­та­ке» меж­ду сбор­ной жур­на­ли­стов и ве­те­ра­на­ми «Чер­но­мор­ца». Как и год на­зад, ве­те­ра­ны по­бе­ди­ли, толь­ко чуть бо­лее скром­но (2:0). Ин­те­рес­но, что на этот раз то­ва­ри­ще­ский матч был при­уро­чен к 25-ле­тию за­во­е­ва­ния «Чер­но­мор­цем» Куб­ка Укра­и­ны (1994). То­гда в фи­на­ле «Чер­но­мо­рец» Про­ко­пен­ко вы­иг­рал у «Тав­рии» За­я­е­ва (0:0, 5:3 по пе­наль­ти) и стал пер­вым укра­ин­ским клу­бом, ко­то­ро­му уда­лось вы­иг­рать Ку­бок бо­лее од­но­го ра­за.

Мно­гие из участ­ни­ков то­го фи­на­ла вы­шли на по­ле и да­ли оче­ред­ной ма­стер-класс на­шим кол­ле­гам, ко­то­рых пы­тал­ся сер­деч­но «вдох­но­вить на нестан­дарт­ные жи­тей­ские идеи» Вя­че­слав Шевчук, воз­вра­тив­ший­ся в наш жар­кий цех, но ста­ра­ния од­но­го быв­ше­го про­фес­си­о­на­ла (кста­ти, на­хо­дя­ще­го­ся в об­раз­цо­вой фор­ме) раз­би­лись о вол­но­рез ста­ра­ний 11-ти быв­ших про­фес­си­о­на­лов… Да и во­об­ще, как я смею на­зы­вать про­фес­си­о­на­лов быв­ши­ми!

По­нят­но, матч со­про­вож­дал­ся мак­си­маль­ны­ми вкрап­ле­ни­я­ми ми­ло­ты: на­граж­де­ни­я­ми, при­за­ми, фо­то­гра­фи­я­ми, объятиями и ав­то­гра­фа­ми – для то­го, соб­ствен­но, и со­бра­лись. Но са­мым смеш­ным мо­мен­том бы­ло то, как ве­ду­щий и по сов­ме­сти­тель­ству ком­мен­та­тор дер­жал зри­те­лей в кур­се со­бы­тий про­хо­див­ше­го па­рал­лель­но мат­ча Пер­вой ли­ги меж­ду «Чер­но­мор­цем» и «Чер­ка­щи­ной». И пусть одес­си­ты вы­иг­ра­ли 3:1, са­мо со­дер­жа­ние каж­до­го та­ко­го он­лайн-со­об­ще­ния вы­зы

Вас­не­цов. «Кре­ще­ние Ру­си»

Нелег­ко при­хо­ди­лось­гол«ди­на­мо­роб­бе­ну » в «Чел­си»! На тре­ни­ров­ке с Май­к­лом Эс­сье­ном

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.