РЕВОЛЮЦИОН­ЕР ИЗ ПРЕ­МЬЕР-ЛИ­ГИ

Football (Ukraine) - - УКРАИНА ПРЕМЬЕР-ЛИГА - Ар­тем Фран­ков

Очень со­жа­лею, что из-за бо­лез­ни не смог по­бы­вать на встре­че с гла­вой УПЛ То­ма­сом Грим­мом. При­хо­дит­ся чи­тать чу­жие ма­те­ри­а­лы и злить­ся за их непол­но­ту толь­ко на се­бя. Про­сти­те уж. Ско­ро вер­нусь к ра­бо­те по пол­ной про­грам­ме. Соб­ствен­но, вряд ли кто из вас за­ме­тил ка­кие-то непо­лад­ки, вер­но?

Са­мо по се­бе ме­ро­при­я­тие изна­чаль­но бы­ло неря­до­вым. Пре­зи­дент Пре­мьер-ли­ги, до­воль­но за­га­доч­ная фи­гу­ра, эта­кий сла­бо­уло­ви­мый Джек фут­бо­ла Укра­и­ны, впер­вые об­щал­ся с шир­нар­мас­са­ми по­доб­ным об­ра­зом, а по­то­му в воздухе ви­тал страш­ный дух пред­вку­ше­ния че­го-то неор­ди­нар­но­го, из ря­да вон. В прин­ци­пе, ви­тал не зря. Гримм, как ни кру­ти, го­во­рил о сног­сши­ба­тель­ных и оглу­ша­ю­щих ве­щах, чи­тай, о сво­ей го­тов­но­сти во имя по­ка­за все­го фут­бо­ла на «Фут­бо­лах» дой­ти до са­мо­го кон­ца, где бы этот ко­нец ни на­хо­дил­ся. Хоть в Ло­занне, хоть в Лон­доне.

Вот толь­ко, на мой взгляд (ни в ко­ем слу­чае не на­ста­и­ваю), на­чи­нать нуж­но бы­ло вот с че­го: год на­зад УПЛ по­лу­чи­ла от ФФУ мат­по­мощь в раз­ме­ре 7 млн грн. Ку­да они по­тра­че­ны?

Во­прос крайне ин­те­рес­ный, по­то­му что вер­сия № 1 – на зар­пла­ту са­мо­го Грим­ма как че­ло­ве­ка Па­вел­ко. Лад­но, бу­ду то­ле­рант­ным – че­ло­ве­ка, при­гла­шен­но­го на ра­бо­ту непо­сред­ствен­но Па­вел­ко, а по­то­му пре­зи­дент ФФУ-УАФ во­ленс-нево­ленс несет за него от­вет­ствен­ность и день­ги вы­де­ля­ет. Не свои, ко­неч­но. Во­прос – чи­сто для под­дер­жа­ния раз­го­во­ра, как в анек­до­те о по­ру­чи­ке Ржев­ском: «На­та­ша, вас би­ли ко­гда-ни­будь веслом по го­ло­ве?» Ан­дрей Ва­си­лье­вич, а вы са­ми не в шо­ке от ини­ци­а­тив ва­ше­го про­те­же и в са­мом де­ле жаж­де­те вой­ти в ис­то­рию еще и ви­нов­ни­ком рас­ко­ла чем­пи­о­на­та Укра­и­ны?

Да­лее. Гримм ли­бо не по­ни­ма­ет (то­гда воз­ни­ка­ют во­про­сы по его ин­тел­лек­ту и со­от­вет­ствию за­ни­ма­е­мой долж­но­сти), ли­бо де­ла­ет на­ив­ный вид, что не по­ни­ма­ет (а то­гда это его иг­ра), ка­ко­вы на са­мом де­ле на­ши рас­кла­ды. В част­но­сти, то, что есть те­ле­ка­на­лы Ри­на­та Ах­ме­то­ва, а есть – Иго­ря Ко­ло­мой­ско­го, и это не толь­ко и не столь­ко биз­нес, сколь­ко по­ли­ти­ка, в ко­то­рой по­рой на­хо­дит­ся ме­сто и фут­бо­лу – в уг­лу за печ­кой. И во­об­ще, ТВ это та­кая част­ность во всем про­ти­во­сто­я­нии! Я го­тов, ко­неч­но, сум­ни­чать: «Ме­ло­чи со­став­ля­ют со­вер­шен­ство, а со­вер­шен­ство это не ме­лочь!», но… Клю­че­вое сло­во – «ме­лочь». Гре­мит се­бе в кар­ма­нах ту­зов… По­пыт­ки Грим­ма что­то об­суж­дать и ре­шать с ли­ца­ми, не об­ле­чен­ны­ми со­от­вет­ству­ю­щи­ми пол­но­мо­чи­я­ми, в луч­шем слу­чае – ва­ле­та­ми, вы­гля­дят смеш­но. А от­сут­ствие ре­аль­ных по­пы­ток из­ме­нить по­ло­же­ние к луч­ше­му, бо­лее по­нят­но­му – мно­го­зна­чи­тель­но.

В са­мом де­ле, Гримм не де­ла­ет (в част­но­сти, не бьет­ся, не кри­чит – да­вай­те, мол, ре­шать вме­сте!) по­пы­ток ни встре­тить­ся со все­ми нам из­вест­ны­ми ли­ца­ми, ни со­брать их в од­ном по­ме­ще­нии и вы­ну­дить до­го­во­рить­ся хоть до че­го-то. Он та­к­же на­прочь иг­но­ри­ру­ет во­прос, по­че­му это вдруг, по его вер­сии, ста­ли неза­кон­ны­ми кон­трак­ты с «1+1», под­пи­сан­ные ра­нее. Я по­нял, по­че­му он на­ез­жа­ет на ны­неш­ние, но до­го­вор у «Ди­на­мо» за­клю­чен дав­но и на мно­го лет!

Да­лее. Угро­за Ло­зан­ной – яко­бы КАС бу­дет вы­нуж­ден отобрать у клу­бов их част­ную соб­ствен­ность и ра­дост­но ком­му­ни­зи­ро­вать ее в поль­зу бес­ко­неч­но ав­то­ри­тет­ной ор­га­ни­за­ции под на­зва­ни­ем УПЛ. Пре­це­ден­ты по­доб­но­го «эк­са» – экс­про­при­а­ции част­ной соб­ствен­но­сти – су­ще­ству­ют или это всё го­лые и го­ли­мые сло­ва? В Ис­па­нии про­бле­му ре­ша­ло соб­ствен­ное пра­ви­тель­ство, но ни­как не КАС!

Или же всё на­мно­го про­ще и КАС это част­ная ини­ци­а­ти­ва юри­ста, ныне за­ма Грим­ма Мар­ки­я­на Ключ­ков­ско­го, ко­то­рый в про­фес­си­о­наль­ном плане из­ве­стен раз­ве что под­зу­жи­ва­ни­ем «Ме­тал­ли­ста» непре­мен­но от­пра­вить­ся в Ло­зан­ну – ку­да харь­ков­чане и схо­ди­ли с из­вест­ным ре­зуль­та­том? Впро­чем, не бу­ду умно­жать сущ­но­сти сверх необ­хо­ди­мо­го… От­ме­чу лишь, что об­ра­ще­ние в Спор­тив­ный Ар­бит­раж­ный Суд – шту­ка до­ро­го­сто­я­щая, от 20 ты­сяч дол­ла­ров и вы­ше, не счи­тая го­но­ра­ров ад­во­ка­там и раз­лич­ных транс­порт­но-на­клад­ных пре­ле­стей. По ка­кой же ста­тье УПЛ на­ме­ре­на их про­ве­сти?! Семь клу­бов из пу­ла во гла­ве с «Олим­пи­ком» ски­нут­ся? Или за пред­ста­ви­тель­ские сой­дет?

Са­мое пе­чаль­ное в этой про­бле­ме, что бо­лель­щи­кам на нее ли­бо на­пле­вать с Со­фий­ской ко­ло­коль­ни – по­то­му что их ин­те­рес к чем­пи­о­на­ту Укра­и­ны ни­же плин­ту­са, ли­бо они за­ве­до­мо от­да­ют при­о­ри­тет ха­ляве – то есть эфир­ным ка­на­лам «Плю­сов» (нам в Ки­е­ве не по­нять, кто тут эфир­ку­то ло­вит?! Но стра­на…). Ка­бель­ное ТВ вро­де и сто­ит недо­ро­го, но ес­ли есть воз­мож­ность не пла­тить, кто ж за­пла­тит-то?

По­се­му в дан­ный мо­мент всё про­ис­хо­дя­щее во­круг еди­но­го те­ле­пу­ла – это ка­кая-то непо­нят­ная лю­дям воз­ня: «Узок круг этих ре­во­лю­ци­о­не­ров, страш­но да­ле­ки они от на­ро­да, и де­ло их про­па­щее» – ска­жем так, слег­ка под­кор­рек­ти­ро­вав ле­нин­скую ста­тью «Па­мя­ти Гер­це­на». Ес­ли в ру­ко­вод­стве УПЛ это не слиш­ком осо­зна­ют, то я ви­жу про­све­ти­тель­скую мис­сию сво­им дол­гом.

Иде­аль­ная и дав­но вы­ри­со­ван­ная схе­ма – сто­ит всех со­брать в один ку­лак, как ТВ про­сто вы­нуж­де­но бу­дет из­на­си­ло­вать або­нен­тов по схе­ме «пла­ти и смот­ри» и в меш­ках не под гла­за­ми по­не­сет день­ги клу­бам. Увы, она име­ет один хро­ни­че­ский недо­ста­ток, пе­ре­ве­ши­ва­ю­щий лю­бые до­сто­ин­ства: а ес­ли пла­тить ни­кто не за­хо­чет? Или за­пла­тив­ших ока­жет­ся ни­чтож­ное ко­ли­че­ство? Не­вы­но­си­мо ко­ря­во и уни­зи­тель­но вы­гля­дят по­пыт­ки ссы­лать­ся, к при­ме­ру, на поль­ский опыт – мол, чем­пи­о­нат еще сла­бее, а де­нег на по­ря­док боль­ше. А ни­че­го, ум­ные вы мои, что в Поль­ше во­об­ще на по­ря­док боль­ше де­нег, и это от нас бе­гут к ним сот­ня­ми ты­сяч, а не от них – к нам?! И в Ру­мы­нии, и в Тур­ции де­нег то­же боль­ше, в том чис­ле у бо­лель­щи­ков – ко­го-то это удив­ля­ет?

…А по­ис­ки от­ве­та на злоб­ный во­прос «По­че­му?» яв­но вы­хо­дят за рам­ки фут­бо­ла.

И по­след­нее, для за­креп­ле­ния прой­ден­но­го. До­ро­гой герр Гримм и иже с ва­ми, вы все­рьез го­то­вы рис­ко­вать вы­хо­дом ря­да клу­бов из Пре­мьер-ли­ги во имя неко­е­го аб­стракт­но­го прин­ци­па или еще бо­лее аб­стракт­но­го свет­ло­го бу­ду­ще­го?

P. S. Ес­ли уж со­всем на паль­цах и в двух фра­зах. Вот воз­на­ме­ри­лись вы до­бить­ся, что­бы ка­на­лы «Фут­бол» транс­ли­ро­ва­ли мат­чи «Ди­на­мо» – по боль­шо­му сче­ту, весь кон­фликт сво­дит­ся к это­му, по край­ней ме­ре, осталь­ные «ли­нии раз­бо­рок» в ос­нов­ном по­вто­ря­ют эту. Что для это­го нуж­но сде­лать? По вер­сии УПЛ: да что угод­но, кро­ме со­блаз­ни­тель­но­го пред­ло­же­ния и пе­ре­го­во­ров непо­сред­ствен­но с хо­зя­и­ном «Ди­на­мо»! Нет ни­че­го луч­ше ис­кус­ствен­но со­здан­но­го прес­са дру­гих клу­бов, за­ча­стую не име­ю­щих са­мо­сто­я­тель­ной по­зи­ции. С та­ким под­хо­дом мож­но да­ле­ко «за­под­хо­дить» – за­бре­сти, в смыс­ле…

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.