БУЭНДИА, ПУК­КИ И КАНТВЕЛЛ. УЧИТЕСЬ, ПО­КА В АПЛ!

Football (Ukraine) - - РЕДАКЦИОНК­А - Ар­тем ФРАН­КОВ

На неде­ле стар­ту­ют ев­ро­куб­ки, и по­то­му до­ста­точ­но оче­вид­но, что все ре­зуль­та­ты уик-эн­да мы так или ина­че вос­при­ни­ма­ли с точ­ки зре­ния на­дви­га­ю­ще­го­ся.

« Ман­че­стер Си­ти » , по идее, по­ра­до­вал ужас­ной иг­рой про­тив «Но­рви­ча». Впе­ре­ди ма­ло что кле­и­лось – да, Сер­хио Агу­э­ро сво­им седь­мым уда­ром в створ в се­зоне за­бил седь­мой мяч (к сло­ву, су­пер­де­бют в АПЛ Те­е­му Пук­ки – 6+2 в пя­ти мат­чах – по­ка усту­па­ет имен­но агу­эров­ской про­дук­тив­но­сти, у Ку­на на стар­те бы­ло 9 оч­ков за ре­зуль­та­тив­ность), но в це­лом сла­бень­ко, а уж то, что тво­ри­лось в обо­роне, при­об­рет­шей бо­лее чем пред­ска­зу­е­мые очер­та­ния Уо­кер – Сто­унз – Ота­мен­ди – Зин­чен­ко, ни в сказке ска­зать, ни стат­про­грам­мой опи­сать! Ибо ни­ка­кая ста­ти­сти­ка не су­ме­ет внят­но до­не­сти ко­ря­вость как ин­ди­ви­ду­аль­ных, так и кол­лек­тив­ных дей­ствий за­щит­ни­ков «Си­ти», став­ших по­во­дом для все­об­щих на­сме­шек и недо­уме­ния: что, вот так про­сто? Вы­был, по­ло­мав ме­нис­ки, Ля­порт, и на том всё для ве­ли­кой ко­ман­ды ве­ли­ко­го Гвар­дьо­лы за­кон­чи­лось?!

«Шах­те­ру» сто­ит по­се­то­вать, что этот ат­трак­ци­он неви­дан­ной щед­ро­сти не при­шел­ся на матч имен­но с ним. Гвар­дьо­ла на­вер­ня­ка сде­ла­ет вы­во­ды и на­счет несу­раз­но­сти дер­жать в за­па­се де Брёйне, и на­счет невоз­мож­но­сти иг­рать со столь сла­бой обо­ро­ной, ко­то­рую рас­ка­ты­ва­ет да­же вполне по­сред­ствен­ное на­па­де­ние ка­ких-то «ка­на­ре­ек». Бла­го «Шах­тер» по­чти тем же вре­ме­нем сыг­рал в Харь­ко­ве с «За­рей» и об­на­жил свое от­нюдь не до­сто­ин­ство. Су­пер­матч с точ­ки зре­ния на­шей ро­зо­вой меч­ты об ин­те­рес­ном чем­пи­о­на­те Укра­и­ны и за­пис­ных по­клон­ни­ков уни­каль­ной спо­соб­но­сти «За­ри» вы­да­вать класс­ную иг­ру от слу­чая к слу­чаю, но ес­ли уж вы­да­вать, то не оста­нав­ли­вать­ся ни пе­ред чем! Увы и ах, чрез­вы­чай­но про­блем­ная иг­ра с точ­ки зре­ния все­го осталь­но­го. На­при­мер, ка­са­е­мо обо­ро­ны «Шах­те­ра» – что это бы­ло в пер­вом тай­ме, не под­ска­же­те? За­щит­ни­ки чем­пи­о­на тре­тий раз в се­зоне столк­ну­лись с неко­то­рым дав­ле­ни­ем на них и на­прочь рас­те­ря­лись?!

Это имен­но та за­ра­за, о ко­то­рой я твер­жу по­сто­ян­но и в ко­то­рой дав­но уже ни­как не ви­ню «Шах­тер» – тол­ку-то. Ед­ва ли не все ко­ман­ды яв­ствен­но эко­но­мят ре­сурс в по­един­ках про­тив чем­пи­о­на, ру­ко­вод­ству­ясь со­мни­тель­ной муд­ро­стью: ес­ли убе­гать от снай­пе­ра, умрешь устав­шим, толь­ко и все­го – вот и нече­го по­теть. От­сю­да эти ло­зун­ги ти­па « на­вя­зать фа­во­ри­ту встреч­ный бой», «не за­пи­рать­ся у сво­их во­рот» и про­чий бред, от ко­то­ро­го пи­са­ют ки­пят­ком толь­ко те, кто ни аза не смыс­лит в фут­бо­ле как иг­ре на ре­зуль­тат, или те, ко­му по долж­но­сти не сле­ду­ет за­ме­чать из­лиш­ние по­дроб­но­сти. От та­ко­го под­хо­да боль­ше все­го стра­да­ет сам «Шах­тер», на­мерт­во от­вы­ка­ю­щий бо­роть­ся, об этом хо­ром го­во­рят все его иг­ро­ки – но сто­ит ко­му-то упе­реть­ся ро­гом, как тут же на­чи­на­ют­ся об­ви­не­ния в ав­то­бус­но­сти, став­ке на ну­лев­ку, гру­бо­сти и т. д.

Ёпрст, кто- то спо­со­бен сыг­рать про­тив «Шах­те­ра», не на­ру­шая пра­ви­ла ча­сто и со вку­сом?! По­ка­жи­те мне та­ко­вых в на­шей стране, и я ми­гом на­пом­ню о при­тих­шем, слов­но мышь под ве­ни­ком, ко­ми­те­те Ба­ран­ки, а так­же о пе­ри­о­ди­че­ских по­бед­ных ре­ля­ци­ях Па­вел­ко – де­скать, как мы класс­но по­бо­ро­ли до­го­вор­ные мат­чи. По­то­му что вы ука­за­ли на тех, кто сда­ет – это толь­ко они не фо­лят, по­то­му что неза­чем.

Про­сти­те, от­вле­кусь. Как бы меж­ду про­чим: « Так сколь­ко че­ло­век и сколь­ко дел ис­пы­та­ли на се­бе ра­зя­щую и це­леб­ную си­лу за­ко­на Па­вел­ко? Как по­жи­ва­ет матч «Ильи­че­вец» – «Гор­няк-спорт» – за­же­ва­ли всё­та­ки под за­каз или и даль­ше бу­де­те нести ла­бу­ду о том, как ре­зуль­тат в нем три иг­ро­ка обес­пе­чи­ва­ли? А как об­сто­ят де­ла с куб­ко­вым мат­чем «Таврия» – «Ма­ри­у­поль» – или клуб из Хер­сон­ской об­ла­сти у нас непри­кос­но­ве­нен по дру­гим при­чи­нам, по­ли­ти­че­ским? Ан­дрей Ва­си­лье­вич, ме­ня хо­ро­шо слыш­но? Вынь­те из уха на­ко­нец!»

Про­сти­те, вер­нем­ся к те­ме гря­ду­ще­го су­пер­мат­ча в Харь­ко­ве. Хо­чу от все­го сердца и от всех осталь­ных сер­дец по­же­лать «Шах­те­ру» бо­е­во­го на­строя, уда­чи и по­срам­ле­ния звезд­но­го про­тив­ни­ка. Опро­верг­ни­те мою же точ­ку зре­ния о том, что на­ша ко­ман­да не бу­дет ста­вить пе­ред со­бой за­да­чу на­брать оч­ки в мат­чах с «Си­ти». По­ми­мо все­го про­че­го, «Норвич» так по­ма­нил за со­бой, уж так по­ма­нил!

И помни­те: не ата­кой еди­ной. Ба-ланс. Не обя­за­тель­но New, про­сто ба­ланс. По­ни­маю, что про­из­но­шу некие ба­ланс­но­сти… про­сти­те, ба­наль­но­сти, ко­то­рые ни к че­му опыт­ным тре­не­рам и иг­ро­кам, но бу­дем счи­тать это обя­за­тель­ной про­грам­мой.

…А вам не при­ви­де­лось ни­че­го об­ще­го в мат­чах «Норвич» – «Ман Си­ти» и «Унион» – «Бо­рус­сия» (Дорт­мунд)? По­нят­но, и тот, и дру­гой под­ло­жи­ли ка­пи­таль­ную сви­нью лю­би­те­лям со­став­лять длинные экс­прес­сы из со­бы­тий с коф­фом 1,1 и ни­же. А еще? Сда­ет­ся мне, что они слу­чай­ны ров­но на­столь­ко, на­сколь­ко в этом ми­ре во­об­ще что-то мо­жет быть слу­чай­ным. Эво­на, «Унион» уже за­са­дил до­ма «Вер­де­ру», ко­то­рый то­же из скром­ных. Сле­дим на «Но­рви­чем». Толь­ко не на­зы­вай­те его «Нори­джем», не ум­ни­чай­те по­пу­сту, ла­ды?..

Есть еще од­на непо­нят­ная мне шту­ка – не в са­мом мат­че «Шах­тер» – «За­ря», но по его мо­ти­вам. Имею в ви­ду ре­пли­ки в сти­ле «По­че­му же на­ши ве­ду­щие клу­бы не об­ра­ща­ют

вни­ма­ния на яв­ствен­ный тре­нер­ский та­лант Вик­то­ра Скрип­ни­ка?» Во-пер­вых, ве­ду­щих клу­бов у нас ров­но два, и «Шах­тер» не по­смот­рит в сто­ро­ну Скрип­ни­ка, да­же ес­ли визг об­ще­ствен­но­сти пе­ре­кро­ет все «бол­гар­ки» и фре­зы Укра­и­ны – у дон­чан своя спе­ци­фи­ка и свои за­да­чи, у них в по­че­те пор­ту­га­ло­языч­ные спе­ци­а­ли­сты, и ни­ка­ких при­зна­ков пе­ре­мен не за­ме­ча­ет­ся. Что же ка­са­ет­ся «Ди­на­мо» (а это яв­но о нем, и не нуж­но пря­тать­ся за об­щи­ми фра­за­ми), то при всем ува­же­нии к уже со­тво­рен­но­му укра­ин­ским нем­цем на тре­нер­ской ни­ве бе­жать к нему с пред­ло­же­ни­я­ми... Во­об­ще, по ло­ги­ке неко­то­рых, раз «Дес­на» в про­шлом се­зоне чуть не при­гре­ла «Шах­тер» в Харь­ко­ве ( не з а бы­ли? Май­кон со штраф­но­го по­пал в кон­це, а ес­ли бы чер­ни­гов­цы свое ис­поль­зо­ва­ли…), так сроч­но нуж­но бы­ло Алек­сандра Ря­бо­ко­ня вер­бо­вать, я пра­виль­но по­ни­маю? Тем бо­лее по­сле вос­крес­но­го по­един­ка! И так с каж­дым тре­не­ром, ко­то­рый во­ленс-нево­ленс от­ва­жит­ся со сво­ей ко­ман­дой непло­хо вы­гля­деть про­тив чем­пи­о­на?! Сме­ло, сме­ло. Я смот­рю, о Юрии Вер­ни­ду­бе уже под­за­бы­ли, вы­яс­нив, что его му­жи­ки ни­ку­да не де­лись!

На­де­ла­ло шу­му вне­зап­ное уволь­не­ние тре­не­ра «Ва­лен­сии» Мар­се­ли­но, моз­ги вы­нес­ли ка­пи­таль­но. Так вот вся эта фиг­ня на­счет по­ме­си На­по­лео­на с Ро­со­ма­хой (или, ес­ли угод­но, Ар­ма­на Ас­сан­те с Хью Джекм­эном – я не ви­но­ват, что Мар­се­ли­но имен­но так вы­гля­дит!) упи­ра­ет­ся в две про­стые ве­щи: 1) мы не в со­сто­я­нии уло­вить ло­ги­ку Пи­те­ра Ли­ма хо­тя бы по­то­му, что он син­га­пу­рец, а мы… ну, ти­па ев­ро­пей­цы, к то­му же ни в ка­ком при­бли­же­нии не вла­де­ю­щие по-на­сто­я­ще­му важ­ной ин­фор­ма­ци­ей о его от­но­ше­ни­ях с Мар­се­ли­но; 2) это не пер­вый слу­чай в ка­рье­ре Мар­се­ли­но, ко­гда он вы­ле­тал из ко­ман­ды не про­сто неожи­дан­но, а во­пре­ки вся­кой ло­ги­ке или же то­му, что мы при­вык­ли счи­тать ло­ги­кой.

Вот, соб­ствен­но, и всё по­ка, бла­го (точ­нее, сплош­ной вред) о «Ди­на­мо» у нас с ва­ми бу­дет воз­мож­ность по­го­во­рить в рам­ках ре­пор­та­жа о мат­че с «Дес­ной». Вни­ма­ние на во­прос. Отвле­ки­тесь...

Шах­тер – За­ря

«Кар­па­ты» – «Вор­ск­ла».

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.