«ма­ра­до­на»: а нуж­но ли объ­яс­нять?

Football (Ukraine) - - КИНО РЕЦЕНЗИЯ - Ар­тем ФРАНКОВ

Ма­ра бел­ла до­на, ке ун бель кан­цоне… На­род­ная неа­по­ли­тан­ская пес­ня, му­зы­ка и сло­ва Ген­на­дия Глад­ко­ва

В про­шлый чет­верг «Па­ри-матч» лю­без­но при­гла­сил ва­ше­го ав­то­ра на пре­мье­ру до­ку­мен­таль­но­го филь­ма Ази­фа Ка­па­дии «Ма­ра­до­на». Об­став­ле­но всё бы­ло эф­фект­но и в то же вре­мя со­лид­но – но­вень­кий ки­но­те­атр на седь­мом эта­же ки­ев­ско­го ЦУМА, пять за­лов, ВИП- го­сти из «Шах­те­ра» пря­ни­ки, де­вуш­ки и фо­то­сес­сия. Но глав­ным впе­чат­ле­ни­ем, без­услов­но, стал сам фильм.

Даль­ше я бу­ду де­лить­ся сво­и­ми и чу­жи­ми мыс­ля­ми, быть мо­жет, что-то кри­ти­ко­вать и рас­став­лять некие ак­цен­ты – всё-та­ки ваш по­кор­ный слу­га весь­ма спе­ци­фи­че­ский зри­тель как ми­ни­мум в си­лу зна­ком­ства с боль­шей ча­стью ма­те­ри­а­ла, но это не долж­но по­ме­шать пер­вей­ше­му в ыво­ду: СМОТ­РЕТЬ ОБЯ­ЗА­ТЕЛЬ­НО. Ре­жис­сер, на­бив­ший ру­ку на филь­мах «Сен­на» и «Эми» (об Айр­то* – увы, скан­дал, ко­то­рый Ма­ра­до­на учи­нил в офи­се «Бар­сы», ко­гда у его за­бра­ли пас­порт и не пу­сти­ли на про­щаль­ный матч Брайт­не­ра, вряд ли кто сни­мал – смарт­фо­нов то­гда не бы­ло. А ведь Ди­его раз­мо­ло­тил да­же несколь­ко тро­фе­ев клу­ба!

не Сенне и Эми Уай­н­ха­ус, ра­зу­ме­ет­ся), сде­лал очень хо­ро­ший фильм – без на­вя­зы­ва­ния сво­е­го мне­ния (ну по­чти – вы же по­ни­ма­е­те, что под­бор спи­ке­ров ре­ша­ет мног о е ) , с д е р жан­ный и очень, очень ин­фор­ма­тив­ный.

Да­веш­ний фильм Эми­ра Кусту­ри­цы, ко­то­рый я 11 лет то­му смот­рел вме­сте с иг­ро­ка­ми ки­ев­ско­го «Ди­на­мо» в ки­но­те­ат­ре «Ки­ев», хоть и с тем же ге­ро­ем да по­чти о том же – дру­гой. Очень дру­гой. Глу­бо­чай­шая раз­ни­ца но­мер раз за­клю­ча­ет­ся вот в чем: Кусту­ри­ца дей­стви­тель­но СНЯЛ свой фильм и да­же ак­тив­но в нем участ­ву­ет, а Ка­па­дия – СДЕ­ЛАЛ. Смон­ти­ро­вал. В нем же нет ни од­но­го ав­тор­ско­го кад­ра! И, по­хо­же, это прин­ци­пи­аль­ный под­ход.

Глу­бо­чай­шая раз­ни­ца но­мер два: Кусту­ри­ца, хоть и по­вест­ву­ет о се­ми смерт­ных гре­хах, оп­ти­ми­сти­чен и жиз­не­утвер­жда­ющ, как му­зы­ка Бре­го­ви­ча; Ма­ра­до­на от Эми­ра, гля­дишь, еще и раз­ро­дит­ся чем-то по­лез­ным. Ка­па­дия – всё-та­ки о тра­ге­дии. Точ­нее, о том, что счи­та­ет трагедией он сам. Ма­ра­до­на от Ази­фа вос­при­ни­ма­ет­ся

жи­вым тру­пом. Раз­дав­лен­ный, раз­жи­рев­ший, ры­да­ю­щий, рас­ска­зы­ва­ю­щий о пре­бы­ва­нии в пси­хуш­ке и вине пе­ред се­мьей. Пре­об­ра­же­ние Ди­его – не для это­го филь­ма.

КЕМ НАМ НИ­КО­ГДА НЕ СТАТЬ – ДА­ЖЕ НА МИ­НУТ­КУ

Со­вер­шен­но за­кон­ный во­прос: по­че­му к био­гра­фии и судь­бе Ма­ра­до­ны воз­вра­ща­ют­ся сно­ва и сно­ва, по­че­му упор­но не сти­ха­ет ин­те­рес к его пер­соне? Да что же и в ка­ких ко­ли­че­ствах он дол­жен был вы­иг­рать, что­бы по­ро­дить та­кие вот дол­го­игра­ю­щие спо­ры! Нас­коль­ко же долж­ны бы­ли слить­ся в нем доб­ро и зло, что­бы слу­жить источником вдох­но­ве­ния для са­мых раз­ных лю­дей на про­тя­же­нии де­ся­ти­ле­тий!

Мы с ва­ми, про­сти­те, об­ре­че­ны на непо­ни­ма­ние – так и бу­дем блуж­дать всю жизнь в по­тем­ках, недо­уме­вая, «че­го они так все бе­сят­ся». Дабы по­нять, осо­знать и про­ник­нуть­ся тем, что со­тво­рил в сво­ей иг­роц­кой жиз­ни и по­че­му стал не про­сто фут­бо­ли­стом-звез­дой, но Бо­гом Ди­его Ма­ра­до­на, нуж­но быть ар­ген­тин­цем или неа­по­ли­тан­цем. Лю­дям со сто­ро­ны не при­бли­зить­ся к это­му немерк­ну­ще­му си­я­нию ни за ка­кие ков­риж­ки.

По­ла­гаю, Ка­па­дия со­гла­шал­ся с этой точ­кой зре­ния, мон­ти­руя ви­део: бар­се­лон­ский пе­ри­од ка­рье­ры Ма­ра­до­ны от­ме­чен раз­ве что вар­вар­ским прыж­ком «Мяс­ни­ка из Биль­бао» Гой­ко­э­чеа в но­гу Ди­его и по­сле­ду­ю­щей мас­со­вой дра­кой ка­та­лон­цев и бас­ков*; ар­ген­тин­ский – несколь­ки­ми неуни­каль­ны­ми кад­ра­ми го­лов. Фильм чет­ко вы­стро­ен на двух при­чуд­ли­во пе­ре­пле­тен­ных пе­ри­о­дах ка­рье­ры Ди­его – «На­по­ли » и сбор­ная, то есть 1984–91 гг.

Да, это немнож­ко спой­лер, но, по­верь­те, он ни­чуть не по­вре­дит ва­ше­му зна­ком­ству с филь­мом, ко­то­рое, уве­рен/ на­де­юсь, со­сто­ит­ся. По­то­му что сло­ва­ми все­го ни­как не опи­шешь – эти кад­ры, с огром­ным тру­дом вы­ис­кан­ные, бе­реж­но по­до­бран­ные и с ло­гич­ны­ми пе­ре­би­ва­ми сов­ме­щен­ные ру­кой ма­сте­ра; се­мей­ное ви­део, ве­че­рин­ки, а в первую оче­редь пре­зен­та­ция Ма­ра­до­ны на неа­по­ли­тан­ском «Сан-па­о­ло», вы­зы­ва­ю­щие оче­вид­ную ассоциацию с филь­мом «Гла­ди­а­тор»; ну и ко­неч­но же, его го­лы, сре­ди ко­то­рых особ­ня­ком сто­ит один, един­ствен­ный и непо­вто­ри­мый. Нет, я не о «Ру­ке Бо­га», ко­то­рую, ко­неч­но же, подают как месть ан­гли­ча­нам за по­ра­же­ние в Фолк­ленд­ской войне че­тырь­мя го­да­ми ра­нее. И не о ше­дев­ре Ди­его несколь­ки­ми ми­ну­та­ми позд­нее. Я о той бан­ке, ко­то­рую он небреж­но кладет на тре­ни­ров­ке в ка­ких-то та­поч­ках – шлеп с ме­ста мет­ров с 25-ти и в де­вя­ти­ну от штан­ги… Ге­ний! Чи­сто ге­ний!!!

ПО­ЧЕ­МУ БОГ? ДА ПО­ТО­МУ ЧТО ТА­КОЙ И ЕСТЬ!

Что зна­чил и зна­чит Ма­ра­до­на для Ар­ген­ти­ны? Пусть вто­рое, но всё же чем­пи­он­ство ми­ра, до­бы­тое им чуть ли не в оди­ноч­ку в 1986-м. Хо­тя лич­но я, и, по­хо­же, со­оте­че­ствен­ни­ки Ди­его со мной со­глас­ны, ни­чуть не ни­же став­лю дру­гое вы­ступ­ле­ние Дие

го – на ЧМ в Ита­лии спу­стя че­ты­ре го­да. Это ко­гда он при по­мо­щи Ка­ни­джи про­та­щил в фи­нал мун­ди­а­ля от­кро­вен­но се­рую, ни­ка­ку­щую ко­ман­ду, в ко­то­рой кро­ме вра­та­ря Гой­ко­чеа и па­ры толь­ко что упо­мя­ну­тых ге­ро­ев не бы­ло ни­ко­го. В фильме, ко­неч­но, оно то­же рас­кла­ды­ва­ет­ся по по­лоч­кам – и де­ле­ние Ита­лии на ита­льян­цев и неа­по­ли­тан­цев, и вы­би­тая в по­лу­фи­на­ле сбор­ная хо­зя­ев, и по­сле­ду­ю­щая месть… Месть?! Ну, так ви­дит ав­тор. Де­скать, до то­го Ма­ра­до­на мог тво­рить что угод­но, гла­за бы­ли за­кры­ты, а тут его на­ча­ли при­хва­ты­вать за теп­лое и мяг­кое – за про­сти­ту­ток, за нар­ко­ту, за неупла­ту на­ло­гов (в ко­то­рых Ди­его, ко­неч­но же, ни аза не смыс­лил – ему толь­ко «Фер­ра­ри» дай­те, а там тра­ва не ра­сти). И кто ему док­тор, Марадоне это­му раз­не­счаст­но­му?!

Что зна­чил и зна­чит Ма­ра­до­на для Неа­по­ля? Че­рез три го­да по­сле по­яв­ле­ния Ди­его привел «На­по­ли» к ску­дет­то, пер­во­му в истории клу­ба. На са­мом де­ле – и в фильме это чет­ко по­ка­за­но – та по­бе­да озна­ча­ла не про­сто пер­вое ме­сто в тур­нир­ной таблице, ку­бок в му­зей и на­шив­ки на фут­бол­ках. Она, что са­мое важ­ное, ста­ла редким, но от­то­го осо­бо пол­но­кров­ным тор­же­ством ни­ще­го, за­би­то­го и про­зы­ва­е­мо­го «ту­не­яд­ским» Юга Ита­лии над бо­га­тень­ким Се­ве­ром – все­ми эти­ми «Ювен­ту­са­ми», «Мил а на ми » и « Ин­те­ра­ми » . Имен­но тем бес­цен­но пер­вое чем­пи­он­ство, столь за­ме­ча

тель­но про­ил­лю­стри­ро­ван­ное над­пи­сью на огра­де го­род­ско­го клад­би­ща: «Вы не пред­став­ля­е­те, ЧТО про­пу­сти­ли!»

По­это­му – уже Бог. А Ма­ра­до­на укре­пил та­кое вос­при­я­тие по­бе­да­ми в КУЕФА-1989 (в то вре­мя – по­чи­ще Куб­ка чем­пи­о­нов!) и вто­рым ску­дет­то в 1990-м. Ну что, по­лу­ча­ет­ся пред­ста­вить хо­тя бы те­перь?

Ко­гда на фоне всех про­блем – бед­ность, го­ло­ду­ха, един­ствен­ные шта­ны, грязь кру­гом, же­на-ис­те­рич­ка, де­ти орут (ар­ген­тин­цев то­же ка­са­ет­ся) – кто-то вдруг воз­но­сит те­бя на вер­ши­ну ми­ра, хоть на миг, но поз­во­ляя по­чув­ство­вать по­бе­ди­те­лем, та­кое чув­ство ты не за­бу­дешь ни­ко­гда и про­не­сешь его че­рез всю остав­шу­ю­ся жизнь. А уж это­го ко­го-то бу­дешь неж­но лю­бить, как са­мо­го близ­ко­го те­бе че­ло­ве­ка… Нет, боль­ше, чем че­ло­ве­ка! В са­мом де­ле, нель­зя же так при­ни­жать его по­дви­ги!!!

Ес­ли не про­ня­ло – схо­ди­те в ки­но, по­мо­жет. Чуть-чуть, но по­мо­жет.

ОН ХОТЬ ГЕ­НИЙ, А ВЫ?

Нуж­но ли смот­реть этот фильм на­шим фут­бо­ли­стам? Ко­неч­но. И вы­не­сти из него од­ну оче­вид­ную мысль – не спра­вил­ся и сле­тел с ка­ту­шек да­же Ма­ра­до­на, чей фут­боль­ный ге­ний мо­жет оспа­ри­вать раз­ве что со­всем у ж к о нче­ный пе р с о на ж. Вам, и близ­ко не об­ла­да­ю­щи­ми та­лан­та­ми ве­ли­ко­го ар­ген­тин­ца (ду­маю, по­доб­ное за­ме­ча­ние не долж­но

оскорб­лять 99 % иг­ро­ков во всем ми­ре), уж точ­но нуж­но вос­при­ни­мать фут­бол не столь­ко че­рез приз­му сво­ей ве­ли­кой люб­ви, сколь­ко с по­зи­ций про­фес­си­о­на­ла, не от­вле­ка­ясь на вся­кую ла­бу­ду. Тем бо­лее, вас ни­кто не бу­дет да­же ча­стич­но оправ­ды­вать тя­же­лым дет­ством, непо­силь­ным гру­зом бо­же­ствен­ной су­ти и раз­вер­ну­той про­тив вас вой­ной на то­таль­ное уни­что­же­ние.

А ГЕ­НИ­ЯМ ТИ­ПА МОЖ­НО, ДА?

Дав­но раз­дра­жал один под­ход, и фильм Ка­па­дии толь­ко укре­пил в этом не са­мом при­ят­ном, но очень про­дук­тив­ном чув­стве. Сто­ит ге­нию по­ве­сти се­бя как-то не так – то есть от­лич­но от идеала в ли­це Мес­си, Ро­нал­до пор­ту­галь­ско­го или, ска­жем, Ст­эн­ли Мэтью­за с Боб­би Чарль­то­ном, как ему, ге­нию, тут же при­ни­ма­ют­ся усерд­но со­чи­нять не толь­ко три­ви­аль­ные оправ­да­ния («они не та­кие, как все», «не смей­те срав­ни­вать се­бя с ни­ми»), но и вы­ис­ки­вать в их пьян­ках, гу­лян­ках, ста­ка­нах, пол­бан­ках, до­зах и пе­ре­до­зах некие воз­вы­шен­ные мо­ти­вы. А имен­но: кон­фликт с об­ще­ством, непо­ни­ма­ние со сто­ро­ны окру­жа­ю­щих, невы­но­си­мое дав­ле­ние сла­вы и все­об­ще­го вни­ма­ния, мя­теж­ный от при­ро­ды ха­рак­тер и т. д. и т. п.

Вот и здесь про­зву­ча­ло: Ма­ра­до­на – бун­тарь!

Про­сти­те, я гру­бо, по-про­сто­му: ка­кой он на … бун­тарь? Ка­кой к мо­на­хам мя­теж­ный дух? Блин, на­шел­ся де­мон в ру­бель! Да с че­го вы это взя­ли? Из та­ту­и­ров­ки Че Ге­ва­ры на би­цеп­се, ко­то­рая в Ла­тин­ской Аме­ри­ке, по-мое

му, у каж­до­го вто­ро­го и да­ле­ко не толь­ко у со­оте­че­ствен­ни­ков до­на Эр­не­сто ар­ген­тин­цев?! Из при­вет­ствия иран­ско­му по­соль­ству, ес­ли не оши­ба­юсь, в 2007-м и об­ни­ма­шек с Фи­де­лем?! Или ма­не­ры ра­но или позд­но бить горш­ки со все­ми сво­и­ми аген­та­ми от Си­тер­спи­ле­ра до Коп­по­лы (в фильме о них ни сло­ва) и все­ми пре­зи­ден­та­ми от Жо­зе­па Ну­нье­са до Кор­ра­до Фер­ла­и­но? Да уж, вес­кие ар­гу­мен­ты, сло­ва по­пе­рек не ска­жешь!

БОЛЬ­ШИЕ ДЕ­ТИ НА­ВСЕ­ГДА

На мой взгляд, прав­да во всех этих ис­то­ри­ях с Джор­джем Бе­стом, Ди­его Ма­ра­до­ной, По­лом Гас­кой­ном etc. толь­ко од­на: им нра­ви­лось то, что они де­ла­ли, а ума по­нять, что так дол­го не про­тя­нешь, взять бы­ло неот­ку­да. Или да­же ду­мать не хо­те­лось. Простые па­ца­ны из про­стых, по­рой очень бед­ных се­мей (вы посмот­ри­те на ро­ди­те­лей Ма­ра­до­ны!), ни­ко­гда не дер­жав­ших в ру­ках ни­че­го ин­фор­ма­тив­нее че­ко­вой книж­ки, и то не факт – этим вполне мог­ли за­ни­мать­ся аген­ты. Вот че­го вы не уви­ди­те ни в од­ном фильме о Ди­его, да и обо всех его то­ва­ри­щах, как при­ня­то счи­тать, «по несча­стью», так это что­бы он ЧИ­ТАЛ. Да хо­тя бы га­зет­ные за­го­лов­ки о нем же! От­ку­да у него взять­ся ин­тел­лек­ту, ко­то­рые поз­во­лил бы, к при­ме­ру, разо­брать­ся в окру­же­нии, от­де­лив агн­цев от коз­лищ?!

Вся эта исто­рия с Кри­сти­а­ной (и по­че­му она трид­цать

три го­да на­зад пи­са­лась Кри­сти­ной?) Си­на­грой – ну чи­стой во­ды из био­гра­фии Гар­рин­чи, точ­но так же, как бы между про­чим, за­де­лав­ше­го ре­бен­ка швед­ской гор­нич­ной. Ну чи­стая же фи­зио­ло­гия – под на­стро­е­ние су­нул-вы­нул, а от­ку­да берутся де­ти, ка­то­ли­че­ская ма­ма не рас­ска­за­ла! Од­на из эмо­ций по про­смот­ру – ну что он в ней на­шел, Си­на­г­ре этой, прав­да ведь?

Сы­на жал­ко… С дру­гой сто­ро­ны, ра­сти «не та­ким, как все» ино­гда бывает не так ж непри­ят­но. Без по­ня­тия, как там у него сло­жи­лось, ес­ли не счи­тать есте­ствен­ных в си­ле на­след­ствен­но­сти, но бес­плод­ных по­пы­ток стать фут­бо­ли­стом.

И ре­ак­ция Ди­его ну чи­сто как у боль­шо­го ре­бен­ка – ес­ли я укро­юсь оде­я­лом с го­ло­вой, то кош­мар за­кон­чит­ся; ес­ли я не при­знаю сы­на, то его как бы и не бу­дет; ес­ли со­вру жене, Кла­вуш­ке мо­ей Ви­лья­фа­нье, – она опять по­ве­рит, несмот­ря ни на что; она ведь со мной с дет­ства, да­ром что в блон­дин­ку пе­ре­кра­си­лась!

К сло­ву, в 2018-м Ди­его­стар­ший и Ди­его-млад­ший всё же по­встре­ча­лись и ти­па по­ми­ри­лись. Счаст­ли­вый ко­нец? Не ду­маю.

ПО-ЧЕРНОМУ

Вот и от­вет. Вот и раз­гад­ка. Нет ни­ка­кой тай­ны, нет ни­ка­ко­го раз­дво­е­ния на Ди­его и Ма­ра­до­ну, пав­ше­го и воз­нес­ше­го­ся, ко­то­рое пы­та­ют­ся нам по­ка­зать и на­вя­зать. Есть один че­ло­век, ко­то­ро­го судь­ба снаб­ди­ла ба-аль­шим фут­боль­ным та­лан­том, не дав в придачу ни… ни­че­го! Не нуж­но пы­тать­ся ис­кать в жиз­ни ку­ми­ра по­все­мест­ные про­яв­ле­ния его та­лан­та – вплоть до то­го, как он пи­са­ет и за ко­го го­ло­су­ет на вы­бо­рах в мест­ные со­ве­ты. Во­об­ще не нуж­но со­тво­рять се­бе их, ку­ми­ров этих. Фут­бо­лу – фут­бо­ло­во,

осталь­ное име­ет к иг­ре и то­му, что мы с ва­ми ви­дим, весь­ма услов­ное от­но­ше­ние.

Я вот ду­маю – а нет ли в этих по­пыт­ках объ­яс­нить, рас­тол­ко­вать, раз­ло­жить по по­лоч­кам эле­мен­тар­ной за­ви­сти? Не-ет, не к та­лан­ту – ни­кто и ни­ко­гда по-на­сто­я­ще­му не за­ви­ду­ет спо­соб­но­стям. За­ви­ду­ют то­му, что к ним за­ча­стую при­ла­га­ет­ся – славе, ба­б­лу, бу­ха­ло­ву, по­ре­ву, ши­ре­ву. Имен­но эта за­висть раз и на­все­гда при­пе­ча­та­на клас­си­ком: «У них де­нег ку­ры не клю­ют, а у нас на вод­ку не хва­та­ет!» Да­же ес­ли на вод­ку на са­мом де­ле хва­та­ет, и да­же с лих­вой.

М-да… И по­про­сил бы оста­вить в по­кое Ма­ра­до­ну, в наши дни дав­но уже пре­вра­тив­ше­го­ся в неопрят­ную ста­рую обе­зья­ну, ин­те­рес­ную лишь сво­им по­сте­пен­но от­да­ля­ю­щим­ся про­шлым и смеш­ны­ми ужим­ка­ми. Бы­ло бы ло­гич­но за­вер­шить ста­тью эта­ким пас­са­жем. Но не уве­рен, что про­из­не­су эту прось­бу ис­крен­но. Ин­те­рес­но же, что там еще про него на­сни­ма­ют.

Неа­по­ли­та­нец Ма­ра­до­на и ве­ро­нец Ка­ни­джа

гул­лит, Маль­ди­ни и Ма­ра­до­на

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.