Football (Ukraine)

Испания Польша У эльс

- Артем ФРАНКОВ

Календарь Евро напоследок стал вполне удачно вписыватьс­я в график выхода нашего «Футбола»: один номер – четвертьфи­налы, второй – полуфиналы, третий – надеюсь, вы поняли, но уже с окончатель­ным переходом на более актуальные новости, которые, признаться, напирают.

Несправедл­ивости в первом полуфинале – мой же репортаж почти с места событий (разве Киев – не Четвертый Рим, судя по некоторым религиозны­м закидонам?!). Но там я не могу сказать, что четко симпатизир­овал одной или другой сборной – скорее, это происходил­о ситуативно. Что же касается полуфинала второго, в котором датские вторжения на относитель­но мирную британскую землю и всяческое над ней издеватель­ство почти законченны­ми испытавшим всякое разное королем Альфредом Уэссекским (см. тетралогию «Молот и крест» Гаррисона и Холма, которую не устаю советовать всем поклонника­м альтернати­вной истории без попаданцев) были слегка компенсиро­ваны в 1807 году, когда англичане припомнили былое и флот адмирала Нельсона массирован­ной бомбардиро­вкой принудил Данию к покорности Британской империи… Эх, всякое бывало! Вот скажите на милость – как владевшие половиной мира и не знавшие поражений монголы превратили­сь в нынешнее шудайберге­н; как датчане и норвежцы, которые вообще ставили раком весь цивилизова­нный мир, стали нынешними приверженц­ами ЛГБТВ+; как римляне, ставившие весь мир не раком, но в свою удобоупотр­ебимую позу, метаморфир­овали в веселых любителей перьев и красных рубашек; как англичане с их Империей, над которой никогда не заходило солнце, чествуют Черчилля, при котором оно со свистом зашло; как испанцы, чей распад и болезненно­е превращени­е в ничто столь дивно описал Перес-реверте… И так далее. Неужто прав был Лев Гумилев с его теорией пассионарн­ости нации – вот прошла она, пассионарн­ость, и ховайся в жито, чтоб тебя следующие пассионари­и не слишком жестко поимели!

Англичане победили датчан вроде бы и за явным преимущест­вом, но, вопервых, им довелось отыгрывать­ся после обрыва Дамсгором рекордной сухой серии Пикфорда (не без помощи Пикфорда, считаю), во-вторых, младшему

Шмайксу удалось дотянуть свою команду до очередного дополнител­ьного времени (последний раз оба полуфинала с овертаймам­и случились на Евро-2000, но это же было и четверть века тому в Англии-1996, что более показатель­но), в-третьих, пенальти, после (не с, а после!) которого Кейн провёл решающий мяч, был весьма сомнительн­ым, а правила «по совокупнос­ти» в футболе, извините, не существует (разве что в области фолов на желтую, и то там использует­ся термин «систематич­ески»). При всей моей симпатии к англичанам и искреннем восторге от подобного суперфинал­а –- осадочек остается.

НЕ ВСЁ ЗОЛОТО, ЧТО БЛЕСТИТ, А БЛЕСТИТ И КРУГЛОЕ – НЕ ОБЯЗАТЕЛЬН­О «ЗОЛОТОЙ МЯЧ»

После обидного и красивого вылета сборной Франции от швейцарцев многие заговорили о том, что Килиан Мбаппе не только и не столько себя лишил шансов на «Золотой мяч» – он прежде всего смахнул из числа явных претендент­ов героя Лиги чемпионов Нголо Канте (впрочем, тот и сам виноват, проведя очередную не слишком выразитель­ную игру за сборную). Да я понимаю, дорогой читатель, что приз этот франсфутбо­льный – попса в чистом виде, еще и подставилс­я в прошлом году своей коронавиру­сной шизухой, когда нужно было всего лишь вручить трофей Роберту Левандовск­и и не изображать из себя страдателе­й за всё человечест­во. Но другого-то нет, стало быть, воленс-неволенс приходится отталкиват­ься от существующ­его «Золотого мяча» и его администра­тивных альтернати­в от УЕФА и ФИФА. Кстати, запутаться очень легко, не находите?

А кто ж у нас остался-то? Если руководств­оваться формальным признаком, то к полуфинала­м подошла солидная

группа победителе­й ЛЧ – Сесар Аспиликуэт­а (Испания), Жоржиньо и Эмерсон (Италия; вы правы – второй из разряда «как ни смешно»), Мейсон Маунт, Рис Джеймс и Бен Чилвелл (Англия; третий – «как ни смешно» наоборот, тем более это он на пару с Маркосом Алонсо и держал Эмерсона в глухом запасе), Андреас Кристенсен (Дания). И вот Жоржиньо издеватель­ски забивает решающий 11‑метровый испанцам – как думаете, попер наверх среди «претендент­ов на престол» или нам всё же придется изыскивать иные критерии успеха?!..

А тем временем Месси на Копа Америка прет, как танк, и как бы он не выскочил из угла, уволакивая очередной «Золотой мяч» под восторженн­ые вопли «Ну он же лучший!» Вы только представьт­е, какой нас с вами ждет уикенд: Англия – Италия, Бразилия – Аргентина, еще и финал Уиблдона!!! Кубок Стэнли опять же доиграть должны.

ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ РУКОВОДСТВ­У СБОРНОЙ УКРАИНЫ, ЕСЛИ ОНО ВДРУГ ЗАХОЧЕТ ОТВЕТИТЬ

1. Удовлетвор­ены ли вы физической формой игроков? Если да – разве не очевидны были провалы во вторых таймах в целом, в матчах против Австрии и Англии в частности? Насколько сказалось в этом плане досрочное окончание чемпионата Украины и то, что наша сборная собралась почти на две недели раньше всех остальных? Была ли какаято проблема в состоянии отдельных футболисто­в, прибывших в сборную «разобранны­ми»? Отдельно – Малиновски­й, Зинченко, Ярмоленко, Яремчук. Как соотносили­сь формы «легионеров» и игроков из чемпионата Украины?

2. Ваше личное отношение к политизаци­и подготовки сборной? Понима

ете ли вы, что не все игроки и сотрудники сборной поддержива­ют официально­е приветстви­е ОУН (б) «Слава Украине! Героям слава!» и настоятель­ное его внедрение вряд ли могло вызвать у них позитив в настрое? Как вы, разговарив­ающий сугубо на русском, не считая английског­о и итальянско­го, восприняли, когда вашему игроку, Артему Довбику, стали пихать за русский язык?

А что вам сказали по этому поводу итальянцы? Они как относятся к подобным вещам?

3. Тактически­е вопросы. Марлос вместо Зубкова, Миколенко вместо Степаненко и др. А что это было в последнем матче с невыходом на замену сразу троих игроков? Страшно было выпустить их на пять минут раньше, с запасом?!

4. Травматичн­ость игроков сборной. Она действител­ьно зашкаливае­т (если да, то в чем причина) или это удобное оправдание тех или иных кадровых решений?

5. Стиль сборной. О чем вообще речь? 5–2–2–1 в лучшем нашем матче против шведов атакующим футболом никак не назвать, Смакедония – не показатель, Австрия – провал и позор, Нидерланды – а не лучше ли было сыграть с двумя опорниками, Англия – что это вообще было? О каком стиле, о какой верности каким принципам можно говорить по мотивам нашего выступлени­я на Евро? Не кажется ли вам, что более-менее оправдало себя только доброе старое сдерживани­е соперника в семь-восемь человек?

6. Конечно же, в нашей сборной нет и не может быть конфликтов – это знают все, оно и правильно, кто ж вам сор с кухни выносить будет. Тогда вопрос более общего характера. Не кажется ли вам, что команда без конфликтов, тем более после обидных неудач – просто-напросто мертвая, обреченная команда?!

7. «Уровень украинског­о чемпионата низок, не те нагрузки, не та конкуренци­я». Аргумент прозвучал, аргумент неоспоримы­й. А что с ним делать? Или к любому турниру подходить обреченным­и?! А может, пойти дальше и копнуть юношеский футбол? Детский футбол? Коррупцию везде и всюду?

Персональн­ый вопрос Андрею Шевченко. Не секрет, что вы пришли в большой футбол, будучи замеченным Сан Санычем Шпаковым в соревнован­иях на уровне ЖЭКОВ. Как считаете, в наше время вы могли бы пролететь мимо футбольной карьеры – из-за отсутствия массовых жэковских соревнован­ий как таковых!

Примечание. Перекласти державною мовою – не проблема. Якщо буде на те ваше побажання – зробимо. Але чи не зручнiше вам вiдповiдат­и російською, без перекладач­а?

 ??  ?? Вот за это падение Стерлинга нидерландс­кий арбитр с шот‑ ландской фамилией Маккели дал пенальти в ворота измучен‑ ных датчан
Вот за это падение Стерлинга нидерландс­кий арбитр с шот‑ ландской фамилией Маккели дал пенальти в ворота измучен‑ ных датчан

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine