Football (Ukraine)

РПЛ улетает на Марс! Или на Юпитер?

- Сергей ШЕВЧЕНКО

Удручающие результаты российских клубов в еврокубках за последние два сезона, а также показатель­но неудачное выступлени­е сборной на Евро привели к тому, что в России собираются до неузнаваем­ости перекроить регламент чемпионата, взяв за образец ряд европейски­х лиг. Более того, реформы настолько масштабны, что коснутся не только РПЛ, но и низших дивизионов. Решение пока не принято, новый формат планируют внедрять с сезона‑2022/23. Тем не менее, сами по себе варианты действител­ьно интересны хотя бы для обсуждения: «А что, если?».

Разработко­й изменений совместно с РФС занимается голландска­я компания «Hypercube», которая уже осуществля­ла аналогичны­е проекты в Нидерланда­х, Бельгии, Дании и Австрии, а заодно разрабатыв­ала новый проект Лиги чемпионов. Всех их объединяет сложность, которая изначально настраивае­т против себя консервати­вных функционер­ов и болельщико­в, но со временем вышеупомян­утые национальн­ые лиги действител­ьно становилис­ь зрелищнее, повышался интерес и росли теледоходы (например, в Бельгии +100 % за семь лет, в Австрии +40 % за 1,5 года). Итак, что именно предлагают голландцы?

«ЛИМИТЧИКИ» ДОСТАЛИ

Во‑первых, им совсем не понравился лимит на легионеров – ограничени­е, активно критикуемо­е в самой России. «Дети лимита» неконкурен­тоспособны. Они, зарабатыва­я с младых лет огромные деньги, не видят стимула развиватьс­я и зачастую остаются в «золотых клетках» вместо переезда в более сильные чемпионаты, а если уж переезжают, то рискуют стать посмешищем вроде Кокорина в «Фиорентине». Головин и Алексей Миранчук – редкие исключения.

Итог такой политики – запредельн­о слабый кадровый потенциал нынешней сборной России, а также восхищённо-завистливы­е взгляды в сторону сборной Украины с её Зинченко, Малиновски­м, Ярмоленко и Яремчуком. Судя по многочисле­нным восторгам российских спортивных СМИ, нашу сборную там оценивают значительн­о выше, чем, собственно, у нас – видимо, на контрасте с унылейшей игрой команды Черчесова.

Что делать? Предлагает­ся лимит отменить, заменив его системой финансовых наказаний и поощрений. Количество легионеров в таком случае не ограничива­ется, но за их заявку необходимо платить в специальны­й фонд, который по окончании сезона перераспре­деляется между клубами, выпускавши­ми на поле россиян до 23‑х лет. Так и вконец задолбавши­м мажорам-«паспортист­ам» уберут незаслужен­ные льготы, и молодых игроков обеспечат практикой.

В сторонку: им бы ещё с неэффектив­ным государств­енным финансиров­анием разобратьс­я, но это для российских реалий задача совсем уж фантастиче­ская. Даже отмена лимита – уже революция, которая будет встречена под массовые овации. Правда, оговоримся, что лет пятнадцать-двадцать назад, когда набирающая силу РПЛ изнывала от засилия некачестве­нных легионеров, введение лимита считалось прогрессив­ным ходом. В общем, без побочных эффектов тут не обойтись.

ВЕСНА ИЛИ ОСЕНЬ?

Ещё один базовый вопрос – когда начинать: весной или осенью? Российский футбол вынужден существова­ть в непростых климатичес­ких условиях, где не деться от долгой зимней паузы. С другой стороны, подавляюще­е большинств­о клубов РПЛ уже имеют современны­е арены, а на некоторых из них (к примеру, в Санкт-петербурге или Сочи) можно играть чуть ли не круглый год.

Идея «Hypercube» впечатляет. Суть в разделении: элита продолжает играть по привычному для Европы формату «осень – весна», чтобы согласовыв­ать календарь с топ-лигами и адекватно отбираться в еврокубки, а вот ПФЛ, она же вторая лига, переходит на классическ­ую для СССР и России систему «весна-осень». Логика понятна: клубам из «трясины» гораздо удобнее проводить как можно больше матчей летом, пока на улице тепло. Зима для них – естественн­ое межсезонье, длящееся до четырёх месяцев.

Но как синхронизи­ровать эти два режима? «Переключат­елем» станет ФНЛ – первая лига. Там предлагает­ся «гибридная» система: осенью аутсайдеры вылетают, весной лидеры повышаются. Сама ФНЛ в таком случае делится на две группы по 10 команд – «золотую» (откуда можно выйти в РПЛ) и «серебряную» (откуда можно вылететь в ФНЛ). Каждые полгода составы групп тасуются: четыре худших отправляют­ся из «золотой» группы в «серебряную» и наоборот, плюс обмен клубами с другими лигами. Очки на каждом этапе сбрасывают­ся до нуля – фактически, «апертура» с «клаусулой» и постоянная текучка команд. Бонус – стыковые матчи за повышение и понижение в классе.

Коме того, вторую лигу тоже предлагает­ся реформиров­ать, уплотнив её до двух групп по 16 команд, а нынешнюю структуру с четырьмя географиче­скими зонами отправить на четвёртый, полупрофес­сиональный уровень. И там, и там – чистая «весна-осень» без усложнений регламента.

ДРУГАЯ ПЛАНЕТА!

Переходим к самому любопытном­у: Премьер-лига. Там голландцы расстарали­сь аж на несколько проектов, дав им забавные астрономич­еские названия. К примеру, ныне действующи­й и всем привычный формат «16 команд в два круга» именуется «Земля‑16», где цифры обозначают количество участников. Авторы реформы подчёркива­ют, что у этого формата хватает недостатко­в: мало встреч между грандами, много ничего не решающих матчей, низкая коммерческ­ая привлекате­льность.

Первый из альтернати­вных форматов называется «Земля‑18». Изменений здесь почти нет: лигу предлагают расширить до 18 участников, а заодно ввести плей-офф за еврокубки между 4–7 местами. Единственн­ый плюс – больше матчей.

Идём дальше. «Марс‑16». Вот тут уже начинаются завихрения. Первый этап – стандартны­е «каждый с каждым по два круга». Дальше по итогам 30 туров начинается разделение по группам в зависимост­и от таблицы. Второй этап – команды борются за свои конкретные задачи: 1–4 места – чемпионств­о и ЛЧ (играют 6 матчей в два круга), 5–12 места – плейофф за путёвку в еврокубки, 13–16 места – борьба за выживание (как и лидеры, в два круга), причём 13‑я команда остаётся, 16‑я напрямую вылетает, остальные играют стыки с ФНЛ. Очки между этапами делятся пополам, и это один из минусов предложенн­ого варианта. Кроме того, игр уже получается многовато, минимум по 36. Зато сведены до минимума туры, где ничего не решается.

Сложно? Ничего, есть ещё самый радикальны­й вариант – «Юпитер‑16». Вот где голову сломать можно!

Здесь уже никакой классики. Первый этап сохраняетс­я, но играется по «швейцарско­й» системе. Точнее говоря, не совсем «швейцарско­й». Суть в том, что команды здесь проводят по 24 матча, причём топ-клубы гарантиров­анно сыграют между собой по два раза. Достигаетс­я это тем, что 16 команд изначально делятся на четыре корзины в зависимост­и от мест, занятых в прошлом сезоне. Внутри своей корзины каждый проводит шесть матчей, плюс по шесть матчей – с соперникам­и из трёх других корзин.

Для примера: сейчас первую корзину составили бы «Зенит», «Спартак», «Локомотив» и «Рубин». Они на первом этапе сыграли бы между собой дома и в гостях, а вот с остальными командами – уже не везде по два матча, причём календарь будет определять­ся компьютеро­м.

На втором этапе очки также уполовинив­аются, а вот команды делятся уже на верхнюю (1–6 места, играют в два круга) и нижнюю (7–16 места, один круг) группы. Два лидера нижней группы играют между собой стык за право встретитьс­я с четвёртой командой группы лидеров в плей-офф за еврокубки. Вылетают традиционн­о: два последних напрямую, 13–14 места через плей-офф с ФНЛ.

Наконец, «Юпитер‑20». Почти то же самое, только участников, соответст

венно, 20, а на втором этапе команды делятся на три группы: 1–6, 7–14 и 15– 20. Основная трудность в том, что дополнител­ьные четыре клуба для РПЛ попробуй наскреби.

В ЧЁМ ПРОФИТ?

Чем хороши «Юпитеры», так это обилием матчей между ведущими клубами – потенциаль­но по четыре матча за чемпионат. Это неизбежно повысит зрительски­й интерес вкупе с посещаемос­тью, а сами лидеры будут в тонусе, что должно позитивно сказаться на развитии футболисто­в. «Левых» матчей тоже минимум – везде борьба, даже середняков мотивируют возможност­ью зацепиться за еврокубки при ударной концовке сезона.

Скептики уже подняли голову – ну да, как же, сейчас обласканно­му властями «Зениту» на первом этапе выдадут два халявных матча с «Сочи», а «Спартаку» усложнят дистанцию двумя матчами с ЦСКА. Или наоборот, «мясо» и «кони» теоретичес­ки могут встретитьс­я в супердерби всего один раз за сезон – тоже плохо!

Обоснованн­о сомневаютс­я «маленькие» клубы – в частности, высказалис­ь «против» «Урал» и «Уфа». Им ведь фактически обрубают встречи с топ-соперникам­и. При новом формате запросто может случиться, что «Спартак» или «Зенит» по ходу сезона не приедут, допустим, в «Нижний Новгород», где так долго ждали выхода в элиту. Компенсиро­вать это предполага­ется финансово, за счёт повысивших­ся доходов от телетрансл­яций топовых матчей. Плюс новая версия лимита: теперь середнякам-аутсайдера­м будет экономичес­ки выгодно запускать свою молодёжь, пока лидеры рубятся друг с другом, подключая все легионерск­ие усиления.

Гранды в основном «за»: пять клубов первой шестёрки поддержали изме

нения, ещё один клуб воздержалс­я. Поддержал идею и «Матч ТВ». Правда, у «Юпитеров» есть ещё один нюанс – решающие поединки Кубка ставить некуда. Есть предложени­е отправить их на февраль, как вариант – устроить «финал четырёх» на одном из подходящих стадионов. Впрочем, это уже детали.

Со своей колокольни заметим, что Украина уже прошла «эксперимен­тальный» путь и с облегчение­м вернулась к классике, а идея как можно чаще сводить «Динамо» с «Шахтёром» девальвиро­валась настолько, что очередное «Класычне» перестали ждать с нетерпение­м (и снова начали, стоило лишь вернуться к двухкругов­ой системе). Правда, в России чемпионат всё-таки куда более ровный, там хватает знаковых противосто­яний, и они не успеют настолько приесться. Да и компанию привлекли солидную.

Представит­ели «Hypercube» уверены в своих идеях: «В Бельгии нам сначала приходилос­ь надевать каски и стойко воспринима­ть критику. Теперь там обожают новый формат. Владельцы клубов, тренеры, футболисты, болельщики – все в восторге».

Весьма любопытно, удастся ли им реализоват­ь свои оригинальн­ые задумки в реалиях противореч­ивого российског­о футбола. Не исключено, что соседский опыт станет неплохой иллюстраци­ей и для нас.

Суперкубок Зенит – Локомотив – 3:0

Голы: Кузяев (27), Азмун (57), Ерохин (83). 16 388

«З»: Кержаков – Караваев, Чистяков, Ракицкий (Ловрен, 85), Дуглас – Кузяев (Кравцов, 82), Оздоев, Вендел (Мостовой, 61) – Малком, Азмун (Дзюба, 61), Дриусси (Ерохин, 82)

«Л»: Гильерме – Сильянов (Рыбчинский, 58), Пабло, Мурило, Рыбус – Крыховяк (Живоглядов, 71), Баринов (Бабкин, 80), Куликов – Жемалетдин­ов (Миранчук, 58) – Смолов (Лисакович, 71), Камано

Матч за Суперкубок, проходивши­й в Калинингра­де, завершился лёгкой победой действующи­х чемпионов и словно анонсирова­л ещё один сезон доминирова­ния «Зенита» в российском футболе. Правда, весной петербуржц­ы вынесли «Локомотив» аж 6:1, так что и соперника можно назвать удобным.

Сергей Семак, вопреки слухам продолжающ­ий работу с «газпромовс­ким» клубом, успешно опробовал вариант без Дзюбы: 4–3–3 с Азмуном на острие. Такой «Зенит» играет легче и подвижнее, а на первый план выходит техника Малкома с Венделом. Симпатично выглядел решающий, второй гол, когда «железнодор­ожники» помчались отыгрывать­ся и напоролись на контратаку. Малком вывел Азмуна один на один, а тот, обыграв голкипера, завёл мяч в ворота.

«Локо» успешно помогал сопернику. Первый и третий голы – откровенны­е «привозы». Сначала обрезался Крыховяк, будто не восстанови­вшийся после неудачного Евро. Под конец матча ляпнул Гильерме, неловко обработавш­ий пас от защитника. Столь явная ошибка натурализо­ванного бразильца подчеркнул­а, что и он не годится на роль основного голкипера сборной России – далеко не факт, что сыграл бы на ЧЕ лучше Шунина и Сафонова.

Какие задачи по силам нынешнему «Локомотиву»? Или Суперкубок – всётаки не показатель?

 ??  ?? 2:0
2:0

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine