ОНИ ПРИ­ШЛИ:

Рей­тинг мо­ло­дых по­ли­ти­ков: 40 са­мых вли­я­тель­ных до 40. Или где та мо­ло­дая бан­да, что пе­ре­за­гру­зит укра­ин­скую по­ли­ти­ку

Korrespondent - - СОДЕРЖАНИЕ - Ва­ле­рий Ли­то­нин­ский, Оль­га Бай­ви­до­вич, Па­вел Хар­ла­мов, Свет­ла­на Шме­ле­ва, Алек­сандр Кра­ма­рен­ко

Рей­тинг мо­ло­дых по­ли­ти­ков.

Или где та мо­ло­дая бан­да, что пе­ре­за­гру­зит укра­ин­скую по­ли­ти­ку ..........................................................................

Из­би­ра­тель­ная кам­па­ния — 2019 стар­то­ва­ла (см. стр. 12). Кто при­дет? В об­ще­стве ко­лос­саль­ный за­прос на но­вые ли­ца и но­вые идеи. Отве­ча­ют на этот за­прос из эли­ты по-раз­но­му. Кто-то с огляд­кой на “ва­шинг­тон­ский об­ком” го­то­вит про­ект, ко­то­рый услов­но мож­но на­звать “мы при­шли из биз­не­са на­ве­сти по­ря­док в по­ли­ти­ке”. Кто-то ху­ли­га­нит в Се­ти с ер­ни­че­ским про­ек­том ДеМор­да (де­мо­кра­ти­че­ская ор­да). Но во всех слу­ча­ях есть че­ты­ре вы­зо­ва, ко­то­рые сто­ят пе­ред лю­бым по­ли­ти­че­ским про­ек­том.

1. Нуж­но иметь про­грам­му и по­ни­ма­ние то­го, что де­лать с во­ю­ю­щей и раз­граб­лен­ной стра­ной на сле­ду­ю­щий день по­сле вы­бо­ров. Тра­ди­ци­он­но укра­ин­ские по­ли­ти­ки идут во власть с иде­ей “ввя­жем­ся в дра­ку, по­том посмот­рим”. Но у стра­ны сей­час нет ни ре­сур­сов, ни вре­ме­ни на обу­че­ние “чай­ни­ков”.

2. Нуж­но иметь силь­ную по­ле­вую ко­ман­ду, ина­че ре­зуль­та­ты вы­бо­ров ту­по укра­дут. Из двух Май­да­нов в со­вре­мен­ной укра­ин­ской ис­то­рии один со­сто­ял­ся имен­но по­то­му, что по­бе­ду укра­ли. А тре­тье­го Май­да­на Укра­и­на се­бе в сле­ду­ю­щем го­ду поз­во­лить не мо­жет, ибо “враг у во­рот”.

3. Нуж­но иметь день­ги. Мно­го де­нег. Для по­лит­ре­кла­мы, для фи­нан­си­ро­ва­ния think tank (см. пункт 1), для фи­нан­си­ро­ва­ния по­ле­вых ко­манд (см. пункт 2). Вы­бо­ры — удо­воль­ствие до­ро­гое.

4. Нуж­но иметь глав­ное — лю­дей, ко­то­рые, при­дя во власть, не ста­нут красть, но бу­дут ре­а­ли­зо­вы­вать ком­форт­ные для ос­нов­ной мас­сы на­се­ле­ния ре­фор­мы (да, та­кие бы­ва­ют, а по­пу­лизм — это как раз про “бо­лез­нен­ные” ре­фор­мы).

Вот о лю­дях как раз и наш рей­тинг (см. стр. 18): Кор­ре­спон­дент взял­ся про­ве­сти ре­ви­зию и оце­нить, ка­ков че­ло­ве­че­ский по­тен­ци­ал у той ча­сти укра­ин­ской по­лит­э­ли­ты, что во вла­сти на­хо­дит­ся не пер­вый год, но от­но­си­тель­но но­вая. Мы со­зна­тель­но огра­ни­чи­ли воз­раст при­мер­но 40 го­да­ми (ро­див­ши­е­ся от 1978 го­да и поз­же). По­то­му что эти лю­ди уже на­вер­ня­ка по­лу­чи­ли ка­кой-то жиз­нен­ный и по­ли­ти­че­ский опыт. Но при этом они ми­но­ва­ли этап про­мыв­ки моз­гов со­вет­ской идео­ло­ги­ей, ведь са­мые стар­шие из них встре­ти­ли раз­вал СССР и крах Ком­пар­тии, так и не по­бы­вав в ком­со­мо­ле.

ОНИ ЕСТЬ, И ОНИ РАЗ­НЫЕ

По по­во­ду име­ю­щих­ся мо­ло­дых по­ли­ти­ков и чи­нов­ни­ков у нас две но­во­сти: тра­ди­ци­он­но од­на — хо­ро­шая, вто­рая — пло­хая. Хо­ро­шая со­сто­ит в том, что сре­ди них та­ки хва­та­ет ак­тив­ных, ав­то­ри­тет­ных, не бед­ных, сле­до­ва­тель­но, с силь­ны­ми шан­са­ми на про­хож­де­ние в Ра­ду и ор­га­ны ис­пол­ни­тель­ной вла­сти. Пло­хая но­вость в том, что ми­ни­мум по­ло­ви­на из них раз­вра­ще­ны си­стем­ной кор­руп­ци­ей, име­ют “удач­ли­вых жен-биз­не­сву­мен” (это мем та­кой, ес­ли кто не по­нял), де­кла­ри­ру­ют во­вре­мя куп­лен­ные бит­ко­и­ны и эфи­ры (это крип­то­ва­лю­та та­кая, да).

И что са­мое непри­ят­ное в этой ис­то­рии, наи­бо­лее про­ход­ные, об­ла­да­ю­щие соб­ствен­ны­ми фи­нан­со­вы­ми ре­сур­са­ми, спо­соб­ные ка­че­ствен­но “за­се­ять” ма­жо­ри­тар­ный од­но­ман­дат­ный округ, как пра­ви- ло, тес­нее все­го ин­те­гри­ро­ва­ны в кор­руп­ци­он­ные схе­мы и/или яв­ля­ют­ся прок­си тех или иных тра­ди­ци­он­ных по­лит­групп. По­бе­да на ма­жо­ри­тар­ном окру­ге бу­дет сто­ить в 2019 го­ду от $ 1,5 млн. Про­хож­де­ние в Ра­ду пар­тий­но­го спис­ка — от несколь­ких де­сят­ков мил­ли­о­нов дол­ла­ров. У нас мно­го чест­ных ма­лых, име­ю­щих та­кой ре­сурс? И это мы не про по­куп­ку го­ло­сов. Все­го лишь про со­дер­жа­ние эф­фек­тив­но­го шта­ба плюс по­ле­вых ко­манд и по­сле­ду­ю­щую за­щи­ту ре­зуль­та­тов в су­дах, ес­ли это по­тре­бу­ет­ся. И без га­ран­тий. И с по­ни­ма­ни­ем то­го, что те, кто уже си­дят на том или ином из­би­ра­тель­ном окру­ге, име­ют ган­ди­кап по от­но­ше­нию к но­вич­кам. То есть но­вич­кам при­дет­ся про­ла­мы­вать и ком­пен­си­ро­вать си­ла­ми, нер­ва­ми, со­рат­ни­ка­ми те свя­зи, что уже со­зда­ны “хо­зя­е­ва­ми окру­гов”. И со­зда­ны, меж­ду про­чим, за бюд­жет­ный счет. Мы же не пи­та­ем ил­лю­зий и по­ни­ма­ем, что уже пря­мо сей­час бюд­жет­ные ре­сур­сы в рав­ной сте­пе­ни ис­поль­зу­ют­ся и для под­ку­па из­би­ра­те­лей, и для оку­чи­ва­ния мест­ных элит?

ЭТИ ИСПОРТИЛИСЬ — НЕСИТЕ ДРУ­ГИХ

Вы­вод? От­ку­да-то на­до взять но­вых кан­ди­да­тов в по­ли­ти­ки на­ря­ду с те­ми немно­ги­ми зна­ко­мы­ми, что так и не скур­ви­лись. Это мо­гут быть вы­ход­цы из сред­не­го и да­же круп­но­го биз­не­са, об­ще­ствен­ные ак­ти­ви­сты (не ки­дай­те тап­ка­ми!), озве­рев­шие от бес­пре­де­ла фер­ме­ры и, по­че­му нет, де­мо­би­ли­зо­вав­ши­е­ся из ар­мии. Вот толь­ко у них есть це­лый бу­кет про­блем, ко­то­рые нуж­но ре­шать пря­мо сей­час, — и не факт, что успе­ют ре­шить. А имен­но: най­ти друг дру­га, най­ти день­ги, рас­ска­зать о се­бе и су­меть не скурвить­ся хо­тя бы до по­бе­ды на вы­бо­рах.

КАК И КО­ГО МЫ СЧИТАЛИ

Сна­ча­ла мы со­бра­ли в спи­сок боль­ше сот­ни по­ли­ти­ков и чи­нов­ни­ков, ро­див­ших­ся не рань­ше 1978 го­да. За­тем Кор­ре­спон­дент опро­сил 12 внеш­них экспертов, так­же вы­ска­за­ли свои мне­ния по по­во­ду по­ли­ти­ков два со­труд­ни­ка ре­дак­ции жур­на­ла (спи­сок ни­же). За­про­сы на­прав­ля­лись прак­ти­че­ски всем из­вест­ным укра­ин­ским по­ли­то­ло­гам, од­на­ко риск­ну­ли от­ве­тить да­ле­ко не все. Каж­дый из по­ли­ти­ков был оце­нен от 0 до 10 по трем па­ра­мет­рам: балл за вли­я­тель­ность в по­ли­ти­ке, балл за ме­дий­ную из­вест­ность, балл за на­ли­чие пуб­лич­но­го до­ве­рия. Пер­вые два бал­ла бы­ли учте­ны с ве­со­вым ко­эф­фи­ци­ен­том 0,4, тре­тий — с 0,2. Ито­го­вый ре­зуль­тат опре­де­лял ме­сто по­ли­ти­ка в рей­тин­ге. Для опуб­ли­ко­ва­ния мы оста­ви­ли пер­вых 40.

СПИ­СОК ЭКСПЕРТОВ:

(в слу­чай­ном по­ряд­ке)

• Ан­дрей Ми­се­люк, ди­рек­тор Ин­сти­ту­та со­ци­аль­но-по­ли­ти­че­ско­го про­ек­ти­ро­ва­ния Ди­а­лог;

• Ири­на Ти­ран, зам­ди­рек­то­ра Ин­сти­ту­та стра­те­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний им. Гол­ды Ме­ир;

• Свет­ла­на Куш­нир, по­ли­ти­че­ский обо­зре­ва­тель;

• Алек­сандра Реш­ме­ди­ло­ва, ве­ду­щий ана­ли­тик Меж­ду­на­род­но­го ин­фор­ма­ци­он­но-ана­ли­ти­че­ско­го Цен­тра Раз­ви­тие Укра­и­ны;

• Руслан Борт­ник, ди­рек­тор Укра­ин­ско­го ин­сти­ту­та ана­ли­за и ме­недж­мен­та по­ли­ти­ки;

• Сер­гей Лит­ви­нов, зам­ди­рек­то­ра Ин­сти­ту­та со­ци­аль­ных тех­но­ло­гий Со­ци­о­по­лис;

• Вла­ди­мир Цы­буль­ко, по­лит­тех­но­лог;

• Алек­сей Го­ло­буц­кий, зам­ди­рек­то­ра Агент­ства мо­де­ли­ро­ва­ния си­ту­а­ций;

• Сер­гей Сло­бод­чук, по­ли­ти­че­ский кон­суль­тант;

• Игорь Пет­рен­ко, ди­рек­тор де­пар­та­мен­та внут­рен­ней по­ли­ти­ки Меж­ду­на­род­но­го цен­тра пер­спек­тив­ных ис­сле­до­ва­ний;

• Ана­то­лий Ок­ти­сюк, по­ли­ти­че­ский экс­перт;

• Алек­сандр Му­си­ен­ко, ру­ко­во­ди­тель Цен­тра во­ен­но-пра­во­вых ис­сле­до­ва­ний;

• Ва­ле­рий Ли­то­нин­ский, обо­зре­ва­тель жур­на­ла Кор­ре­спон­дент;

• Алек­сандр Кра­ма­рен­ко, и. о. главре­да жур­на­ла Кор­ре­спон­дент.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.