ЯЗЫК ДОВЕДЕТ:

Korrespondent - - СОДЕРЖАНИЕ - Ва­ле­рий Ли­то­нин­ский

Вс­пом­ни­ли о язы­ке — по­то­му что вы­бо­ры

Кто-то ска­жет, что в Укра­ине ма­ло ста­биль­но­сти, си­ту­а­ция тур­бу­лент­на и все быст­ро ме­ня­ет­ся. Но есть все же в на­шей стране дей­стви­тель­но незыб­ле­мые ве­щи. Дне­пр те­чет, во­ен­ные ар­се­на­лы го­рят, укра­ин­ские по­ли­ти­ки экс­плу­а­ти­ру­ют язы­ко­вой во­прос пе­ред вы­бо­ра­ми. Со­цио­ло­ги го­да­ми от­ме­ча­ют, что в дей­стви­тель­но­сти язы­ко­вая про­бле­ма не осо­бо бес­по­ко­ит укра­ин­цев, она да­же не в топ-5 вы­зо­вов, ко­то­рые вол­ну­ют на­род. Но у по­ли­ти­ков своя по­вест­ка. Толь­ко ес­ли рань­ше ча­ще обе­ща­ли за­щи­щать рус­ский язык, то те­перь — укра­ин­ский. Из со­став­ля­ю­щих три- ады ар­мія — ві­ра — мо­ва дей­стви­тель­но в то­пе на­ших ост­рых за­про­сов толь­ко силь­ная ар­мия. Но на нее, как по­ка­за­ла ис­то­рия в Ичне (см. стр. 6), ка­та­стро­фи­че­ски не хва­та­ет де­нег.

ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ МНОГОХОДОВКА

Вер­хов­ная Ра­да на­ка­нуне удар­но по­ра­бо­та­ла, одоб­рив це­лый ряд ре­зо­нанс­ных ре­ше­ний. Од­но из них — про­дол­же­ние дей­ствия за­ко­на об осо­бом по­ряд­ке мест­но­го са­мо­управ­ле­ния в от­дель­ных рай­о­нах До­нец­кой и Лу­ган­ской об­ла­стей. В на­ро­де из­ве­стен как за­кон об осо­бом ста­ту­се Дон­бас­са. Это та­кой се­бе за­кон-при­зрак — он вро­де как и есть, но ни дня так и не ра­бо­тал. За­чем же то­гда про­дле­вать его услов­ное дей­ствие?

Де­ло в том, что в за­коне ре­а­ли­зо­ва­ны ос­нов­ные по­ло­же­ния по­ли­ти­че­ской ча­сти мин­ских до­го­во­рен­но­стей. И про­дле­ние дей­ствия это­го за­ко­на — за­щи­та от об­ви­не­ний Укра­и­ны в том, что она не вы­пол­ня­ет усло­вия Мин­ска и про­фи­лак­ти­ка от же­ла­ю­щих снять санк­ции с Рос­сии. Про­дле­ние дей­ствия за­ко­на под­дер­жи­ва­ют на За­па­де, в част­но­сти, в США. Так что вам на­до ста­ту­са — он есть у нас.

Фак­ти­че­ски же Ки­ев сра­жа­ет­ся за вре­мя — что­бы санк­ции дей­ство­ва­ли, а пра­ви­тель­ства со­юз­ни­ков име-

ли воз­мож­ность и по­вод про­дол­жать под­держ­ку Укра­и­ны в про­ти­во­сто­я­нии рос­сий­ской агрес­сии. Да, при­ят­но­го ма­ло, си­ту­а­ция кон­сер­ви­ру­ет ны­неш­ний ста­тус-кво: еще не мир на на­ших усло­ви­ях, но уже и не боль­шая вой­на с пол­но­мас­штаб­ным уча­сти­ем “от­пуск­ни­ков”.

Да, мир­ные пе­ре­го­во­ры в ту­пи­ке, все, что свя­за­но с до­го­во­рен­но­стя­ми в Мин­ске и груп­пой по уре­гу­ли­ро­ва­нию кон­флик­та на Дон­бас­се, — не про­дви­га­ет си­ту­а­цию в сто­ро­ну ми­ра ни на мил­ли­метр. При­чи­на? Са­бо­таж рос­сий­ской сто­ро­ны, ко­то­рая та­ким об­ра­зом жест­ко иг­ра­ет на сто­роне про­рос­сий­ских кан­ди­да­тов в укра­ин­ские пре­зи­ден­ты. Из груп­пы уже да­же ушел бес­смен­ный пред­ста­ви­тель Укра­и­ны — экс-пре­зи­дент Лео­нид Куч­ма. По его сло­вам, пер­спек­тив сдви­нуть де­ло с мерт­вой точ­ки не вид­но и до укра­ин­ских вы­бо­ров не пред­ви­дит­ся. Об­мен плен­ны­ми не про­ис­хо­дит, укра­ин­ско­го по­лит­за­клю­чен­но­го Оле­га Сен­цо­ва в Рос­сии за­ста­ви­ли пре­кра­тить го­ло­дов­ку, во­прос с ми­ро­твор­че­ской мис­си­ей на Дон­басс оста­ет­ся на уровне раз­го­во­ров. Ждем даль­ше. Ка­за­лось бы, в та­кой си­ту­а­ции про­дле­ние дей­ствия за­ко­на о так на­зы­ва­е­мом осо­бом ста­ту­се Дон­бас­са долж­но быть чи­сто тех­ни­че­ским во­про­сом. Но не тут-то бы­ло. Сам по се­бе за­кон со­дер­жит це­лый ряд спор­ных норм, ко­то­рые бо­лез­нен­но вос­при­ни­ма­ют­ся укра­ин­ским об­ще­ством. Сре­ди них ам­ни­стия всех участ­ни­ков со­бы­тий на Дон­бас­се, воз­мож­ность для мест­ных ор­га­нов ныне ок­ку­пи­ро­ван­ных рай­о­нов До­нец­кой и Лу­ган­ской об­ла­стей соз­дать под­кон­троль­ные им под­раз­де­ле­ния на­род­ной ми­ли­ции, кон­тро­ли­ро­вать на­зна­че­ние су­дей и про­ку­ро­ров, обя­за­тель­ство под­дер­жи­вать свя­зи этих рай­о­нов с Рос­си­ей и раз­ре­шить им ис­поль­зо­ва­ние рус­ско­го язы­ка в офи­ци­аль­ной до­ку­мен­та­ции. По­нят­но, что в со­вре­мен­ной Укра­ине, да еще и пря­мо пе­ред вы­бо­ра­ми невоз­мож­но без­бо­лез­нен­но для соб­ствен­но­го рей­тин­га про­го­ло­со­вать за про­ект с та­ки­ми нор­ма­ми.

По­это­му за­кон о ста­ту­се Дон­бас­са сно­ва вы­звал мас­су спо­ров, спе­ку­ля­ций и упраж­не­ний по­ли­ти­ков в том, кто из них боль­ший за­щит­ник Ро­ди­ны. По­это­му в пар­ла­мен­те эти го­ло­со­ва­ния все­гда пы­та­лись ме­дий­но “пе­ре­крыть”, от­те­нить еще бо­лее гром­ки­ми ре­ше­ни­я­ми. Ко­гда в 2014 го­ду за за­кон го­ло­со­ва­ли впер­вые, то сде­ла­ли за­се­да­ние за­кры­тым, от­клю­чи­ли таб­ло для го­ло­со­ва­ния, что­бы кар­тин­ка с тем, кто от­дал го­ло­са за, не по­па­ла на те­ле­экра­ны, а сле­ду­ю­щим во­про­сом по­ста­ви­ли тор­же­ствен­ную ра­ти­фи­ка­цию Со­гла­ше­ния об ас­со­ци­а­ции с ЕС, ко­то­рую про­ве­ли па­рал­лель­но с Ев­ро­пар­ла­мен­том. В 2017 го­ду дей­ствие за­ко­на про­дле­ва­ли в пер­вый раз. То­гда в Ра­де бы­ло го­ря­чо — дра­ки, столк­но­ве­ния, бло­ки­ро­ва­ние три­бу­ны, ды­мо­вые шаш­ки и вне­се­ние за­ко­на о ре­ин­те­гра­ции Дон­бас­са, ко­то­рый пря­мо при­зна­вал Рос­сию стра­ной-агрес­со­ром. Те­перь же за­да­чу по от­вле­че­нию вни­ма­ния и со­зда­ния пат­ри­о­ти­че­ско­го об­ра­за при­зва­ны бы­ли вы­пол­нить за­кон о вве­де­нии офи­ци­аль­но­го об­ра­ще­ния в ар­мии Сла­ва Укра­ине! Ге­ро­ям Сла­ва! и язы­ко­вой за­кон.

ЯЗЫК ВСЕ­МУ ГО­ЛО­ВА

Кро­ме со­зда­ния ин­фор­ма­ци­он­ной за­ве­сы бы­ли и дру­гие мо­ти­вы при­ня­тия но­во­го язы­ко­во­го за­ко­но­да­тель- ства. Во-пер­вых, Пре­зи­дент со всех бил­бор­дов стра­ны про­дол­жа­ет ве­щать о сво­ей стра­те­ги­че­ской три­а­де ар­мія — ві­ра — мо­ва. Во-вто­рых, по­сле от­ме­ны скан­даль­но­го язы­ко­во­го за­ко­на Ко­лес­ни­чен­ко — Ки­ва­ло­ва в стране об­ра­зо­вал­ся пра­во­вой ва­ку­ум, язы­ко­вой во­прос ни­как не ре­гу­ли­ро­вал­ся. За­пол­нить этот ва­ку­ум де­пу­та­ты ре­ши­ли толь­ко бли­же к вы­бо­рам, хо­тя до это­го язы­ко­вые за­ко­но­про­ек­ты го­да­ми пы­ли­лись в пар­ла­мен­те. Но и тут не все про­шло глад­ко. В Ра­де на­со­би­ра­лось це­лых че­ты­ре за­ко­но­про­ек­та о язы­ках. Ка­те­го­ри­че­ски про­тив лю­бо­го вы­сту­па­ла толь­ко фрак­ция Оп­по­зи­ци­он­но­го бло­ка. Осталь­ные же бо­ро­лись за пра­во счи­тать­ся ав­то­ра­ми но­во­го язы­ко­во­го за­ко­но­да­тель­ства и со­брать от это­го мак­си­мум ди­ви­ден­дов сре­ди пат­ри­о­ти­че­ско­го элек­то­ра­та. У Бло­ка Пет­ра По­ро­шен­ко был свой за­ко­но­про­ект. Его при­ня­тие обес­пе­чи­ло бы Пре­зи­ден­ту воз­мож­ность пред­ста­вить ре­ше­ние язы­ко­во­го во­про­са в ка­че­стве соб­ствен­ной по­бе­ды. Но подыг­ры­вать По­ро­шен­ко в Ра­де мно­го же­ла­ю­щих не нашлось. Ав­то­ра­ми аль­тер­на­тив­но­го, бо­лее ком­плекс­но­го за­ко­но­про­ек­та, под­го­тов­лен­но­го про­филь­ным ко­ми­те­том, вы­сту­па­ли бо­лее 70 де­пу­та­тов. При­ня­тие та­ко­го про­ек­та в соб­ствен­ные по­бе­ды уже не за­пи­шешь. Этот до­ку­мент ак­тив­нее все­го про­дви­га­ли фрак­ции Са­мо­по­міч и На­род­ный фронт. По­лу­чил­ся неболь­шой клинч, из-за ко­то­ро­го язы­ко­вой во­прос во­об­ще ока­зал­ся на гране про­ва­ла. Без го­ло­сов БПП не про­хо­дил про­ект ко­ми­те­та, а за пред­ло­же­ние фрак­ции Пре­зи­ден­та не хо­те­ли го­ло­со­вать осталь­ные де­пу­та­ты. В ито­ге в бло­ке гла­вы го­су­дар­ства сда­лись и в пер­вом чте­нии та­ки при­ня­ли за­ко­но­про­ект 5670-д, ав­тор­ства сра­зу 77 пар­ла­мен­та­ри­ев.

Он ре­гу­ли­ру­ет при­ме­не­ние укра­ин­ско­го язы­ка во всех сфе­рах об­ще­ствен­ной жиз­ни. Его дей­ствие не рас­про­стра­ня­ет­ся на сфе­ру част­но­го об­ще­ния и ре­ли­ги­оз­ные об­ря­ды. Ес­ли до­ку­мент ста­нет за­ко­ном, то все за­се­да­ния и встре­чи в ор­га­нах вла­сти — как цен­траль­ных, так и мест­ных — долж­ны бу­дут про­во­дить­ся на укра­ин­ском язы­ке. Сво­бод­но вла­деть укра­ин­ским язы­ком долж­ны бу­дут все чи­нов­ни­ки, пе­да­го­ги­че­ские и ме­ди­цин­ские ра­бот­ни­ки. Ним же долж­ны поль­зо­вать­ся в сфе­ре услуг. Зна­ние язы­ка ста­нет обя­за­тель­ным усло­ви­ем для по­лу­че­ния укра­ин­ско­го граж­дан­ства. Пе­чат­ные ме­диа не­об­хо­ди­мо бу­дет из­да­вать на укра­ин­ском язы­ке, а рос­сий­ская вер­сия мо­жет быть толь­ко пол­ным дуб­лем укра­ин­ской. Так­же у ин­тер­нет-сай­тов в ка­че­стве стар­то­вой стра­ни­цы по умол­ча­нию долж­на за­гру­жать­ся имен­но укра­ин­ская вер­сия. А укра-

УКРА­И­НА СТА­ЛА ЕЩЕ НА ШАГ БЛИ­ЖЕ К ЦЕРКОВНОЙ НЕЗА­ВИ­СИ­МО­СТИ ОТ КРЕМ­ЛЯ. НО КРИЧАТЬ, Ч ТО УКРА­ИН­СКАЯ ПОМЕСТНАЯ ЦЕР­КОВЬ УЖЕ Е СТЬ ВО­ПРОС РЕШЕННЫЙ,  ВСЕ ЖЕ РА­НО

ин­ская вер­сия сай­та долж­на быть не меньше ее дуб­лей на дру­гих язы­ках. Есть в про­ек­те и оче­вид­ные пе­ре­ги­бы. На­при­мер, те­ат­раль­ное пред­став­ле­ние на ино­стран­ном язы­ке в го­су­дар­ствен­ном или ком­му­наль­ном те­ат­ре долж­ны со­про­вож­дать суб­тит­ры на укра­ин­ском язы­ке. Или нор­ма о транс­ли­те­ра­ции гео­гра­фи­че­ских на­зва­ний. То есть пи­сать нуж­но бу­дет “Кы­ив”, “Хар­кив”, “Кро­пыв­ны­ць­кый” и так да­лее.

И еще — нор­ма по по­во­ду язы­ка кон­фе­рен­ций и про­чих ме­ро­при­я­тий. Со­би­ра­ют­ся обя­зать про­ве­де­ние толь­ко на укра­ин­ском. Не на рус­ском — лад­но, это объ­яс­ни­мо. Но по­че­му ра­бо­чим язы­ком не мо­жет быть ан­глий­ский? Хо­чет­ся, что­бы международные про­фес­си­о­наль­ные фо­ру­мы об­хо­ди­ли Ки­ев сто­ро­ной?

Скан­даль­ную нор­му о язы­ко­вых ин­спек­то­рах из за­ко­но­про­ек­та убра­ли. Кон­троль за вы­пол­не­ни­ем за­ко­на бу­дет осу­ществ­лять упол­но­мо­чен­ный по за­щи­те укра­ин­ско­го язы­ка. От­вет­ствен­ность за на­ру­ше­ние язы­ко­во­го за­ко­но­да­тель­ства воз­рас­тет — преду­смот­ре­ны штра­фы и да­же уго­лов­ная от­вет­ствен­ность за пуб­лич­ное уни­же­ние или пре­не­бре­же­ние укра­ин­ским язы­ком, что пред­ла­га­ют при­рав­нять к над­ру­га­тель­ству над го­су­дар­ствен­ны­ми сим­во­ла­ми. В лю­бом слу­чае за­ко­но­про­ект еще бу­дет до­ра­бо­тан ко вто­ро­му чте­нию, то­гда уже мож­но бу­дет бо­лее де­таль­но го­во­рить о его нор­мах.

Пока же оче­вид­но, что власть под­держ­кой та­ко­го про­ек­та окон­ча­тель­но за­креп­ля­ет став­ку на пред­сто- ящих вы­бо­рах на пат­ри­о­ти­че­ский элек­то­рат За­па­да и Цен­тра стра­ны. За го­ло­са Во­сто­ка и Юга там бо­роть­ся и не со­би­ра­лись, а те­перь и по­дав­но это сде­лать не вый­дет.

А вот мно­го­чис­лен­ные экс-ре­ги­о­на­лы ав­то­ма­ти­че­ски по­лу­ча­ют язы­ко­вый ко­зырь в свои ру­ки. Им ни­че­го не на­до де­лать, всю соб­ствен­ную аги­та­цию мож­но стро­ить на ци­ти­ро­ва­нии по­ло­же­ний за­ко­но­про­ек­та и ма­ни­пу­ля­ци­ях его нор­ма­ми. Все зна­ют, как в Укра­ине вы­пол­ня­ют­ся лю­бые за­ко­ны. Но стра­ши­лок по по­во­ду это­го во­про­са бу­дет мас­са. Тем бо­лее что в Ра­де еще есть и пред­став­ле­ние на сня­тие непри­кос­но­вен­но­сти с трех де­пу­та­тов от Оп­по­бло­ка. То есть для то­го, что­бы кричать о мас­со­вых ре­прес­си­ях про­тив по­ли­ти­че­ских оп­по­нен­тов и за­щит­ни­ков по­пи­ра­е­мо­го рус­ско­го язы­ка, им предо­ста­ви­ли все воз­мож­но­сти.

Что по­лу­чим в ито­ге? Оче­ред­ной рас­кол об­ще­ства. Язы­ко­вая те­ма оста­ет­ся по­ли­ти­че­ским ин­стру­мен­том все го­ды укра­ин­ской неза­ви­си­мо­сти, и от­ка­зать­ся от него по­ли­ти­ки не мо­гут да­же по­сле ан­нек­сии Кры­ма и вой­ны на Дон­бас­се. Бе­з­услов­но, язы­ко­вой во­прос не есть топ-те­ма вы­бо­ров-2019, но она ис­поль­зу­ет­ся для мо­би­ли­за­ции элек­то­ра­та и на­бо­ра по­ли­ти­че­ских оч­ков. Не уди­вим­ся, ес­ли го­ло­со­ва­ние за язы­ко­вой за­кон во вто­ром чте­нии со­сто­ит­ся ак­ку­рат пе­ред днем вы­бо­ров.

СТРЕЛЯЕМ ПО СВО­ИМ

Толь­ко Пре­зи­дент на­чал ре­шать во­прос с язы­ком, на­ме­ти­лись про­бле­мы в дру­гой ча­сти его пред­вы­бор- но­го ло­зун­га, при­чем в той, ко­то­рая счи­та­ет­ся са­мой успеш­ной и без­бо­лез­нен­ной, — в ар­мии. В Укра­ине сно­ва взо­рва­лись скла­ды с бо­е­при­па­са­ми, на этот раз в Чер­ни­гов­ской об­ла­сти. За го­ды бо­е­вых дей­ствий на Дон­бас­се это уже чет­вер­тый слу­чай взры­вов на ору­жей­ном ар­се­на­ле. Ка­ли­нов­ка (2017), Ба­ла­клея (2017), Сва­то­во (2015) ничему стра­ну не на­учи­ли, про­дол­жа­ем на­сту­пать на те же граб­ли. А ведь и до вой­ны взры­вы на во­ен­ных скла­дах бы­ли для Укра­и­ны при­выч­ным де­лом: в Ар­те­мов­ске (ныне Ба­хмут) в 2003 го­ду, Ло­зо­вой Харь­ков­ской об­ла­сти в 2008 го­ду, Но­во­бог­да­нов­ке За­по­рож­ской об­ла­сти скла­ды го­ре­ли во­об­ще че­ты­ре ра­за. Нам ре­гу­ляр­но рас­ска­зы­ва­ют об укреп­ле­нии ар­мии, но по­том бо­е­при­па­сы рвут­ся по со­сед­ству с мир­ны­ми го­ро­да­ми. По­лу­ча­ет­ся, что си­сте­ма за­щи­ты во­ен­ной ин­фра­струк­ту­ры за го­ды вой­ны так и не бы­ла от­стро­е­на. Вме­сто это­го сно­ва ви­дим уже при­выч­ную кар­ти­ну: эва­ку­а­ция ты­сяч лю­дей, но­чев­ки в под­ва­лах и спорт­за­лах, по­вре­жден­ные до­ма, чи­нов­ни­ки раз­ных уров­ней фор­ми­ру­ют опе­ра­тив­ные шта­бы, за­яв­ля­ют, что си­ту­а­ция под кон­тро­лем, все от­стро­ят. И даль­ше по кру­гу.

Го­во­рят: ум­ный учит­ся на чу­жих ошиб­ках, ду­рак — на сво­их. В Укра­ине, по­лу­ча­ет­ся, не учатся ни на чьих. Хо­тя се­рьез­ная ра­бо­та над ошиб­ка­ми в во­про­се со­дер­жа­ния во­ен­ных ар­се­на­лов дав­но со­зре­ла. Ну нель­зя в 2018 го­ду стране, ко­то­рая ве­дет бо­е­вые дей­ствия, дер­жать бо­е­при­па­сы про­сто на зем­ле под от­кры­тым небом. Каж­дый раз по­сле та­ко­го ЧП в Укра­ине за­яв­ля­ют о ру­ке Крем­ля и ди­вер­сан­тах. Ни од­но­го ди­вер­сан­та еще, прав­да, не сло­ви­ли, и глав­ное, что и сво­их за ха­лат­ность ни­как не на­ка­зы­ва­ют.

В Сва­то­вом от­вет­ствен­ным за по­жар при­зна­ли май­о­ра, ко­то­рый от­ве­чал за усло­вия хра­не­ния сна­ря­дов на скла­де. Его при­го­во­ри­ли по­чти к вось­ми ме­ся­цам дис­ци­пли­нар­но­го ба­та­льо­на, но по пе­чаль­но из­вест­но­му за­ко­ну Са­вчен­ко вы­пу­сти­ли сра­зу по­сле за­се­да­ния су­да.

В Ба­ла­клее уво­ли­ли под­пол­ков­ни­ка, ко­то­рый от­ве­чал за хра­не­ние бо­е­при­па­сов, он вос­ста­но­вил­ся че­рез суд. В Ка­ли­нов­ке — ви­нов­ных то­же пока нет, след­ствие про­дол­жа­ет­ся. Безна­ка­зан­ность и от­сут­ствие от­вет­ствен­но­сти ру­ко­во­дя­щих лиц со­зда­ет поч­ву для но­вых фей­ер­вер­ков. Бу­дем де­лать вы­во­ды или раз­ве­ши­вать пла­ка­ты про силь­ную ар­мию и ждать, где рва­нет в сле­ду­ю­щий раз?

БОЛЬ­ШЕ КАН­ДИ­ДА­ТОВ

Пока Петр По­ро­шен­ко раз­би­ра­ет­ся с вы­пол­не­ни­ем сво­их пред­вы­бор­ных обе­ща­ний, ко­ли­че­ство его по­тен­ци­аль­ных со­пер­ни­ков стре­ми-

тель­но рас­тет. Впро­чем, не столь­ко со­пер­ни­ков, сколь­ко же­ла­ю­щих по­пасть в из­би­ра­тель­ный бюл­ле­тень. Вы­бо­ры-2019 име­ют все шан­сы стать са­мы­ми мно­го­чис­лен­ны­ми по ко­ли­че­ству кан­ди­да­тов в пре­зи­ден­ты. На­блю­да­те­ли уже на­счи­та­ли аж 28 же­ла­ю­щих побороться за пост гла­вы го­су­дар­ства. За­чем им это? Тем бо­лее что при­дет­ся вно­сить со­лид­ный денежный за­лог при ре­ги­стра­ции кан­ди­да­том — 2,5 млн грн. А ведь ре­аль­ны­ми пре­тен­ден­та­ми на вы­ход во вто­рой тур яв­ля­ют­ся мак­си­мум чет­ве­ро кан­ди­да­тов. И де­ло тут не толь­ко и не столь­ко в люб­ви из­би­ра­те­лей к кон­крет­но­му кан­ди­да­ту, сколь­ко в его спо­соб­но­сти про­ве­сти “по­ле­вую” часть кам­па­нии и за­щи­тить ре­зуль­та­ты во­ле­изъ­яв­ле­ния. Бук­валь­но в по­след­ние дни сен­тяб­ря о сво­ем уча­стии в пре­зи­дент­ских вы­бо­рах пуб­лич­но за­явил мэр Ль­во­ва и ли­дер пар­тии Са­мо­по­міч Ан­дрей Са­до­вый. Несколь­ко лет на­зад у него бы­ли все шан­сы стать фа­во­ри­том гон­ки. Да, му­сор­ный скан­дал, по­до­гре­ва­е­мый из Ки­е­ва, се­рьез­но уда­рил по рей­тин­гу бес­смен­но­го го­род­ско­го го­ло­вы Ль­во­ва. Но об этом пом­нят не все, а осо­бен­но за пре­де­ла­ми Ль­во­ва. На вы­бо­рах Са­до­вый бу­дет ори­ен­ти­ро­вать­ся на ли­бе­раль­ную, про­за­пад­ную часть об­ще­ства и, как он сам го­во­рит, на мо­ло­дежь. За него го­во­рит мно­го­лет­ний опыт ру­ко­вод­ства боль­шим ту­ри­сти­че­ским го­ро­дом, фрак­ция в пар­ла­мен­те, раз­ветв­лен­ная пар­тий­ная сеть по стране, на­ли­чие соб­ствен­но­го ме­диа­хол­дин­га. Так что он не вы­гля­дит тех­ни­че­ским кан­ди­да­том. Его шан­сы на успех бы­ли бы боль­ше, ес­ли бы не на­ли­чие боль­шо­го ко­ли­че­ства кон­ку­рен­тов в вы­бран­ном им элек­то­раль­ном сек­то­ре. Преж­де все­го это Ана­то­лий Гри­цен­ко, ко­то­рый ра­нее пуб­лич­но при­зы­вал Са­до­во­го к объ­еди­не­нию. Од­на­ко мэр Ль­во­ва ре­шил ди­стан­ци­ро­вать­ся от “ток­сич­но­го” парт­не­ра. Во­прос объ­еди­не­ния услов­ной ли­бе­раль­ной оп­по­зи­ции оста­ет­ся од­ним из са­мых ин­три­гу­ю­щих в пред­вы­бор­ной кам­па­нии. Са­до­вый сде­лал пер­вый шаг к то­му, что­бы вы­сту­пить ли­цом это­го со­ю­за, за­клю­чив со­гла­ше­ние о со­труд­ни­че­стве с пар­ти­ей Де­мо­кра­ти­че­ский аль­янс. Хо­тя Де­ма­льянс, ко­неч­но, не са­мая се­рьез­ная си­ла. Facebook­со­об­ще­ство, ко­неч­но, о ней слы­ша­ло, но даль­ше — про­пасть. В 2014 го­ду Де­ма­льянс шел на вы­бо­ры вме­сте с тем же Гри­цен­ко: ре­зуль­тат всем из­ве­стен — про­лет ми­мо Ра­ды. Чле­ны по­лит­со­ве­та Де­ма­льян­са, на­род­ные де­пу­та­ты Сер­гей Ле­щен­ко, Муста­фа Най­ем и Свет­ла­на За­ли­щук, под­дер­жи­вать Са- до­во­го не спе­шат. Они ле­ле­ют на­деж­ды о но­вой соб­ствен­ной по­ли­ти­че­ской си­ле, ко­то­рая опять же бу­дет раз­би­вать го­ло­са все то­го же ли­бе­раль­но­го из­би­ра­те­ля. Соб­ствен­ных де­нег на кам­па­нию у ев­ро­оп­ти­ми­стов/мла­до­де­мо­кра­тов нет. А брать на са­мо­сто­я­тель­ную кам­па­нию ре­сурс со сто­ро­ны — чет­ко обо­зна­чить свою ма­ри­о­не­точ­ность. Как все­гда, до­го­во­рить­ся всем вме­сте слож­нее все­го, да и кон­ку­рен­ты это­го не до­пу­стят. По­тен­ци­аль­но еди­ный кан­ди­дат от этой ча­сти укра­ин­ской оп­по­зи­ции мог бы быть се­рьез­ным со­пер­ни­ком и для По­ро­шен­ко, и для Юлии Ти­мо­шен­ко. А есть же еще Свя­то­слав Ва­кар­чук, ко­то­рый про­дол­жа­ет хра­нить обет мол­ча­ния по по­во­ду сво­их по­ли­ти­че­ских ам­би­ций. Вряд ли все эти лю­ди — Са­до­вый, Гри­цен­ко, Ле­щен­ко, Най­ем и так да­лее — в раз со­гла­сят­ся “лечь” под ко­го-то од­но­го. Тор­ги про­дол­жат­ся.

Еще, кста­ти, и дру­гой мэр — го­род­ской го­ло­ва Ки­е­ва Ви­та­лий Клич­ко — на­пом­нил о се­бе. Ко­гда-то он то­же счи­тал­ся од­ним из кан­ди­да­тов в пре­зи­ден­ты, но про­пу­стил впе­ред По­ро­шен­ко, по­лу­чив вза­мен сто­ли­цу с ее мас­сой проблем в при­да­чу. Ис­то­рия по­ли­ти­ка Клич­ко — при­мер, как мож­но неудач­но объ­еди­нить­ся. Он фак­ти­че­ски рас­чи­стил По­ро­шен­ко до­ро­гу к по­сту гла­вы го­су­дар­ства, а обе­ща­ния по 50% со­ста­ва фрак­ции в пар­ла­мен­те пе­ред ним ни­кто не вы­пол­нил. БПП про­гло­тил Удар. Но те­перь мэр обе­ща­ет свою пар­тию воз­ро­дить и точ­но участ­во­вать с ней в пар­ла­мент­ских вы­бо­рах. Хо­тя луч­ше бы о го­ря­чей во­де для ки­ев­лян ду­мал.

ЗАЗВАТЬ К УРНЕ

Дра­ка бу­дет не толь­ко и не столь­ко за го­ло­са пред­ва­ри­тель­но вы­брав­ших се­бе кан­ди­да­та, сколь­ко за то, что­бы при­ве­сти к ур­нам пас­сив­ных из­би­ра­те­лей. Ведь сре­ди иг­но­ри­ру­ю­щих вы­бо­ры, по стран­но­му сте­че­нию об­сто­я­тельств, боль­шин­ство — как раз де­мо­кра­ти­че­ски и про­ев­ро­пей­ски на­стро­ен­ные. А по дан­ным лю­бо­го внят­но­го соцо­про­са, око­ло 30% укра­ин­цев все еще не опре­де­ли­лись, за ко­го бу­дут го­ло­со­вать на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах и пой­дут ли на них во­об­ще. Это груп­па ме­чет­ся в по­ис­ках но­во­го, неси­стем­но­го кан­ди­да­та, без огром­но­го шлей­фа ан­ти­рей­тин­га, как у ны­неш­них по­ли­ти­ков.

Вот толь­ко, кто им мо­жет стать? Са­до­вый? Он в по­ли­ти­ке уже очень дав­но. Ва­кар­чук? Все еще не ре­шил, да и впе­чат­ле­ния силь­но­го ли­де­ра не про­из­во­дит. Ми­шель Те­ре­щен­ко? Кто это? Это по­то­мок зна­ме­ни­то­го укра­ин­ско­го ро­да про­мыш­лен­ни­ков и ме­це­на­тов, фран­цуз, ко­то­рый по­лу­чил укра­ин­ское граж­дан­ство и вы­иг­рал вы­бо­ры мэ­ра Глу­хо­ва Чер­ни­гов­ской об­ла­сти в 2015 го­ду. Недав­но Те­ре­щен­ко то­же за­явил о сво­их пре­зи­дент­ских ам­би­ци­ях. Facebook встре­пе­нул­ся — вот он, укра­ин­ский Ма­крон. Но ес­ли се­рьез­но, то шан­сов у него, ко­неч­но, ни­ка­ких. Мно­гим нра­вит­ся ис­то­рия о ми­лом фран­цу­зе, ко­то­рый вер­нул­ся на ро­ди­ну по­том­ков и в укра­ин­ской глу­бин­ке на­чал биз­нес. Од­на­ко зна­ют о нем толь­ко поль­зо­ва­те­ли со­ци­аль­ных се­тей, ре­сур­сов для рас­крут­ки нет, боль­ших де­нег — то­же. А глав­ное, как че­ло­век, ко­то­рый проиграл борь­бу мест­ным царь­кам в Глу­хо­ве, спра­вит­ся с вы­зо­ва­ми в мас­шта­бах стра­ны? По­ве­се­ли­лись и хва­тит.

Так что кан­ди­да­ты в пре­зи­ден­ты про­дол­жа­ют по­яв­лять­ся, как гри­бы по­сле до­ждя. А те, кто дей­стви­тель­но рас­счи­ты­ва­ет на по­бе­ду на вы­бо­рах, тем вре­ме­нем де­лят Цен­траль­ную из­би­ра­тель­ную ко­мис­сию, ко­то­рая ре­зуль­та­ты этих вы­бо­ров, соб­ствен­но, и объ­явит. Но­вый со­став ЦИК из­брал се­бе ру­ко­вод­ство. Пред­се­да­те­лем ко­мис­сии впер­вые в ис­то­рии Укра­и­ны ста­ла жен­щи­на — Та­тья­на Сли­па­чук. Ее на­зы­ва­ют кре­а­ту­рой Пре­зи­ден­та, хо­тя фор­маль­но в со­став ко­мис­сии ее де­ле­ги­ро­ва­ла де­пу­тат­ская груп­па Во­ля на­ро­да, ко­то­рая дав­но подыг­ры­ва­ет Бан­ко­вой. До то­го как стать чле­ном ЦИК Сли­па­чук пред­став­ля­ла Пре­зи­ден­та в ко­мис­сии по от­бо­ру гла­вы Го­су­дар­ствен­но­го бю­ро рас­сле­до­ва­ний. Се­кре­та­рем об­нов­лен­но­го Цен­триз­бир­ко­ма на­зна­чи­ли На­та­лью Бер­нац­кую, быв­шую первую за­ме­сти­тель­ни­цу ми­ни­стра юсти­ции, пред­ста­ви­тель­ни­цу пар­тии На­род­ный фронт. Гла­ва и сек­ре­тарь — две важ­ней­шие по­зи­ции в ЦИК. Гла­ва от­ве­ча­ет за пе­чать ко­мис­сии, рас­по­ря­жа­ет­ся сред­ства­ми, со­би­ра­ет за­се­да­ния и огла­ша­ет по­бе­ди­те­ля вы­бо­ров. Сек­ре­тарь — под­пи­сы­ва­ет про­то­ко­лы за­се­да­ний ко­мис­сии и кон­тро­ли­ру­ет весь до­ку­мен­то­обо­рот. То есть те­перь Цен­триз­бир­ком под кон­тро­лем дей­ству­ю­щей вла­сти. Оста­лось про­ве­сти вы­бо­ры, но до это­го еще бу­дет мно­го че­го ин­те­рес­но­го. Не со­мне­вай­тесь.

СНО­ВА ВЗО­РВА­ЛИСЬ СКЛА­ДЫ С БОЕПРПАСАМИ. ГО­ДЫ ВОЙ­НЫ НИЧЕМУ СТРА­НУ НЕ НА­УЧИ­ЛИ. ПРО­ДОЛ­ЖА­ЕМ НА­СТУ­ПАТЬ НА Т Е ЖЕ ГРАБ­ЛИ

АЛЬ­ЯНС С ДЕМАЛЬЯНСОМ: Са­до­вый го­тов стать ли­цом объ­еди­нен­ной услов­ной ли­бе­раль­ной оп­по­зи­ции

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.