Ре­естр лже­цов: как де­пу­та­ты хо­тят бо­роть­ся с фей­ка­ми

KP in Ukraine (Thursday) - - Об этом - Еле­на ГАЛАДЖИЙ.

Вдень, ко­гда пре­зи­дент Петр По­ро­шен­ко про­во­дил свою ито­го­вую пресс-кон­фе­рен­цию, пар­ла­мен­та­рии из ко­ми­те­та Вер­хов­ной Ра­ды по во­про­сам сво­бо­ды сло­ва и ин­фор­ма­ци­он­ной по­ли­ти­ки про­ве­ли ко­ми­тет­ские слу­ша­ния «Стоп фейк: про­бле­мы за­ко­но­да­тель­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния от­вет­ствен­но­сти за диф­фа­ма­цию в ме­диа». Ос­нов­ная цель ме­ро­при­я­тия - по­де­лить­ся мне­ни­я­ми, что сле­ду­ет вклю­чить в бу­ду­щий за­кон о про­ти­во­дей­ствии фей­кам. На­род­ные де­пу­та­ты (в ос­нов­ном из фрак­ции БПП) при­зна­ют­ся, что уста­ли от то­го, что на них льют­ся тон­ны гря­зи, вер­нее ,с за­вид­ной ре­гу­ляр­но­стью по­яв­ля­ют­ся но­во­сти с недо­сто­вер­ной ин­фор­ма­ци­ей.

- Да­вай­те не за­бы­вать: про­тив нас идет во­ен­ная агрес­сия, а при этом агрес­сор не толь­ко на фрон­те про­тив нас бо­рет­ся. Мы все го­во­рим об ин­фор­ма­ци­он­ном фрон­те, мы го­во­рим о ди­пло­ма­ти­че­ском фрон­те. Идет гибридная вой­на. И фей­ко­вые но­во­сти ста­ли очень силь­ным ин­стру­мен­том в этой ги­брид­ной войне. По­это­му я счи­таю, что этот во­прос (рас­про­стра­не­ние фей­ко­вых но­во­стей. -

Авт.) дол­жен быть ре­шен, но при этом долж­на со­хра­нить­ся и сво­бо­да сло­ва как од­но из глав­ных до­сти­же­ний Май­да­на, - ска­зал

гла­ва пар­ла­мент­ской про­пре­зи­дент­ской фрак­ции БПП Ар­тур Ге­ра­си­мов.

«КП» в Укра­ине» изу­чи­ла глав­ные пред­ло­же­ния на­род­ных де­пу­та­тов, ко­то­рые они хо­тят за­кре­пить в бу­ду­щем за­ко­но­про­ек­те по про­ти­во­дей­ствию фей­ко­вых но­во­стей.

Со­здать пуб­лич­ный ре­естр лже­цов

Пар­ла­мен­та­рии об­суж­да­ют воз­мож­ность со­здать некий пуб­лич­ный ре­естр, в ко­то­рый бы вно­си­лись фа­ми­лии жур­на­ли­стов, рас­про­стра­ня­ю­щих неправ­ди­вую ин­фор­ма­цию и в от­но­ше­нии ко­то­рых есть су­деб­ное ре­ше­ние.

- Для лиц, со­зна­тель­но рас­про­стра­ня­ю­щих неправ­ди­вую ин­фор­ма­цию для дис­кре­ди­та­ции пуб­лич­ных лиц или вли­я­ния на по­ли­ти­че­скую си­ту­а­цию, необ­хо­ди­мо со­здать со­от­вет­ству­ю­щий ре­естр, ку­да они долж­ны за­но­сить­ся по­сле ре­ше­ния су­да, под­твер­жда­ю­ще­го, что они умыш­лен­но рас­про­стра­ни­ли лож­ную ин­фор­ма­цию. Ре­естр сле­ду­ет сде­лать пуб­лич­ным, что­бы к нему име­ли до­ступ все СМИ. И лю­ди, ко­то­рые по­па­ли в этот ре­естр, не име­ли бы пра­во брать ин­тер­вью, вы­став­лять свои сю­же­ты на те­ле­ка­на­лах в те­че­ние опре­де­лен­но­го вре­ме­ни, - за­явил

на­род­ный де­пу­тат Олег Бар­на.

Штра­фо­вать, се­рьез­но штра­фо­вать

Пар­ла­мен­та­рии и пред­ста­ви­те­ли Нац­со­ве­та Укра­и­ны по во­про­сам те­ле­ви­де­ния и ра­дио­ве­ща­ния уве­ре­ны, что без вве­де­ния штра­фов в от­но­ше­нии «лже­цов» ни­как не по­бо­роть про­бле­му рас­про­стра­не­ния фей­ков.

- Очень эф­фек­тив­ным ин­стру­мен­том на се­го­дня яв­ля­ет­ся штраф. Как по­ка­зы­ва­ет на­ша прак­ти­ка при­ме­не­ния штра­фов из­за на­ру­ше­ния за­ко­на о язы­ко­вых кво­тах, штра­фы вы­нуж­да­ют очень се­рьез­но от­но­сить­ся к за­ко­ну, - ска­зал

член Нац­со­ве­та Сер­гей Ко­стин­ский.

В то же вре­мя он от­ме­тил: дей­ству­ю­щее за­ко­но­да­тель­ство не поз­во­ля­ет Нац­со­ве­ту штра­фо­вать ве­ща­те­ля за рас­про­стра­не­ние недо­сто­вер­ной ин­фор­ма­ции, да­же ес­ли этот факт уста­нов­лен в су­деб­ном по­ряд­ке. Кста­ти, в де­пу­тат­ском кор­пу­се про­го­ва­ри­ва­ет­ся воз­мож­ность мак­си­маль­но со­кра­тить (до 72 ча­сов) рас­смот­ре­ние в су­деб­ном по­ряд­ке дел по уста­нов­ле­нию фей­ко­вых но­во­стей.

Те­перь что ка­са­ет­ся штра­фов. На­род­ные из­бран­ни- ки уве­ре­ны, что они долж­ны быть дра­ко­нов­ски­ми, та­ки­ми, что­бы в сле­ду­ю­щий раз бы­ло непо­вад­но рас­про­стра­нять лжи­вую ин­фор­ма­цию. И штра­фо­вать сле­ду­ет как ис­точ­ни­ка неправ­ди­вой ин­фор­ма­ции, так и тех, кто ее рас­про­стра­нил.

Со­врал? С ве­ща­ми из ре­дак­ции!

В бу­ду­щем ан­ти­фей­ко­вом за­ко­но­про­ек­те мо­жет по­явить­ся раз­дел, по­свя­щен­ный во­про­сам са­мо­ре­гу­ля­ции СМИ. Пар­ла­мен­та­рии пред­ла­га­ют упол­но­мо­чить са­мих жур­на­ли­стов сле­дить за чи­сто­той ин­фор­ма­ции сво­их кол­лег.

- Необ­хо­ди­мо нам сде­лать что-то по­доб­ное, как есть в ад­во­ка­ту­ре «эс­э­рош­ки», то есть са­мо­ре­гу­ли­ру­ю­щие ор­га­ни­за­ции, ко­то­рые са­ми се­бя ре­гу­ли­ру­ют. И ес­ли че­ло­век не со­от­вет­ству­ет ка­ким-то стан­дар­там про­фес­сии, то его ли­ша­ют воз­мож­но­сти за­ни­мать­ся про­фес­си­о­наль­ной де­я­тель­но­стью, - пред­ло­жил

на­род­ный де­пу­тат Алек­сей Опа­на­сен­ко.

Так­же на­род­ные де­пу­та­ты в оче­ред­ной раз вы­сту­пи­ли с иде­ей об углуб­ле­нии фи­нан­со­вой про­зрач­но­сти и от­чет­но­сти для СМИ, углуб­ле­нии про­зрач­но­сти ме­диа­соб­ствен­но­сти на прес­су и ин­тер­нет.

- В Гер­ма­нии, к при­ме­ру, обя­за­тель­ным яв­ля­ет­ся ин­фор­ми­ро­ва­ние о том, ко­му, соб­ствен­но го­во­ря, при­над­ле­жит из­да­ние, кто яв­ля­ет­ся кон­такт­ным ли­цом, кто от­вет­ствен­ный за кон­тент. И это то, че­го в Укра­ине нет, че­го все страш­но бо­ят­ся. Быть от­вет­ствен­ным за кон­тент это как-то у нас страш­но, и от­сю­да по­яв­ля­ет­ся огром­ное ко­ли­че­ство тех «слив­ных бач­ков», ко­то­рые ста­но­вят­ся ин­стру­мен­та­ми для дез­ин­фор­ма­ции, - го­во­рит

гла­ва про­филь­но­го ко­ми­те­та Вер­хов­ной Ра­ды Вик­то­рия Сю­мар

и тут же при­во­дит на­гляд­ный при­мер: - Вы мо­же­те на­пи­сать все что угод­но на «слив­ном бач­ке», где нет ни од­но­го те­ле­фо­на или кон­такт­но­го ли­ца. И че­ло­век ес­ли да­же хо­чет на­пи­сать: «От­ку­да ты это взял, у ме­ня же не доч­ка, а сын?! А ты на­пи­сал, что она уже где-то на ба­за­ре сто­ит» - и не с кем свя­зать­ся. А это так мас­со­во рас­про­стра­ня­ет­ся по со­ци­аль­ным се­тям. И в ре­зуль­та­те че­ло­век в этой пуб­ли­ка­ции мо­жет да­же пуб­лич­ный дом со­дер­жать, а на са­мом де­ле мо­наш­кой быть.

В пар­ла­мен­те при­сту­пи­ли к под­го­тов­ке за­ко­но­про­ек­та о про­ти­во­дей­ствии фей­кам

- Врешь? В ре­естр по­па­дешь!

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.