Не лю­би же­ну без спро­са

Сек­су­аль­ные из­ме­не­ния в Уго­лов­ный ко­декс

KP in Ukraine (Thursday) - - Первая страница - Ва­ле­рия ЧЕПУРКО.

Э'тот за­кон уже на­пу­гал муж­чин, так как сфор­ми­ро­ва­лось мне­ние, буд­то он на­прав­лен про­тив них. На са­мом де­ле ген­дер­ный ба­ланс в тек­сте до­ку­мен­та со­хра­нен, но, ко­гда речь идет о по­ло­вых от­но­ше­ни­ях, жен­щи­на апри­о­ри счи­та­ет­ся сла­бым зве­ном. С 11 ян­ва­ря до­маш­нее на­си­лие рас­це­ни­ва­ет­ся как уго­лов­ное пре­ступ­ле­ние, а для сек­су­аль­ных кон­так­тов обя­за­тель­но доб­ро­воль­ное со­гла­сие. Не по­лу­чил (по­лу­чи­ла) чет­кое и без­ого­во­роч­ное «да» от парт­нер­ши (парт­не­ра), рис­ку­ешь схло­по­тать 5 лет тюрь­мы и боль­ше. Вот толь­ко как за­кре­пить де­ло­вой уго­вор, по­ка не при­ду­ма­ли. И как за­стра­хо­вать­ся от зло­упо­треб­ле­ний - то­же.

С про­ник­но­ве­ни­ем по­нят­но. А что та­кое «без…»?

Секс без раз­ре­ше­ния при­зна­ют из­на­си­ло­ва­ни­ем в де­ся­ти стра­нах Ев­ро­пы, да­же ес­ли речь идет об ин­тим­ных от­но­ше­ни­ях за­кон­ных су­пру­гов. При­со­еди­нив­шись к Стам­буль­ской кон­вен­ции о предот­вра­ще­нии на­си­лия в от­но­ше­нии жен­щин, Укра­и­на то­же долж­на сле­до­вать по та­ко­му пу­ти. Но­вая трак­тов­ка ст. 152 УК Укра­и­ны кон­кре­ти­зи­ру­ет из­на­си­ло­ва­ние как «ва­ги­наль­ное, ораль­ное или аналь­ное» про­ник­но­ве­ние в те­ло че­ло­ве­ка без его со­гла­сия.

- При­ня­тый 6 де­каб­ря 2017 го­да за­кон о вне­се­нии из­ме­не­ний в Уго­лов­ный и Уго­лов­но-про­цес­су­аль­ный ко­дек­сы как раз им­пле­мен­ти­ру­ет по­ло­же­ния этой кон­вен­ции в на­ше пра­во­вое по­ле, - разъ­яс­ня­ет по­мощ­ник ру­ко­во­ди­те­ля На­ци­о­наль­ной по­ли­ции Ан­дрей Тка­чев, ко­то­рый ку­ри­ру­ет во­про­сы про­ти­во­дей­ствия до­маш­не­му на­си­лию в си­сте­ме МВД. - Мо­гу при­ве­сти та­кой при­мер: ес­ли жен­щи­на вы­пи­ла и муж­чи­на ис­поль­зо­вал ее со­сто­я­ние в сек­су­аль­ных це­лях, это счи­та­ет­ся сек­сом без со­гла­сия, а зна­чит под­па­да­ет под но­вую ре­дак­цию ст. 152 Уго­лов­но­го ко­дек­са.

Све­жую трак­тов­ку по­лу­чи­ла и ст. 153 Уго­лов­но­го ко­дек­са - «Сек­су­аль­ное на­си­лие» (пре­жде бы­ло «На­силь­ствен­ное удо­вле­тво­ре­ние по­ло­вой стра­сти неесте­ствен­ным спо­со­бом». - Ред.). Это дей­ствие сек­су­аль­но­го ха­рак­те­ра, не свя­зан­ное с про­ник­но­ве­ни­ем в те­ло. Что под­ра­зу­ме­ва­ли ав­то­ры за­ко­но­про­ек­та, по­ка не зна­ют да­же кри­ми­на­ли­сты.

- На­уч­ных ком­мен­та­ри­ев к этой ста­тье еще нет, - го­во­рит Ан­дрей Тка­чев. - Мы по­про­си­ли их на­пи­сать, ина­че мо­гут быть рас­хож­де­ния в точ­ках зре­ния. К при­ме­ру, сле­до­ва­тель по­ли­ции счи­та­ет, что со­став пре­ступ­ле­ния есть, а про­ку­рор его не усмат­ри­ва­ет.

Воз­мож­но, в ка­те­го­рию «без про­ник­но­ве­ния» по­па­дет пре­сле­ду­е­мый в Ев­ро­пе ха­рас­смент, то есть сек­су­аль­ные до­мо­га­тель­ства. Но и тут воз­ни­ка­ет во­прос: это шле­пок по по­пе, ру­ка, про­ник­шая в тру­сы, или бо­лее жест­кие дей­ствия? Здесь дей­стви­тель- но нуж­но опре­де­лить­ся, по­то­му что це­на во­про­са до пя­ти, а в от­дель­ных слу­ча­ях до се­ми лет ли­ше­ния сво­бо­ды.

Кто и что до­ка­зы­вать дол­жен

Отяг­ча­ю­щим об­сто­я­тель­ством за­кон счи­та­ет по­втор­ное пре­ступ­ле­ние, из­на­си­ло­ва­ние ли­ца, с ко­то­рым свя­зы­ва­ют слу­жеб­ные от­но­ше­ния, бе­ре­мен­ной жен­щи­ны, на­сто­я­щей или быв­шей су­пру­ги. К при­ме­ру, ес­ли за «про­ник­но­ве­ние в те­ло» аб­стракт­но­го че­ло­ве­ка гро­зит от 3 до 5 лет, то за при­нуж­де­ние к су­пру­же­ско­му дол­гу за­кон­ной же­ны - от 5 до 10 лет.

- Этот за­кон необ­хо­ди­мо бы­ло при­нять, - счи­та­ет ад­во­кат Ма­ри­ан­на Чундак. - Он боль­ше за­щи­ща­ет жен­щин, чем преж­няя ре­дак­ция Уго­лов­но­го ко­дек­са. Мно­гие же­ны го­да­ми тер­пят на­си­лие от му­жей и счи­та­ют, что так по­ла­га­ет­ся, это их крест.

Так­же юрист от­ме­ча­ет, что те­перь из­ме­нит­ся ба­ланс сил меж­ду жерт­вой и на­силь­ни­ком. - Рань­ше обя­зан­ность до­ка­зы­вать, что секс про­изо­шел без со­гла­сия, воз­ла­га­лась на жерт­ву. Те­перь об­ви­ня­е­мый дол­жен бу­дет до­ка­зы­вать, что по­лу­чил со­гла­сие. Эта прак­ти­ка нам по­ка незна­ко­ма, но успеш­но при­ме­ня­ет­ся в Ев­ро­пе. Бы­ло ре­ше­ние Ев­ро­пей­ско­го су­да по пра­вам че­ло­ве­ка, что жертва на­си­лия не обя­за­на пред­став­лять до­ка­за­тель­ства. Неко­то­рые лю­ди в си­лу сво­их психологических осо­бен­но­стей не мо­гут ока­зы­вать фи­зи­че­ско­го со­про­тив­ле­ния по­то­му, что бо­ят­ся. Но это ни­как не озна­ча­ет со­гла­сие на секс, - от­ме­ча­ет Ма­ри­ан­на Чундак.

Од­на­ко ад­во­кат Иван Ли­бер­ман счи­та­ет, что та­кая трак­тов­ка за­ко­на вхо­дит в кон­фликт с пре­зумп­ци­ей неви­нов­но­сти, ко­то­рая за­креп­ле­на в Кон­сти­ту­ции Укра­и­ны.

- Кон­сти­ту­ция вы­ше лю­бо­го за­ко­на. По­до­зре­ва­е­мый не обя­зан до­ка­зы­вать свою неви­нов­ность, он име­ет пра­во от­ка­зать­ся от по­ка­за­ний. Ес­ли до­ка­за­тельств ви­ны нет, уго­лов­ное про­из­вод­ство под­ле­жит за­кры­тию. И то­гда муж­чи­на мо­жет ини­ци­и­ро­вать воз­буж­де­ние уго­лов­но­го де­ла про­тив жен­щи­ны за за­ве­до­мо лож­ное со­об­ще­ние о пре­ступ­ле­нии.

Сло­во про­тив сло­ва и боль­ше ни­че­го

По мне­нию ад­во­ка­та Алек­сан­дры Си­ро­ты, в слож­ное по­ло­же­ние по­па­дут сле­до­ва­те­ли, ко­то­рым при­дет­ся раз­би­рать­ся в со­мни­тель­ных де­лах.

- При­ве­ду при­мер из сво­ей прак­ти­ки, - го­во­рит ад­во­кат. - Пре­успе­ва­ю­щий про­грам­мист при­вез из про­вин­ции в Ки­ев кра­си­вую де­вуш­ку и взял ее в же­ны. Об­жив­шись в сто­ли­це, ба­рыш­ня при­смот­ре­ла еще бо­лее пер­спек­тив­но­го же­ни­ха и сей­час пы­та­ет­ся от­тя­пать у от­верг­ну­то­го, но по­ка за­кон­но­го су­пру­га часть квар­ти­ры. Что ей сто­ит на­пи­сать за­яв­ле­ние о «про­ник­но­ве­нии» без со­гла­сия? До­ка­за­тельств не на­до, сви­де­те­лей нет. Сле­до­ва­тель ока­жет­ся в си­ту­а­ции, ко­гда сло­во про­тив сло­ва - и боль­ше ни­че­го.

Юри­сты так­же не ис­клю­ча­ют, что мни­мые жерт­вы на­си­лия бу­дут пи­сать за­яв­ле­ния с це­лью шан­та­жа, ра­ди де­нег или из ме­сти.

- Та­кое бы­ло и рань­ше - ныр­нет да­ма к муж­чине в кой­ку, а утром тре­бу­ет штамп в пас­пор­те или от­куп­ной. Но шан­та­жист­ке при­хо­ди­лось на­прячь­ся, что­бы скло­нить на свою сто­ро­ну след­ствие. А те­перь, по­лу­ча­ет­ся, до­ста­точ­но ска­зать: «без со­гла­сия». Как его оформ­лять, не при­ду­ма­ли да­же в Ев­ро­пе, - от­ме­ча­ет ад­во­кат Игорь Се­ме­нов. - Уже до­ста­точ­но хо­дит шу­ток о том, ка­кую фор­му долж­на иметь рас­пис­ка и бу­дет ли иметь си­лу ви­део­за­пись на те­ле­фон. Сра­зу ска­жу: не бу­дет, по­то­му что и за­пись, и рас­пис­ку мож­но сде­лать под угро­зой но­жа.

Ни­что не мо­жет по­слу­жить оправ­да­ни­ем

Есть дру­гая сто­ро­на ме­да­ли. Ре­аль­ным жерт­вам на­си­лия при­хо­дит­ся про­хо­дить че­рез уни­зи­тель­ные до­про­сы: по­че­му улы­ба­лась, за­чем на­це­пи­ла ми­ни-юб­ку, по­че­му оста­лась тет-а-тет с ма­ло­зна­ко­мым че­ло­ве­ком, по­шла к нему в го­сти, вы­пи­ла ви­на… Сло­вом, де­мон­стри­ро­ва­ла вик­тим­ность - склон­ность стать жерт­вой. Это по­ня­тие пе­ре­шло к нам из со­вет­ской кри­ми­на­ли­сти­ки, но бы­ло рас­кри­ти­ко­ва­но на За­па­де еще в се­ре­дине 70-х го­дов как по­пыт­ка оправ­дать дей­ствия пре­ступ­ни­ка.

С раз­во­ро­том Уго­лов­но­го ко­дек­са в ев­ро­пей­ском на­прав­ле­нии, рас­счи­ты­ва­ют сто­рон­ни­ки из­ме­не­ний в УК, жерт­ву не смо­гут сде­лать ви­но­ва­той. Ни­что и ни при ка­ких об­сто­я­тель­ствах не мо­жет оправ­дать на­си­лие.

- На са­мом де­ле ни в укра­ин­ском, ни в дру­гом пра­ве ни­ко­гда не бы­ло ре­а­би­ли­ти­ру­ю­щих об­сто­я­тельств для на­силь­ни­ка. Про­сто не все по­стра­дав­шие и ад­во­ка­ты уме­ли пра­виль­но апел­ли­ро­вать к за­ко­ну, а сле­до­ва­те­ли и судьи поз­во­ля­ли се­бе лич­ност­ные суж­де­ния. Из­на­си­ло­ва­ние апри­о­ри пред­по­ла­га­ет, что жертва не да­ла со­гла­сия, ни­че­го но­во­го этот за­кон не при­ба­вил, - счи­та­ет ад­во­кат Сер­гей Ко­сты­ра, ко­то­рый сей­час пред­став­ля­ет ин­те­ре­сы по­стра­дав­шей 16-лет­ней де­воч­ки из Бро­ва­ров. - Изоб­ре­ли мас­ло мас­ля­ное. Луч­ше бы со­сре­до­то­чи­ли свое вни­ма­ние на кор­руп­ции в су­дах, сро­ках и ка­че­стве экс­пер­тиз.

Рекла­ми­сты но­ва­ций в УК не скры­ва­ют сво­их рас­че­тов на то, что они бу­дут в первую оче­редь сдер­жи­ва­ю­щим фак­то­ром. А как бу­дут ра­бо­тать, по­ка­жет су­деб­ная прак­ти­ка. В ко­неч­ном ито­ге все упи­ра­ет­ся в нрав­ствен­ную и пра­во­вую куль­ту­ру об­ще­ства. А тут мы до Ев­ро­пы немно­го не до­рос­ли.

- А бу­дешь без раз­ре­ше­ния при­ста­вать -пу­щу на ва­ту.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.