До­во­ды, ко­то­рые опро­вер­га­ют тео­рию эво­лю­ции Дар­ви­на

Или все-та­ки не опро­вер­га­ют?

KP in Ukraine (Thursday) - - Первая страница - Яро­слав КОРОБАТОВ.

Мы ре­ши­ли разо­брать эти до­во­ды вме­сте с кан­ди­да­том био­ло­ги­че­ских на­ук Алек­сан­дром Пан­чи­ным.

1. Жук-бом­бар­дир как со­вер­шен­ное ору­жие

В чем фе­но­мен: ма­лень­кое на­се­ко­мое - на­сто­я­щий жи­вой ог­не­мет. У него в те­ле есть спе­ци­аль­ный ре­зер­ву­ар, где на­кап­ли­ва­ют­ся та­кие ве­ще­ства, как гид­ро­хи­нон и пе­ре­кись во­до­ро­да. В слу­чае опас­но­сти эта смесь вы­тал­ки­ва­ет­ся в уз­кий про­ход, где обо­га­ща­ет­ся спе­ци­аль­ны­ми фер­мен­та­ми. Воз­ни­ка­ет хи­ми­че­ская ре­ак­ция. Бо­е­вая смесь на­гре­ва­ет­ся при­мер­но до 100 гра­ду­сов, а за­тем ки­пя­щая струя вы­бра­сы­ва­ет­ся в сто­ро­ну агрес­со­ра. Сто­рон­ни­ки кре­а­ци­о­низ­ма го­во­рят, что та­кая слож­ная жи­вая хи­ми­че­ская фаб­ри­ка мог­ла по­явить­ся толь­ко сра­зу «в сбо­ре». Ина­че жу­ка про­сто разо­рва­ло бы на ча­сти!

КОМ­МЕН­ТА­РИЙ УЧЕНОГО:

- На са­мом де­ле очень лег­ко мож­но объ­яс­нить, как эта шту­ка воз­ник­ла пу­тем ма­лень­ких по­сле­до­ва­тель­ных из­ме­не­ний. Про­ме­жу­точ­ные ва­ри­ан­ты та­кой за­щит­ной си­сте­мы встре­ча­ют­ся у раз­ных чле­ни­сто­но­гих. Гид­ро­хи­нон - это нем­но­го мо­ди­фи­ци­ро­ван­ный хи­нон, ко­то­рый ис­поль­зу­ет­ся как сек­ре­ция на внеш­нем слое ко­жи на­се­ко­мых, что­бы сде­лать его тем­нее. При этом са­ми хи­но­ны непри­ят­ны для мно­гих по­еда­те­лей чле­ни­сто­но­гих, по­это­му неко­то­рые жу­ки ис­поль­зу­ют это ве­ще­ство как за­щит­ное сред­ство от хищ­ни­ков. Оно сни­жа­ет их вку­со­вую при­вле­ка­тель­ность. Да­лее у жу­ков эво­лю­ци­о­ни­ро­ва­ли углуб­ле­ния в зад­ней ча­сти, где эти хи­но­ны мож­но бы­ло бы хра­нить в зна­чи­тель­ном ко­ли­че­стве, что­бы агрес­сор в слу­чае на­па­де­ния на­гло­тал­ся бы этой га­до­сти еще боль­ше. На сле­ду­ю­щем эта­пе воз­ни­ка­ют мы­шеч­ные клет­ки, ко­то­рые спо­соб­ны эту по­лость с хи­но­ном сдав­ли­вать, и вы по­лу­ча­е­те бью­щую струю. Из­вест­ны жу­ки, ко­то­рые вы­бра­сы­ва­ют не го­ря­чую жи­жу, как бом­бар­ди­ры, а про­сто струю - та­кое хи­ми­че­ское ору­жие. И на по­след­нем эта­пе, что­бы на­греть эту смесь, нуж­но до­ба­вить спе­ци­аль­ные фер­мен­ты пе­рок­си­да­зу и ка­та­ла­зу. Но эти мо­ле­ку­лы и так про­из­во­дят­ся клет­ка­ми. На­до про­сто на­учить­ся бо­лее эф­фек­тив­но их вы­ра­ба­ты­вать и вы­де­лять в нуж­ное вре­мя в нуж­ном ме­сте. Вот так ма­лень­ки­ми шаж­ка­ми мы в хо­де эво­лю­ции по­лу­ча­ем улуч­ше­ние за­щит­ной функ­ции.

2. Ле­ту­чая мышь и 50 мил­ли­о­нов лет

В чем фе­но­мен: про­фес­сор тео­ло­гии из Три­ни­ти-кол­ле­джа во Фло­ри­де То­мас Вудворд срав­ни­ва­ет изоб­ра­же­ния ле­ту­чей мы­ши эпо­хи эо­це­на (это 50 млн лет на­зад) и со­вре­мен­ных ле­ту­чих мы­шей и при­хо­дит к вы­во­ду, что меж­ду ни­ми нет от­ли­чий. «Где же та са­мая эво­лю­ция и раз­ви­тие, о ко­то­рых твер­дил Дар­вин?!» - вос­кли­ца­ет про­фес­сор.

КОМ­МЕН­ТА­РИЙ УЧЕНОГО:

- Ле­ту­чих мы­шей мно­же­ство, и непо­нят­но, ка­кие име­ют­ся в ви­ду. На­до по­ни­мать: да­же ес­ли вам ка­жет­ся, что все ле­ту­чие мы­ши внешне оди­на­ко­вы, то для про­фес­си­о­наль­но­го зоо­ло­га-си­сте­ма­ти­ка они от­ли­ча­ют­ся очень силь­но. Кро­ме то­го, се­год­ня мы мо­жем пол­но­стью про­чи­тать

ге­ном, то есть по­сле­до- ва­тель­ность ДНК ле­ту­чей мы­ши, и уви- деть из­ме­не­ния в кон- крет­ных ге­нах. Мы мо- жем эти от­ли­чия не за­ме­чать по внеш­не­му ви­ду. Но эти ге­ны мо­гут вли­ять на об­мен ве­ществ или устой­чи­вость к тем или иным за­бо­ле­ва­ни­ям. Гру­бо го­во­ря, есть лю­ди, в си­лу ге­не­ти­че­ской осо­бен­но­сти устой­чи­вые к ВИЧ­ин­фек­ции. Внешне они ни­как не от­ли­ча­ют­ся от дру­гих лю­дей. Но эво­лю­ци­он­но зна­чи­мое от­ли­чие меж­ду ни­ми есть. Так же с ле­ту­чи­ми мы­ша­ми: они ме­ня­лись и внешне, и на ге­не­ти­че­ском уровне. Од­на­ко тео­рия эво­лю­ции в прин­ци­пе не пред­ска­зы­ва­ет, что стро­е­ние ор­га­низ­ма все­гда бу­дет зна­чи­тель­но ме­нять­ся. Ес­ли фор­ма те­ла живого су­ще­ства иде­аль­но при­спо­соб­ле­на к эко­ло­ги­че­ской ни­ше, в ко­то­рой оно жи­вет, и эта ни­ша ста­биль­на, то ка­кой смысл это­му ви­ду ме­нять­ся, ес­ли лю­бое из­ме­не­ние не при­во­дит к улуч­ше­нию его спо­соб­но­сти вос­про­из­во­дить­ся? По­это­му в при­ро­де есть ор­га­низ­мы, ко­то­рые внешне ма­ло из­ме­ни­лись за дли­тель­ный пе­ри­од вре­ме­ни, на­при­мер, неко­то­рые ры­бы и реп­ти­лии.

3. Как нежи­вое ста­ло живым?

В чем фе­но­мен: уче­ные мо­гут объ­яс­нить по­яв­ле­ние всех жи­вот­ных. Кро­ме од­но­го - они не зна­ют, как по­яви­лась пер­вая жи­вая клет­ка. За­рож­де­ние жиз­ни, по­жа­луй, мож­но объ­яс­нить толь­ко од­ним - вме­ша­тель­ством выс­ших сил.

КОМ­МЕН­ТА­РИЙ УЧЕНОГО:

- Что­бы по­яви­лась жизнь, клет­ка не нуж­на. Су­ще­ству­ют три ос­нов­ные мо­ле­ку­лы, ко­то­рые ис­поль­зу­ют­ся в со­вре­мен­ном ге­не­ти­че­ском ап­па­ра­те, - это ДНК, РНК и бел­ки. Бел­ки са­ми по се­бе не уме­ют раз- мно­жать­ся. ДНК - то­же. Но ока­за­лось, что да­же ко­рот­кие мо­ле­ку­лы РНК мо­гут од- но­вре­мен­но со­хра­нять ин­фор­ма­цию и вы- сту­пать в ро­ли фер­мен­та, ко­то­рый уско- ря­ет сбор­ку соб­ствен­ных мо­ле­кул в це- поч­ки (в 1989 го­ду аме­ри­кан­ские мо­ле­ку- ляр­ные био­ло­ги То­мас Чек и Сид­ни Ол­т­мен по­лу­чи­ли Нобелевску­ю пре­мию за это от­кры­тие). И это есть та са­мая про­то­жизнь, ко­то­рую воз­мож­но со­здать в про­бир­ке. При этом са­мо­ко­пи­ру­ю­щи­е­ся це­поч­ки мо­ле­кул РНК мо­гут быть со­всем не длин­ны­ми - по­ряд­ка сот­ни нук­лео­ти­дов (это «бук­вы», с по­мо­щью ко­то­рых пи­шет­ся ге­не­ти­че­ский «текст»). Уже та­кие про­стые мо­ле­ку­лы спо­соб­ны к по­сте­пен­но­му эво­лю­ци­он­но­му услож­не­нию. Пред­ставь­те про­шлое, где в зоне при­ли­ва и от­ли­ва воз­ни­ка­ли лу­жи. Там под воз­дей­стви­ем солн­ца про­ис­хо­ди­ло ис­па­ре­ние, а зна­чит, силь­но уве­ли­чи­ва­лась кон­цен­тра­ция ве­ществ. Это уско­ря­ло хи­ми­че­ские ре­ак­ции. В та­ких лу­жи­цах мо­ле­ку­ла РНК, ис­поль­зуя эти усло­вия, уве­ли­чи­ва­ла ко­ли­че­ство сво­их ко­пий. По­сколь­ку лю­бой про­цесс ко­пи­ро­ва­ния не иде­а­лен, са­мо­вос­про­из­ве­де­ние про­хо­ди­ло с неболь­ши­ми из­ме­не­ни­я­ми. За­тем при сле­ду­ю­щем цик­ле при­ли­ва-от­ли­ва про­ис­хо­ди­ло пе­ре­ме­ши­ва­ние. И в раз­ных лу­жи­цах ока­зы­ва­лись по­том­ки этой мо­ле­ку­лы. По­хо­жие, но нем­но­го дру­гие. Неко­то­рые по­том­ки та­кой мо­ле­ку­лы еще луч­ше се­бя ко­пи­ро­ва­ли, остав­ляя боль­ше потом­ства. Вот она - эво­лю­ция до кле­ток.

4. Дев­ствен­ность и бо­жий про­мы­сел

В чем фе­но­мен: у де­ву­шек есть ана­то­ми­че­ские осо­бен­но­сти, ко­то­рые го­во­рят о сек­су­аль­ной невин­но­сти. И это сви­де­тель­ство бо­же­ствен­ной ис­клю­чи­тель­но­сти че­ло­ве­ка. По­то­му что ни­ка­кой фи­зио­ло­ги­че­ской функ­ции сви­де­тель­ство де­ви­чьей непо­роч­но­сти не несет, а слу­жит толь­ко для укреп­ле­ния нрав­ствен­но­сти и доб­ро­де­те­ли. Ина­че за­чем из по­ко­ле­ния в по­ко­ле­ние пе­ре­да­ет­ся при­знак, ко­то­рый у жен­щин, про­из­во­дя­щих потом­ство, неми­ну­е­мо под­вер­га­ет­ся раз­ру­ше­нию (дев­ствен­ни­цы ведь не ро­жа­ют)?

КОМ­МЕН­ТА­РИЙ УЧЕНОГО:

- Про­бле­ма в том, что эта ткань при­сут­ству­ет не толь­ко у лю­дей, но, на­при­мер, у шим­пан­зе, неко­то­рых ви­дов ки­тов и ла­ман­ти­нов... Сле­дуя этой ло­ги­ке, мы долж­ны при­знать, что некий соз­да­тель за­бо­тил­ся так­же и о мо­раль­ном об­ли­ке шим­пан­зе и ки­тов.

Есть три ги­по­те­зы, ко­то­рые объ­яс­ня­ют це­ле­со­об­раз­ность это­го устрой­ства с точ­ки зре­ния эво­лю­ци­он­ных пре­иму­ществ. Са­мая прав­до­по­доб­ная гла­сит: это за­щи­та по­ло­вых пу­тей от ин­фек­ций. Осо­бен­но на ран­них эта­пах жиз­ни, ко­гда им­мун­ная си­сте­ма де­тей еще не так хо­ро­шо ра­бо­та­ет, как у взрос­лых. За­щи­та ре­про­дук­тив­ных пу­тей с точ­ки зре­ния эво­лю­ции - пер­во­сте­пен­ная вещь. Ес­ли там что-то сло­ма­лось, то это рав­но­силь­но смер­ти - вы свои ге­ны ни­ко­му не пе­ре­да­ди­те.

Вто­рая ги­по­те­за го­во­рит о том, что это мо­жет быть фак­то­ром по­ло­во­го от­бо­ра, ведь муж­чи­на, вер­нее, са­мец (так как это ка­са­ет­ся не толь­ко лю­дей), бо­лее охот­но за­щи­ща­ет потом­ство, ес­ли уве­рен, что это его де­те­ны­ши.

Есть и тре­тье объ­яс­не­ние: эта ткань к мо­мен­ту по­ло­вой зре­ло­сти ста­но­вит­ся бо­лее эла­стич­ной, и с воз­рас­том упро­ща­ет­ся воз­мож­ность вступ­ле­ния в по­ло­вую связь. Воз­мож­но, это опять-та­ки за­щи­та ре­про­дук­тив­ной си­сте­мы со­всем мо­ло­дых жен­ских осо­бей от по­вре­жде­ний в ре­зуль­та­те по­ся­га­тельств сам­цов. По­нят­но, не всех сам­цов та­кая био­ло­ги­че­ская си­сте­ма за­щи­ты мо­жет оста­но­вить. Но ка­ких-то мо­жет.

- Как шу­тят у нас в цир­ке: «Хо­ро­ни­ли Дар­ви­на по­рва­ли дваба­я­на».

Свои ра­бо­ты о про­ис­хож­де­нии ви­дов Дар­вин стал пуб­ли­ко­вать еще с 1837 го­да.

Иде­аль­но при­спо­соб­лен­ный ор­га­низм мо­жет не ме­нять­ся дол­гие го­ды.

Те­ло это­го жу­ка - на­сто­я­щая хи­ми­че­ская фаб­ри­ка.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.