Схе­мы нетру­до­вых до­хо­дов в Вер­хов­ной Ра­де

Де­пу­та­там не на за­мет­ку

KP in Ukraine (Thursday) - - Первая страница -

Нач­нем с окла­да. Он у де­пу­та­та со­став­ля­ет 19,2 ты­ся­чи гривен, и это без вы­че­та на­ло­гов. Плюс к этой сум­ме пар­ла­мен­та­рии по­лу­ча­ют воз­ме­ще­ние рас­хо­дов, свя­зан­ных с вы­пол­не­ни­ем сво­их пол­но­мо­чий. Эта сум­ма при­мер­но рав­на окла­ду. Та­ким об­ра­зом, в об­щем вы­хо­дит 40 ты­сяч гривен.

Та­к­же каж­дый де­пу­тат по­лу­ча­ет фонд, ко­то­рый рас­хо­ду­ет­ся на по­мощ­ни­ков и кон­суль­тан­тов. Это еще 48 ты­сяч гривен. Эти­ми день­га­ми пар­ла­мен­та­рий рас­по­ря­жа­ет­ся на свое усмот­ре­ние.

От­дель­но де­пу­та­ты по­лу­ча­ют ком­пен­са­ции на про­езд по Укра­ине. За год эта сум­ма со­став­ля­ет око­ло 90 ты­сяч гривен на од­но­го че­ло­ве­ка. Сю­да же мож­но до­ба­вить и су­точ­ные, вы­пла­чи­ва­е­мые при ко­ман­ди­ров­ках.

Кро­ме то­го, де­пу­та­там ком­пен­си­ру­ют­ся сред­ства на арен­ду квар­ти­ры или го­сти­нич­но­го но­ме­ра. Но это толь­ко тем, кто не име­ет ки­ев­ской про­пис­ки. На од­но­го де­пу­та­та сум­ма та­кой ком­пен­са­ции со­став­ля­ет 19,5 ты­ся­чи гривен.

За­ра­бо­ток на го­ло­со­ва­нии

В преды­ду­щих со­зы­вах пар­ла­мен­та прак­ти­ко­ва­лось несколь­ко ви­дов за­ра­бот­ка на го­ло­со­ва­нии. Мож­но бы­ло «под­нять» непло­хие день­ги за под­держ­ку кон­крет­но­го за­ко­но­про­ек­та или кад­ро­во­го ре­ше­ния. Сум­мы ва­рьи­ро­ва­лись раз­ные - от 10 ты­сяч дол­ла­ров и до несколь­ких мил­ли­о­нов.

В 2012 го­ду на­род­ный де­пу­тат Олесь До­ний за­яв­лял, что ему пред­ла­га­ли 10 мил­ли­о­нов дол­ла­ров, что­бы он не го­ло­со­вал

за пре­мье­ра Юлию Ти­мо­шен­ко.

Де­пу­та­ты, ко­то­рые ис­прав­но по­се­ща­ли пле­нар­ные за­се­да­ния, за­ра­ба­ты­ва­ли на «кноп­ко­дав­стве». «Хо­до­кам» до­пла­чи­ва­ли от 5 до 10 ты­сяч дол­ла­ров за то, что они в нуж­ный мо­мент го­ло­со­ва­ли за се­бя и за от­сут­ству­ю­ще­го то­ва­ри­ща.

На по­ли­ти­че­ской про­пис­ке

За от­дель­ны­ми пе­ре­хо­да­ми на­род­ных де­пу­та­тов из од­ной де­пу­тат­ской фрак­ции в дру­гую, вхож­де­ние (вы­ход) из ко­а­ли­ции про­сле­жи­вал­ся де­неж­ный ин­те­рес. Де­пу­тат­ская ми­гра­ция име­ла свою це­ну. Семь лет на­зад раз­ра­зил­ся гром­кий скан­дал - на­род­ный де­пу­тат Ро­ман За­б­за­люк пуб­лич­но за­явил, что ему пред­ло­жи­ли од­но­ра­зо­вую вы­пла­ту в 450 ты­сяч дол­ла­ров и по­том еже­ме­сяч­ные

тран­ши в 20-25 ты­сяч дол­ла­ров за вы­ход из фрак­ции БЮТ. В 2013 го­ду Ар­се­ний Яце­нюк за­яв­лял в СМИ, что неко­то­рым «пе­ре­беж­чи­кам» из БЮТ по­ли­ти­че­ские оп­по­нен­ты пла­ти­ли по 5 мил­ли­о­нов дол­ла­ров за вы­ход из «бе­ло-сер­деч­ной» фрак­ции.

На на­пи­са­нии за­ко­но­про­ек­тов

Уш­лые де­пу­та­ты мог­ли озо­ло­тить­ся на за­ко­но­твор­че­стве. Есть три ос­нов­ные схе­мы.

Пер­вая - за­ин­те­ре­со­ван­ные ли­ца (биз­не­сме­ны, хол­дин­ги, ком­па­нии) вру­ча­ли де­пу­та­ту уже на­пи­сан­ный за­ко­но­про­ект, ко­то­рый учи­ты­ва­ет их ин­те­ре­сы. Пар­ла­мен­та­рий за опре­де­лен­ную сум­му (от 25 ты­сяч дол­ла­ров) со­гла­шал­ся стать его ав­то­ром, предо­ста­вить ин­фор­ма­ци­он­ную кам­па­нию, то есть разъ­яс­нять в ку­лу­а­рах или ТВ-сту­ди­ях, чем ва­жен и ак­туа­лен дан­ный за­ко­но­про­ект.

Вто­рая - на­пи­са­ние аль­тер­на­тив­ных за­ко­но­про­ек­тов. На­род­ный де­пу­тат или те, кто за ним сто­ят, за­ин­те­ре­со­ван­ные в про­хож­де­нии имен­но ос­нов­но­го за­ко­но­про­ек­та, го­то­вы вы­кла­ды­вать от 5 ты­сяч дол­ла­ров, что­бы кол­ле­га «снял» с рас­смот­ре­ния свой аль­тер­на­тив­ный за­ко­но­про­ект и тем са­мым не со­зда­вал пре­пят­ствия. Ведь по ре­гла­мен­ту Вер­хов­ной Ра­ды на­род­ные де­пу­та­ты долж­ны го­ло­со­вать за «ос­нов­ной» за­ко­но­про­ект и все «аль­тер­на­тив­ные». И ино­гда так бы­ва­ло, что «спам» аль­тер­на­тив­ных за­ко­но­про­ек­тов при­во­дил к то­му, что де­пу­та­ты про­ва­ли­ва­ли ли­бо все те­ма­ти­че­ские за­ко­но­про­ек­ты, ли­бо го­ло­со­ва­ли не за ос­нов­ной.

Тре­тья - за­ра­бо­ток на вне­се­нии по­пра­вок в за­ко­но­про­ект.

С по­мо­щью по­пра­вок мож­но из­ме­нить пер­во­на­чаль­ный за­ко­но­про­ект до неузна­ва­е­мо­сти. И все это сто­ит де­нег.

На де­пу­тат­ских за­про­сах

Каж­дый де­пу­тат име­ет в сво­их ру­ках сверх­мощ­ный ин­стру­мент вли­я­ния - де­пу­тат­ский за­прос. На­род­ный из­бран­ник име­ет право об­ра­тить­ся в лю­бой ор­ган или ин­стан­цию стра­ны с лю­бой про­бле­мой. И ку­да бы де­пу­тат ни об­ра­щал­ся - про­ку­ра­ту­ра, по­ли­ция, ми­ни­стер­ство, шко­ла - от­вет на де­пу­тат­ский за­прос обя­за­те­лен, ина­че уго­лов­ная от­вет­ствен­ность. С по­мо­щью де­пу­тат­ско­го за­про­са мож­но бы­ло ре­шить мно­го во­про­сов. И не­ко­то­рые де­пу­та­ты этим поль­зо­ва­лись в це­лях лич­но­го обо­га­ще­ния - пи­са­ли де­пу­тат­ские за­про­сы (от 2 ты­сяч дол­ла­ров до 100 ты­сяч дол­ла­ров).

В 2015 го­ду имен­но «плат­ный» за­прос стал од­ним из ос­но­ва­ний за­дер­жа­ния и аре­ста на­род­но­го де­пу­та­та Иго­ря Мо­сий­чу­ка (поз­же об­ви­не­ния про­ку­ра­ту­ры раз­ва­ли­лись в су­де). И имен­но тот факт, что де­пу­та­ты за­ра­ба­ты­ва­ли на на­пи­са­нии де­пу­тат­ских за­про­сов, под­толк­нул «слуг на­ро­да» на­пи­сать и при­нять в на­ча­ле ок­тяб­ря за­ко­но­про­ект, ко­то­рый огра­ни­чи­ва­ет ко­ли­че­ство де­пу­тат­ских за­про­сов, ко­то­рые пар­ла­мен­та­рий мо­жет по­дать в те­че­ние пле­нар­ной недели - не боль­ше двух.

Вы­ступ­ле­ние с три­бу­ны ВР и ТВ

Опре­де­лен­ные до­пла­ты по­лу­ча­ли пар­ла­мен­та­рии - «го­во­ря­щие го­ло­вы». На­род­ным де­пу­та­там, ко­то­рые по­сто­ян­но да­ва­ли нуж­ные ком­мен­та­рии жур­на­ли­стам в ку­лу­а­рах Вер­хов­ной Ра­ды, хо­ди­ли по ТВ-эфи­рам, при­ни­ма­ли уча­стие в по­ли­ти­че­ских ток-шоу, еже­ме­сяч­но до­пла­чи­ва­ли от 20 до 50 ты­сяч дол­ла­ров.

При­ду­май­те ве­се­лую под­пись под это фо­то. Наш ва­ри­ант: «В Ра­де толь­ко де­неж­ки».

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.