Рот на за­мок: де­пу­та­ты воз­вра­ща­ют­ся к за­ко­ну, ко­то­рый огра­ни­чи­ва­ет пра­ва СМИ

KP in Ukraine - - Картина дня -

Вы­ждав, по­ка уля­гут­ся стра­с­ти, де­пу­та­ты ре­ши­ли вер­нуть­ся к рас­смот­ре­нию за­ко­но­про­ек­та №9275, ко­то­рый ста­вит под угро­зу не толь­ко сво­бо­ду сло­ва, но и су­ще­ство­ва­ние неза­ви­си­мых СМИ. По­сле по­бе­ды Май­да­на это уже пя­тая по­пыт­ка пар­ла­мен­та­ри­ев так или ина­че взять под свой кон­троль мас­сме­диа под предлогом рос­сий­ской агрес­сии и ин­фор­ма­ци­он­ной вой­ны. По­ка все по­полз­но­ве­ния раз­би­ва­лись о негодование жур­на­ли­стов, пра­во­за­щит­ни­ков, об­ще­ствен­ных де­я­те­лей, но не­да­ром же лю­ди го­во­рят, что во­да ка­мень то­чит.

Пер­вым за­бил тре­во­гу гла­ва Со­ю­за жур­на­ли­стов Укра­и­ны Сер­гей То­ми­лен­ко, на­звав за­ко­но­про­ект «враж­деб­ной ини­ци­а­ти­вой», ко­то­рая ис­хо­дит от де­пу­та­тов БПП и «На­род­но­го фрон­та». Суть пред­ло­же­ний в том, что­бы рас­ши­рить санк­ции, под ко­то­рые се­го­дня под­па­да­ют рос­сий­ские те­ле­ка­на­лы, и на укра­ин­ские СМИ. Ра­да хо­чет по­лу­чать пра­во са­мо­лич­но, без су­да и след­ствия, за­кры­вать те­ле­ка­на­лы на ос­но­ва­нии од­но­го толь­ко пред­став­ле­ния СНБО.

Оче­вид­но, что под­клад­кой под за­ко­но­про­ект яв­ля­ет­ся борьба с тер­ро­риз­мом, а точ­нее - с его ин­фор­ма­ци­он­ной под­держ­кой. Но это по­ня­тие вы­пи­са­но на­столь­ко рас­плыв­ча­то, что под него мож­но под­ве­сти лю­бое СМИ, став­шее неугод­ным вла­сти.

«КП» в Укра­ине» ре­ши­ла вспом­нить, ка­кие еще де­пу­тат­ские ини­ци­а­ти­вы угро­жа­ют сво­бо­де сло­ва и ин­фор­ма­ции.

ОГРА­НИ­ЧЕ­НИЕ СВО­БО­ДЫ ЗА КЛЕ­ВЕ­ТУ

В но­яб­ре это­го го­да на­род­ные де­пу­та­ты из Блока Пет­ра По­ро­шен­ко Ни­ко­лай Па­ла­мар­чук, Ар­тур Па­лат­ный и Олег Ве­ли­кин за­ре­ги­стри­ро­ва­ли в Ра­де за­ко­но­про­ект №9306, учре­жда­ю­щий уго­лов­ную от­вет­ствен­ность за кле­ве­ту. Та­кой се­бе ре­мейк од­но­го из за­ко­нов из скан­даль­но­го па­ке­та от 16 ян­ва­ря 2014 го­да. Сей­час он об­ра­ба­ты­ва­ет­ся в ко­ми­те­те Ра­ды.

Ав­то­ры ини­ци­а­ти­вы пред­ста­ви­ли се­бя бор­ца­ми с все­доз­во­лен­но­стью, но на са­мом де­ле по­пы­та­лись по­ста­вить за­слон ин­фор­ма­ции, ко­то­рая вскры­ва­ет кор­руп­цию и небла­го­вид­ные де­я­ния вла­сти. На­пом­ним, ини­ци­а­ти­ва по­яви­лась по­сле то­го, как од­но­го из де­пу­та­тов обвинили в при­част­но­сти к смер­ти Ека­те­ри­ны Ган­дзюк.

БЛОКИРОВАНИЕ САЙ­ТОВ ПО ВОЛЕ СЛЕ­ДО­ВА­ТЕ­ЛЯ

В июле 2017 го­да «фрон­то­ви­ки» Иван Вин­ник, Дмит­рий Тым­чук, Та­тья­на Чер­но­вол за­ре­ги­стри­ро­ва­ли за­ко­но­про­ект №6688, ко­то­рый дол­жен за­щи­тить от вра­же­ских атак на­ше ки­бер­про­стран­ство. Но жур­на­ли­сты и пра­во­за­щит­ни­ки усмот­ре­ли в нем не спа­се­ние, а угро­зу: пред­ла­га­е­мые пра­ви­ла иг­ры поз­во­ля­ли бло­ки­ро­вать сай­ты без су­да - по ре­ше­нию сле­до­ва­те­лей СБУ.

По­сле то­го как бы­ли сло­ма­ны ку­чи ко­пий в дис­кус­си­ях, за­ко­но­про­ект сня­ли с рас­смот­ре­ния, но по­сле внес­ли в Ра­ду вновь и отправили на до­ра­бот­ку. Ини­ци­а­ти­ва на­род­ных де­пу­та­тов по­лу­чи­ла одоб­ре­ние со сто­ро­ны СБУ.

РЕ­ГИ­СТРА­ЦИЯ АГЕН­ТОВ ВЛИ­Я­НИЯ

Идея по­ка без но­ме­ра, но в сен­тяб­ре это­го го­да бы­ла до­ста­точ­но ре­ши­тель­но за­яв­ле­на ли­де­ром фрак­ции «НФ» Мак­си­мом Бур­ба­ком: готовится за­ко­но­про­ект о ре­ги­стра­ции «ино­стран­ных аген­тов» в Укра­ине. Но­ва­ция бы­ла под­дер­жа­на президентом Пет­ром По­ро­шен­ко.

На­до по­ла­гать, что за­ко­но­про­ект раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся. Кри­ти­ки от­ме­ча­ют, что он на­прав­лен толь­ко на «аген­тов» Рос­сии, а дру­гим в Укра­ине, по­лу­ча­ет­ся, мож­но тво­рить и го­во­рить, что хо­тят. Так­же вы­ска­зы­ва­ет­ся опа­се­ния, что в «аген­ты вли­я­ния» мо­гут быть за­чис­ле­ны СМИ, кри­ти­ку­ю­щие власть.

САЖАТЬ ЗА КРИТИКУ ВЛА­СТИ

Са­мое ра­ди­каль­ное пред­ло­же­ние на волне пат­ри­о­тиз­ма внес в фев­ра­ле 2015 го­да «фрон­то­вик» Кон­стан­тин Ма­тей­чен­ко. В его за­ко­но­про­ек­те №2225 пред­ла­га­лось сажать на срок до трех лет тех, кто под­ры­ва­ет ав­то­ри­тет го­су­дар­ствен­ной вла­сти. В ка­че­стве бо­лее

мяг­кой ме­ры пред­ла­га­лись ис­пра­ви­тель­ные ра­бо­ты до двух лет.

Мысль бы­ла на­столь­ко неожи­дан­ной и сме­лой, что да­же мно­го не об­суж­да­лась, ско­рее вы­сме­и­ва­лась. За­ко­но­про­ект сня­ли с рас­смот­ре­ния, а текст хра­нит­ся на сай­те Ра­ды. Прой­дет вре­мя, гля­дишь и при­го­дит­ся в ка­че­стве об­раз­ца для но­во­го за­ко­но­про­ек­та.

По­хо­же, в Вер­хов­ной Ра­де бу­дет го­ря­чо.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.