Лов­ля на жив­ца

Novoe vremya - - Мнение -

ло­во “про­во­ка­ция” в от­но­ше­нии рей­да трех укра­ин­ских ко­раб­лей из Одес­сы в Ма­ри­у­поль че­рез Кер­чен­ский про­лив зву­чит и в Укра­ине, и в Рос­сии. Меж­ду тем в са­мом этом сло­ве не за­ло­жен толь­ко от­ри­ца­тель­ный смысл. В част­но­сти, ино­гда мож­но спро­во­ци­ро­вать лю­дей и да­же це­лые го­су­дар­ства на адек­ват­ное вос­при­я­тие ре­аль­но­сти, ес­ли эта адек­ват­ность утра­че­на. Укра­ин­ские вла­сти ре­ши­лись на очень пра­виль­ную про­во­ка­цию. К ве­ли­ко­му со­жа­ле­нию, дру­гих спо­со­бов объ­яс­нить Ев­ро­пе и США, что Укра­и­на не по сво­ей во­ле ве­дет за­тяж­ную вой­ну с агрес­со­ром, угро­жа­ю­щим без­опас­но­сти Ев­ро­со­ю­за и все­го че­ло­ве­че­ства (в том чис­ле — пуб­лич­ным ядер­ным шан­та­жом), прак­ти­че­ски не оста­лось.

Я хо­ро­шо по­ни­маю укра­ин­ских кри­ти­ков Пет­ра По­ро­шен­ко, счи­та­ю­щих, что с по­мо­щью двух во­ен­ных ка­те­ров и од­но­го бук­си­ра он пы­та­ет­ся ре­шить свои внут­ри­по­ли­ти­че­ские про­бле­мы и остать­ся у вла­сти по­сле пре­зи­дент­ских вы­бо­ров или (что вряд ли удаст­ся) без них. И мне про­сто смеш­но, ко­гда в том же са­мом По­ро­шен­ко об­ви­ня­ют в Рос­сии: Вла­ди­мир Пу­тин ре­ша­ет свои внут­ри­по­ли­ти­че­ские про­бле­мы с по­мо­щью Укра­и­ны че­ты­ре с по­ло­ви­ной го­да. Ес­ли из те­ле­эфи­ра ве­ду­щих об­ще­на­ци­о­наль­ных рос­сий­ских ка­на­лов убрать Укра­и­ну, у них тут же ис­чез­нет ми­ни­мум по­ло­ви­на ве­ща­ния: рас­ска­зы­вать о Рос­сии рус­ская ма­ши­на про­па­ган­ды за по­след­ние го­ды от­вык­ла и ра­зу­чи­лась. И уж точ­но не пу­тин­ской Рос­сии учить ко­го-то пра­виль­ным вы­бо­рам или сме­ять­ся над во­ен­ным по­ло­же­ни­ем. Рос­сия жи­вет на во­ен­ном по­ло­же­нии с огра­ни­че­ни­ем прав и сво­бод граж­дан пя­тый год, хо­тя фор­маль­но ни с кем не во­ю­ет.

Да­же про­жи­вая внут­ри тра­ги­че­ских об­сто­я­тельств — вой­ны (как Укра­и­на) или ква­зи­то­та­ли­тар­ной дик­та­ту­ры (как Рос­сия), — важ­но со­хра­нять спо­соб­ность оце­ни­вать лю­бое кон­крет­ное по­ли­ти­че­ское дей­ствие не толь­ко с по­зи­ций се­го­дняш­не­го дня, но и с по­зи­ций ис­то­рии. Укра­ин­ские мо­ря­ки це­ной пле­на и ра­не­ний за­до­ку­мен­ти­ро­ва­ли непре­лож­ный факт: Рос­сия ве­дет вой­ну с Укра­и­ной.

Ни­ка­ких фор­маль­ных юри­ди­че­ских пре­пят­ствий для рей­да лю­бых укра­ин­ских ко­раб­лей — во­ен­ных или граж­дан­ских — из Одес­сы в Ма­ри­у­поль нет и быть не мо­жет. Во­ен­ные ко­раб­ли Укра­и­ны име­ют аб­со­лют­ное пра­во хо­дить из од­но­го укра­ин­ско­го пор­та в дру­гой. Но не име­ют воз­мож­но­сти. Ес­ли до сих пор Рос­сия кор­ми­ла мир и свое на­се­ле­ние бес­ко­неч­ны­ми сказ­ка­ми про их­тамне­тов, про за­блу­див­ших­ся на укра­ин­ской тер­ри­то­рии (по­че­му-то с ору­жи­ем) рос­сий­ских де­сант­ни-

Сков-от­пуск­ни­ков, о доб­ро­воль­цах и опол­чен­цах, те­перь три укра­ин­ских ко­раб­ля бы­ли ата­ко­ва­ны по­гра­нич­ны­ми вой­ска­ми ФСБ Рос­сии. При­чем на тер­ри­то­рии, ко­то­рую счи­та­ет рос­сий­ской толь­ко са­ма Рос­сия, а укра­ин­ской — весь осталь­ной мир.

Рос­сия пуб­лич­но со­лга­ла ми­ру о со­бы­ти­ях в Кер­чен­ском про­ли­ве два­жды. Пер­вый раз, ко­гда со­об­щи­ла, что укра­ин­ские ко­раб­ли яко­бы по­вер­ну­ли на­зад, хо­тя они бы­ли за­хва­че­ны вме­сте с эки­па­жа­ми. И вто­рой — ко­гда рос­сий­ские агент­ства бли­же к но­чи 25 но­яб­ря ста­ли рас­про­стра­нять фейк о яко­бы мас­си­ро­ван­ных об­стре­лах укра­ин­ски­ми во­ен­ны­ми так на­зы­ва­е­мой ДНР в от­мест­ку за дей­ствия рос­сий­ских по­гра­нич­ни­ков. При­чем эту ложь — впер­вые в ис­то­рии — опро­верг­ли да­же офи­ци­аль­ные пред­ста­ви­те­ли “ДНР”.

Ми­ру предъ­яв­ле­но на­гляд­ное, офи­ци­аль­но под­твер­жден­ное са­мим агрес­со­ром до­ка­за­тель­ство то­го, что имен­но Рос­сия ве­дет вой­ну с Укра­и­ной. Что имен­но Рос­сия, во­пре­ки дей­ству­ю­ще­му со­гла­ше­нию с Укра­и­ной от 2003 го­да, пре­пят­ству­ет сво­бо­де су­до­ход­ства в Кер­чен­ском про­ли­ве и Азов­ском мо­ре. Что имен­но Рос­сия не да­ла трем укра­ин­ским ко­раб­лям прой­ти из од­но­го укра­ин­ско­го пор­та в дру­гой. И ес­ли бы укра­ин­ские мо­ря­ки по­гиб­ли, их убий­ца­ми то­же бы­ли бы офи­ци­аль­ные рос­сий­ские во­ен­но­слу­жа­щие, а не ми­фи­че­ские их­тамне­ты.

Зна­чит ли это, что по­сле кер­чен­ско­го рей­да обя­за­тель­но по­сле­ду­ют но­вые санк­ции про­тив Рос­сии? Нет. Но и Ев­ро­пе, и США на­пом­ни­ли: ал­ло, вой­на про­дол­жа­ет­ся.

Да, есть эти­че­ская про­бле­ма. Сто­и­ло ли рис­ко­вать жиз­нью мо­ря­ков? Сто­и­ло ли до­пол­ни­тель­но злить агрес­со­ра? Но об этом лег­ко рас­суж­дать стра­нам, у ко­то­рых Рос­сия не от­ня­ла тер­ри­то­рии, не уби­ла ты­ся­чи их граж­дан. Укра­и­на усту­па­ет Рос­сии в раз­ме­рах, чис­лен­но­сти на­се­ле­ния и во­ен­ной мо­щи. Укра­и­на, в от­ли­чие от Рос­сии, не об­ла­да­ет ядер­ным ору­жи­ем. По­это­му Укра­и­на име­ет ма­ло воз­мож­но­стей на­пом­нить ми­ру о том, ка­кой опас­но­сти она под­вер­га­ет­ся уже че­ты­ре с по­ло­ви­ной го­да и кто яв­ля­ет­ся глав­ным ини­ци­а­то­ром этой вой­ны.

Кро­ме то­го, это важ­ное на­по­ми­на­ние для са­мой Рос­сии: от­няв Крым, вы не ре­ши­ли про­бле­му соб­ствен­ной без­опас­но­сти — вы ста­ли еще и мор­ски­ми пи­ра­та­ми и пре­ступ­ни­ка­ми. Пу­тин по­ни­ма­ет толь­ко си­лу. Но эта си­ла вполне мо­жет быть мяг­кой.

Кер­чен­ский рейд — пре­жде все­го очень важ­ный по­ли­ти­че­ский жест Укра­и­ны по от­но­ше­нию к Рос­сии и ми­ру, ко­то­рый по­ка­зы­ва­ет реальную оп­ти­ку вой­ны. Что де­лать, ес­ли по-дру­го­му не по­ни­ма­ют.

В чем глав­ный смысл кер­чен­ско­го рей­да? Укра­ин­ские мо­ря­ки це­ной пле­на и ра­не­ний за­до­ку­мен­ти­ро­ва­ли непре­лож­ный факт: Рос­сия ве­дет вой­ну с Укра­и­ной

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.