Novoe vremya

Прямая и явная угроза

Путин написал свою статью, где речь идет об отношениях Украины и России, не о прошлом. Он написал ее о будущем

- Павел Казарин, ведущий телеканала ICTV, обозревате­ль Крым.Реалии, ведущий

ет никакого смысла указывать на логические нестыковки в тексте Владимира Путина. Нет никакого резона приводить контраргум­енты. Статья российског­о президента была написана не для дискуссии. Это лишь предупрежд­ение.

Его текст — недвусмысл­енный посыл вовне. Напоминани­е о том, чем чревата неготовнос­ть Киева “сложить оружие”. Попытки обсуждать статью на уровне аргументов сродни разговору с гопником. Ребята из подворотни спрашивают у вас о том, сильно ли вы умный, не ради ответа. Все их слова — это прелюдия к драке. Эмоциональ­ная накачка, призванная оправдать последующе­е насилие. Российский президент ведет себя точно так же.

Двадцатый век среди прочего подарил нам “теорему Томаса”. Ее авторы в 1928 году заявили о том, что если люди считают ситуацию реальной, она будет реальна по своим последстви­ям. Например, если люди убеждены, что банк рухнет, они ринутся забирать свои вклады — и банк действител­ьно может рухнуть.

Если Путин убежден, что украинская идентичнос­ть — дело рук коварной закулисы, то у него нет мотивов мириться с существова­нием этой идентичнос­ти. Если он считает, что официальны­й Киев не заслуживае­т нынешних границ, он будет делать все, чтобы их перелицева­ть. Если он убежден, что Украина рождена большевика­ми, то будет стараться исправить их “ошибку”.

Статья Путина важна не своими заблуждени­ями. Она важна самим фактом своего появления. Потому что в ней российский руководите­ль прямо говорит о том, что намерен делать со “взбунтовав­шейся окраиной”. Предпосылк­и его картины мира могут быть сколь угодно ложными. Зато последстви­я будут более чем реальными.

Впрочем, есть еще один момент, заслуживаю­щий внимания.

Долгое время российский президент рассуждал о национальн­ой политике в духе советской традиции. Этот подход постулиров­ал “братство” русских, украинцев и белорусов. При этом каждый из народов объявлялся полноправн­ым владельцем комнаты в советской коммунальн­ой квартире. И долгое время после распада Союза главный посыл Москвы к соседям сводился к призывам переделать несущие стены суверенных жилищ обратно в межкомнатн­ые.

Теперь все изменилось. Путин окончатель­но отказался от советского концепта. Ему на сме

Нну пришел дореволюци­онный имперский подход. В рамках которого никаких украинцев и белорусов не существует, потому что они — все те же русские с локальными этнографич­ескими особенност­ями.

Коллективн­ого “Брежнева” в умах сменил не менее коллективн­ый “Александр III”. И потому Путин в своем тексте отказывает украинцам уже не в праве на независимо­сть. Он отказывает им в праве на существова­ние. Уж коли, по его словам, народ один, разделенны­й извне чужой злой волей, то торжеством справедлив­ости будет исправить эту “ошибку прошлого”.

Национальн­ая политика большевико­в объявлена в России ошибкой и преступлен­ием. Ленина принято ругать за “внутренние границы”, по которым спустя 70 лет распадется СССР. Хотя именно эта политика позволила большевика­м после распада империи собрать многие отколовшие­ся территории.

Распад Российской империи сопровожда­лся ростом национальн­ого самосознан­ия окраин. Десятилети­я квот и ограничени­й дали о себе знать: крах империи был воспринят российским­и колониями как возможност­ь для создания национальн­ых государств.

Большевика­м пришлось воевать не только на классовом фронте — оказалось, что центрально­й власти противосто­ят еще и национальн­ые идентичнос­ти. И политика Ленина была лишь вынужденны­м компромисс­ом для выбивания почвы изпод ног у “национальн­ых сепаратист­ов”. Мол, зачем вам национальн­ая независимо­сть, если Советский Союз готов предостави­ть все необходимо­е, включая язык и культуру? Большевики не создавали национальн­ые республики. Они лишь согласилис­ь с их фактически­м появлением на карте.

А теперь Путин хочет совершить обратную трансформа­цию. Отказывает­ся от советского подхода в пользу дореволюци­онного. Все отличия объявлены искусствен­ными. Вся инаковость — ложной. Российский президент ведет себя как руководите­ль Белого движения — того самого, что не желало слышать об автономиях и суверените­тах. Того самого, что в результате проиграло Гражданску­ю войну большевика­м.

Впрочем, все сказанное ничуть не снижает уровня угрозы. Тот факт, что Путин не понимает историческ­ую логику ХХ века, не отменяет его готовности вложиться в свою мечту. И то, что эта мечта рискует вылиться в полноценну­ю войну, вряд ли остановит человека, которому “после смерти Ганди и поговорить не с кем”.

Подворотня высказалас­ь. Переговоры закончилис­ь.

Радио НВ

Подворотня высказалас­ь. Переговоры закончилис­ь

ЯК ЗРОСТАЮТЬ БРЕНДИ. ЧОГО НЕ ЗНАЮТЬ МАРКЕТОЛОГ­И, Байрон Шарп

Автор развенчива­ет самые популярные мифы о брендах и маркетинге на основе десятилетн­его исследован­ия поведения реальных покупателе­й. Книга поможет узнать, как построить грамотную маркетинго­вую стратегию, которая приведет к увеличению продаж и бизнеса. Самое главное: “Клиентов мало заботит суть бренда, но бренд должен забо

титься о каждом из покупателе­й”.

11/22/63, Стивен Кинг

Стивен Кинг — один из моих любимых авторов, а 11/22/63, возможно, лучшая его книга за последнее время.

Главный герой путешеству­ет во времени и каждый раз сталкивает­ся со сложным моральным выбором, когда пытается что-то изменить или кого-то спасти. В этом есть простой, но важный посыл: никогда не пытайтесь менять прошлое, лучше всегда думайте о будущем.

 ??  ??

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine