HOMO SAPIENS УШЛИ ИЗ АФ­РИ­КИ РАНЬ­ШЕ

На­ход­ка На юге Ки­тая об­на­ру­жи­ли остан­ки пред­ков че­ло­ве­ка, ко­то­рым мо­жет быть 125 ты­сяч лет

Segodnya (National) - - ПРОГУЛКА - ДМИТ­РИЙ БУНЕЦКИЙ

ВКи­тае об­на­ру­жи­ли ока­ме­не­лые остан­ки древ­них лю­дей, ко­то­рые мо­гут ко­рен­ным об­ра­зом из­ме­нить тео­рии о том, как и ку­да Homo sapiens, на­ши да­ле­кие пред­ки, рас­се­ля­лись, по­ки­нув Аф­ри­ку. От­кры­тие сде­ла­ла экс­пе­ди­ция, ра­бо­та­ю­щая в пе­ще­ре Фу­янь (Да­осян, про­вин­ция Ху­нань на юге Ки­тая) — там на­шли 47 че­ло­ве­че­ских зу­бов, ко­то­рым по мень­шей ме­ре 80 ты­сяч лет. «Нас уди­вил их воз­раст, — при­зна­лась док­тор Ма­рия Мар­ти­нон-Тор­рес из Уни­вер­си­тет­ско­го кол­ле­джа Лон­до­на. — Все эти зу­бы на­хо­ди­лись в каль­ци­то­вом по­лу пе­ще­ры, что их прак­ти­че­ски гер­ме­ти­зи­ро­ва­ло. Со­от­вет­ствен­но, эти зу­бы долж­ны быть стар­ше, чем слой из­вест­ня­ка. На этим сло­ем рос­ли ста­лаг­ми­ты, и их воз­раст был уста­нов­лен в 80 ты­сяч лет». Уче­ные го­во­рят, что най­ден­ным зу­бам мо­жет быть да­же 125 ты­сяч лет.

НО­ВЫЕ ПРЕД­КИ. До сих пор счи­та­лось, что ис­ход Homo sapiens из Аф­ри­ки на­чал­ся лишь 40—60 ты­сяч лет на­зад, че­му бы­ло мно­же­ство ар­хео­ло­ги­че­ских и ге­не­ти­че­ских под­твер­жде­ний. Со­глас­но этой тео­рии, на­ши пред­ки, жив­шие в рай­оне Аф­ри­кан­ско­го Ро­га, пе­ре­сек­ли про­лив Ба­б­эль- Ман­деб при от­но­си­тель­но низ­ком уровне Крас­но­го мо­ря в ту эпо­ху, и все жи­ву­щие ныне лю­ди — по­том­ки этих пе­ре­се­лен­цев.

Те­перь, учи­ты­вая но­вые на­ход­ки, уче­ные пред­по­ла­га­ют, что Homo sapiens по­ки­нул Аф­ри­ку при­мер­но на 40—70 ты­сяч лет рань­ше, чем счи­та­лось. Ма­ло то­го, остан­ки жи­вот­ных, най­ден­ные ря­дом с зу­ба­ми, ти­пич­ны для позд­ней плей­сто­це­но­вой эпо­хи, что под­твер­жда­ет их древ­ность. Ко­неч­но, древ­ние остан­ки Homo sapiens на­хо­ди­ли и рань­ше — в пе­ще­рах Схул и Ка­ф­зех в Из­ра­и­ле, но счи­та­лось, что это бы­ли при­ме­ры ран­них неудач­ных по­пы­ток ми­гра­ции. «Вполне мо­жет быть, что мы — по­том­ки ми­гра­ции 60-ты­ся­че­лет­ней дав­но­сти, и нам сле­ду­ет пе­ре­смот­реть на­ши мо­де­ли. Мо­жет быть, бы­ло несколь­ко ис­хо­дов из Аф­ри­ки», — счи­та­ет Ма­рия Мар­ти­нон-Тор­рес.

Оста­ет­ся от­кры­тым дру­гой во­прос: по­че­му Homo sapiens так позд­но по­па­ли в Ев­ро­пу. Но уче­ные уже вы­дви­ну­ли две тео­рии. Пер­вая гла­сит, что хо­лод­ная Ев­ро­па бы­ла пло­хо при­спо­соб­ле­на для жиз­ни тро­пи­че­ско­го Homo sapiens. По вто­рой — им ме­ша­ли бо­лее при­ми­тив­ные гу­ма­но­и­ды, ко­то­рые мог­ли быть ази­ат­ски­ми «род­ствен­ни­ка­ми» неан­дер­таль­ца.

Пещера Фу­янь. В каль­ци­то­вом по­лу на­шли 47 зу­бов и остан­ки жи­вот­ных плей­сто­це­но­вой эпо­хи

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.