ТОП-УСПЕ­ХИ И ПРО­ВА­ЛЫ МЕСТ­НЫХ ВЫ­БО­РОВ-2015

Кам­па­нии У ОБ раз­ве­лось кон­ку­рен­тов, а Юли­на «Бать­кив­щи­на» ста­ла пар­ти­ей се­ла

Segodnya (National) - - УКРАИНА - АЛЕК­САНДРА ЗА­ХА­РО­ВА

Вче­ра тер­ри­то­ри­аль­ные ко­мис­сии про­дол­жа­ли под­счи­ты­вать ре­зуль­та­ты мест­ных вы­бо­ров, ко­то­рые про­шли в воскресень­е. На мо­мент сда­чи но­ме­ра в пе­чать в ря­де го­ро­дов из­бир­ко­мы уже об­ра­бо­та­ли все про­то­ко­лы и объ­яви­ли пред­ва­ри­тель­ные ито­ги, в осталь­ных — бы­ли из­вест­ны толь­ко ре­зуль­та­ты параллельн­ого под­сче­та го­ло­сов (см. ин­фо­гра­фи­ку). Об­щее чис­ло ман­да­тов в мест­ных со­ве­тах — 158 399.

СЧАСТ­ЛИВ­ЧИ­КИ И НЕ ОЧЕНЬ. «Се­го­дня» про­ана­ли­зи­ро­ва­ла вме­сте с экс­пер­та­ми при­чи­ны успе­хов и про­ва­лов из­вест­ных укра­ин­ских пар­тий на вы­бо­рах. Об­щий и глав­ный вы­вод — яв­но­го по­бе­ди­те­ля сре­ди по­лит­сил нет, от­ме­ча­ют по­ли­то­ло­ги. Несо­мнен­но успеш­ны­ми бы­ли пред­вы­бор­ные кам­па­нии БПП, «Сво­бо­ды» и «Са­мо­по­мо­чи». Сюр­при­зом ста­ли непло­хие по­ка­за­те­ли УКРО­Па в ря­де ре­ги­о­нов. Еще боль­ше мог бы по­лу­чить успеш­но про­шед­ший вы­бо­ры «Оп­по­зи­ци­он­ный блок», ес­ли бы не пар­тии мест­ных элит и не пол­ный срыв го­ло­со­ва­ния в Ма­ри­у­по­ле и Крас­но­ар­мей­ске, а ме­нее, чем ожи­да­лось, на­бра­ли «Бать­кив­щи­на» и Ра­ди­каль­ная пар­тия.

БПП. Ре­зуль­тат про­пре­зи­дет­ской пар­тии — аб­со­лют­но при­ем­ле­мый и до­стой­ный, ска­зал «Се­го­дня» по­ли­то­лог Вла­ди­мир Фе­сен­ко: «По­это­му так до­воль­ны ру­ко­во­ди­те­ли шта­ба пар­тии По­ро­шен­ко, мог­ло быть го­раз­до ху­же в усло­ви­ях кри­зи­са и сни­же­ния рей­тин­га по­лит­си­лы за по­след­ний год». Од­ной из при­чин успе­ха ста­ла ак­тив­ная те­ле­ви­зи­он­ная кам­па­ния, от­ме­ча­ет экс­перт.

Од­на­ко не все так глад­ко. У пар­тии По­ро­шен­ко бы­ли яв­ные про­бле­мы с под­бо­ром кан­ди­да­тов, го­во­рит Алек­сандр Па­лий: «Де­фи­цит кад­ров у БПП был огро­мен. Тем не ме­нее за пре­зи­дент­скую пар­тию из­би­ра­те­ли про­го­ло­со­ва­ли — ду­маю, од­ной из при­чин бы­ло то, что лю­ди ча­сто спла­чи­ва­ют­ся во­круг вла­сти в пе­ри­од вой­ны. И они по­лу­чи­ли боль­шин­ство в 14 ре­ги­о­нах. Те­перь при ка­ких­ли­бо раз­го­во­рах о пе­ре­вы­бо­рах По­ро­шен­ко смо­жет по­ка­зы­вать этот ре­зуль­тат».

«СВО­БО­ДА». Несо­мнен­ный успех «Сво­бо­ды», по сло­вам Фе­сен­ко, свя­зан как с неуча­сти­ем «Пра­во­го сек­то­ра» в вы­бо­рах, так и с ро­стом пра­во­ра­ди­каль­ных на­стро­е­ний в Укра­ине. «С од­ной сто­ро­ны, лю­ди ис­ка­ли ра­ди­каль­ную аль­тер­на­ти­ву дей- ству­ю­щей вла­сти, хо­тя они яв­но за­бы­ли, что по­сле из­бра­ния в пар­ла­мент как раз ру­ко­вод­ство «Сво­бо­ды» бы­ло не та­ким уж и ра­ди­каль­ным, — от­ме­ча­ет Па­лий. — С дру­гой — у «Сво­бо­ды», и прав­да, не бы­ло кон­ку­рен­та на сво­ем элек­то­раль­ном по­ле». А вот свя­зан­ные с этой по­ли­ти­че­ской си­лой скан­да­лы и кон­флик­ты с вла­стью толь­ко до­ба­ви­ли ей по­пу­ляр­но­сти, счи­та­ют экс­пер­ты.

«СА­МО­ПО­МИЧ». Еще од­на пар­тия с успеш­ным ре­зуль­та­том на мест­ных вы­бо­рах — «Са­мо­по­мич» — сыг­ра­ла на кон­тра­сте с БПП и «Бать­кив­щи­ной», ко­то­рые вос­при­ни­ма­ют­ся как пар­тии ста­ро­го об­раз­ца, вы­сту­пив но­вой го­род­ской пар­ти­ей сред- него клас­са, счи­та­ет Фе­сен­ко: «Вы­дви­ну­ла она и со­от­вет­ству­ю­щих кан­ди­да­тов в мэ­ры, то­гда как по­ли­ти­ки из 1990-х го­дов в спис­ках БПП и «Бать­кив­щи­ны» мно­го до­ве­рия не вы­зва­ли». Имен­но на этих вы­бо­рах «Са­мо­по­мич» ста­но­вит­ся все­укра­ин­ской пар­ти­ей, вый­дя из об­ра­за «пар­тии Са­до­во­го», под­чер­ки­ва­ют экс­пер­ты. «Те­перь она пред­став­ле­на во всех ре­ги­о­нах. У «Са­мо­по­мо­чи» бы­ли удач­ные пре­зен­та­ции и по­зи­ци­о­ни­ро­ва­ние се­бя «мо­ло­ды­ми и ум­ны­ми», — го­во­рит Па­лий. «ОП­ПО­ЗИ­ЦИ­ОН­НЫЙ БЛОК». Что ка­са­ет­ся ОБ, они не взя­ли аб­со­лют­ное боль­шин­ство, так как сыг­рал роль фак­тор мэ­ров, счи­та­ет Фе­сен­ко: «Успех ча­сто по­лу­ча­ют пар­тии с соб­ствен­ны­ми силь­ны­ми мэ­ра­ми — тут по­хо­жи си­ту­а­ции Кер­не­са в Харь­ко­ве и Тру­ха­но­ва в Одес­се (на­пом­ним, пер­вый номер в спис­ке ОБ в Харь­ко­ве — Михаил Доб­кин — не был за­ре­ги­стри­ро­ван. — Авт.) ». Часть го­ло­сов ото­бра­ли у них так­же «Воз­рож­де­ние» и све­же­ис­пе­чен­ный «Наш Край», от­ме­тил он: «Хо­ро­шо по­ка­за­ли се­бя пар­тии «мест­ных элит», сыг­рав­шие на ней­траль­ном по­зи­ци­о­ни­ро­ва­нии — без укло­на в ра­ди­ка­лизм. Мо­но­по­лии «Оп­по­зи­ци­он­но­го бло­ка», как в си­ту­а­ции с вы­бо­ра­ми в пар­ла­мент, на Юго-Во­сто­ке не вы­шло, так как те­перь у них на их же по­ле есть кон­ку­рен­ты».

Со­гла­сен и Па­лий: «Оп­по­зи­ци­он­ный блок» по­лу­чил с уче­том кон­ку­рен­ции от­но­си­тель­ное, но не аб­со­лют­ное боль­шин­ство». При этом без­ого­во­роч­ный успех то­го же Геннадия Кер­не­са в Харь­ко­ве он объ­яс­ня­ет неак­тив­но­стью мо­ло­де­жи в этом го­ро­де.

«БАТЬ­КИВ­ЩИ­НА». Часть го­ло­сов по­лит­си­лы Юли в го­ро­дах в этот раз ото­брал УКРОП, го­во­рит Фе­сен­ко: «Бать­кив­щи­на» по­ка­за­ла непло­хой ре­зуль­тат, но от нее яв­но ожи­да­ли боль­ше­го. Фак­ти­че­ски Ти­мо­шен­ко сей­час воз­вра­ща­ет се­бе го­ло­са (в том чис­ле за счет ее глав­но­го ак­цен­та на сни­же­нии та­ри­фов. — Авт.), но это ско­рее сель­ская пар­тия, как и пар­тия Ляш­ко, по­то­му в го­ро­дах успех ее не был до­ста­то­чен. А УКРОПу по­мог­ла ак­тив­ная ре­клам­ная кам­па­ния и об­раз во­ин­ству­ю­щих пат­ри­о­тов». «Бать­кив­щи­на» в неко­то­рых ре­ги­о­нах мо­би­ли­зи­ро­ва­ла лю­дей — там, где у нее ак­тив­но ра­бо­та­ют ячей­ки, — от­ме­ча­ет Па­лий. — Но тут мно­гое за­ви­се­ло от то­го, кто шел на вы­бо­ры под брен­дом пар­тии. В ча­сти ре­ги­о­нов ее вы­тес­ни­ла «Са­мо­по­мич», вы­брав бо­лее удач­ный об­раз».

ЛЯШ­КО. Еще од­ним аут­сай­де­ром вы­бо­ров ста­ла «Ра­ди­каль­ная пар­тия Оле­га Ляш­ко». Их от­но­си­тель­но низ­кий ре­зуль­тат свя­зан с тем, что они не про­во­ди­ли ак­тив­ную кам­па­нию, счи­та­ет Фе­сен­ко: «Они не со­зда­ва­ли шта­бы, не вклю­чи­лись в се­рьез­ную те­ле­ви­зи­он­ную кам­па­нию, как это сде­ла­ли БПП, УКРОП и ОБ. Толь­ко в са­мом кон­це кам­па­нии вы­шел на свет лич­но Олег Ляш­ко, ор­га­ни­зо­вав «та­риф­ный Май­дан», но он силь­но опоз­дал, да и са­ма те­ма та­ри­фов уже бы­ла рас­кру­че­на Ти­мо­шен­ко». Сыг­рал боль­шую роль и скан­дал с со­рат­ни­ком Ляш­ко Иго­рем Мо­сий­чу­ком (его, на­пом­ним, 17 сен­тяб­ря за­дер­жа­ли пря­мо в Ра­де. — Авт.), уве­рен Па­лий: «По Ляш­ко силь­но уда­рил ан­ти­кор­руп­ци­он­ный скан­дал, по­то­му ре­зуль­тат они по­лу­чи­ли невы­со­кий».

У «Бать­кив­щи­ны» ото­бра­ли го­ло­са в го­ро­дах, а Ляш­ко сто­и­ло рань­ше на­чать из­би­ра­тель­ную кам­па­нию

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.