ВЫ­БО­РЫ БЕЗ ПО­БЕ­ДИ­ТЕ­ЛЕЙ И С ТРЕ­МЯ ПРО­ИГ­РАВ­ШИ­МИ

Неде­ля Мест­ные вы­бо­ры оста­ви­ли за кад­ром за­кры­тое небо с РФ и су­деб­ную ре­фор­му

Segodnya (National) - - УКРАИНА - АЛЕК­САНДР РО­СТОВ­ЦЕВ, АЛЕК­САНДР ПАН­ЧЕН­КО

Из­бра­ние

в мест­ные со­ве­ты, санк­ции и ре­фор­мы — те­мы, ко­то­ры­ми жи­ла Укра­и­на по­след­ние семь дней. Точ­нее, жи­ла она толь­ко вы­бо­ра­ми, а санк­ции с ре­фор­ма­ми со­зда­ва­ли ви­ди­мость, что в стране еще что­то про­ис­хо­ди­ло.

ПО­КА БЕЗ РЕ­ВО­ЛЮ­ЦИЙ. Мест­ные вы­бо­ры ре­во­лю­ци­он­ных ито­гов не при­нес­ли. Хо­тя и по­ка­за­ли, что жизнь на ме­сте не сто­ит. Блок По­ро­шен­ко смог удер­жать свой ре­зуль­тат, но об­щим успе­хом вла­сти этот по­ка­за­тель на­звать слож­но: в пре­зи­дент­ской пар­тии фак­ти­че­ски рас­тво­ри­лась пре­мьер­ская, к то­му же на ее 22% рей­тин­га по­топ­та­лись «Бать­кив­щи­на» и но­вая на­деж­да ми­ли­та­рист­ски на­стро­ен­ных из­би­ра­те­лей — УКРОП.

Си­ту­а­ция с «Оп­по­зи­ци­он­ным бло­ком» про­ти­во­по­лож­ная. Его ре­зуль­тат ока­зал­ся не на­столь­ко впе­чат­ля­ю­щим, ка­ким мог быть, но это — по­след­ствия фак­ти­че­ско­го от­стра­не­ния пар­тии от харь­ков­ских вы­бо­ров и со­зда­ние кон­ку­рент­ных про­ек­тов вро­де «Вид­род­жен­ня» и «На­шо­го краю». С дру­гой сто­ро­ны — «Оп­по­блок» за­яко­рил за со­бой Юг, вгрыз­ся в Центр и да­же со­здал два неболь­ших плац­дар­ма на За­па­де (Бу­ко­ви­на и За­кар­па­тье).

Мест­ные вы­бо­ры признали де­мо­кра­ти­че­ски­ми. Но вряд ли мож­но на­звать де­мо­кра­ти­ей от­ме­ну их в трех го­ро­дах Дон­бас­са: Ма­ри­у­по­ле, Крас­но­ар­мей­ске и Сва­то­во. Ви­ну за срыв вы­бо­ров пе­ре­кла­ды­ва­ют друг на дру­га власть и оп­по­зи­ция, но ло­ги­ка под­ска­зы­ва­ет, что «Оп­по­зи­ци­он- но­му бло­ку» не бы­ло ни­ка­ко­го смыс­ла ид­ти на ма­ни­пу­ля­ции в го­ро­дах, где его под­держ­ка ко­леб­лет­ся от 60 до 83%.

ОТ­ВЕ­ТИТ ЗА БА­ЗАР? Не успе­ли вы­бо­ры за­вер­шить­ся, как в ку­лу­а­рах за­го­во­ри­ли о гря­ду­щих пе­ре­ста­нов­ках в пра­ви­тель­стве. И ми­нистр ин­фор­ма­ции (он же — глав­но­ко­ман­ду­ю­щий ин­фор­ма­ци­он­ных войск) Юрий Сте­ць пуб­лич­но за­явил, что со­би­ра­ет­ся в от­став­ку 3 де­каб­ря. По­че­му имен­но в этот день, он не объ­яс­нил. Хо­тя лар­чик от­кры­ва­ет­ся про­сто: в этот день бу­дет ров­но год с мо­мен­та из­бра­ния но­во­го Ка­б­ми­на, и еще то­гда Сте­ць го­во­рил, что со­би­ра­ет­ся по­ра­бо­тать ми­ни­стром в те­че­ние го­да. По­хо­же, он ре­шил про­сто «от­ве­тить за ба­зар». Что же ка­са­ет­ся по­след­ствий его от­став­ки, то луч­шим ва­ри­ан­том был бы ро­спуск это­го не без скан­да­ла со­здан­но­го ми­ни­стер­ства: вы­со­ка ве­ро­ят­ность, что лю­бой дру­гой по­ли­тик на этом ме­сте по­пы­та­ет­ся пре­вра­тить Ми­н­ин­форм в ка­ра­тель­ный ор­ган. Так что уж луч­ше ни­ка­ко­го ми­ни­стер­ства, чем Ми­ни­стер­ство цен­зу­ры.

НЕЛЕТНАЯ ЭПО­ХА. По­ка 25 ок­тяб­ря на­род шел на вы­бо­ры или про­сто от­ды­хал, Укра­и­на ли­ши­лась воз­душ­но­го со­об­ще­ния с Рос­си­ей. Се­го­дня Вла­ди­мир Высоцкий уже не смог бы спеть свое «В ко­то­рый раз ле­чу Москва—Одес­са», хо­тя наи­бо­лее по­стра­дав­шим марш­ру­том, без­услов­но, стал Ки­ев—Москва.

От­ме­на авиа­со­об­ще­ния — од­на из наи­бо­лее стран­ных санк­ций, при­ня­тых укра­ин­ской вла­стью в от­но­ше­нии РФ, посколь­ку как раз те, кто ле­тал са­мо­ле­та­ми из Ки­е­ва в Моск­ву и об­рат­но, не име­ли от­но­ше­ния ни к ан­нек­сии Кры­ма, ни к войне на Дон­бас­се — все ви­нов­ные дав­но уже пер­со­ны нон гра­та ли­бо в Укра­ине, ли­бо в Рос­сии.

А СУДЬИ ГДЕ? Ну и о ре­фор­мах. На этой неде­ле Ве­не­ци­ан­ская ко­мис­сия по­ста­ви­ла точ­ку в спо­ре, ка­кой долж­на быть су­деб­ная ре­фор­ма в Укра­ине. На­пом­ним, спор шел меж­ду дву­мя точ­ка­ми зре­ния: по од­ной — нуж­но уво­лить од­ним ма­хом всех су­дей, а по­том про­ве­рить всех кан­ди­да­тов, по дру­гой — про­ве­рить всех су­дей на пред­мет кор­руп­ции и уво­лить толь­ко тех, кто не прой­дет про­вер­ку.

Ве­не­ци­ан­ская ко­мис­сия ста­ла на сто­ро­ну вто­рых: ев­ро­пей­цам, ви­ди­мо, не по­нра­ви­лась си­ту­а­ция, когда в Укра­ине со­всем не оста­нет­ся су­дей. А не по­нра­ви­лась, по­то­му что в от­сут­ствие укра­ин­ских су­дов един­ствен­ным ор­га­ном, ко­то­рый смо­жет раз­би­рать­ся в уго­лов­ных и ад­ми­ни­стра­тив­ных де­лах граж­дан на­шей стра­ны, оста­ет­ся Ев­ро­пей­ский суд по пра­вам че­ло­ве­ка.

У ев­ро­пей­ских су­дей во­ло­сы вста­ли бы дыбом, ес­ли бы их за­ва­ли­ли мил­ли­о­на­ми ис­ков из Укра­и­ны. Так что в Ве­не­ци­ан­ской ко­мис­сии бла­го­ра­зум­но ре­ши­ли, что для Ев­ро­со­ю­за луч­ше уж ка­кие-то укра­ин­ские судьи, чем со­всем ни­ка­ких. Де­лать чу­жую ра­бо­ту ни­ко­му не хо­чет­ся.

Фемида. Ве­не­ци­ан­ская ко­мис­сия ре­ши­ла, что всех су­дей уволь­нять нель­зя ИТО­ГИ ПОЛИТ ИКИ И ЭКО­НО МИ­КИ

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.