)ТОМОС ДАЛ, ТОМОС ВЗЯЛ+: ЧЕМ ЗА­ВЕР­ШИЛ­СЯ СИНОД

В Стам­бу­ле за­кон­чил­ся Синод Кон­стан­ти­но­поль­ско­го пат­ри­ар­ха­та, где со­гла­со­вы­ва­ли пра­ви­ла «объ­еди­не­ния» укра­ин­ских церк­вей в но­вую струк­ту­ру. Со­гла­со­ван и текст то­мо­са об ав­то­ке­фа­лии. Чем обер­нет­ся си­ту­а­ция, узна­ва­ли «Ве­сти»

Vesti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Та­рас КОЗУБ [email protected]

Вче­ра был за­вер­ша­ю­щий, тре­тий день Свя­щен­но­го си­но­да Все­лен­ско­го пат­ри­ар­ха­та. Ие­рар­хи со­бра­лись, что­бы при­нять ряд ре­ше­ний, ко­то­рые долж­ны бы­ли бы спо­соб­ство­вать со­зда­нию в Укра­ине ав­то­ке­фаль­ной церк­ви. К мо­мен­ту сда­чи но­ме­ра в пе­чать по­яви­лась ин­фор­ма­ция, что Синод утвер­дил Устав но­вой ре­ли­ги­оз­ной струк­ту­ры (по дан­ным гре­че­ско­го цер­ков­но­го ре­сур­са «Ром­фея», лишь «при­нял пред­ло­же­ния в устав», пред­ло­жив утвер­дить их на Объ­еди­ни­тель­ном со­бо­ре в Ки­е­ве), а так­же со­гла­со­вы­вал текст То­мо­са — за­глав­но­го до­ку­мен­та о соб­ствен­но ав­то­ке­фа­лии. Еще в обед в текст вно­си­ли по­след­ние прав­ки.

ВИЗАНТИЙСКОЕ РЕ­ШЕ­НИЕ

По дан­ным со­бе­сед­ни­ков «Ве­стей» в цер­ков­ных кру­гах, ре­ше­ние Кон­стан­ти­но­по­ля по су­ти сво­ей до­воль­но «византийское»: объ­явить о да­ро­ва­нии То­мо­са, од­на­ко не по­ка­зы­вать сам до­ку­мент, а за­явить, что он бу­дет вру­чен лишь по­сле Объ­еди­ни­тель­но­го со­бо­ра. «Это под­стра­хов­ка Фа­на­ра: он бу­дет фор­маль­но чист пе­ред за­ин­те­ре­сан­та­ми как в Ки­е­ве, так и в США, вы­пол­нив обя­за­тель­ства. Кро­ме то­го, сни­зит за­ви­си­мость от воз­мож­но­го сры­ва Со­бо­ра в Ки­е­ве», — ска­зал наш со­бе­сед­ник. Так­же в до­ку­мен­те, по дан­ным «Ве­стей», бу­дет про­пи­са­на не «пат­ри­ар­хия», а «ар­хи­епи­ско­пия» (т. е. гла­вой со­зда­ва­е­мой по­мест­ной ав­то­ке­фаль­ной церк­ви бу­дет иерарх не в чине мит­ро­по­ли­та, ка­ко­вы­ми се­го­дня яв­ля­ют­ся пред­сто­я­те­ли УПЦ Онуф­рий и УПЦ КП Фи­ла­рет, а лишь ар­хи­епи­ско­па). «Ско­рее все­го, ре­ше­ние бу­дет со­гла­со­вать мо­дель но­вой церк­ви как ар­хи­епи­скоп­скую. Цер­ковь мо­жет но­сить лю­бое назва­ние (ее пред­ла­га­ли, к при­ме­ру, на­звать По­мест­ной ав­то­ке­фаль­ной Пра­во­слав­ной Укра­ин­ской Цер­ко­вью. — Авт.), но по фак­ту бу­дет имен­но мит­ро­по­ли­ей, то есть иметь низ­ший ста­тус, неже­ли се­го­дня, — ска­зал «Ве­стям» по­ли­то­лог Алек­сей Яку­бин. — Важ­ный ню­анс в том, со­сто­ит­ся ли Со­бор в прин­ци­пе и по ка­ким пра- ви­лам. Кон­стан­ти­но­поль не зря снял с се­бя от­вет­ствен­ность: УПЦ КП и УАПЦ уже де-фа­кто со­рва­ли его про­ве­де­ние, ведь из­брать но­во­го пред­сто­я­те­ля для со­зда­ва­е­мой струк­ту­ры долж­ны бы­ли еще до на­ча­ла Си­но­да Все­лен­ско­го пат­ри­ар­ха­та». Стран­но, что, су­дя по фо­то­гра­фи­ям из Стам­бу­ла, на Си­но­де Все­лен­ско­го пат­ри­ар­ха­та при­сут­ство­ва­ли и пред­ста­ви­те­ли Ва­ти­ка­на — на фо­то ле­гат Па­пы Рим­ско­го об­щал­ся с пра­во­слав­ны­ми свя­щен­ни­ка­ми и си­дел по ле­вую ру­ку от Все­лен­ско­го пат­ри­ар­ха.

)ТЕНДЕНЦИЯ ПО ОТЗЫВУ ТОМОСОВ+

На­ка­нуне Кон­стан­ти­но­поль­ский пат­ри­ар­хат при­нял ре­ше­ние о ро­спус­ке Ар­хи­епи­ско­пии рус­ских пра­во­слав­ных при­хо­дов в За­пад­ной Ев­ро­пе. Тем са­мым ан­ну­ли­ро­вав Томос пат­ри­ар­ха Вар­фо­ло­мея от 1999 го­да, ко­то­рым этой Ар­хи­епи­ско­пии га­ран­ти­ро­ва­ли ряд прав и сво­бод. При­чем это уже вто­рой слу­чай, ко­гда Фа­нар от­ме­ня­ет вы­дан­ный им Томос: па­ру ме­ся­цев на­зад цер­ков­ный Стам­бул ото­звал свое ре­ше­ние от 1686 го­да, ко­то­рым Ки­ев­ская мит­ро­по­лия бы­ла пе­ре­да­на под эги­ду Мос­ков­ской пат­ри­ар­хии. «Томос дал, Томос взял... Фак­ти­че­ски на на­ших гла­зах фор­ми­ру­ет­ся тенденция по отзыву Томосов. Это мо­жет быть за­хо­дом на круг тор­гов меж­ду Кон­стан­ти­но­по­лем и РПЦ. В лю­бом слу­чае, это при­гла­ше­ние к диа­ло­гу для Моск­вы», — счи­та­ет по­ли­то­лог Ки­рилл Мол­ча­нов. Со­бе­сед­ник «Ве­стей» в УПЦ при этом по­яс­нил по­зи­цию церк­ви: «Фа­нар цен­тра­ли­зо­ван­но да­вит са­мо­сто­я­тель­ные церк­ви, цен­тра­ли­зу­ет­ся. Са­ми чле­ны этой Ар­хи­епи­ско­пии бы­ли удив­ле­ны и шо­ки­ро­ва­ны, не зна­ли, что Кон­стан­ти­но­поль го­то­вит та­кое ре­ше­ние».

В поль­зу это­го го­во­рит и не­дав­нее ин­тер­вью ар­хи­епи­ско­па Ио­ва (Ге­чи): сей­час бо­го­сло­вы Кон­стан­ти­но­по­ля «ак­тив­но об­суж­да­ют те­ма­ти­ку» пра­ва Вар­фо­ло­мея от­зы­вать То­мо­сы об ав­то­ке­фа­лии, «ко­то­рые бы­ли вы­да­ны Фа­на­ром по­сле вось­мо­го сто­ле­тия». По­лу­ча­ет­ся, что в ско­ром вре­ме­ни все не гре­че­ские пат­ри­ар­ха­ты и мит­ро­по­лии мо­гут ока­зать­ся под угро­зой. Кон­стан­ти­но­поль смо­жет в лю­бой мо­мент ли­шить их ав­то­ке­фа­лии, ото­звав со­от­вет­ству­ю­щий Томос.

Кста­ти, РПЦ мо­жет тут так­же на­чать свою иг­ру. В сре­ду при­знан­ный экс­перт в пра­во­слав­ном ми­ре Ни­ко­лай Мит­ро­хин на­пи­сал в «Фейс­бу­ке», что са­мым ра­зум­ным ша­гом для РПЦ бы­ло бы учре­дить Ев­ро­пей­ский эк­зар­хат с пол­но­мо­чи­я­ми на весь ЕС и За­пад­ную Ев­ро­пу «от Рейкья­ви­ка до Си­ци­лии». «Го­лос это­го че­ло­ве­ка мо­жет быть нефор­маль­ной по­пыт­кой от­с­мот­реть ре­ак­цию дру­гих сто­рон, «проб­ным ша­ром», — ска­зал наш со­бе­сед­ник, зна­ко­мый с си­ту­а­ци­ей.

СТАВ­КИ СДЕ­ЛА­НЫ

Ка­ки­ми бу­дут даль­ней­шие ша­ги в плане да­ро­ва­ния То­мо­са? Экс­пер­ты про­гно­зи­ру­ют, что ве­ро­ят­ны за­держ­ки. Во-пер­вых, УПЦ КП и УАПЦ не идут на сбли­же­ние. Воз­гла­вить струк­ту­ру по­преж­не­му же­ла­ет пат­ри­арх Фи­ла­рет, у пре­зи­ден­та Пет­ра По­ро­шен­ко своя «став­ка» на мит­ро­по­ли­та Вин­ниц­ко­го и Бар­ско­го Си­мео­на, а Фа­нар ви­дит во гла­ве струк­ту­ры вы­ше­упо­мя­ну­то­го Ио­ва (Ге­ча) или эк­зар­ха Да­ни­и­ла (Зе­лин­ско­го). «Офи­ци­аль­ный Ки­ев бу­дет тру­бить о том, как хо­ро­шо, что он уже до­бил­ся сво­ей це­ли. Хоть вряд ли струк­ту­ра бу­дет по-на­сто­я­ще­му ав­то­ке­фаль­ной (неза­ви­си­мой. — Авт.), — счи­та­ет Яку­бин. — Глав­ная за­гвозд­ка в от­ка­зе боль­шин­ства иерар­хов УПЦ участ­во­вать в объ­еди­не­нии». И, по сло­вам Мол­ча­но­ва, пат­ри­арх Вар­фо­ло­мей не за­ин­те­ре­со­ван в по-на­сто­я­ще­му неза­ви­си­мой Укра­ин­ской церк­ви: «Для него луч­ше, что­бы это бы­ла мит­ро­по­лия, еще луч­ше — эк­зар­хат: так все при­хо­ды бу­дут за ним. Та­ким об­ра­зом, гла­вой но­вой струк­ту­ры бу­дет ар­хи­епи­скоп или мит­ро­по­лит, ли­бо Иов (Ге­ча), ли­бо Да­ни­ил (Зе­лин­ский). Фи­ла­ре­та в Кон­стан­ти­но­поль­ском пат­ри­ар­ха­те во­все не вос­при­ни­ма­ют», — по­яс­нил экс­перт.

«На на­ших гла­зах сей­час фор­ми­ру­ет­ся тенденция по отзыву Томосов»

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.