«Оче­вид­но, ко­му ин­те­рес­но на­зна­чить ви­нов­ных в секс-скан­да­ле»

Vesti - - ИНТЕРВЬЮ -

Ким Ве­ре­мий­чук, ад­во­кат по­лит­тех­но­ло­га Вла­ди­ми­ра Пет­ро­ва, по­до­зре­ва­е­мо­го в ор­га­ни­за­ции секс-скан­да­ла с уча­сти­ем чи­нов­ни­ка Нац­по­ли­ции Алек­сандра Вар­чен­ко и сту­дент­ки КПИ На­та­льи Бу­рей­ко, рас­ска­зал «Ве­стям» неко­то­рые де­та­ли за­дер­жа­ния и cу­деб­но­го за­се­да­ния по де­лу Пет­ро­ва.

— Вас, как ад­во­ка­та, не сму­ща­ет то об­сто­я­тель­ство, что Пет­ро­ву, как пред­по­ла­га­е­мо­му ор­га­ни­за­то­ру пре­ступ­ле­ния, да­ют до­маш­ний арест, а Ба­ра­бош­ко, по­до­зре­ва­е­мо­му в ис­пол­не­нии, аре­сто­вы­ва­ют на 60 су­ток с неподъ­ем­ным за­ло­гом в 3 млн грн?

— Я не знаю, ка­ки­ми мо­ти­ва­ми ру­ко­вод­ство­вал­ся суд, ведь я не ви­дел тек­ста ре­ше­ния по Ба­ра­бош­ко. Но ко­гда суд опре­де­ля­ет ме­ру пре­се­че­ния, он в том чис­ле опре­де­ля­ет креп­кость со­ци­аль­ных свя­зей. Мы до­ка­зы­ва­ли, что у Вла­ди­ми­ра есть се­мья, же­на, 14-лет­ний ре­бе­нок, у него есть ра­бо­та и иму­ще­ство — этот ряд об­сто­я­тельств при­вя­зы­ва­ет его к го­ро­ду, где он жи­вет и ра­бо­та­ет. Со­от­вет­ствен­но, эти об­сто­я­тель­ства суд мог взять во вни­ма­ние. Ка­кую по­зи­цию пред­став­лял ад­во­кат Ба­ра­бош­ко, я не в кур­се. Еще на ре­ше­ние су­да мог­ло по­вли­ять то, что меж­ду по­лу­че­ни­ем ма­те­ри­а­лов де­ла и на­зна­че­ни­ем за­се­да­ния про­шло не бо­лее по­лу­то­ра ча­сов, учи­ты­вая до­ро­гу от СИЗО. По Са­ше Ба­ра­бош­ко за­се­да­ние на­ча­лось рань­ше, а мы име­ли воз­мож­ность на ко­ле­нях в су­де хоть как-то изу­чить ма­те­ри­а­лы. И в су­де до­ка­зы­вать несо­сто­я­тель­ность по­зи­ции об­ви­не­ния.

— Ви­ди­те ли вы по­ли­ти­че­скую подо­пле­ку это­го де­ла? И есть ли у об­ви­не­ния ка­кие-ли­бо вес­кие до­ка­за­тель­ства его ви­ны в этой про­во­ка­ции?

— В ма­те­ри­а­лах мы по­ка не ви­дим ка­ких-ли­бо вес­ких до­ка­за- тельств при­част­но­сти Вла­ди­ми­ра к это­му де­лу. Мы ви­дим, что есть си­ту­а­ция, ко­то­рая раз­во­ра­чи­ва­ет­ся во­круг Бу­рей­ко, но она са­ма в ин­тер­вью го­во­рит, что во­об­ще не зна­ко­ма с Пет­ро­вым. Это по­ка­за­тель­но, по­то­му что Бу­рей­ко сей­час на­хо­дит­ся под за­щи­той, она со­труд­ни­ча­ет со след­стви­ем и да­ет по­ка­за­ния, но да­же в этом рас­кла­де го­во­рит: «Я не знаю, кто та­кой Петров».

— Дру­зья Вла­ди­ми­ра, в том чис­ле и Ва­си­лий Крут­чак, уже вы­ска­зы­ва­лись о том, что это де­ло — лишь сред­ство за­крыть рот жур­на­ли­стам, ко­то­рые про­ве­ли ряд ре­зо­нанс­ных рас­сле­до­ва­ний, в том чис­ле ка­сав­ших­ся Вар­чен­ко и мно­гих дру­гих по­ли­ти­ков. Вла­ди­мир раз­де­ля­ет это мне­ние?

— Бе­з­услов­но. Бо­лее то­го, мы в су­де пы­та­лись до­ка­зы­вать эту по­зи­цию. Воз­мож­но, суд при­слу­шал­ся к ней. Ведь с мо­мен­та воз­ник­но­ве­ния это­го скан­да­ла Вла­ди­мир сам про­во­дил жур­на­лист­ские рас­сле­до­ва­ния по это­му во­про­су. Ко­неч­но, нуж­но бы­ло на­зна­чить ви­нов­ных.

— Еще один стран­ный мо­мент — это то, что делом за­ни­ма­ет­ся Во­ен­ная про­ку­ра­ту­ра. Ка­кой ваш взгляд на эту си­ту­а­цию? — А это по­ка­зы­ва­ет, ко­му кон­крет­но ин­те­рес­но на­зна­чить Вла­ди­ми­ра и Алек­сандра ви­нов­ны­ми за эту си­ту­а­цию. А за­лог в 48 млн грн? Ко­гда кор­руп­ци­о­не­ры, убий­цы и се­па­ра­ти­сты вы­хо­дят под мень­шие день­ги…

— Есть ли пред­по­ло­же­ния, кто мо­жет быть за­ин­те­ре­со­ван в этом де­ле? Го­во­рил ли вам свои вер­сии Вла­ди­мир? — Я не возь­мусь от­ве­тить за него, но ко­гда мы озву­чи­ва­ли свою вер­сию в су­де, то го­во­ри­ли, что за­ин­те­ре­со­ван­ным в этом де­ле мо­жет быть лю­бой из ге­ро­ев рас­сле­до­ва­ний, ко­то­рые про­во­ди­ли Крут­чак, Ба­ра­бош­ко и Петров.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.