Че­ты­ре­жды пре­зи­дент, не счи­тая и.о.

Zerkalo Nedeli - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Алек­сей ИЖАК

Глав­ной ин­три­гой на вы­бо­рах пре­зи­ден­та Рос­сии в про­шед­шее вос­кре­се­нье бы­ло то, сбре­ет ли кан­ди­дат от КПРФ, вла­де­лец АО «Сов­хоз им. Ле­ни­на» Па­вел Гру­ди­нин свои усы.

В од­ном из ин­тер­вью он по­обе­щал это сде­лать, ес­ли на­бе­рет мень­ше 15%. Ис­хо­дя из пред­ва­ри­тель­ных ре­зуль­та­тов, ко­то­рые вряд ли пре­тер­пят су­ще­ствен­ные из­ме­не­ния в окон­ча­тель­ном под­сче­те, Гру­ди­нин, ес­ли он на­сто­я­щий ком­му­нист, вер­ный сво­е­му сло­ву, оста­нет­ся без усов. Вла­ди­мир Пу­тин без вся­ких усов одер­жал со­кру­ши­тель­ную по­бе­ду. Он на­брал 76,69%, по­бил соб­ствен­ный ре­корд 2004 го­да (71,31%) и по­ка­зал луч­ший ре­зуль­тат, чем Дмит­рий Мед­ве­дев в 2008 г. (70,28%), Па­вел Гру­ди­нин на­брал 11,77%, Вла­ди­мир Жи­ри­нов­ский — 5,65, Ксе­ния Соб­чак — 1,68, Гри­го­рий Яв­лин­ский — 1,05, Бо­рис Ти­тов — 0,76, Мак­сим Су­рай­кин — 0,68, Сер­гей Ба­бу­рин — 0,65%.

Пу­тин за­брал у Гру­ди­ни­на часть го­ло­сов, ко­то­рые рань­ше уве­рен­но со­би­рал ли­дер КПРФ Ген­на­дий Зю­га­нов. Те­перь Гру­ди­нин мо­жет рас­счи­ты­вать раз­ве что на гу­бер­на­тор­ство в од­ном из цен­траль­ных ре­ги­о­нов. Тест на но­во­го ли­де­ра ле­во­го элек­то­ра­та он про­ва­лил, за­од­но по­тя­нул вниз КПРФ, един­ствен­ную до по­след­не­го вре­ме­ни идей­ную пар­ла­мент­скую пар­тию. В гря­ду­щей пе­ре­строй­ке ле­во­го по­ли­ти­че­ско­го по­ля мо­гут сыг­рать мар­ги­наль­ную роль еще два кан­ди­да­та. Об од­ном из них да­же в Рос­сии ма­ло кто слы­шал, о дру­гом — пом­нит толь­ко стар­шее по­ко­ле­ние. Су­рай­кин — ли­дер «Ком­му­ни­стов Рос­сии», ста­ли­нист­ской пар­тии, в сво­ем по­сто­ян­ном спой­лер­стве ле­во­го элек­то­ра­та враж­деб­ной да­же КПРФ. Ба­бу­рин пред­став­ля­ет «Рос­сий­ский об­ще­на­род­ный со­юз». Это из­вест­ный в на­ча­ле 1990-х по­ли­тик, де­пу­тат и за­ме­сти­тель пред­се­да­те­ля Го­с­ду­мы. Для по­ни­ма­ния, ко­го Ба­бу­рин пред­став­ля­ет, мож­но упо­мя­нуть, что за него ак­тив­но аги­ти­ро­вал Игорь Гир­кин-стрел­ков. Ре­зуль­тат Ба­бу­ри­на — это еще и крест на на­деж­дах «Но­во­рос­сии».

Воз­раст и сла­бый ре­зуль­тат Жи­ри­нов­ско­го за­став­ля­ют со­мне­вать­ся и в пер­спек­ти­вах ЛДПР как во­ждист­ской пар­ла­мент­ской пар­тии. «Яб­ло­ко», еще од­на во­ждист­ская пар­тия, не толь­ко дав­но упа­ло, но как ста­ло по­нят­но, еще и сгни­ло. Од­на­ко его ли­дер Яв­лин­ский мо­жет рас­счи­ты­вать на ад­ми­ни­стра­тив­ный пост — в про­шлом го­ду Пу­тин об­суж­дал с ним как уро­жен­цем Ль­во­ва воз­мож­ность за­нять ме­сто Вла­ди­сла­ва Сур­ко­ва в ком­му­ни­ка­ци­ях о судь­бе ОРДЛО. Ти­тов со­хра­нит ме­сто биз­нес-ом­буд­сме­на при пре­зи­ден­те. Он остал­ся при сво­их, по­тра­тив часть соб­ствен­ных нер­вов. Соб­чак с очень скром­ным ре­зуль­та­том вы­нуж­де­на ли­бо уй­ти из по­ли­ти­ки, ли­бо ис­кать бо­лее мощ­ных со­юз­ни­ков.

На­ко­нец, «не кан­ди­дат» Алек­сей На­валь­ный вы­гля­дит вто­рым по­сле Пу­ти­на по­бе­ди­те­лем. Рос­сий­ский пре­зи­дент, за­брав го­ло­са как ком­му­ни­стов, так и ли­бе­ра­лов, сам же и до­ка­зал, что без На­валь­но­го неси­стем­ная оп­по­зи­ция не име­ет шан­сов. В этом, воз­мож­но, и бы­ла цель бой­ко­та вы­бо­ров с его сто­ро­ны.

При­выч­ная ле­ги­тим­ность

В по­след­ний ме­сяц пе­ред вы­бо­ра­ми прав­до­по­доб­ным вы­гля­де­ло пред­по­ло­же­ние глав­но­го ре­дак­то­ра «Эха Моск­вы» Алек­сея Ве­не­дик­то­ва, что Пу­ти­на не вол­но­вал кон­крет­ный ре­зуль­тат — по­бе­да бы­ла га­ран­ти­ро­ва­на. Осталь­ное — от лу­ка­во­го, раз уж Рос­сия «на­пря­мую управ­ля­ет­ся Бо­гом», как на­ка­нуне вы­бо­ров со­об­щил рос­си­я­нам Пу­тин, ссы­ла­ясь на Хри­сто­фо­ра Ми­ни­ха, рос­сий­ско­го ге­не­рал-фельд­мар­ша­ла немец­ко­го про­ис­хож­де­ния. Что, по мне­нию Ве­не­дик­то­ва, Пу­ти­на дей­стви­тель­но ин­те­ре­со­ва­ло, так это ре­зуль­та­ты го­ло­со­ва­ния в Кры­му, по­сколь­ку имен­но оно до­ка­зы­ва­ло бы не про­сто при­выч­ку из­би­ра­те­лей, но лю­бовь, воз­ник­шую на волне ан­нек­сии. Здесь мож­но на­пом­нить, что вы­бо­ры бы­ли на­ме­рен­но на­зна­че­ны имен­но на день юри­ди­че­ско­го оформ­ле­ния ан­нек­сии, удач­но при­шед­ший­ся в этом го­ду на вос­кре­се­ние. Из­вест­ная уста­нов­ка 70% го­ло­сов при 70% яв­ки вы­гля­де­ла за­бо­той за­мгла­вы ад­ми­ни­стра­ции Сер­гея Ки­ри­ен­ко. Она бы­ла сим­во­лом его эф­фек­тив­но­сти в ка­че­стве глав­но­го внут­ри­по­ли­ти­че­ско­го ме­не­дже­ра, вы­тес­нив­ше­го с по­ли­ти­че­ско­го по­ля недо­воль­ных кон­ку­рен­тов то­го же пред­се­да­те­ля Го­с­ду­мы Вя­че­сла­ва Во­ло­ди­на.

До по­сла­ния Пу­ти­на Фе­де­раль­но­му со­бра­нию 1 мар­та бы­ло по­хо­же, что про­шло­му и бу­ду­ще­му пре­зи­ден­ту дей­стви­тель­но все рав­но, с ка­ким ре­зуль­та­том он по­бе­дит. Он да­же офи­ци­аль­но при­бо­лел, о чем впер­вые бы­ло со­об­ще­но пресс-служ­бой Крем­ля. Но за­тем по­сле­до­вал бур­ный фи­ниш кам­па­нии, ма­ло на­по­ми­на­ю­щий успо­ко­ен­ность. В пуб­лич­ных де­ба­тах Пу­тин уча­стия не при­ни­мал. За­то ему услуж­ли­во бы­ла пред­став­ле­на цепь раз­бро­сан­ных по ре­ги­о­нам ис­кус­ствен­ных со­бы­тий, где он пред­се­да­тель­ство­вал или пуб­лич­но по­яв­лял­ся, за­би­вая со­бой эфир. Же­лез­но­до­рож­ни­ки, стро­и­те­ли, аг­ра­рии, спортс­ме­ны, пе­да­го­ги, про­мыш­лен­ни­ки, ме­ди­ки, «мо­ло­дые ли­де­ры» мас­со­во ор­га­ни­зо­вы­ва­ли со­ве­ща­ния, съез­ды и фо­ру­мы, си­ло­вые струк­ту­ры про­во­ди­ли рас­ши­рен­ные кол­ле­гии. На его ми­тин­ги-кон­цер­ты, да­же в непо­го­ду, сго­ня­ли де­сят­ки ты­сяч лю­дей.

Вол­но­вать­ся, на­вер­ное, бы­ло о чем да­же Пу­ти­ну. Со­цио­ло­гия по­ка­зы­ва­ла, что рей­тин­ги в боль­ших го­ро­дах па­да­ют, яв­ка мо­жет ока­зать­ся слиш­ком скром­ной, все-та­ки 50% — не 70. В го­ло­ве Пу­ти­на Крым, воз­мож­но, зву­чал осо­бо силь­но, но все же в кон­тек­сте бо­лее ши­ро­ко­го элек­то­раль­но­го ре­зуль­та­та. План «Б» в ви­де про­стых ме­то­дов «кор­рек­ти­ров­ки» ре­зуль­та­тов пу­тем вбро­сов бюл­ле­те­ней и мно­го­крат­но­го го­ло­со­ва­ния по от­кре­пи­тель­ным та­ло­нам был за­труд­нен. Кремль за­ра­нее объ­явил о са­мых чест­ных и от­кры­тых вы­бо­рах, под них бы­ла за­пу­ще­на но­вая си­сте­ма го­ло­со­ва­ния, пред­ва­ри­тель­но про­те­сти­ро­ван­ная на пар­ла­мент­ских вы­бо­рах 2016 го­да. От­ныне Рос­сия ис­поль­зу­ет «ум­ные из­би­ра­тель­ные ур­ны». Бюл­ле­те­ни име­ют Qr-ко­ды, шиф­ру­ю­щие дан­ные спис­ка из­би­ра­те­лей и их пас­порт­ные дан­ные при яв­ке на участ­ки. 80% по­то­ка из­би­ра­те­лей про­хо­ди­ли под ви­део­ка­ме­ра­ми, к каж­дой из ко­то­рых мог уда­лен­но под­клю­чить­ся лю­бой же­ла­ю­щий и по­счи­тать «на паль­цах», сколь­ко лю­дей про­шло че­рез уча­сток. В этом от­но­ше­нии офи­ци­аль­ные ре­зуль­та­ты впер­вые мог­ли по­ка­зать близ­кий к чест­но­му ре­зуль­тат, ес­ли оста­вить за скоб­ка­ми от­кро­вен­но нечест­ный пред­вы­бор­ный пе­ри­од (недо­пуск кан­ди­да­тов, ад­ми­ни­стра­тив­ные ме­ры мо­би­ли­за­ции и аги­та­ции). Пу­тин пе­ре­вы­пол­нил план, на­брав зна­чи­тель­но боль­ше 70% и при­бли­зив­шись к 80. Яв­ка со­ста­ви­ла 67,53%. Это боль­ше, чем на вы­бо­рах 2012 го­да (65,3%). Но ре­корд пре­зи­дент­ских вы­бо­ров 2008 го­да (69,7%), ко­гда Рос­сия вы­би­ра­ла Дмит­рия Мед­ве­де­ва, не по­бит.

Ре­ги­о­ны «элек­то­раль­ной ано­ма­лии», где рань­ше де­мон­стри­ро­ва­лась яв­ка на уровне 90% с ре­зуль­та­том 90% за «глав­но­го кан­ди­да­та» или «глав­ную пар­тию», ста­ли чуть ме­нее ано­маль­ны­ми. Все же, Ка­бар­ди­но-бал­ка­рия и Чеч­ня да­ли Пу­ти­ну боль­ше 90% го­ло­сов при яв­ке вы­ше 90%. На­вер­ное, Qr-ко­ды на бюл­ле­те­нях име­ют ре­ги­о­наль­ные осо­бен­но­сти при­ме­не­ния. Ан­нек­си­ро­ван­ные Крым и Се­ва­сто­поль по­ка­за­ли «по­лу-ано­маль­ный» ре­зуль­тат — свы­ше 90% за Пу­ти­на, но с яв­кой ни­же, чем сред­няя — на уровне 71,5%. Пу­тин дол­жен быть до­во­лен, но не очень. Чеч­ня, и да­же Да­ге­стан, где со­всем недав­но про­шли мас­штаб­ные чист­ки элит, про­де­мон­стри­ро­ва­ли боль­шую пре­дан­ность.

Во­прос с меж­ду­на­род­ны­ми по­здрав­ле­ни­я­ми сто­ял не так ост­ро, как в про­шлом ок­тяб­ре, ко­гда Пу­тин от­ме­чал свое 65-ле­тие. То­гда пресс-служ­ба Крем­ля от незна­чи­тель­но­сти чис­ла по­здрав­ляв­ших вклю­чи­ла в спи­сок да­же гла­ву Чеч­ни, прав­да, быст­ро ис­пра­ви­ла ошиб­ку. В этот раз к обя­за­тель­но­му ми­ни­му­му (ЕВРАЗЭС, ШОС, ком­му­ни­ка­то­ры За­па­да и про­си­те­ли по раз­ным во­про­сам) мощ­но при­ба­ви­лись Аф­ри­ка, струк­ту­ры ООН, ОПЕК и Меж­ду­на­род­ная фе­де­ра­ция дзю­до. Бе­ско­рыст­ной друж­бы бы­ло ма­ло, зна­ко­вые по­здрав­ле­ния бы­ли отя­го­ще­ны слож­ным кон­тек­стом. Ан­ге­ла Мер­кель веж­ли­во от­ве­ти­ла те­ле­грам­мой на недав­нее по­здрав­ле­ние от Пу­ти­на в свой ад­рес по по­во­ду фор­ми­ро­ва­ния ко­а­ли­ци­он­но­го пра­ви­тель­ства в Гер­ма­нии. Пре­зи­дент США До­нальд Трамп ста­вил во­про­сы о кон­тро­ле над ядер­ны­ми во­ору­же­ни­я­ми, об Укра­ине и Си­рии. И да­же в та­ком ви­де зво­нок Трам­па вы­звал неод­но­знач­ную ре­ак­цию в США. Эм­ма­ну­эль Ма­крон и Ре­джеп Эр­до­ган боль­ше го­во­ри­ли о Си­рии. Че­го-то хо­те­ли ру­ко­во­ди­те­ли Эсто­нии и Ма­ке­до­нии. Мо­жет, про­сто по­здра­ви­ли на вся­кий слу­чай.

Ста­рый ре­жим в но­вом се­зоне

При воз­рос­шей про­зрач­но­сти вы­бо­ров рос­сий­ский по­ли­ти­че­ский ре­жим ста­но­вит­ся все бо­лее за­кры­тым. По­пу­ляр­ной ста­но­вит­ся «крем­ле­но­ло­гия» вре­мен «хо­лод­ной вой­ны», ко­гда устрой­ство вла­сти оце­ни­ва­лось по та­ким ин­ди­ка­то­рам, как рас­по­ло­же­ние пер­вых лиц на мав­зо­лее во вре­мя пуб­лич­ных празд­ни­ков. Од­ним из по­ли­ти­че­ских смыс­лов про­ис­хо­див­ше­го в Рос­сии на­ка­нуне вы­бо­ров мож­но бы­ло счи­тать по­яв­ле­ние ря­дом с Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным раз­лич­ных пер­сон верх­не­го эше­ло­на. Со­про­вож­дав­шие пре­зи­ден­та в фи­наль­ном дви­же­нии Рос­сии к ум­ным из­би­ра­тель­ным ур­нам мог­ли рас­счи­ты­вать на со­хра­не­ние и укреп­ле­ние по­зи­ций по­сле вы­бо­ров. В по­след­нюю неде­лю пе­ред го­ло­со­ва­ни­ем Пу­тин был в эфи­ре прак­ти­че­ски один. Тем не ме­нее, «Рос­сия 1» по­ка­за­ла че­рез Youtube (дабы блю­сти за­ко­ны об аги­та­ции и вы­тес­нить из аль­тер­на­тив­ных СМИ оп­по­зи­цию па­ру филь­мов, в ко­то­рых при­сут­ство­ва­ли раз­лич­ные пер­со­ны, поз­во­ляв­шие се­бе оце­ни­вать ис­то­ри­че­скую роль рос­сий­ско­го пре­зи­ден­та. Воз­мож­но, для по­па­да­ния в пред­вы­бор­ное ки­но ими пред­при­ни­ма­лись осо­бые уси­лия, но фи­наль­ный ка­стинг не мог силь­но рас­хо­дить­ся с пред­став­ле­ни­я­ми Пу­ти­на.

В филь­ме «Пу­тин» Ан­дрея Кон­дра­шо­ва (пер­со­ны нон-гра­та в Укра­ине) по­яв­ля­ют­ся пре­мьер Дмит­рий Мед­ве­дев, ми­нистр обо­ро­ны Сер­гей Шой­гу, сек­ре­тарь Сов­беза Ни­ко­лай Патру­шев, член Сов­беза Сер­гей Ива­нов, гла­ва ФСБ Алек­сандр Борт­ни­ков, «Ро­сте­ха» — Сер­гей Че­ме­зов, «Рос­неф­ти» — Игорь Се­чин, «Транс­неф­ти» — Ни­ко­лай То­ка­рев, гла­ва Чеч­ни Рам­зан Ка­ды­ров, пресс-сек­ре­тарь Крем­ля Дмит­рий Пес­ков, друг Пу­ти­на ви­о­лон­че­лист Сер­гей Рол­ду­гин, ки­но­ре­жис­сер Ни­ки­та Ми­хал­ков. Они, мож­но пред­по­ло­жить, оста­нут­ся в лод­ке вла­сти при су­ще­ству­ю­щем уровне кач­ки. Ин­те­рес­но, что в спис­ке нет ми­ни­стра ино­стран­ных дел Сер­гея Лав­ро­ва. Вро­де как его убе­ди­ли по­ра­бо­тать еще несколь­ко лет, но он не вы­гля­дит «сво­им». Ре­ак­ция рос­сий­ских СМИ на ку­рьез­ное па­де­ние ми­ни­стра на сцене во вре­мя од­но­го из фо­ру­мов фи­на­ла пред­вы­бор­ной кам­па­нии го­во­рит боль­ше об иро­нии, чем об ува­же­нии. На про­шед­шей неде­ле Лав­ро­ва теп­ло по­здрав­ля­ли с днем рож­де­ния, но на фоне опро­вер­же­ний о гря­ду­щей от­став­ке, что, как ча­сто вы­ра­жа­ют­ся рос­сий­ские экс­пер­ты, «симп­то­ма­тич­но».

В филь­ме «Пу­тин» еще бы­ли ино­стран­цы — быв­ший канц­лер Гер­ма­нии Гер­хард Шре­дер, быв­ший пре­мьер Ита­лии Силь­вио Бер­лу­с­ко­ни, топ-ме­не­джер ком­па­нии Philips Вольф­ганг Ро­зен­бау­эр, экс-статс-сек­ре­тарь ми­ни­стер­ства обо­ро­ны Гер­ма­нии Вил­ли Вим­мер, дей­ству­ю­щий пре­зи­дент Азер­бай­джа­на Иль­хам Али­ев. Пу­тин упо­мя­нул канц­ле­ра Гер­ма­нии Ан­ге­лу Мер­кель и пре­зи­ден­та Ка­зах­ста­на Нур­сул­та­на На­зар­ба­е­ва. Воз­мож­но, имен­но пе­ре­чис­лен­ным осо­бам рос­сий­ский пре­зи­дент осо­бо до­ве­ря­ет в пред­став­ле­нии его ин­те­ре­сов во внеш­нем ми­ре в усло­ви­ях рас­ту­щей изо­ля­ции Рос­сии.

Лу­зе­ром пред­вы­бор­но­го пе­ри­о­да вы­гля­дит обо­рон­но-про­мыш­лен­ный ви­це-пре­мьер Дмит­рий Ро­го­зин. Его имя боль­ше не зву­чит в свя­зи с Арк­ти­кой, осво­е­ние ко­то­рой оста­ет­ся при­о­ри­тет­ным. За атом­ный ле­до­коль­ный флот от­ве­ча­ет «Ро­са­том», от­но­ся­щий­ся к ком­пе­тен­ции бра­тьев Ко­валь­чу­ков. Ро­го­зин по­те­рял ме­сто в важ­ном ор­гане го­су­дар­ствен­ных ин­ве­сти­ций — Фон­де пер­спек­тив­ных ис­сле­до­ва­ний. Его ме­сто пред­се­да­те­ля за­нял Шой­гу. Че­ме­зов и его про­те­же ми­нистр про­мыш­лен­но­сти Де­нис Ман­ту­ров до­би­лись под­держ­ки Пу­ти­на в во­про­се по­гло­ще­ния «Ро­сте­хом» Объ­еди­нен­ной авиа­стро­и­тель­ной кор­по­ра­ции (ОАК), ко­то­рая рань­ше ку­ри­ро­ва­лась Ро­го­зи­ным (его сын все еще ви­це-пре­зи­дент ОАК).

Ве­ро­ят­но, по­кач­ну­лись по­зи­ции Вла­ди­сла­ва Сур­ко­ва, по­мощ­ни­ка пре­зи­ден­та по се­па­ра­тиз­му в стра­нах-со­се­дях. Telegram­ка­нал «Вы­бо­ры 2018» (один из немно­гих ано­ним­ных в Рос­сии, со­хра­нив­ших ак­ту­аль­ность) со­об­щил, что ФСБ по­до­зре­ва­ет Сур­ко­ва в том, что имен­но он «слил» Ве­ли­ко­бри­та­нии ин­фор­ма­цию о «де­ле Скри­па­ля». Яко­бы ФСБ тре­бу­ет рас­сле­до­ва­ния и сня­тия его с го­су­дар­ствен­ных по­стов. Ес­ли это так, рас­тут шан­сы Яв­лин­ско­го.

Не все ра­дуж­но и для Шой­гу. Он, воз­мож­но, про­шел пик сво­е­го воз­вы­ше­ния, так и не став мар­ша­лом (бы­ли не­ко­то­рые ожи­да­ния, что это про­изой­дет в этом го­ду к 23 фев­ра­ля). Си­рия не от­пус­ка­ет сво­их ге­ро­ев. Каж­дый оче­ред­ной «вы­вод войск» окан­чи­ва­ет­ся еще боль­шим уси­ле­ни­ем груп­пи­ров­ки, те­перь в ожи­да­нии аме­ри­кан­ских уда­ров по си­лам Ба­ша­ра Аса­да. Рос­сий­ские экс­пер­ты го­во­рят о воз­вы­ше­нии ге­не­рал-пол­ков­ни­ка Сер­гея Су­ро­ви­ки­на, во­ен­но­го со слож­ной био­гра­фи­ей, два­жды су­ди­мо­го, оба ра­за оправ­дан­но­го с пол­ной ре­а­би­ли­та­ци­ей и по­вы­ше­ни­ем (прав­да, еще при Ель­цине), а те­перь еще и си­рий­ско­го ге­роя. Су­ро­ви­ки­на на­зы­ва­ют лю­бим­чи­ком Пу­ти­на. Яко­бы ему, все­го лишь ко­ман­ду­ю­ще­му Воз­душ­но-кос­ми­че­ски­ми си­ла­ми, предо­став­ле­но пра­во пря­мо­го вы­хо­да на пре­зи­ден­та.

Ско­рее все­го, все пе­ре­чис­лен­ные по­ка оста­нут­ся на сво­их ме­стах. Ина­у­гу­ра­ция Пу­ти­на в но­вом ста­ром ка­че­стве про­изой­дет 7 мая. Вслед за этим, со­глас­но кон­сти­ту­ции, пра­ви­тель­ство сло­жит пол­но­мо­чия, и нач­нет­ся фор­ми­ро­ва­ние но­во­го. Пре­мьер утвер­жда­ет­ся Го­с­ду­мой, осталь­ные — ука­за­ми пре­зи­ден­та. Пре­мье­ра Пу­тин мо­жет на­зна­чить и во­пре­ки во­ле Го­с­ду­мы, но то­гда ее при­дет­ся рас­пу­стить. Вряд это ко­му-ни­будь нуж­но. Ско­рее все­го, си­деть Мед­ве­де­ву в пре­мьер­ском крес­ле еще неко­то­рое вре­мя. Куд­рин да­ет но­во­му, ско­рее, ста­ро­му пра­ви­тель­ству два го­да. Ему са­мо­му, по­ка пре­мье­ром бу­дет Мед­ве­дев, ме­сто в пра­ви­тель­стве вряд ли най­дет­ся. За­то под­ня­лась ин­фор­ма­ци­он­ная вол­на по по­во­ду вы­со­ких шан­сов гла­вы Сбер­бан­ка и глав­но­го рос­сий­ско­го по­пу­ля­ри­за­то­ра идей аме­ри­кан­ской Крем­ни­е­вой до­ли­ны Гер­ма­на Гре­фа. Он пер­вый ру­ко­во­ди­тель боль­шо­го биз­не­са, в дан­ном слу­чае го­су­дар­ствен­но­го, с ко­то­рым Пу­тин встре­тил­ся по­сле пе­ре­из­бра­ния. Греф как ми­нистр эко­но­ми­ки (кем он ко­гда-то был) или фи­нан­сов, ви­це-пре­мьер вме­сто Ро­го­зи­на или в са­мо­сто­я­тель­ном ка­че­стве — ре­аль­ная пер­спек­ти­ва.

Вы­сту­пая в сво­ем шта­бе по­сле вы­бо­ров, Пу­тин за­явил, что кон­сти­ту­ци­он­ных из­ме­не­ний не бу­дет, до­ба­вив «по­ка». Бли­же к сле­ду­ю­щим вы­бо­рам по­ли­ти­че­ская си­сте­ма вполне мо­жет из­ме­нить­ся. Пу­тин, на­вер­ное, взгля­нет сна­ча­ла на успе­хи Ка­зах­ста­на, а по­том уж учтет ки­тай­ский и иной опыт. Су­ще­ству­ют пред­по­ло­же­ния, что про­изой­дет кар­ди­наль­ная пе­ре­строй­ка, срод­ни ки­тай­ской мо­де­ли. Но ве­ро­ят­но, что в Крем­ле сей­час боль­ше на­блю­да­ют за тем, нас­коль­ко успеш­ной бу­дет ме­нее кар­ди­наль­ная мо­дель тран­зи­та вла­сти в Ка­зах­стане. На­зар­ба­ев по­обе­щал пе­ре­дать власть ин­сти­ту­там, а не пер­со­нам. Он и его се­мья уже име­ют по­жиз­нен­ные им­му­ни­те­ты. На­зар­ба­ев че­рез Ас­сам­блею на­ро­да Ка­зах­ста­на на­зна­ча­ет 8% де­пу­та­тов пар­ла­мен­та. Под­го­тов­ле­ны за­ко­но­про­ек­ты о по­жиз­нен­ном ру­ко­вод­стве Сов­без­ом с рас­ши­рен­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми управ­ле­ния си­ло­вы­ми струк­ту­ра­ми. При­бли­жа­ясь к се­ре­дине но­вой ка­ден­ции.

Гоп-стоп в бу­ду­щее

Оши­боч­но ду­мать, что Рос­сия со­би­ра­ет­ся жить лишь с муль­ти­ка­ми о веч­но ле­та­ю­щих ядер­ных ра­ке­тах, по­ка­зан­ных в по­сла­нии Пу­ти­на Фе­де­раль­но­му со­бра­нию. В по­сла­нии бы­ла еще пер­вая, скуч­ная, но осмыс­лен­ная часть, при­над­ле­жа­щая, по­хо­же, пе­ру Алек­сея Куд­ри­на (все же крайне ма­ло­ве­ро­ят­но, что это до­ста­точ­ный для него ар­гу­мент, что­бы пре­тен­до­вать на пост пре­мье­ра). Пу­тин вполне се­рьез­но на­ме­рен лик­ви­ди­ро­вать тех­но­ло­ги­че­ское от­ста­ва­ние Рос­сии и со­вер­шить «ры­вок» пу­тем ин­ве­сти­ций в че­ло­ве­че­ский ка­пи­тал: «от­ста­ва­ние — вот глав­ная угро­за и вот наш враг». Пресс-сек­ре­тарь Пес­ков до­ход­чи­во из­ло­жил ос­нов­ную идею по­сла­ния. Она ка­са­ет­ся «тех­но­ло­ги­че­ско­го про­ры­ва, ко­то­рый на­сту­пит неиз­беж­но во всем ми­ре … мир идет по скач­ко­об­раз­ной тра­ек­то­рии раз­ви­тия и … глав­ное — осед­лать эту тех­но­ло­ги­че­скую вол­ну».

Рос­сия хо­чет в бу­ду­щее, как ми­ни­мум, по­ни­ма­ет про­ис­хо­дя­щие в ми­ре из­ме­не­ния и пы­та­ет­ся за ни­ми успеть. Этим она от­ли­ча­ет­ся от мно­гих дру­гих раз­ви­ва­ю­щих­ся стран, жи­ву­щих си­ту­а­тив­но. Но би­ле­та в бу­ду­щее у Рос­сии по­ка нет, есть толь­ко на­деж­ды на уг­ле­во­до­ро­ды, ра­ке­ты, та­лан­ты рос­сий­ско­го на­ро­да и Бо­га. В Рос­сии есть те, кто счи­та­ет, что на би­лет еще мож­но успеть за­ра­бо­тать. Есть те, кто по­ла­га­ет, что би­лет мож­но по­лу­чить угро­зой взо­рвать бу­ду­щий мир, ес­ли в нем не бу­дет Рос­сии («За­чем нам та­кой мир, ес­ли там не бу­дет Рос­сии?» — за­ме­тил Пу­тин в недав­нем филь­ме «Ми­ро­по­ря­док 2018). Как мож­но по­нять Пу­ти­на, в сво­ей но­вой ка­ден­ции он по­пы­та­ет­ся сни­зить це­ну вхож­де­ния Рос­сии в свет­лое бу­ду­щее, шан­та­жи­руя мир непри­ем­ле­мой це­ной во­ен­ной аль­тер­на­ти­вы.

Это бы­ло бы не столь тра­гич­но, ес­ли бы не от­кро­вен­ный знак ра­вен­ства меж­ду Рос­си­ей и СССР, по­став­лен­ный Пу­ти­ным в его по­сла­нии Фе­де­раль­но­му со­бра­нию. Ес­ли Пу­тин счи­та­ет, что для ша­га в бу­ду­щее Рос­сия долж­на вос­ста­но­вить СССР, — это пря­мая угро­за ми­ру. Ес­ли же Пу­тин со­би­ра­ет­ся сна­ча­ла вполз­ти в бу­ду­щее с тем, что у него есть, а уже по­том на­чать но­вое тер­ри­то­ри­аль­ное рас­ши­ре­ние, по­яв­ля­ет­ся шанс опас­ной, но все же иг­ры. Кто пер­вый шаг­нет в бу­ду­щее, тот и по­лу­чит глав­ный пост­со­вет­ский приз.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.