Ястре­бы за­пад­но­го кры­ла

Zerkalo Nedeli - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Алек­сандр ХАРА

(«Май­дан ино­стран­ных дел»)

«Что, черт по­бе­ри, про­ис­хо­дит? При­гла­ше­ние Пу­ти­ну ука­зы­ва­ет не на си­лу, а на тер­пи­мость».

Так от­ре­а­ги­ро­вал быв­ший за­ме­сти­тель го­су­дар­ствен­но­го сек­ре­та­ря Дэни­ел Фрид на пред­ло­же­ние До­наль­да Трам­па встре­тить­ся с Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным в «неда­ле­ком бу­ду­щем», озву­чен­ное не соб­ствен­ным пра­ви­тель­ством (в ин­фор­ма­ции Бе­ло­го до­ма по ре­зуль­та­там те­ле­фон­ной бе­се­ды 20 мар­та о при­гла­ше­нии не со­об­ща­лось), а со­вет­ни­ком рос­сий­ско­го пре­зи­ден­та, да еще и спу­стя пол­то­ры неде­ли по­сле раз­го­во­ра ру­ко­во­ди­те­лей го­су­дарств. По­хо­же, в Крем­ле чув­ству­ют осо­бое удо­вле­тво­ре­ние от то­го, что, раз­гла­сив непуб­лич­ные до­го­во­рен­но­сти, сно­ва мо­гут по­ста­вить До­наль­да Трам­па в нелов­кое по­ло­же­ние…

И это при том, что со­всем недав­но несколь­ко спа­ла вол­на со­кру­ши­тель­ной кри­ти­ки До­наль­да Трам­па за бе­се­ду, во вре­мя ко­то­рой, несмот­ря на предо­сте­ре­же­ния сво­их со­вет­ни­ков, он по­здра­вил Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на с по­бе­дой на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах и да­же не вспом­нил в раз­го­во­ре о по­ку­ше­нии Крем­ля на убий­ство хи­ми­че­ским ору­жи­ем быв­ше­го со­труд­ни­ка ГРУ РФ Сер­гея Скри­па­ля. Се­на­тор­рес­пуб­ли­ка­нец Джон Мак­кейн в рез­кой ма­не­ре за­ме­тил, что «аме­ри­кан­ский пре­зи­дент, по­здрав­ляя дик­та­то­ров с бу­та­фор­ски­ми вы­бо­ра­ми, не де­мон­стри­ру­ет ли­дер­ство в Сво­бод­ном ми­ре».

Несмот­ря на тра­ди­ци­он­ный ар­гу­мент, что на­ли­чие диа­ло­га луч­ше его от­сут­ствия, слож­но се­бе пред­ста­вить ка­кую-то до­бав­лен­ную сто­и­мость от за­яв­лен­но­го сам­ми­та. Над хо­зя­и­ном Бе­ло­го до­ма все еще ви­сит да­мо­клов меч — рас­сле­до­ва­ние спе­ци­аль­но­го со­вет­ни­ка Ро­бер­та Мюл­ле­ра о воз­мож­ных свя­зях До­наль­да

Трам­па и его ко­ман­ды с рос­си­я­на­ми. Во втор­ник был вы­не­сен пер­вый при­го­вор в рам­ках это­го рас­сле­до­ва­ния — 30 су­ток за­клю­че­ния и штраф в раз­ме­ре 20 тыс. долл. Алек­су ван дер Цва­а­ну. Хоть он птица и не слиш­ком вы­со­ко­го по­ле­та, а его ви­на за­клю­ча­ет­ся лишь в предо­став­ле­нии лож­ных све­де­ний ФБР о свя­зях меж­ду чле­ном пред­вы­бор­ной ко­ман­ды Трам­па и нена­зван­ным со­труд­ни­ком рос­сий­ских спец­служб, а не соб­ствен­но в при­част­но­сти к вме­ша­тель­ству в вы­бо­ры. Это недву­смыс­лен­ный сиг­нал дру­гим фи­гу­ран­там де­ла, что за ма­лей­шее преступление су­ро­вое на­ка­за­ние неиз­беж­но на­сту­пит. До это­го уже бы­ли озву­че­ны об­ви­не­ния в ад­рес ря­да рос­сий­ских граж­дан, в част­но­сти шеф-по­ва­ра Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на, ко­то­рый ру­ко­во­дил пи­тер­ской фаб­ри­кой трол­лей. Не со­зда­ет по­ло­жи­тель­ный фон и де­ло с отрав­ле­ни­ем в ан­глий­ском Сол­с­бе­ри, ток­сич­ные сле­ды ко­то­ро­го ве­дут в Кремль. При этом ди­рек­тор служ­бы внеш­ней раз­вед­ки РФ Сер­гей На­рыш­кин об­ви­нил спец­служ­бы США и Ве­ли­ко­бри­та­нии в «гру­бо сфаб­ри­ко­ван­ной гро­теск­ной про­во­ка­ции со Скри­па­ля­ми». Так что по­яв­ле­ние при та­ких об­сто­я­тель­ствах в Оваль­ном ка­би­не­те быв­ше­го со­труд­ни­ка КГБ вы­зо­вет шк­вал кри­ти­ки с обо­их по­ли­ти­че­ских флан­гов Кон­грес­са США, не го­во­ря уж о ве­ду­щих масс-ме­диа.

Член Со­ве­та Фе­де­ра­ции от Рес­пуб­ли­ки Мор­до­вия Сер­гей Кис­ляк, бо­лее из­вест­ный как быв­ший рос­сий­ский по­сол в Ва­шинг­тоне, ко­то­ро­го в про­шлом го­ду ото­зва­ли по ре­зуль­та­там рас­сле­до­ва­ния спе­ци­аль­но­го со­вет­ни­ка Ро­бер­та Мюл­ле­ра, скеп­ти­че­ски от­нес­ся к воз­мож­но­сти ка­ко­го-ли­бо про­грес­са, по­сколь­ку «у США нет со­от­вет­ству­ю­ще­го на­строя».

Симп­то­ма­тич­ным стал эпи­зод на од­ном из цен­траль­ных рос­сий­ских ка­на­лов, где ве­ро­ят­ную встре­чу Пу­ти­на и Трам­па срав­ни­ли с ис­то­ри­че­ским сам­ми­том 1989 г. пре­зи­ден­та США Джор­джа Бу­ша-стар­ше­го и ген­се­ка ЦК КПСС Ми­ха­и­ла Гор­ба­че­ва на Маль­те на­ка­нуне раз­ва­ла СССР. Смех и эй­фо­рию в сту­дии вы­зва­ло пред­по­ло­же­ние, что на этот раз раз­ва­лят­ся Со­еди­нен­ные Шта­ты. Во­оду­шев­лен­ный необы­чай­ны­ми элек­то­раль­ны­ми «ре­зуль­та­та­ми», а та­к­же уве­рен­ный, что со сво­ра­чи­ва­ни­ем аме­ри­кан­ско­го при­сут­ствия в Си­рии его аван­тю­ра все же увен­ча­ет­ся успе­хом, Вла­ди­мир Пу­тин яв­но не го­тов к ком­про­мис­сам.

Ес­ли на идею «неза­ме­ни­мо­сти» Рос­сии в борь­бе с тер­ро­риз­мом клю­ну­ли два преды­ду­щих пре­зи­ден­та, то ны­неш­няя ад­ми­ни­стра­ция США в сво­их стра­те­ги­че­ских до­ку­мен­тах, ар­хи­тек­то­ром ко­то­рых был Гер­берт Мак­ма­стер, ста­вит тер­ро­ризм лишь на тре­тье ме­сто по­сле вра­гов и про­тив­ни­ков Аме­ри­ки — Се­вер­ной Ко­реи и Ира­на, а та­к­же про­тив­ни­ков — Ки­тая и РФ. От­кро­вен­ный ядер­ный шан­таж Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на, озву­чен­ный во вре­мя его об­ра­ще­ния к Фе­де­раль­но­му со­бра­нию, не про­из­вел ожи­да­е­мо­го впе­чат­ле­ния на Ва­шинг­тон. Ми­нистр обо­ро­ны Джим Мэт­тис за­ме­тил, что все тех­но­ло­ги­че­ские и док­три­наль­ные из­ме­не­ния, про­изо­шед­шие в Рос­сии, учте­ны в но­вой Ядер­ной стра­те­гии США. Так ка­кой бу­дет по­вест­ка дня сам­ми­та? Ка­ких ре­ше­ний мож­но ожи­дать? Тем бо­лее при от­сут­ствии ка­ко­го-ли­бо си­стем­но­го диа­ло­га уров­ня­ми ни­же. Недав­но рос­сий­ский по­сол в США Ана­то­лий Ан­то­нов при­знал, что его не при­ни­ма­ют ни в аме­ри­кан­ском пра­ви­тель­стве, ни в Кон­грес­се США. К то­му же аме­ри­кан­ская ди­п­ло­ма­тия неод­но­крат­но под­чер­ки­ва­ла, что лю­бая нор­ма­ли­за­ция от­но­ше­ний невоз­мож­на без уре­гу­ли­ро­ва­ния укра­ин­ско­го во­про­са.

Так что Пу­ти­ну есть смысл пе­ре­сечь Ат­лан­ти­ку, что­бы про­де­мон­стри­ро­вать «от­сут­ствие» ди­пло­ма­ти­че­ской изо­ля­ции и на­ли­чие диа­ло­га «на рав­ных» с мощ­ней­шей стра­ной ми­ра. А что, кро­ме го­лов­ной бо­ли для се­бя, мо­жет по­лу­чить До­нальд Трамп?

Зво­нок в Бе­ло­ка­мен­ную, точ­нее, оглас­ка во­круг него, стал по­след­ней кап­лей неудо­воль­ствия До­наль­да Трам­па со­вет­ни­ком по во­про­сам на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти Гер­бер­том Мак­ма­сте­ром, что и вы­зва­ло его от­став­ку. В сво­ем по­след­нем в ста­ту­се го­су­дар­ствен­но­го слу­жа­ще­го вы­ступ­ле­нии в Ат­лан­ти­че­ском со­ве­те г-н Мак­ма­стер при­знал, что «Рос­сия наг­ло и неправ­до­по­доб­но от­ри­ца­ет свою при­част­ность. И мы не смог­ли за­ста­вить ее за­пла­тить за это долж­ную це­ну». Вме­сте с тем он вы­ска­зал мнение, что Пу­тин оши­ба­ет­ся в сво­ей ве­ре, что вы­иг­ры­ва­ет эту но­вую фор­му вой­ны, по­сколь­ку рос­сий­ская агрес­сия уси­ли­ва­ет ре­ши­мость и уве­рен­ность США.

Ожи­да­е­мо кон­тра­сти­ру­ет с вы­ска­зан­ной Мак­ма­сте­ром оцен­ка по­ли­ти­ки ад­ми­ни­стра­ции со сто­ро­ны ее ру­ко­во­ди­те­ля. Во втор­ник, во вре­мя об­щей пресс-кон­фе­рен­ции в Бе­лом до­ме пре­зи­ден­тов США, Эсто­нии, Лат­вии и Лит­вы по слу­чаю сто­лет­не­го юби­лея независимости бал­тий­ских го­су­дарств, До­нальд Трамп под­черк­нул, что ни­кто до него не при­ме­нял в от­но­ше­нии Рос­сии столь жест­ких мер. В част­но­сти: недав­но из стра­ны вы­дво­ре­ны 60 со­труд­ни­ков рос­сий­ских спец­служб под ди­пло­ма­ти­че­ским при­кры­ти­ем (см. «Ди­пло­ма­ти­че­ский эк­зор­цизм«); стра­те­гия «мир че­рез си­лу» пред­по­ла­га­ет зна­чи­тель­ные рас­хо­ды на соб­ствен­ную обо­ро­ну (в этом го­ду — 700 млрд долл.); да­лее — сти­му­ли­ро­ва­ние стран — чле­нов НАТО пла­тить за свою без­опас­ность (в про­шлом го­ду рост со­став­лял 4,8%); уси­ле­ние во­ен­но­го при­сут­ствия в Ев­ро­пе; по­став­ка ору­жия со­юз­ни­кам; под­держ­ка энер­ге­ти­че­ской без­опас­но­сти Ев­ро­пы и т.п. Вме­сте с тем До­нальд Трамп не впервые уже го­во­рит о том, что он мог бы уста­но­вить хо­ро­шие от­но­ше­ния с Рос­си­ей, по­сколь­ку ла­дить с ней от­нюдь не по­ме­ша­ет. При том, что ли­де­ры бал­тий­ских го­су­дарств не услы­ша­ли ни тра­ди­ци­он­но­го для преды­ду­щих пре­зи­ден­тов уве­ре­ния в ре­ши­мо­сти Со­еди­нен­ных Шта­тов вы­пол­нить свои со­юз­ни­че­ские обя­за­тель­ства, со­глас­но ста­тье 5 Ва­шинг­тон­ско­го до­го­во­ра (кол­лек­тив­ный от­вет НАТО в слу­чае во­ору­жен­ной агрес­сии про­тив од­но­го из ее чле­нов), ни под­держ­ки идеи раз­ме­ще­ния на их тер­ри­то­ри­ях по­лу­по­сто­ян­но­го кон­тин­ген­та аме­ри­кан­ских во­ору­жен­ных сил.

Вы­нуж­ден­ная от­став­ка Мак­ма­сте­ра ста­ла лишь од­ним из эле­мен­тов пе­ре­ста­но­вок в за­пад­ном кры­ле (ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та), ко­то­рые бы­ли осу­ществ­ле­ны в те­че­ние несколь­ких недель и ко­то­рые мож­но оха­рак­те­ри­зо­вать как свое­об­раз­ный реванш. Де­ло в том, что за пер­вые сто дней пре­зи­дент­ства До­наль­да Трам­па с по­ли­ти­че­ской аре­ны по раз­ным при­чи­нам со­шел ряд фи­гур, ко­то­рые ли­бо бы­ли вдох­но­ви­те­ля­ми кам­па­нии «Сде­ла­ем Аме­ри­ку ве­ли­кий сно­ва», ли­бо пред­по­чи­та­ли боль­ше при­слу­ши­вать­ся к пре­зи­ден­ту­вы­дви­жен­цу от Рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии, чем к ее ис­теб­лиш­мен­ту. На се­го­дняш­ний день уво­ле­ны шесть и ушли в от­став­ку 16 долж­ност­ных лиц. И вот те­перь До­нальд Трамп сно­ва пы­та­ет­ся сфор­ми­ро­вать бо­лее вос­при­им­чи­вую к его иде­ям и ме­нее спо­соб­ную к са­мо­сто­я­тель­ной иг­ре ко­ман­ду.

Не со­гла­сив­шись с иде­я­ми тор­го­вых войн и про­тек­ци­о­низ­ма, с долж­но­сти ди­рек­то­ра На­ци­о­наль­но­го эко­но­ми­че­ско­го со­ве­та (ана­ло­га Со­ве­та на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти) ушел быв­ший ин­вест­бан­кир Гэ­ри Кон, ко­то­ро­го до недав­не­го вре­ме­ни Трамп называл «од­ним со сво­их ге­ни­ев». В сво­ем тви­те от 4 ап­ре­ля аме­ри­кан­ский пре­зи­дент убеж­да­ет: «…у нас нет с Ки­та­ем тор­го­вой вой­ны, по­то­му что ее мно­го лет на­зад про­иг­ра­ли нера­зум­ные и неком­пе­тент­ные лю­ди, пред­став­ляв­шие ин­те­ре­сы США. У нас еже­год­ный тор­го­вый де­фи­цит в 500 млрд долл., а та­к­же еще 300 млрд в ви­де кра­жи ин­тел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­сти. Мы не мо­жем до­пу­стить, что­бы это про­дол­жа­лось и даль­ше!» Та­кая ар­гу­мен­та­ция намерения Со­еди­нен­ных Шта­тов вве­сти 25%-ный та­риф на ки­тай­ский им­порт, об­щей сто­и­мо­стью 50 млрд долл., вряд ли удо­вле­тво­рит Пе­кин, ко­то­рый уже ре­ши­тель­но осу­дил «од­но­сто­рон­ние и про­тек­ци­о­нист­ские» дей­ствия и обе­щал вве­сти сим­мет­рич­ные огра­ни­че­ния в от­но­ше­нии 106 аме­ри­кан­ских то­ва­ров. Кро­ме то­го, Ки­тай мо­жет за­дей­ство­вать еще бо­лее эф­фек­тив­ный ры­чаг вли­я­ния — аме­ри­кан­ские дол­го­вые обя­за­тель­ства, по­сколь­ку с 1,7 трлн долл. он яв­ля­ет­ся круп­ней­шим внеш­ним кре­ди­то­ром США и за­ни­ма­ет вто­рое по­сле Фе­де­раль­ной ре­зерв­ной си­сте­мы ме­сто как за­и­мо­да­тель. Но­вый ди­рек­тор На­ци­о­наль­но­го эко­но­ми­че­ско­го со­ве­та — быв­ший эко­но­ми­че­ский ком­мен­та­тор ка­на­ла «Фокс Ньюз» Лар­ри Куд­лоу, ко­то­ро­му до­стал­ся про­блем­ный «ки­тай­ский порт­фель», уже за­явил, что та­ри­фы мо­гут быть и не за­дей­ство­ва­ны — при усло­вии, что Под­не­бес­ная из­ме­нит свои тор­го­вые под­хо­ды. Не имея фор­маль­но­го эко­но­ми­че­ско­го об­ра­зо­ва­ния, г-н Куд­лоу, по опре­де­ле­нию жур­на­ла «Эко­но­мист», яв­ля­ет­ся «ти­пич­ным пред­ста­ви­те­лем бизнес-кры­ла Рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии». Он счи­та­ет се­бя при­вер­жен­цем сво­бод­но­го рын­ка, что не по­ме­ша­ло ему на­ка­нуне на­зна­че­ния за­явить о сво­ей под­держ­ке идеи До­наль­да Трам­па вве­сти за­щит­ные та­ри­фы на сталь и алю­ми­ний.

Но­вый со­вет­ник по во­про­сам на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти Джон Бол­тон фак­ти­че­ски бу­дет при­дер­жи­вать­ся ана­ло­гич­ной ли­нии по­ве­де­ния — бу­дет ста­рать­ся да­вать объ­ек­тив­ные со­ве­ты пре­зи­ден­ту, но по­сле при­ня­тия им ре­ше­ний без­ого­во­роч­но бу­дет вы­пол­нять лю­бое из них. По­хо­же, что кро­ме бо­лее во­ин­ству­ю­щей по­зи­ции в от­но­ше­нии вра­гов США, имен­но эта чер­та — уго­ждать Трам­пу, а не пы­тать­ся гар­мо­ни­зи­ро­вать его ре­ше­ния со­глас­но опре­де­лен­ной куль­ту­ре в сфе­ре на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти и идео­ло­ги­че­ских ори­ен­ти­ров, бу­дет от­ли­чать его от пред­ше­ствен­ни­ка.

Во Все­мир­ной оцен­ке угроз, об­на­ро­до­ван­ной ди­рек­то­ром На­ци­о­наль­ной раз­вед­ки США Дэном Ко­ут­сом в фев­ра­ле это­го го­да, речь шла не толь­ко о фак­тах ки­бе­р­атак со сто­ро­ны Рос­сии, но и про­гно­зи­ро­ва­лось их про­дол­же­ние на по­ли­ти­че­ские, эко­но­ми­че­ские и энер­ге­ти­че­ские струк­ту­ры. Но­вая без­опас­ност­ная ко­ман­да долж­на най­ти адек­ват­ный от­вет на эту нетра­ди­ци­он­ную угро­зу. Мож­но ожи­дать, что Москва, на­ко­нец, по­лу­чит сим­мет­рич­ный от­вет, по­сколь­ку под­хо­ды Джо­на Бол­то­на и бу­ду­ще­го ру­ко­во­ди­те­ля Агент­ства на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти и Ки­бер­ко­ман­до­ва­ния ар­мии США ге­не­рал-лей­те­нан­та По­ла На­ка­соне к необ­хо­ди­мо­сти контр­дей­ствий в ки­бер­про­стран­стве сов­па­да­ют.

Ак­тив­ная си­ло­вая иг­ра — лю­би­мый ин­стру­мент Джо­на Бол­то­на, счи­та­ю­ще­го, что «пе­ре­го­во­ры не яв­ля­ют­ся по­ли­ти­кой. Это тех­ни­ка. Это то, что вы ис­поль­зу­е­те, ко­гда это ва­ше пре­иму­ще­ство, и то, че­го вы не ис­поль­зу­е­те, ко­гда это не в ва­шу поль­зу». Так что очень го­ря­чо мо­жет стать на Ближ­нем Во­сто­ке, по­сколь­ку, по его убеж­де­нию, ре­жим ая­толл «бу­дет бо­лее счаст­лив в за­гроб­ной жиз­ни, а не в этой, а зна­чит — он не под­чи­ня­ет­ся клас­си­че­ским тео­ри­ям сдер­жи­ва­ния».

Бу­дучи по­сто­ян­ным пред­ста­ви­те­лем США при ООН, Джон Бол­тон не толь­ко кри­ти­ко­вал ор­га­ни­за­цию в це­лом, но и весь­ма скеп­ти­че­ски от­нес­ся к мно­го­сто­рон­ним ре­жи­мам кон­тро­ля над во­ору­же­ни­ем. Соб­ствен­но, он прав, ведь Пхе­ньян смог до­стичь ужа­са­ю­ще­го про­грес­са в со­зда­нии ядер­ных бо­е­за­ря­дов и средств их до­став­ки, а си­рий­ско­му ре­жи­му под па­тро­на­том Рос­сии уда­лось со­хра­нить свое хи­ми­че­ское ору­жие, ко­то­рое он без­на­ка­зан­но ис­поль­зу­ет про­тив по­встан­цев и мир­но­го на­се­ле­ния. Раз­ве что за ис­клю­че­ни­ем уни­что­жен­ной аме­ри­кан­ски­ми «то­ма­гав­ка­ми» авиа­ба­зы, ко­гда ров­но год на­зад у До­наль­да Трам­па лоп­ну­ло тер­пе­ние по­сле хи­ми­че­ской ата­ки сил пре­зи­ден­та Аса­да, при­вед­шей к мно­го­чис­лен­ным жерт­вам сре­ди мир­но­го на­се­ле­ния в го­ро­де Хан-шей­хун.

Но­вый ди­рек­тор ЦРУ Джи­на Хаспел, как и по­ла­га­ет­ся кад­ро­во­му офи­це­ру раз­вед­ки, не очень из­вест­на ши­ро­кой мас­се. Впро­чем, один ске­лет в шка­фу — ве­ро­ят­ная при­част­ность к рас­ши­рен­ным тех­ни­кам до­про­са, или, про­ще, ис­тя­за­ни­ям — да­же стал при­чи­ной офи­ци­аль­но­го за­про­са Джо­на Мак­кей­на с тре­бо­ва­ни­ем разъ­яс­нить ее по­зи­цию. Се­на­тор­рес­пуб­ли­ка­нец жест­ко вы­сту­па­ет про­тив при­ме­не­ния пы­ток — он про­чув­ство­вал их на се­бе во вре­мя ше­сти­лет­не­го пре­бы­ва­ния во вьет­нам­ском пле­ну.

Майк Пом­пео пе­ре­ме­стил­ся с крес­ла ди­рек­то­ра ЦРУ на долж­ность Гос­сек­ре­та­ря США. Он счи­та­ет Иран «круп­ней­шим спон­со­ром тер­ро­риз­ма в ми­ре» и пред­ла­гал на­не­сти удар да­же то­гда, ко­гда про­дол­жа­лись раз­го­во­ры о за­клю­че­нии ядер­но­го со­гла­ше­ния. По­это­му он, вполне есте­ствен­но, под­дер­жи­ва­ет ри­то­ри­ку Трам­па о необ­хо­ди­мо­сти разо­рвать его, да­же несмот­ря на то, что, воз­глав­ляя ЦРУ, при­дир­чи­во на­блю­дал за тем, что­бы Те­ге­ран без­упреч­но вы­пол­нял свои обя­за­тель­ства, да­же из-за яв­но­го от­сут­ствия оче­вид­ных аль­тер­на­тив на­сто­я­ще­му со­гла­ше­нию. Бо­лее то­го, раз­рыв со­гла­ше­ния до­ба­вит раз­но­гла­сий меж­ду Ва­шинг­то­ном и его ев­ро­пей­ски­ми со­юз­ни­ка­ми, ко­то­рые им точ­но сей­час не нуж­ны. Впро­чем, обо­зре­ва­те­ли от­ме­ча­ют, что уси­ле­ние ди­пло­ма­ти­че­ско­го дав­ле­ния на Иран мо­жет дать по­ло­жи­тель­ный ре­зуль­тат, ведь Майк Пом­пео не удо­вле­тво­рен не толь­ко ядер­ным эпи­зо­дом, но и уси­ле­ни­ем де­струк­тив­ной ро­ли Те­ге­ра­на на Ближ­нем Во­сто­ке.

Без­услов­но, но­вые чле­ны ко­ман­ды Трам­па, ко­то­рых на­зы­ва­ют рей­га­нов­ски­ми по взгля­дам, несколь­ко из­ме­нят внут­ри­ап­па­рат­ную ди­на­ми­ку в во­про­сах внеш­ней по­ли­ти­ки и на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти. Та­к­же они бу­дут пы­тать­ся на­прав­лять внеш­не­по­ли­ти­че­ский курс в сто­ро­ну бо­лее ак­тив­но­го ис­поль­зо­ва­ния угро­зы си­лой и ее при­ме­не­ния. По­хо­же на то, что от­ныне бо­лее уме­рен­но­му ми­ни­стру обо­ро­ны Джи­му Мэт­ти­су вы­па­ла мис­сия ес­ли не сдер­жи­вать слиш­ком яст­ре­би­ные под­хо­ды, то, по край­ней ме­ре, при­ве­сти их к при­ем­ле­мо­му ра­зум­но­му уров­ню. По­сле ухо­да Гер­бер­та Мак­ма­сте­ра и Рек­са Тил­лер­со­на этот ува­жа­е­мый и опыт­ный в во­про­сах на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти и внеш­ней по­ли­ти­ки го­су­дар­ствен­ный де­я­тель фак­ти­че­ски оста­нет­ся фор­по­стом взве­шен­но­го ре­а­ли­стич­но­го (рес­пуб­ли­кан­ско­го) под­хо­да.

Сим­па­тии к Укра­ине не сни­зят­ся. Джон Бол­тон кри­ти­ко­вал ре­ше­ние о непредо­став­ле­нии на­ше­му го­су­дар­ству в 2008 г. Пла­на дей­ствий от­но­си­тель­но член­ства в НАТО, ко­то­рое он свя­зы­вал не с непо­пу­ляр­но­стью Джор­джа Бу­ша-млад­ше­го, а со слиш­ком боль­шой за­ви­си­мо­стью ев­ро­пей­ских со­юз­ни­ков от рос­сий­ских энер­го­но­си­те­лей и де­нег. Сра­зу по­сле ан­нек­сии Кры­ма в сво­ей ста­тье «НАТО до сих пор яв­ля­ет­ся от­ве­том» он на­ста­и­вал на том, что, хо­тя член­ство в аль­ян­се Укра­и­ны и Гру­зии и несет неко­то­рые опас­но­сти, оно яв­ля­ет­ся «без­аль­тер­на­тив­ной по­ли­ти­кой с та­ким уров­нем без­опас­но­сти, ко­то­рое пре­кра­тит даль­ней­шее вме­ша­тель­ство Рос­сии».

При этом от­кры­ты­ми оста­нут­ся во­про­сы, бу­дут ли спо­соб­ство­вать кад­ро­вые из­ме­не­ния ак­ти­ви­за­ции вза­и­мо­дей­ствия с Украиной. Оче­вид­но, что внут­ри­укра­ин­ские про­бле­мы яв­ля­ют­ся нега­тив­ным фак­то­ром, но еще боль­шую опас­ность пред­став­ля­ет ве­ро­ят­ность по­гру­же­ния Со­еди­нен­ных Шта­тов в ре­ги­о­наль­ный кон­фликт с гло­баль­ны­ми по­след­стви­я­ми, в част­но­сти с Ира­ном или Се­вер­ной Ко­ре­ей. В та­ких усло­ви­ях нам бу­дет не хва­тать вни­ма­ния и под­держ­ки Ва­шинг­то­на, чем непре­мен­но по­пы­та­ет­ся вос­поль­зо­вать­ся наш глав­ный внеш­ний враг.

Вдо­ба­вок к это­му оста­нет­ся и фак­тор непред­ска­зу­е­мо­сти дей­ствий До­наль­да Трам­па. Он точ­но бу­дет вно­сить эле­мент ха­о­са, и не толь­ко в ви­де даль­ней­ших кад­ро­вых пе­ре­тря­сок.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.