До­ве­ряй, но смот­ри ко­му

Па­ра слов о еди­ном кан­ди­да­те от де­мо­кра­ти­че­ской оп­по­зи­ции

Zerkalo Nedeli - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Егор ФИРСОВ

Остал­ся год до офи­ци­аль­но­го стар­та пре­зи­дент­ской из­би­ра­тель­ной кам­па­нии.

На­чи­на­ет­ся го­ря­чая по­ра как для вла­сти, так и для оп­по­зи­ции. Пет­ру По­ро­шен­ко нуж­но под­во­дить итог «успе­хам», кон­со­ли­ди­ро­вать сто­рон­ни­ков и стро­ить пла­ны на пред­сто­я­щую кам­па­нию. А оп­по­зи­ци­он­ным кан­ди­да­там по­ра при­ни­мать ре­ше­ния об уча­стии в пре­зи­дент­ской гон­ке. Ли­бо опре­де­лять­ся с еди­ным кан­ди­да­том, тем са­мым по­вы­шая и соб­ствен­ные шан­сы на успех уже на пар­ла­мент­ских вы­бо­рах, ко­то­рые пройдут сра­зу по­сле пре­зи­дент­ских. От этих ре­ше­ний по­ли­ти­ков, во мно­гом бу­дет за­ви­сеть, кто ста­нет пре­зи­ден­том и ка­кой бу­дет стра­на в бли­жай­шие 5 лет.

У дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та пред­сто­я­щие вы­бо­ры вы­зы­ва­ют ед­ва ли не па­ни­че­ский страх. Ид­ти к лю­дям и пред­ла­гать из­брать се­бя на вто­рой срок По­ро­шен­ко прак­ти­че­ски не с чем. Кро­ме обе­щан­но­го без­ви­за и роб­кой де­цен­тра­ли­за­ции, ни­ка­ких ощу­ти­мых ре­форм про­ве­де­но не бы­ло. И несмот­ря на внеш­нюю бра­ва­ду — за­яв­ле­ние о 144 ре­фор­мах и са­мом успеш­ном ре­фор­ми­ро­ва­нии за всю ис­то­рию, — на Бан­ко­вой по­ни­ма­ют, что с за­да­ча­ми не спра­ви­лись. Со­цио­ло­гия эти опа­се­ния яр­ко под­твер­жда­ет, Петр По­ро­шен­ко ли­дер по ан­ти­рей­тин­гу, и воз­мож­но­сти для ро­ста до­ве­рия у него весь­ма огра­ни­че­ны.

Элек­то­раль­ный про­вал дей­ству­ю­щей вла­сти про­изо­шел не вче­ра, этот про­цесс был за­пу­щен и со вре­ме­нем лишь на­би­рал обо­ро­ты. Невы­пол­не­ние пред­вы­бор­ных обе­ща­ний, про­ва­лы в эко­но­ми­ке, то­таль­ная кор­руп­ция, ко­опе­ра­ция с быв­ши­ми ре­ги­о­на­ла­ми и прак­ти­че­ски непре­кра­ща­ю­щи­е­ся скан­да­лы со­про­вож­да­ют Пет­ра По­ро­шен­ко бук­валь­но со дня ина­у­гу­ра­ции. Ка­за­лось бы, хоть к на­ча­лу но­вой из­би­ра­тель­ной кам­па­нии нуж­но взять си­ту­а­цию под кон­троль. Но по­след­ний скан­дал с от­ды­хом на Маль­ди­вах и воз­вра­ще­ни­ем в Укра­и­ну оди­оз­но­го экс-ми­ни­стра вре­мен Яну­ко­ви­ча — Зло­чев­ско­го, го­во­рят об об­рат­ном. В ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та си­ту­а­цию не кон­тро­ли­ру­ют, да и ка­ко­го­то внят­но­го пла­на «по­бе­ды» на се­го­дня не име­ют.

Из-за это­го мно­гим ка­жет­ся, что Петр По­ро­шен­ко свои сле­ду­ю­щие вы­бо­ры од­но­знач­но про­иг­ра­ет. Но я бы не то­ро­пил­ся с та­ки­ми вы­во­да­ми. Дей­стви­тель­но, ис­хо­дя из по­след­них со­цио­ло­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний, до­ве­рие к пре­зи­ден­ту — ре­корд­но низ­кое, ему не до­ве­ря­ют бо­лее 75%.

Все это по­рож­да­ет па­ни­ку и ха­ос в стане со­юз­ни­ков По­ро­шен­ко. Ряд де­пу­та­тов фрак­ции БПП, осо­зна­вая су­ще­ству­ю­щие рис­ки, на­чи­на­ют ве­сти пе­ре­го­во­ры о пе­ре­хо­де в дру­гие по­ли­ти­че­ские про­ек­ты. Бо­рис Лож­кин, за­ни­мая долж­ность со­вет­ни­ка по во­про­сам ин­ве­сти­ций, недав­но офи­ци­аль­но оста­вил долж­ность в ад­ми­ни­стра­ции По­ро­шен­ко. Ото­шел от дел и ар­хи­тек­тор про­шлой кам­па­нии Игорь Гры­нив.

Не скла­ды­ва­ют­ся у пре­зи­ден­та от­но­ше­ния с со­юз­ни­ка­ми. Кон­фликт с Ар­се­ном Ава­ко­вым не ула­жен, хоть по­ка и не по­лу­чил опас­но­го для По­ро­шен­ко раз­ви­тия. Вла­ди­мир Грой­сман от­кро­вен­но сто­ро­нит­ся сво­е­го «па­тро­на» и по­чти не скры­ва­ет лич­ных пре­зи­дент­ских ам­би­ций. Алек­сандр Тур­чи­нов, по­лу­чив пред­ло­же­ние воз­гла­вить из­би­ра­тель­ный штаб, вы­дви­нул ряд усло­вий, сре­ди ко­то­рых — про­да­жа Ли­пец­кой фаб­ри­ки, от­стра­не­ние оди­оз­ных лич­но­стей ти­па Ко­но­нен­ко/гра­нов­ско­го и пол­ная про­да­жа все­го биз­не­са. Неуди­ви­тель­но, что на фоне этих раз­но­гла­сий по­тер­пе­ла крах по­пыт­ка до­го­во­рить­ся о со­зда­нии но­вой про­власт­ной пар­тии. Участ­ни­ки пе­ре­го­во­ров слиш­ком хо­ро­шо зна­ют друг дру­га, что­бы по­ве­рить вза­им­ным обе­ща­ни­ям.

Вви­ду от­сут­ствия без­ого­во­роч­ной по­бед­ной стра­те­гии ко­ман­да пре­зи­ден­та рас­смат­ри­ва­ет и идею кон­сти­ту­ци­он­ной ре­фор­мы, на­вя­зы­ва­е­мую, в первую оче­редь, «На­род­ным фрон­том». Речь идет об уре­за­нии пол­но­мо­чий пре­зи­ден­та и уси­ле­нии сфе­ры вли­я­ния пре­мьер­ми­ни­стра. Пред­по­ла­га­ет­ся, что это поз­во­лит По­ро­шен­ко, с од­ной сто­ро­ны, со­хра­нить вли­я­ние на по­ли­ти­че­ские про­цес­сы, с дру­гой — снять с се­бя от­вет­ствен­ность за по­ло­же­ние дел в го­су­дар­стве. По­ро­шен­ко идею ка­те­го­ри­че­ски не от­бра­сы­ва­ет, но с при­ня­ти­ем ре­ше­ния мед­лит, по­ни­мая, что за ним -- по­те­ря кон­тро­ля над про­цес­са­ми.

Тем не ме­нее в ру­ках пре­зи­ден­та — огром­ный эко­но­ми­че­ский, ме­дий­ный и ад­ми­ни­стра­тив­ный ре­сур­сы. На Бан­ко­вой рас­счи­ты­ва­ют по­вто­рить хо­ды про­шлой кам­па­нии, т.е. сфор­ми­ро­вать во­круг се­бя ко­а­ли­цию олигархов и в оче­ред­ной раз до­го­во­рить­ся о сфе­рах вли­я­ния в стране. К этим пе­ре­го­во­рам Петр По­ро­шен­ко стал ку­да бо­лее под­го­тов­лен­ным, за го­ды пре­зи­дент­ства он уве­ли­чил свое со­сто­я­ние. А его лю­ди кон­тро­ли­ру­ют ос­нов­ные кор­руп­ци­он­ные по­то­ки.

По­ка при­ня­то так­ти­че­ское ре­ше­ние под­тя­нуть все «хво­сты». Вопрос с на­зна­че­ни­ем но­во­го со­ста­ва ЦИК, тя­нув­ший­ся бо­лее 3 лет, уже ре­шен. С гла­вой На­ци­о­наль­но­го бан­ка, с упол­но­мо­чен­ным по пра­вам че­ло­ве­ка и с гла­вой Счет­ной Па­ла­ты — опре­де­ли­лись. Пар­ла­мент про­го­ло­со­вал за пре­зи­дент­ский за­ко­но­про­ект о «ре­ин­те­гра­ции Дон­бас­са», что­бы хо­тя бы ча­стич­но уй­ти от до­куч­ли­во­го во­про­са: «У нас вой­на или АТО?»

Оста­лось при­ве­сти в бо­е­вую го­тов­ность ад­ми­ни­стра­тив­ный ре­сурс. Но здесь не все так про­сто, по­сколь­ку мощ­ная ад­ми­ни­стра­тив­ная вер­ти­каль вла­сти, со­здан­ная еще Лео­ни­дом Ку­чмой, — раз­ру­ше­на. Вслед­ствие де­цен­тра­ли­за­ции гла­вы об­ласт­ных и рай­он­ных ад­ми­ни­стра­ций уже не име­ют бы­лых пол­но­мо­чий, а сле­до­ва­тель­но — и воз­мож­но­стей. За счет од­них фаль­си­фи­ка­ций вы­бо­ры вы­иг­рать невоз­мож­но. Да­же при са­мых мас­штаб­ных на­ру­ше­ни­ях ис­ка­зить ре­зуль­тат мож­но не бо­лее чем на 3%. По­это­му на Бан­ко­вой ос­нов­ной упор хо­тят сде­лать на до­го­во­рен­но­стях с мэ­ра­ми круп­ных го­ро­дов, та­ких как Ки­ев, Харь­ков, Дне­пр, Одес­са. К каж­до­му из гра­до­на­чаль­ни­ков пы­та­ют­ся най­ти личный под­ход, ко­му-то обе­ща­ют ми­ни­стер­ские пер­спек­ти­вы, в от­но­ше­нии ко­го-то про­сто от­кры­ва­ют уго­лов­ное про­из­вод­ство. Не за­бы­ва­ют и о мэ­рах-се­па­ра­ти­стах гу­сто­на­се­лен­но­го Дон­бас­са, про­хо­дя­щих по раз­ра­бот­кам СБУ.

Тех­но­ло­гия по­лу­че­ния нуж­ных ре­зуль­та­тов на ме­стах с од­ной сто­ро­ны ба­наль­на, с дру­гой — вполне эф­фек­тив­на. Ши­ро­кая сеть под­ку­па ни­ща­ю­ще­го на­се­ле­ния ста­ла фе­ти­шем пре­зи­дент­ских тех­но­ло­гов. Чер­но­вец­кий дав­но по­ки­нул Укра­и­ну, но де­ло его жи­вет. Этот те­зис под­твер­жда­ет от­но­си­тель­но недав­няя по­бе­да Бе­ре­зен­ко в Чер­ни­го­ве, где имен­но со­зда­ние се­ти мас­со­во­го под­ку­па да­ло ре­зуль­тат. На Бан­ко­вой ре­ши­ли вос­поль­зо­вать­ся за­ви­си­мым по­ло­же­ни­ем мест­ных элит и ма­жо­ри­тар­щи­ков, при­ну­дить их «вло­жить­ся» в пре­зи­дент­скую кам­па­нию, по­обе­щав от­дать долг че­рез пол­го­да, во вре­мя вы­бо­ров в Вер­хов­ную Ра­ду.

Так или ина­че, пре­зи­дент кон­тро­ли­ру­ет клю­че­вой па­кет СМИ, в первую оче­редь — ос­нов­ные те­ле­ка­на­лы. Они ли­бо на­пря­мую по­лу­ча­ют «тем­ни­ки» и спис­ки го­стей для эфи­ров, ли­бо ве­дут очень ло­яль­ную к ин­фор­ма­ци­он­ную по­ли­ти­ку по от­но­ше­нию к По­ро­шен­ко.

Но и всех этих воз­мож­но­стей мо­жет ока­зать­ся недо­ста­точ­но. Для успе­ха дей­ству­ю­ще­му пре­зи­ден­ту необ­хо­дим удоб­ный спар­ринг-парт­нер во вто­ром ту­ре. По­это­му все пе­ре­чис­лен­ные ре­сур­сы бу­дут ис­поль­зо­вать­ся еще и для про­тас­ки­ва­ния в за­клю­чи­тель­ный ра­унд пре­зи­дент­ских вы­бо­ров «маль­чи­ка для би­тья».

В ка­че­стве пре­тен­ден­тов на эту роль По­ро­шен­ко рас­смат­ри­ва­ет Юрия Бой­ко и Оле­га Ляш­ко. Это лю­ди для укра­ин­ско­го об­ще­ства еще бо­лее ток­сич­ны, они мо­гут не прой­ти во вто­рой тур да­же при под­держ­ке Бан­ко­вой Но здесь у По­ро­шен­ко огра­ни­че­ны воз­мож­но­сти для ма­нев­ра, лю­бой дру­гой кан­ди­дат с рей­тин­гом име­ет все шан­сы на по­бе­ду. То­гда как за­да­ча АП — сде­лать вто­рой тур та­ким, что­бы да­же у кри­ти­че­ски на­стро­ен­ных граж­дан, по­яви­лась же­ла­ние ид­ти на вы­бо­ры и про­го­ло­со­вать имен­но за По­ро­шен­ко.

С по­доб­ным сце­на­ри­ем ак­тив­но бо­рет­ся Юлия Ти­мо­шен­ко. Она, как опыт­ный по­ли­тик, ве­дет ра­бо­ту сра­зу по несколь­ким на­прав­ле­ни­ям. Ти­мо­шен­ко неод­но­крат­но непуб­лич­но про­во­дит встре­чи с Пет­ром По­ро­шен­ко, не остав­ляя по­пы­ток до­го­во­рить­ся с ним об удо­вле­тво­ре­нии вза­им­ных ам­би­ций «на бе­ре­гу». По­доб­ные пла­ны бы­ли у Юлии Вла­ди­ми­ров­ны и в от­но­ше­нии Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча, но то­гда ре­а­ли­зо­вать пла­ны «ши­ро­кой ко­а­ли­ции» не уда­лось из-за упор­ства «до­нец­ких». «Вин­ниц­кие» по­ка то­же не столь сго­вор­чи­вы, как хо­те­лось бы ли­де­ру БЮТ. Впро­чем, Ти­мо­шен­ко пы­та­ет­ся зай­ти и с дру­гой сто­ро­ны, пред­ла­гая со­юз наи­бо­лее сла­бой с точ­ки зре­ния рей­тин­га пар­тии вла­сти — «На­род­но­му фрон­ту». В лич­ных ком­му­ни­ка­ци­ях с де­пу­та­та­ми НФ она ре­ко­мен­ду­ет этой по­лит­си­ле пе­ре­хо­дить под зна­ме­на «Бать­ків­щи­ни». Тем са­мым Ти­мо­шен­ко хо­чет по­дать сиг­нал, де­мон­стри­руя, что пред­ста­ви­те­ли вла­сти уже на­ча­ли пе­ре­бе­гать к ней, как к кан­ди­да­ту, име­ю­ще­му наи­выс­шие шан­сы на по­бе­ду. Та­кая так­ти­ка мо­жет се­бя оправ­дать. Во вся­ком слу­чае, да­же ми­нистр внут­рен­них дел Ава­ков пред­по­чи­та­ет со­юз с по­нят­ной и пер­спек­тив­ной Ти­мо­шен­ко со­труд­ни­че­ству с опас­ным и неста­биль­ным По­ро­шен­ко.

Что необ­хо­ди­мо в ны­неш­ней си­ту­а­ции де­лать оп­по­зи­ци­он­ным кан­ди­да­там от де­мо­кра­ти­че­ских сил, тем, кто убеж­ден в необ­хо­ди­мо­сти предо­ста­вить об­ще­ству ре­аль­ный шанс на об­нов­ле­ние?

По тра­ди­ции, укра­ин­ская по­ли­ти­ка — борьба всех про­тив всех. Ни бе­лые, ни чер­ные ры­ца­ри не мо­гут до­го­во­рить­ся меж­ду со­бой. Оп­по­зи­ция ис­пы­ты­ва­ет прак­ти­че­ски те же про­бле­мы, что и власть, она раз­дроб­ле­на. Оп­по­зи­ци­он­ные си­лы мно­го­субъ­ект­ны, по­до­зре­ва­ют друг дру­га в свя­зях с вла­стью и не мо­гут до­го­во­рить­ся да­же в ме­ло­чах. За 25 лет при­ме­ров то­го, как по­ли­ти­ки жерт­во­ва­ли соб­ствен­ны­ми ам­би­ци­я­ми ра­ди до­сти­же­ния об­щих це­лей, на­бе­рет­ся не так уж мно­го.

Насту­пи­ло вре­мя, ко­гда каж­дый из оп­по­зи­ци­он­ных кан­ди­да­тов дол­жен опре­де­лять­ся со сво­им уча­сти­ем в вы­бо­рах. Дол­жен ис­кать ре­сур­сы для кам­па­нии, фор­ми­ро­вать шта­бы, со­гла­со­вы­вать стра­те­гию для то­го, что­бы уже на­чать под­го­тов­ку к аги­та­ции. Ли­бо — на­хо­дить со­юз­ни­ков, объ­еди­нять­ся и ра­бо­тать сов­мест­но.

Я убеж­ден, что един­ствен­но вер­ной стра­те­ги­ей яв­ля­ет­ся объ­еди­не­ние и вы­дви­же­ние еди­но­го кан­ди­да­та. Чем рань­ше нач­нет­ся этот про­цесс, тем луч­ше. Сре­ди по­ли­ти­ков и в об­ще­стве нуж­но на­чи­нать дис­кус­сию о кон­со­ли­да­ции уси­лий. Но цен­траль­ным во­про­сом в про­цес­се объ­еди­не­ния дол­жен быть — не «кто по­сле По­ро­шен­ко?», а «что по­сле По­ро­шен­ко?» Важ­ны идеи, а не лич­но­сти, про­грам­мы, а не фа­ми­лии. Го­тов­ность ло­мать си­сте­му и со­зда­вать но­вые пра­ви­ла.

Мне при­во­дят ты­ся­чи при­чин то­го, по­че­му объ­еди­не­ние не про­изой­дет, при­во­дя при­ме­ры из дав­ней или недав­ней ис­то­рии. Дей­стви­тель­но, для нас цен­траль­ный вопрос — как объ­еди­нить­ся, кто ко­му дол­жен усту­пить? В лич­ных бе­се­дах боль­шая часть рей­тин­го­вых оп­по­зи­ци­он­ных кан­ди­да­тов вы­ра­жа­ет го­тов­ность ид­ти по пу­ти вы­дви­же­ния еди­но­го кан­ди­да­та. Вопрос в ме­ха­низ­ме.

При­ве­ду несколь­ко ва­ри­ан­тов, ка­ким об­ра­зом это объ­еди­не­ние мо­жет про­изой­ти.

Не сто­ит сра­зу от­бра­сы­вать ва­ри­ант, ко­гда кан­ди­да­ты смо­гут до­го­во­рить­ся меж­ду со­бой. Да­же ес­ли на­ча­лом ста­нет со­ю­зом двух лю­дей, вхо­дя­щих в первую де­сят­ку, это мо­жет стать сиг­на­лом для всех осталь­ных.

Ес­ли кан­ди­да­ты не смо­гут до­го­во­рить­ся меж­ду со­бой сра­зу, это еще не ста­вит крест на воз­мож­ном объ­еди­не­нии. В этом слу­чае воз­мож­но объ­еди­не­ние не фа­ми­лий, а рей­тин­гов. Для это­го нуж­но всту­пить в кам­па­нию, по­ра­бо­тать, за­во­е­вать до­ве­рие лю­дей и, уже об­ла­дая опре­де­лен­ным «ве­сом», до­го­ва­ри­вать­ся о под­держ­ке. Тем са­мым пе­ре­во­дя го­ло­са сво­их сто­рон­ни­ков еди­но­му кан­ди­да­ту.

Но, на мой взгляд, бы­ло бы по­лез­но, что­бы несго­вор­чи­вые укра­ин­ские по­ли­ти­ки взя­ли при­мер со сво­их за­пад­ных кол­лег. В США уже мно­го лет ра­бо­та­ет эф­фек­тив­ный ме­ха­низм прай­ме­риз — кан­ди­да­ты из од­ной пар­тии со­пер­ни­ча­ют друг с дру­гом за пра­во быть пер­вым. У нас эта партия мо­жет быть услов­но «оп­по­зи­ци­он­ной». Ко­неч­но, для про­ве­де­ния пол­но­цен­но­го прай­ме­риз у нас нет ни тра­ди­ций, ни за­ко­но­да­тель­ной ба­зы, ни вре­ме­ни. В на­шем слу­чае нуж­ны дру­гие пра­ви­ла, ко­то­рые бы устро­и­ли мак­си­маль­ное ко­ли­че­ство кан­ди­да­тов и бы­ли по­нят­ны об­ще­ству.

Ка­ки­ми мо­гут быть эти пра­ви­ла?

Кан­ди­да­ты долж­ны со­гла­со­вать, что к уча­стию в прай­ме­риз до­пус­ка­ют­ся лишь те, кто со­от­вет­ству­ют та­ким кри­те­ри­ям: от­сут­ствие про­рос­сий­ской ри­то­ри­ки; от­сут­ствие кор­руп­ци­он­но­го шлей­фа; от­сут­ствие бизнес-ин­те­ре­сов; от­сут­ствие за­ви­си­мо­сти от оли­гар­хи­че­ских групп. Это необ­хо­ди­мые и до­ста­точ­ные усло­вия.

По­ли­ти­ки мо­гут до­го­во­рить­ся о вы­дви­же­нии еди­но­го кан­ди­да­та за де­сять ме­ся­цев до дня го­ло­со­ва­ния в поль­зу са­мо­го рей­тин­го­во­го. Для это­го необ­хо­ди­мо опре­де­лить, ка­ким же об­ра­зом за­ме­рять рей­тинг. Оче­вид­но, нуж­но про­ве­сти ряд неза­ви­си­мых со­цио­ло­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний, для боль­ше­го до­ве­рия — про­ве­ден­ных ино­стран­ны­ми со­цио­ло­ги­че­ски­ми кам­па­ни­я­ми. А га­ран­том, за­каз­чи­ком и сво­е­го ро­да ар­бит­ром мо­жет слу­жить од­на из ин­тел­лек­ту­аль­ных групп. На­при­мер, «Инициатива 1 де­каб­ря», «Не­сто­ров­ская

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.