Ком­мер­ци­а­ли­за­ция ре­зуль­та­тов ис­сле­до­ва­ний — са­мое сла­бое зве­но ин­но­ва­ци­он­ной де­я­тель­но­сти

Zerkalo Nedeli - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Ана­то­лий ЯКОВЛЕВ, док­тор эко­но­ми­че­ских на­ук, про­фес­сор (г. Харь­ков)

Ин­но­ва­ции — важ­ней­ший дви­га­тель раз­ви­тия со­вре­мен­ной эко­но­ми­ки. Од­на­ко в Укра­ине до­сти­же­ния на этом на­прав­ле­нии не впе­чат­ля­ют. Ин­но­ва­ции раз­ра­ба­ты­ва­ют и внед­ря­ют ме­нее од­ной пя­той пред­при­я­тий и дру­гих струк­тур хо­зяй­ство­ва­ния. При­нят ряд за­ко­нов, ко­то­рые долж­ны спо­соб­ство­вать ин­но­ва­ци­он­но­му раз­ви­тию го­су­дар­ства. Но и они ра­бо­та­ют не очень эф­фек­тив­но. Не­до­ста­точ­на и ко­ор­ди­на­ция го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов на этом на­прав­ле­нии, не рас­пре­де­ле­ны пол­но­мо­чия по го­су­дар­ствен­ной под­держ­ке ин­но­ва­ций. В ре­зуль­та­те в зна­чи­тель­ной ме­ре не вы­пол­ня­ет­ся стра­те­гия раз­ви­тия но­во­го в на­у­ке и тех­ни­ке.

Ре­ше­нию ука­зан­ных про­блем долж­на спо­соб­ство­вать На­ци­о­наль­ная ин­но­ва­ци­он­ная си­сте­ма. Она охва­ты­ва­ет со­во­куп­ность за­ко­но­да­тель­ных и дру­гих со­став­ля­ю­щих, на­це­лен­ных на со­зда­ние и при­ме­не­ние но­вых зна­ний, тех­но­ло­гий и под­го­тов­ку усло­вий для обес­пе­че­ния ин­но­ва­ци­он­но­го раз­ви­тия. Имен­но со­зда­нию На­ци­о­наль­ной ин­но­ва­ци­он­ной си­сте­мы бы­ли по­свя­ще­ны пар­ла­мент­ские слу­ша­ния, со­сто­яв­ши­е­ся в кон­це мар­та в ВР.

Нель­зя ска­зать, что в Укра­ине нет ни­че­го пе­ре­до­во­го. Есть чем по­хва­стать­ся в ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­ги­ях, в сель­ском хо­зяй­стве, во­ен­но-про­мыш­лен­ном ком­плек­се и ме­ди­цине. На­при­мер, в Харь­ков­ском го­су­дар­ствен­ном учре­жде­нии «Ин­сти­тут об­щей и неот­лож­ной хи­рур­гии им. В.зай­це­ва» вве­де­на ме­то­ди­ка им­план­та­ции «ис­кус­ствен­ной ко­жи» и сред­ства за­ме­ще­ния де­фек­тов ко­стей кост­ны­ми им­план­та­та­ми при ле­че­нии неко­то­рых за­бо­ле­ва­ний. Ряд вы­со­ко­ка­че­ствен­ных зер­но­вых куль­тур ли­ди­ру­ют на Ев­ро­пей­ском зер­но­вом рын­ке. Спо­соб­ству­ют укреп­ле­нию обо­ро­но­спо­соб­но­сти го­су­дар­ства раз­ра­бот­ки уче­ных На­ци­о­наль­но­го тех­ни­че­ско­го уни­вер­си­те­та «Харь­ков­ский по­ли­тех­ни­че­ский ин­сти­тут» — в об­ла­сти тан­ко­вой тех­ни­ки, Харь­ков­ско­го на­ци­о­наль­но­го аэро­кос­ми­че­ско­го уни­вер­си­те­та им. Н.жу­ков­ско­го — в со­зда­нии бес­пи­лот­ных ле­та­тель­ных ап­па­ра­тов, и пр.

Что же ме­ша­ет долж­ным об­ра­зом ре­а­ли­зо­вать эти раз­ра­бот­ки? Преж­де все­го — ми­зер­ное фи­нан­си­ро­ва­ние. В 2018 г. в Укра­ине преду­смот­ре­ны за­тра­ты на на­у­ку в раз­ме­ре 0,22% ВВП, а на ин­но­ва­ции еще мень­ше — 0,1%. Тем вре­ме­нем в раз­ви­тых стра­нах они до­сти­га­ют 3–4%, да еще и с уче­том зна­чи­тель­но боль­ше­го ВВП. Да­же в со­сед­ней Поль­ше за­тра­ты на на­уч­ные ис­сле­до­ва­ния и раз­ра­бот­ки, по аб­со­лют­ной ве­ли­чине, бо­лее чем в сто раз пре­вы­ша­ют укра­ин­ские.

Ныне за­пла­ни­ро­ва­но неко­то­рое уве­ли­че­ние фи­нан­си­ро­ва­ния на­у­ки в Укра­ине, в част­но­сти — на ин­но­ва­ци­он­ные раз­ра­бот­ки. Ес­ли в 2017 г. на­прав­ля­лось 0,21% ВВП, то те­перь — 0,22%. Хоть что­то. Тем вре­ме­нем, по рас­че­там, этот по­ка­за­тель дол­жен был бы со­став­лять не ме­нее 1,7% ВВП. То есть на су­ще­ствен­ное уве­ли­че­ние го­су­дар­ствен­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния ин­но­ва­ций в бли­жай­шее вре­мя рас­счи­ты­вать не при­хо­дит­ся.

Не хва­та­ет де­нег и у за­каз­чи­ков. Де­нег от за­ру­беж­ных ин­ве­сто­ров и меж­ду­на­род­ных гран­тов по­сту­па­ет недо­ста­точ­но. Ма­ло раз­ви­ты в Укра­ине и вен­чур­ные фон­ды, и ры­нок цен­ных бу­маг.

По на­ше­му мне­нию, наи­бо­лее при­ем­ле­мой фор­мой фи­нан­си­ро­ва­ния это­го про­цес­са яв­ля­ют­ся кре­ди­ты. Для по­став­щи­ков пре­иму­ще­ство это­го ис­точ­ни­ка за­клю­ча­ет­ся в том, что кре­ди­ты по­га­ша­ют­ся не сра­зу и не под­ле­жат на­ло­го­об­ло­же­нию. Вме­сте с тем кре­дит по­вы­ша­ет от­вет­ствен­ность раз­ра­бот­чи­ков и про­из­во­ди­те­лей, посколь­ку обя­зан­ность его воз­вра­щать по­буж­да­ет от­би­рать для фи­нан­си­ро­ва­ния дей­стви­тель­но эф­фек­тив­ные про­ек­ты, обес­пе­чи­ва­ю­щие улуч­ше­ние по­ка­за­те­лей де­я­тель­но­сти субъ­ек­тов пред­при­ни­ма­тель­ства. Са­мо кре­ди­то­ва­ние мо­жет в неко­то­рой сте­пе­ни по­мочь уси­лить са­мое сла­бое зве­но ин­но­ва­ци­он­ной де­я­тель­но­сти в Укра­ине — ком­мер­ци­а­ли­за­цию ре­зуль­та­тов ис­сле­до­ва­ний.

Су­ще­ству­ет мно­го ин­те­рес­ных раз­ра­бо­ток, но не все они до­хо­дят до по­тре­би­те­ля из-за фи­нан­со­вой невоз­мож­но­сти и по ря­ду ор­га­ни­за­ци­он­ных при­чин. Тем вре­ме­нем раз­ра­бот­чи­кам ино­гда не хва­та­ет средств на пол­ное по­га­ше­ние кре­ди­тов. В свя­зи с этим на мар­тов­ских пар­ла­мент­ских слу­ша­ни­ях пред­ло­же­ны ме­ры по внед­ре­нию це­ле­во­го кре­ди­то­ва­ния, а имен­но: предо­став­ле­ние бес­про­цент­ных кре­ди­тов, вве­де­ние на­ло­го­вых ка­ни­кул для ин­но­ва­ци­он­но ак­тив­ных пред­при­я­тий, на­прав­ля­ю­щих часть при­бы­ли на ин­но­ва­ци­он­ную де­я­тель­ность, и др.

В свою оче­редь, на­до за­ин­те­ре­со­вать и бан­ки. На­при­мер, мож­но пред­ло­жить сни­же­ние на­ло­го­вой на­груз­ки на бан­ков­ские струк­ту­ры при кре­ди­то­ва­нии ими эф­фек­тив­ных ин­но­ва­ций. Вы­го­ду по­лу­чат все: го­су­дар­ство — в ре­зуль­та­те уве­ли­че­ния на­ло­го­вых по­ступ­ле­ний от при­быль­ных ин­но­ва­ций, са­ми ин­но­ва­то­ры и бан­ки.

Боль­ше все­го вы­со­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных уче­ных со­сре­до­то­че­но в ву­зах. Од­на­ко, как под­черк­ну­ла в сво­ем вы­ступ­ле­нии на слу­ша­ни­ях ми­нистр об­ра­зо­ва­ния и на­у­ки Ли­лия Гри­не­вич, ес­ли в США та­ким струк­ту­рам на на­уч­ные ис­сле­до­ва­ния и раз­ра­бот­ки вы­де­ля­ют не ме­нее 75% го­су­дар­ствен­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния, то в Укра­ине — все­го 10%. Сле­ду­ет не толь­ко уве­ли­чить ву­зам объ­ем фи­нан­си­ро­ва­ния, но и по­вы­сить их ав­то­но­мию в ин­но­ва­ци­он­ной де­я­тель­но­сти. В част­но­сти, на­де­лить их пра­вом ис­поль­зо­вать ма­те­ри­аль­но-тех­ни­че­скую ба­зу ву­зов сов­мест­но с биз­нес-струк­ту­ра­ми, упро­стить си­сте­му бан­ков­ских рас­че­тов, вне­сти из­ме­не­ния в Бюд­жет­ный ко­декс о предо­став­ле­нии ву­зам пра­ва са­мо­сто­я­тель­но ис­поль­зо­вать сред­ства, по­лу­чен­ные по ре­зуль­та­там на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний, вне­сти из­ме­не­ния в На­ло­го­вый ко­декс об их осво­бож­де­нии от НДС, сни­зить на­ло­ги на зем­лю и на­пра­вить их на раз­ви­тие ма­те­ри­аль­но-тех­ни­че­ской ба­зы ву­зов, и т.п.

Бе­з­услов­но, пред­при­ни­ма­те­ли возь­мут на осво­е­ние толь­ко раз­ра­бот­ки, ко­то­рые для это­го го­то­вы и име­ют прак­ти­че­скую цен­ность. В этом кон­тек­сте рас­смат­ри­вал­ся по­ло­жи­тель­ный опыт кор­по­ра­ции «На­уч­ный парк» На­ци­о­наль­но­го тех­ни­че­ско­го уни­вер­си­те­та «Ки­ев­ский по­ли­тех­ни­че­ский ин­сти­тут им. Иго­ря Си­кор­ско­го», в ко­то­ром спе­ци­а­ли­сты из­вест­ных на­уч­ных школ ра­бо­та­ют непо­сред­ствен­но с биз­не­сом.

Тем вре­ме­нем участ­ни­ки пар­ла­мент­ских слу­ша­ний боль­шое вни­ма­ние уде­ля­ли сред­ствам за­ин­те­ре­со­ван­но­сти биз­не­са во внед­ре­нии ин­но­ва­ций, посколь­ку биз­нес — ос­нов­ное зве­но на пу­ти ре­а­ли­за­ции но­во­вве­де­ний. Для ма­ло­го биз­не­са, в част­но­сти для на­чи­на­ю­щих, так на­зы­ва­е­мых стар­та­пов, сред­ства ин­те­ре­са за­клю­ча­ют­ся в на­ло­го­вых пре­фе­рен­ци­ях. Для круп­но­го — в ин­фор­ма­ци­он­ной под­держ­ке, в по­пу­ля­ри­за­ции его про­дук­ции, по­ис­ках рын­ка и т.п.

Вы­ше рас­смат­ри­ва­лись ме­ры, тре­бу­ю­щие нема­лых фи­нан­со­вых вло­же­ний. Но есть ор­га­ни­за­ци­он­но-управ­лен­че­ские сред­ства де­я­тель­но­сти со­от­вет­ству­ю­щих струк­тур, зна­чи­тель­ных вло­же­ний не тре­бу­ю­щие. Как го­во­рил из­вест­ный ли­те­ра­тур­ный пер­со­наж Остап Бен­дер, это — сред­ства, ко­то­рые ле­жат на по­лу, и их нуж­но толь­ко по­до­брать. К та­ким струк­ту­рам от­но­сят­ся, в част­но­сти, тех­но­пар­ки и биз­нес-ин­ку­ба­то­ры, по­ло­жи­тель­ный опыт ра­бо­ты ко­то­рых в Укра­ине есть, и он нуж­да­ет­ся в даль­ней­шем рас­про­стра­не­нии. Тех­но­пар­ки объ­еди­ня­ют на­уч­ные ис­сле­до­ва­ния с функ­ци­ей ком­мер­ци­а­ли­за­ции их ре­зуль­та­тов. Цель ра­бо­ты биз­нес-ин­ку­ба­то­ров за­клю­ча­ет­ся в со­зда­нии бла­го­при­ят­ных усло­вий для стар­то­во­го раз­ви­тия фирм и ин­ди­ви­ду­аль­ных пред­при­ни­ма­те­лей предо­став­ле­ни­ем им со­от­вет­ству­ю­ще­го ком­плек­са услуг и ре­сур­сов.

К со­жа­ле­нию, ма­ло рас­про­стра­не­ны в Укра­ине кла­сте­ры. Их ор­га­ни­за­ция свя­за­на со слож­но­стью мно­гих со­вре­мен­ных раз­ра­бо­ток, вы­пол­нить ко­то­рые не по си­лам од­ной ор­га­ни­за­ции. Под кла­сте­ра­ми по­ни­ма­ют со­во­куп­ность раз­ных пред­при­я­тий, ор­га­ни­за­ций, свя­зан­ных парт­нер­ски­ми от­но­ше­ни­я­ми на всей це­поч­ке жиз­нен­но­го цик­ла то­ва­ров: от до­бы­чи сы­рья до по­треб­ле­ния про­дук­ции и услуг. Та­кая ра­бо­та в од­ной ко­ман­де спо­соб­ству­ет со­кра­ще­нию вре­ме­ни на раз­ра­бот­ку и внед­ре­ние но­во­вве­де­ний, сни­же­нию за­трат на эти про­цес­сы, по­вы­ше­нию ка­че­ства но­вых то­ва­ров.

Воз­ни­ка­ет на­сущ­ная по­треб­ность со­здать на­ци­о­наль­ную ме­то­ди­ку опре­де­ле­ния эф­фек­тив­но­сти но­во­вве­де­ний, хо­зяй­ствен­ных ре­ше­ний в ры­ноч­ных усло­ви­ях. Пер­вым при­бли­же­ни­ем к ней мож­но счи­тать ра­бо­ту спе­ци­а­ли­стов ка­фед­ры эко­но­ми­ки и мар­ке­тин­га На­ци­о­наль­но­го тех­ни­че­ско­го уни­вер­си­те­та «Харь­ков­ский по­ли­тех­ни­че­ский ин­сти­тут». В ней при­ве­де­ны кри­те­рии и по­ка­за­те­ли опре­де­ле­ния ве­ли­чи­ны пред­ва­ри­тель­но­го и фак­ти­че­ско­го эф­фек­та но­во­вве­де­ний, хо­зяй­ствен­ных ре­ше­ний в те­че­ние жиз­нен­но­го цик­ла ин­но­ва­ций, в том чис­ле ме­то­ды рас­че­та эф­фек­та от со­зда­ния порт­фе­ля про­ек­тов, оцен­ки опе­ра­ций внеш­не­эко­но­ми­че­ско­го эф­фек­та при ра­бо­те укра­ин­ских спе­ци­а­ли­стов в транс­на­ци­о­наль­ных ком­па­ни­ях. Пред­ло­же­но опре­де­ле­ние ком­мер­че­ско­го эф­фек­та субъ­ек­тов пред­при­ни­ма­тель­ства, Іт-тех­но­ло­гий, вли­я­ния ве­ро­ят­ност­ных фак­то­ров на ве­ли­чи­ну эф­фек­та.

Ин­но­ва­ции ста­но­вят­ся успеш­ны­ми, ко­гда про­ис­хо­дит их эф­фек­тив­ная ком­мер­ци­а­ли­за­ция. Что­бы быть успеш­ны­ми на рын­ке, нуж­но еще до на­ча­ла со­зда­ния ин­но­ва­ции на ос­но­ве про­гно­зи­ро­ва­ния най­ти по­тен­ци­аль­ных по­ку­па­те­лей. Воз­ни­ка­ют но­вые фор­мы ор­га­ни­за­ции меж­ду раз­ра­бот­чи­ка­ми, про­из­во­ди­те­ля­ми и по­тре­би­те­ля­ми ин­но­ва­ций. На­при­мер, в США 85% идей по улуч­ше­нию про­дук­ции при­бо­ро­стро­е­ния под­ска­зы­ва­ют ин­но­ва­то­рам по­тре­би­те­ли.

К со­жа­ле­нию, биз­нес-струк­ту­ры не все­гда от­кли­ка­ют­ся на тре­бо­ва­ния вре­ме­ни. Се­го­дня их про­дук­цию бе­рут. А что бу­дет даль­ше? Бы­ва­ет и так, что биз­нес, сдер­жи­вая вве­де­ние ин­но­ва­ций, по­вы­ша­ет рис­ки воз­мож­ных нега­тив­ных ре­зуль­та­тов при­ме­не­ния ря­да но­во­вве­де­ний. По­мочь из­бе­жать это­го мо­жет тща­тель­ное ис­сле­до­ва­ние рын­ка с це­лью вы­яс­нить, ка­ко­му по­тре­би­те­лю нуж­на кон­крет­ная про­дук­ция с со­от­вет­ству­ю­щи­ми тех­ни­ко-эко­но­ми­че­ски­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми, как ме­ня­ет­ся спрос в ди­на­ми­ке.

В кон­це кон­цов, для вве­де­ния ин­но­ва­ций в про­из­вод­ство необ­хо­ди­мо за­ку­пать но­вое обо­ру­до­ва­ние, осва­и­вать но­вые тех­но­ло­гии… Ни­че­го не вло­жишь — ни­че­го и не по­лу­чишь.

А еще же есть кор­руп­ция, те­не­вые схе­мы, пре­одо­ле­ние ко­то­рых по­ка что ил­лю­зор­но. Как под­чер­ки­ва­лось на пар­ла­мент­ских слу­ша­ни­ях, от­тор­же­ние биз­не­са от на­уч­ных ре­зуль­та­тов на­блю­да­ет­ся так­же в свя­зи с его ча­стич­ной на­це­лен­но­стью на те­не­вые схе­мы и при­об­ре­те­ние вто­ро­сте­пен­ных ино­стран­ных тех­но­ло­гий. Пре­град на пу­ти вы­со­ких тем­пов ин­но­ва­ци­он­но­го раз­ви­тия в Укра­ине еще мно­го. Все их мы долж­ны пре­одо­леть ра­ди про­цве­та­ния на­шей Ро­ди­ны…

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.