Крас­ная ли­ния на си­рий­ском пес­ке

Zerkalo Nedeli - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Алек­сандр ХАРА

(«Май­дан ино­стран­ных дел»)

Тре­тья ми­ро­вая вой­на, ко­то­рой на­зой­ли­во пу­га­ли из Моск­вы, от­ло­же­на на неопре­де­лен­ный срок.

Во­ин­ству­ю­щие за­мет­ки пре­зи­ден­та До­наль­да Трам­па при­об­ре­ли мощ­ную взрыв­ную фор­му, но, во­пре­ки до­тла раз­ру­шен­ным це­лям, кое у ко­го сло­жи­лось впе­чат­ле­ние, что это бы­ло по­ста­нов­кой. То есть не то, что 7 ап­ре­ля за­пад­ные спец­служ­бы или си­рий­ская оп­по­зи­ция пе­ред сво­ей эва­ку­а­ци­ей, при по­сред­ни­че­стве Рос­сии, из го­ро­да Ду­ма ин­сце­ни­ро­ва­ли хи­ми­че­скую ата­ку, на что на­ме­ка­ли рос­сий­ские офи­ци­аль­ные ли­ца и их мно­го­чис­лен­ные про­па­ган­ди­сты. А, соб­ствен­но, то, как был на­не­сен ра­кет­ный удар по на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ским учре­жде­ни­ям и хра­ни­ли­щам хи­ми­че­ско­го ору­жия, при­ме­не­ние ко­то­ро­го ста­ло при­чи­ной ги­бе­ли 75 и отрав­ле­ния бо­лее 500 че­ло­век.

В сво­ей ха­рак­тер­ной ма­не­ре До­нальд Трамп воз­ло­жил от­вет­ствен­ность за хи­ми­че­скую ата­ку не толь­ко на «зве­ря Аса­да», но и на Пу­ти­на и Иран, ко­то­рые долж­ны «за­пла­тить боль­шую це­ну». Бес­спор­но, он не мог не под­верг­нуть вполне спра­вед­ли­вой кри­ти­ке пре­зи­ден­та Ба­ра­ка Оба­му: ведь ес­ли бы тот пе­ре­сек «опре­де­лен­ную им крас­ную ли­нию на пес­ке (на­ка­зал Аса­да за на­ру­ше­ние уль­ти­ма­ту­ма о недо­пу­сти­мо­сти по­втор­но­го использования хи­ми­че­ско­го ору­жия. — А.Х.), си­рий­ская ка­та­стро­фа мог­ла бы дав­но за­кон­чить­ся».

Са­мой шо­ки­ру­ю­щей за­мет­кой Трам­па в Твит­те­ре ста­ло пре­ду­пре­жде­ние Рос­сии: «Го­товь­ся к ми­лым, но­вым и ум­ным ра­ке­там, ко­то­рые по­ле­тят в Си­рию». Ка­за­лось, ав­то­ра не пу­га­ла ве­ро­ят­ность непо­сред­ствен­но­го столк­но­ве­ния двух ядер­ных сверх­сил. Пол­то­ра ча­са спу­стя, бла­го­да­ря экс­трен­но­му вра­зум­ле­нию со сто­ро­ны пре­зи­дент­ско­го окру­же­ния о боль­шей от­вет­ствен­но­сти за судь­бу че­ло­ве­че­ства, хо­зя­ин Бе­ло­го до­ма уже сиг­на­ли­зи­ро­вал об от­сут­ствии «при­чин для са­мых пло­хих от­но­ше­ний меж­ду США и РФ за всю ис­то­рию, вклю­чая хо­лод­ную вой­ну». Оста­вив сво­ей ко­ман­де по во­про­сам на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти до­пол­ни­тель­но услож­нен­ную го­ло­во­лом­ку, До­нальд Трамп по­гру­зил­ся в мя­ту­щий­ся мир об­ви­не­ний «фаль­ши­во­го и ис­ка­жен­но­го расследования» о его свя­зях с рос­си­я­на­ми, ко­то­рое и яв­ля­ет­ся при­чи­ной «боль­шин­ства про­блем с Рос­си­ей»…

Вновь на­зна­чен­ный со­вет­ник по во­про­сам на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти Джон Бол­тон де­бю­ти­ро­вал ад­во­ка­ти­ро­ва­ни­ем идеи бо­лее ши­ро­ко­го по охва­ту и мощ­но­го по фор­ме уда­ра. Впро­чем, по­бе­ди­ли уме­рен­ные ар­гу­мен­ты ру­ко­во­ди­те­ля Пен­та­го­на Джейм­са Мэт­ти­са, ко­то­рый счи­та­ет лиш­ним со­зда­вать ос­но­ва­ния для во­ору­жен­но­го кон­флик­та с Моск­вой и по­гру­жать­ся (при от­сут­ствии стра­те­гии) в си­рий­ские де­ла боль­ше, чем до сих пор. Посмот­рим, при­об­ре­тет ли кон­крет­ные очер­та­ния идея Джо­на Бол­то­на на­счет за­ме­ще­ния аме­ри­кан­ско­го двух­ты­сяч­но­го кон­тин­ген­та в Си­рии во­ен­ны­ми из Са­у­дов­ской Ара­вии и Егип­та. Та­ким об­ра­зом, бы­ло при­ня­то ре­ше­ние на­не­сти «очень точный, про­пор­ци­о­наль­ный, но мощ­ный удар» по свя­зан­ным с про­грам­мой про­из­вод­ства хи­ми­че­ско­го ору­жия трем объ­ек­там, уни­что­же­ние ко­то­рых не пред­став­ля­ло бы угро­зы не толь­ко для граж­дан­ско­го на­се­ле­ния, но и для рос­сий­ских и иран­ских во­ен­ных.

На фоне бес­по­мощ­но­сти Со­ве­та без­опас­но­сти ООН, где Рос­сия в ко­то­рый раз за­бло­ки­ро­ва­ла ре­зо­лю­цию об осуж­де­нии хи­ми­че­ской ата­ки и вос­ста­нов­ле­нии ме­ха­низ­ма меж­ду­на­род­но­го расследования фак­тов при­ме­не­ния это­го ору­жия мас­со­во­го по­ра­же­ния, за­пад­ные стра­ны от­верг­ли бес­со­дер­жа­тель­ный про­ект, пред­ло­жен­ный Моск­вой, и на­ча­лись во­ен­ные ма­нев­ры. Ва­шинг­тон от­пра­вил «для ро­та­ции» к бе­ре­гам Си­рии авиа­нос­ную удар­ную груп­пу во гла­ве с авиа­нос­цем «Гар­ри Трум­эн», а Лон­дон — несколь­ко атом­ных под­вод­ных ло­док. Рос­сий­ский флот был вы­ве­ден из си­рий­ско­го пор­та Тар­тус ра­ди «про­ве­де­ния стрельб», а с аэро­дро­ма ВКС РФ «Эн­гельс» под Са­ра­то­вом под­ня­ты в воз­дух и на­прав­ле­ны, ве­ро­ят­но к за­пад­но­и­ран­ской ба­зе Ха­ме­дан, по два стра­те­ги­че­ских бом­бар­ди­ров­щи­ка ТУ-95МС и ТУ160М. Си­рий­ские вой­ска осу­ществ­ля­ли пе­ре­дис­ло­ка­цию и под­го­тов­ку их уста­рев­шей си­сте­мы ПВО со­вет­ско-рос­сий­ско­го об­раз­ца к бо­е­во­му при­ме­не­нию. Под шу­мок раз­во­ра­чи­ва­ния аме­ри­кан­ских сил в ре­ги­оне из­ра­иль­ские ВВС 9 ап­ре­ля на­нес­ли удар-воз­мез­дие по аэро­дро­му «Т-4», от­ку­да ров­но три ме­ся­ца на­зад был осу­ществ­лен за­пуск бо­е­во­го дро­на в сто­ро­ну из­ра­иль­ской гра­ни­цы. Вслед­ствие авиа­уда­ра бы­ли уби­ты се­ме­ро иран­ских во­ен­ных, вклю­чая от­вет­ствен­но­го за фев­раль­скую опе­ра­цию.

И вот 14 ап­ре­ля ко­а­ли­ция об­ру­ши­ла на це­ли 103 кры­ла­тые ра­ке­ты сто­и­мо­стью свы­ше 135 мил­ли­о­нов дол­ла­ров. Син­хрон­ный удар со­юз­ни­ков был на­не­сен с трех на­прав­ле­ний — Крас­но­го мо­ря, Пер­сид­ско­го за­ли­ва и Сре­ди­зем­но­го мо­ря. При­чем, не­смот­ря на на­ли­чие близ по­бе­ре­жья Си­рии аме­ри­кан­ских эс­мин­цев «Уин­стон Чер­чилль» и «До­нальд Кук» с бо­лее чем 180 кры­ла­ты­ми ра­ке­та­ми на бор­ту, уда­ри­ли не с эс­мин­цев, а с под­вод­ной лод­ки «Джон Уор­нер». Кро­ме это­го, аме­ри­кан­цы за­дей­ство­ва­ли стра­те­ги­че­ские бом­бар­ди­ров­щи­ки В-1В, эс­мин­цы «Хиг­гис» и «Ла­бун», а так­же ра­кет­ный крей­сер «Мон­тер­рей». Бри­тан­цы при­со­еди­ни­лись ис­тре­би­те­ля­ми «Тор­на­до» и «Тай­фун» с ба­зы Ко­ро­лев­ских ВВС на Ки­п­ре, а фран­цу­зы — ис­тре­би­те­ля­ми «Ми­раж» и фре­га­том «Лан­ге­док».

По ин­фор­ма­ции Пен­та­го­на, все це­ли по­ра­же­ны, дан­ных об успеш­ных пе­ре­хва­тах ра­кет си­сте­ма­ми ПВО про­тив­ни­ка нет, хо­тя и бы­ла за­фик­си­ро­ва­на их ра­бо­та пост­фак­тум. Но из Моск­вы уви­де­ли, как си­рий­цам уда­лось сбить 71 кры­ла­тую ра­ке­ту! При этом за­ме­сти­тель на­чаль­ни­ка ГШ РФ отра­пор­то­вал, что уни­что­же­ны все ра­ке­ты, на­це­лен­ные на аэро­дро­мы, кро­ме трех, разо­рвав­ших­ся в Хом­се. Учи­ты­вая, что на са­мом де­ле по аэро­дро­мам уда­ров не на­но­си­ли, рас­хож­де­ния в дан­ных мож­но объ­яс­нить при­ме­не­ни­ем средств ра­дио­элек­трон­ной борь­бы. Опо­сре­до­ван­ным под­твер­жде­ни­ем яв­ля­ет­ся тот факт, что по­сле бра­вур­ных за­яв­ле­ний об от­ра­же­нии 17 ап­ре­ля вто­ро­го за неде­лю уда­ра ВВС Из­ра­и­ля си­рий­ские вой­ска при­зна­ли — это бы­ла лишь элек­трон­ная аме­ри­ка­но-из­ра­иль­ская ата­ка. Как бы там ни бы­ло, ни один рос­си­я­нин не по­стра­дал. А хва­ле­ные про­ти­во­ра­кет­ные ком­плек­сы, по сло­вам во­ен­ных вы­со­ких долж­ност­ных лиц, «свое­вре­мен­но вы­яв­ля­ли и кон­тро­ли­ро­ва­ли все пус­ки», но не бы­ли за­дей­ство­ва­ны, по­сколь­ку «ни од­на из кры­ла­тых ра­кет в зо­ну от­вет­ствен­но­сти рос­сий­ских ПВО не вхо­ди­ла».

Не при­су­щее рос­си­я­нам па­ци­фист­ское по­ве­де­ние на фоне угроз сби­вать ра­ке­ты и на­но­сить уда­ры по плат­фор­мам, с ко­то­рых их за­пус­ка­ют, объ­яс­ня­ет­ся не толь­ко тем, что тео­ре­ти­че­ски «ян­ки» мо­гут по­вто­рить по­ка­за­тель­ную лик­ви­да­цию в стиле Дейр-эз-зо­ра. Вполне по­нят­но, что си­лы Рос­сии и ее млад­ше­го парт­не­ра Си­рии аб­со­лют­но несо­по­ста­ви­мы с ак­ти­ва­ми, ко­то­ры­ми владеют США и их со­юз­ни­ки. Впро­чем, упре­ждая по­тен­ци­аль­ное пе­ре­рас­та­ние ре­ги­о­наль­но­го кон­флик­та в гло­баль­ный, аме­ри­кан­цы за­дей­ство­ва­ли име­ю­щи­е­ся де­кон­фликт­ные ка­на­лы свя­зи. И тут есть два важ­ных мо­мен­та. Во-пер­вых, они по­сла­ли это со­об­ще­ние по во­ен­ным (т.е. тех­ни­че­ским), а не по­ли­ти­че­ским ка­на­лам. (Позд­нее в ин­тер­вью про­грам­ме Би-би-си Hardtalk Сер­гей Лав­ров жа­ло­вал­ся: в от­ли­чие от пе­ри­о­да хо­лод­ной вой­ны, ко­гда в слож­ней­шие вре­ме­на ка­на­лы ком­му­ни­ка­ций дер­жа­ли от­кры­ты­ми, сей­час их нет ни с Ва­шинг­то­ном, ни с Лон­до­ном.) Во-вто­рых, не­смот­ря на пред­по­ло­же­ние лю­би­те­лей тео­рии за­го­во­ров (де­скать, Пу­тин с Трам­пом до­го­во­ри­лись), на са­мом де­ле аме­ри­кан­ские вой­ска предо­ста­ви­ли рос­си­я­нам лишь ру­тин­ные со­об­ще­ния о неже­ла­тель­но­сти при­сут­ствия в опре­де­лен­ных рай­о­нах воз­душ­но­го про­стран­ства. То есть ни­кто не то что не на­зы­вал объ­ек­ты уда­ра, но да­же не ак­цен­ти­ро­вал на его воз­мож­но­сти.

По­хо­же, что в Шта­тах Трам­па боль­ше, чем за соб­ствен­но во­ен­ную ак­цию, кри­ти­ко­ва­ли за неудач­ную фра­зу «мис­сия за­вер­ше­на», ас­со­ци­и­ру­ю­щу­ю­ся с ре­чью Джор­джа Бу­шам­лад­ше­го об ирак­ской кам­па­нии, из ко­то­рой Со­еди­нен­ные Шта­ты не мо­гут «вы­ныр­нуть» уже пят­на­дцать лет под­ряд. Со­глас­но PWE Research Center, 58% опро­шен­ных аме­ри­кан­цев под­дер­жи­ва­ют удар по Си­рии. Во вре­мя внут­рен­них де­ба­тов в Бе­лом до­ме ми­нистр обо­ро­ны Джеймс Мэт­тис без­успеш­но пы­тал­ся скло­нить пре­зи­ден­та об­ра­тить­ся в Кон­гресс для по­лу­че­ния со­гла­сия на во­ен­ную ак­цию. Впро­чем, в этом част­ном слу­чае кон­гресс­ме­ны не уви­де­ли на­ступ­ле­ния на пол­но­мо­чия за­ко­но­да­тель­но­го ор­га­на. Они так­же со­гла­си­лись с за­яв­лен­ной це­лью уда­ров — за­щи­той на­ци­о­наль­ных ин­те­ре­сов США (ибо ору­жие мас­со­во­го уни­что­же­ния угро­жа­ет всем без ис­клю­че­ния стра­нам) и при­нуж­де­ни­ем ре­жи­ма Аса­да к вы­пол­не­нию меж­ду­на­род­ных со­гла­ше­ний о за­пре­те та­ко­го ору­жия. Бо­лее то­го, гла­ва се­нат­ско­го ко­ми­те­та по ино­стран­ным де­лам рес­пуб­ли­ка­нец Боб Кор­кер и де­мо­крат Тим Кайн по­да­ли за­ко­но­про­ект об ав­то­ри­за­ции не огра­ни­чен­но­го сро­ка­ми использования во­ору­жен­ных сил в войне с тер­ро­ром (лишь раз в че­ты­ре го­да преду­смот­ре­ны слу­ша­ния в Кон­грес­се). Про­ект со­дер­жит по­ло­же­ние дей­ству­ю­щей ав­то­ри­за­ции с 2001 г., при­ня­той по­сле атак 11 сен­тяб­ря, а так­же пе­ре­чень тер­ро­ри­сти­че­ских ор­га­ни­за­ций, ко­то­рые за это вре­мя ме­ня­ли фор­му, рас­по­ло­же­ние и на­зва­ние.

На дру­гой сто­роне Ат­лан­ти­ки воз­ник­ла зер­каль­ная про­бле­ма. На фоне низ­кой под­держ­ки кам­па­нии со сто­ро­ны об­ще­ствен­но­сти (22% — «за», 43 — «про­тив») ли­дер бри­тан­ской оп­по­зи­ци­он­ной Ли­бе­раль­но­де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии Дже­ре­ми Кор­бин пы­тал­ся про­ве­сти за­кон, поз­во­ля­ю­щий ис­поль­зо­ва­ние во­ен­ных сил ис­клю­чи­тель­но с раз­ре­ше­ния Па­ла­ты об­щин. Он по­пы­тал­ся под­верг­нуть об­струк­ции пре­мьер-ми­ни­стра Те­ре­зу Мэй, об­ви­няя ее не толь­ко в том, что она не по­до­жда­ла все­го два дня (ко­гда чле­ны пар­ла­мен­та вернутся с пас­халь­ных ка­ни­кул и про­ве­дут над­ле­жа­щие де­ба­ты), но и при­ня­ла «неле­ги­тим­ное» ре­ше­ние при от­сут­ствии ве­со­мых до­ка­за­тельств. Его непри­ня­тие и апел­ли­ро­ва­ние к меж­ду­на­род­но­му пра­ву вро­де бы име­ет ло­ги­че­скую ос­но­ву, по­сколь­ку Устав ООН преду­смат­ри­ва­ет ли­бо са­мо­обо­ро­ну, ли­бо дей­ствия, ав­то­ри­зо­ван­ные Со­ве­том без­опас­но­сти. Од­на­ко Дже­ре­ми Кор­бин не яв­ля­ет­ся чле­ном тай­но­го со­ве­та Британии, ко­то­ро­му был предо­став­лен до­ступ к до­ка­за­тель­ным ма­те­ри­а­лам раз­вед­ки. А ав­то­ри­тет­но­го вы­во­да меж­ду­на­род­ной ко­мис­сии при ны­неш­них усло­ви­ях в прин­ци­пе быть не мо­жет, по­сколь­ку, по­кры­вая сво­е­го кли­ен­та, Рос­сия си­сте­ма­ти­че­ски бло­ки­ру­ет лю­бые неудоб­ные для него ре­зо­лю­ции в Со­ве­те без­опас­но­сти. Хо­тя и без то­го за семь лет же­сто­кой вой­ны мно­го­чис­лен­ные во­ен­ные пре­ступ­ле­ния и пре­ступ­ле­ния про­тив че­ло­веч­но­сти за­фик­си­ро­ва­ны в ря­де до­ку­мен­тов пра­ви­тель­ствен­ных и меж­ду­на­род­ных ор­га­ни­за­ций.

Опи­сан­ной си­ту­а­ции наи­луч­шим об­ра­зом от­ве­ча­ет из­бран­ная пра­ви­тель­ством по­зи­ция, ба­зи­ру­ю­ща­я­ся на пра­ве гу­ма­ни­тар­ной ин­тер­вен­ции: в ис­клю­чи­тель­ных слу­ча­ях при­ни­мать ме­ры для об­лег­че­ния невы­но­си­мых гу­ма­ни­тар­ных стра­да­ний огром­но­го мас­шта­ба. Все пред­по­сыл­ки объ­ек­тив­но су­ще­ству­ют, а имен­но: на­ли­чие убе­ди­тель­ных до­ка­за­тельств (при­ня­тых меж­ду­на­род­ным со­об­ще­ством) огром­ных мас­шта­бов гу­ма­ни­тар­ных про­блем, тре­бу­ю­щих немед­лен­но­го и неот­лож­но­го ре­ше­ния; от­сут­ствие прак­ти­че­ской аль­тер­на­ти­вы ис­поль­зо­ва­нию си­лы; при­ме­не­ние си­лы про­пор­ци­о­наль­но це­лям об­лег­че­ния гу­ма­ни­тар­ных стра­да­ний и осу­ществ­ля­ет­ся в жест­ких вре­мен­ных рам­ках при усло­вии до­сти­же­ния ис­клю­чи­тель­но этой це­ли. Пра­ви­тель­ство Ее Ве­ли­че­ства фак­ти­че­ски не мог­ло не при­со­еди­нить­ся к за­пла­ни­ро­ван­ной ак­ции — как по гу­ма­ни­тар­ным со­об­ра­же­ни­ям, так и из необ­хо­ди­мо­сти под­дер­жать США — сво­е­го клю­че­во­го со­юз­ни­ка, в де­ле отрав­ле­ния в Сол­с­бе­ри недву­смыс­лен­но встав­ше­го на сто­ро­ну Со­еди­нен­но­го Ко­ро­лев­ства.

Офи­ци­аль­ный Па­риж, в це­лом раз­де­ляя пра­во­вую по­зи­цию Лон­до­на, ру­ко­вод­ство­вал­ся и ины­ми со­об­ра­же­ни­я­ми. Еще преды­ду­щий фран­цуз­ский пре­зи­дент, ко­то­рый в 2013 г. был го­тов на­ка­зать ре­жим Ба­ша­ра аль-аса­да за ис­поль­зо­ва­ние хи­ми­че­ско­го ору­жия впер­вые, был разо­ча­ро­ван нере­ши­тель­но­стью Ба­ра­ка Оба­мы. По мне­нию Фран­с­уа Ол­лан­да, про­яв­лен­ная Аме­ри­кой сла­бость по­ощ­ри­ла дерз­кие дей­ствия Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на в Кры­му и Дон­бас­се. По­это­му са­мый мо­ло­дой в исто­рии фран­цуз­ский пре­зи­дент хо­чет на­вер­стать упу­щен­ное, про­явив се­бя на внеш­не­по­ли­ти­че­ской арене и сирийских тер­ри­то­ри­ях, и в от­но­ше­ни­ях с круп­ны­ми иг­ро­ка­ми. Не­смот­ря на то, что Ан­ка­ра ка­те­го­ри­че­ски от­верг­ла ини­ци­а­ти­ву Па­ри­жа развернуть фран­цуз­ский кон­тин­гент на тер­ри­то­рии, кон­тро­ли­ру­е­мой кур­да­ми, по име­ю­щим­ся дан­ным, «галль­ский» спец­наз там уже при­сут­ству­ет. Ста­ра­ет­ся Эм­ма­ну­эль Мак­рон иг­рать так­же роль по­сред­ни­ка меж­ду сво­и­ми за­пад­ны­ми кол­ле­га­ми и Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным. Ес­ли ему это удаст­ся, ЕС вста­нет на обе но­ги в фор­му­ли­ро­ва­нии и осу­ществ­ле­нии по­ли­ти­ки от­но­си­тель­но круп­ней­ших угроз без­опас­но­сти.

Без­услов­но, одной но­гой яв­ля­ет­ся Гер­ма­ния — как ли­дер в во­про­сах пре­кра­ще­ния российской агрессии в Дон­бас­се. Пра­вя­щая ко­а­ли­ция, вклю­чая тра­ди­ци­он­но про­мос­ков­скую Со­ци­ал-де­мо­кра­ти­че­скую пар­тию, по­чти еди­но­душ­но под­дер­жа­ла дей­ствия трой­ки. Хо­тя здесь не мог не от­ме­тить­ся из­вест­ный «пут­ин­фер­ште­ер» — пре­зи­дент стра­ны Франк-валь­тер Штай­н­май­ер, вы­ска­зав­ший обес­по­ко­ен­ность «га­ло­пи­ру­ю­щим от­чуж­де­ни­ем Рос­сии и За­па­да» и при­звав­ший «не де­мо­ни­зи­ро­вать всю стра­ну». С дру­гой сто­ро­ны, Бер­лин ре­шил не при­ни­мать да­же сим­во­ли­че­ско­го участия. Не­смот­ря на то, что имен­но Гер­ма­ния по­стра­да­ла от си­рий­ско­го кри­зи­са боль­ше всех ев­ро­пей­ских го­су­дарств, при­няв пол­мил­ли­о­на си­рий­цев, ис­кав­ших спа­се­ния от кро­ва­во­го Аса­да и его по­кро­ви­те­ля Пу­ти­на. Здесь ска­за­лось же­ла­ние из­бе­жать воз­мож­но­го бо­е­во­го столк­но­ве­ния с рос­си­я­на­ми и, в опре­де­лен­ной сте­пе­ни, от­кро­вен­ная ан­ти­па­тия меж­ду ру­ко­во­ди­те­ля­ми го­су­дарств.

Тур­ция то­же за­ня­ла до­воль­но лю­бо­пыт­ную по­зи­цию, под­дер­жав во­ен­ную кам­па­нию сво­их со­юз­ни­ков по НАТО про­тив со­юз­ни­ков «по фак­ту со­сед­ства». Ми­нистр ино­стран­ных дел Мев­лют Ча­ву­шо­глу кри­ти­че­ски вос­при­нял сло­ва главы фран­цуз­ско­го го­су­дар­ства о том, что Ан­ка­ра от­де­ли­лась от Моск­вы. Вме­сте с тем он по­пы­тал­ся ис­пол­нить прось­бу о при­об­ще­нии Фран­ции к сам­ми­ту по си­рий­ско­му уре­гу­ли­ро­ва­нию меж­ду Тур­ци­ей, Рос­си­ей и Ира­ном в Ан­ка­ре. В Москве бы­ли го­то­вы к рас­ши­ре­нию фор­ма­та, од­на­ко иран­цы пред­ло­жи­ли про­ве­сти от­дель­ную встре­чу, на что, ко­неч­но, не со­гла­си­лись фран­цу­зы. «От­но­ше­ния с РФ не яв­ля­ют­ся аль­тер­на­ти­вой НАТО, США и Фран­ции», — за­ме­тил ру­ко­во­ди­тель ту­рец­кой ди­пло­ма­тии, так­же вы­ска­зав­ший за­ин­те­ре­со­ван­ность в про­дол­же­нии миссии Ита­лии и Ис­па­нии по обес­пе­че­нию про­ти­во­воз­душ­ной обо­ро­ны на гра­ни­це с Си­ри­ей. Ге­не­раль­ный сек­ре­тарь НАТО при­вет­ство­вал под­го­тов­ку Тур­ции к уча­стию в Объ­еди­нен­ных си­лах вы­со­кой сте­пе­ни го­тов­но­сти и кон­ста­ти­ро­вал, что ве­ро­ят­ное при­об­ре­те­ние рос­сий­ских ком­плек­сов С-400 яв­ля­ет­ся на­ци­о­наль­ным де­лом. «Ва­жен во­прос, эта ли си­сте­ма бу­дет ин­те­гри­ро­вать­ся в си­сте­му про­ти­во­воз­душ­ной обо­ро­ны НАТО», — за­ме­тил он.

Озву­чен­ная Моск­вой идея воз­мож­ной по­став­ки Си­рии ком­плек­са С-300 — непри­ят­ный сюр­приз для Из­ра­и­ля, ко­то­рый уже дол­гое вре­мя чув­ству­ет се­бя в воз­душ­ном про­стран­стве Си­рии по­чти как у се­бя до­ма и пе­ри­о­ди­че­ски на­но­сит уда­ры по иран­ским стра­жам ре­во­лю­ции и под­дер­жи­ва­е­мой ими тер­ро­ри­сти­че­ской груп­пи­ров­ке «Хиз­бал­ла». Это, на­ря­ду с «чрез­вы­чай­но се­рьез­ным осуж­де­ни­ем на­па­де­ния на Си­рию, где рос­сий­ские во­ен­но­слу­жа­щие по­мо­га­ют за­кон­но­му пра­ви­тель­ству в борь­бе с тер­ро­риз­мом», яв­ля­ет­ся по­ка наи­бо­лее кон­крет­ной ре­ак­ци­ей Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на. Оче­вид­но, он бу­дет про­дол­жать ре­а­ли­за­цию стра­те­гии, ци­нич­но сфор­му­ли­ро­ван­ной мос­ков­ским по­пом Все­во­ло­дом Ча­п­ли­ным: «Глав­ное — не про­ме­нять на стра­хи сво­бо­ду, бу­ду­щее, са­мо­сто­я­тель­ность Рос­сии и ее ме­сто в ми­ре»; мож­но пой­ти на от­стра­не­ние Аса­да, «од­на­ко вме­сто это­го на­до в уль­ти­ма­тив­ной фор­ме за­явить, что мы при­ме­ня­ем в от­но­ше­нии Ки­е­ва и всей ны­неш­ней ле­во­бе­реж­ной Укра­и­ны те же прин­ци­пы за­щи­ты со­граж­дан и со­оте­че­ствен­ни­ков, ко­то­рые бы­ли при­ме­не­ны в Кры­му», ведь «в от­ли­чие от аме­ри­кан­цев, мы аб­со­лют­но не бо­им­ся раз­ру­ше­ния круп­ных го­ро­дов. Че­го бо­ять­ся лю­дям, ко­то­рые жи­вут веч­но­стью?»

Не­ре­а­ли­зо­ван­ный мос­ков­ский гео­по­ли­ти­че­ски-апо­ка­лип­си­че­ский бред непре­мен­но бу­дет тол­кать Рос­сию на эс­ка­ла­цию уже име­ю­щих­ся кон­флик­тов, в част­но­сти в Укра­ине, а так­же на со­зда­ние но­вых — ско­рее все­го, в ин­фор­ма­ци­он­ном и ки­бер­про­стран­стве, где неза­мет­ны ма­лый объ­ем и про­грес­си­ру­ю­щие про­бле­мы эко­но­ми­ки, тех­но­ло­ги­че­ская от­ста­лость и про­чие недо­стат­ки пу­тин­ской Рос­сии. В ре­аль­ном ми­ре это точ­но не та си­ла, ко­то­рая мо­жет при­ну­дить Со­еди­нен­ные Шта­ты счи­тать­ся с «пра­вом» иметь сфе­ры вли­я­ния, где бы то ни бы­ло.

Хо­тя в Си­рии с этой си­лой ка­кое-то вре­мя бу­дут ми­рить­ся, по­сколь­ку, не­смот­ря на ажи­о­таж во­круг зре­лищ­но­го уда­ра, кар­ди­наль­но си­ту­а­цию он там не из­ме­нил. Да, Ва­шинг­то­ну не хва­та­ет чет­кой стра­те­гии, лиш­них ре­сур­сов и по­ли­ти­че­ской во­ли разо­брать­ся с си­ту­а­ци­ей сво­и­ми си­ла­ми, но ин­ту­и­тив­но До­нальд Трамп из­брал modus operandi, ко­то­рый мо­жет сра­бо­тать. Услов­но этот спо­соб дей­ствия мож­но оха­рак­те­ри­зо­вать как под­ход «сво­бод­но­го ков­боя», ко­то­рый не взва­ли­ва­ет на се­бя бре­мя стол­па без­опас­но­сти, а вме­ши­ва­ет­ся лишь ко­гда ба­ланс сил на­чи­на­ет ме­нять­ся в поль­зу про­ти­во­по­лож­ной сто­ро­ны. При этом та­кой под­ход не бу­дет тре­бо­вать су­ще­ствен­но уве­ли­чить во­ен­ное при­сут­ствие на дли­тель­ное вре­мя — раз­ве что­бы сно­ва раз­не­сти до­тла еще ка­кой-ли­бо на­бор це­лей.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.