Свет­ла­на Мат­ви­ен­ко: «Но­вые ли­де­ры» — об­ра­зо­ва­тель­ный про­ект, мис­сия ко­то­ро­го — по­ка­зать раз­ни­цу меж­ду го­ло­со­ва­ни­ем «же­луд­ком», «ли­би­до» и умом

Zerkalo Nedeli - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ -

ществ­лять си­стем­ные из­ме­не­ния яв­ля­ет­ся при­ход че­рез по­ли­ти­ку к вла­сти — то ли на мест­ном, то ли на на­ци­о­наль­ном уровне. Мы не ис­клю­ча­ем, что са­мые спо­соб­ные участ­ни­ки про­ек­та бла­го­да­ря его пуб­лич­но­сти мо­гут быть за­ме­че­ны раз­ны­ми по­ли­ти­че­ски­ми си­ла­ми и по­лу­чить при­гла­ше­ние к со­труд­ни­че­ству по­сле за­вер­ше­ния про­ек­та. Ни­че­го пло­хо­го в та­кой воз­мож­но­сти нет. Но как ре­а­ги­ро­вать на та­кие пред­ло­же­ния — это уже бу­дет лич­ный вы­бор и лич­ная от­вет­ствен­ность каж­до­го участ­ни­ка. Сле­ду­ет так­же от­ме­тить ак­тив­ность мо­ло­дых пар­тий «Си­ла лю­дей», «Де­мо­кра­ти­че­ский Альянс», «Аль­тер­на­ти­ва» и др. И здесь мож­но бу­дет уви­деть, как пар­тии бу­дут по­мо­гать сво­им участ­ни­кам про­ек­та до­не­сти свои идеи. — Я так по­ни­маю, речь идет, соб­ствен­но, и о про­све­ще­нии из­би­ра­те­ля? — Ко­неч­но. Ре­аль­ность та­ко­ва, что стар­шее по­ко­ле­ние, яв­ля­ю­ще­е­ся ак­тив­ным в из­би­ра­тель­ном про­цес­се, чер­па­ет ин­фор­ма­цию в ос­нов­ном из те­ле­ви­зо­ра. Эта груп­па смот­рит те­ле­ви­зор и наи­бо­лее ак­тив­но го­ло­су­ет на вы­бо­рах. Про­ект даст им свое­об­раз­ное ме­ри­ло — как оце­ни­вать кан­ди­да­тов и чем имен­но «но­вые» (в ос­нов­ном неиз­вест­ные) от­ли­ча­ют­ся от тех, ко­го они уже зна­ют. Но­вым лю­дям очень тя­же­ло про­бить­ся в те­ле­про­грам­мы, не по­па­дая в фи­нан­со­вую за­ви­си­мость от спон­со­ров, ведь мож­но пред­ста­вить сто­и­мость те­ле­ви­зи­он­ной ре­кла­мы. Здесь есть шанс по­лу­чить та­кую воз­мож­ность. Ведь как, имея идеи, стать хоть немно­го узна­ва­е­мым, да­же ес­ли вы луч­ший зна­ток сво­е­го де­ла? Этот про­ект по­пы­та­ет­ся предо­ста­вить рам­ку кри­те­ри­ев осо­знан­но­го вы­бо­ра. — За­чем этот про­ект лич­но вам? — С 2007 го­да я ра­бо­таю в об­ще­ствен­ном сек­то­ре, по­след­ние три го­да воз­глав­ляю один из ве­ду­щих ана­ли­ти­че­ских цен­тров стра­ны — Ла­бо­ра­то­рию за­ко­но­да­тель­ных ини­ци­а­тив. Тра­ди­ци­он­но сре­ди при­о­ри­тет­ных на­прав­ле­ний на­шей ра­бо­ты — по­ли­ти­че­ское об­ра­зо­ва­ние. Уже 13 лет под­ряд Укра­ин­ская шко­ла по­ли­ти­че­ских сту­дий оста­ет­ся од­ним из на­ших глав­ных про­ек­тов, ведь мы по­ста­ви­ли ам­би­ци­оз­ную цель — цен­ност­ное раз­ви­тие для успеш­ных, сфор­ми­ро­ван­ных лю­дей, ко­то­рые уже вли­я­ют или, с боль­шой ве­ро­ят­но­стью, в ско­ром вре­ме­ни бу­дут вли­ять на про­цес­сы со­зда­ния го­су­дар­ства. На во­прос, за­чем этот про­ект лич­но мне, луч­шим от­ве­том яв­ля­ют­ся дан­ные о ко­ли­че­стве вы­пуск­ни­ков УШПС, при­ни­ма­ю­щих в нем уча­стие: их свы­ше двух де­сят­ков. Моя еже­днев­ная ра­бо­та — это про­фес­си­о­наль­ное раз­ви­тие и предо­став­ле­ние раз­ных воз­мож­но­стей тем лю­дям, ко­то­рые, имея кон­крет­ные до­сти­же­ния уже се­го­дня, не по­лу­ча­ют в укра­ин­ских усло­ви­ях до­ста­точ­но­го до­сту­па к со­ци­аль­ным лиф­там. — Вы рас­смат­ри­ва­е­те ан­ке­ты участ­ни­ков. Кто они, лю­ди, го­то­вые ме­нять стра­ну? — Мы по­лу­чи­ли по­чти 1400 за­явок со всей стра­ны. Часть из них — око­ло 500 — не про­шла пред­ва­ри­тель­ный от­бор, кри­те­ри­ем ко­то­ро­го бы­ла про­вер­ка тех­ни­че­ско­го со­от­вет­ствия тре­бо­ва­ни­ям про­ек­та. Осталь­ные за­яв­ки об­на­ро­до­ва­ны на веб-сай­те про­ек­та и до­ступ­ны для озна­ком­ле­ния и го­ло­со­ва­ния для всех за­ин­те­ре­со­ван­ных. За­яв­ки очень раз­ные как по мас­шта­бу и де­та­ли­за­ции, так и по те­ма­ти­ке. Мно­гие участ­ни­ки уже ре­а­ли­зо­ва­ли су­ще­ствен­ные ло­каль­ные со­ци­аль­ные ини­ци­а­ти­вы и те­перь пла­ни­ру­ют рас­ши­рить их в сво­ей гро­ма­де или мас­шта­би­ро­вать на всю стра­ну. По­ло­жи­тель­ным ре­ше­ни­ем ста­ло от­сут­ствие верх­ней гра­ни­цы воз­раст­но­го цен­за для уча­стия в про­ек­те — у нас есть да­же 87-лет­ний участ­ник, что не мо­жет не вдох­нов­лять. — Как со­от­но­сят­ся ам­би­ции и ком­пе­тент­ность участ­ни­ков? — Это очень важ­ный во­прос, ведь здесь хо­ро­шо бы­ло бы иметь зо­ло­тую се­ре­ди­ну тео­рии и прак­ти­ки — эда­кое зо­ло­тое се­че­ние. Та­ких кан­ди­да­тов не очень мно­го, од­на­ко до­ста­точ­но. Вы­ра­бот­ка лю­бых ре­ше­ний и их им­пле­мен­та­ция — очень раз­ные ве­щи. Для кон­крет­ных из­ме­не­ний в лю­бой сфе­ре нуж­но и то, и дру­гое. Сле­ду­ет под­черк­нуть, что это — хо­ро­шее те­сти­ро­ва­ние идей и про­грамм участ­ни­ков, ведь они име­ют воз­мож­ность услы­шать ре­аль­ную кри­ти­ку, по­лу­чить цен­ные со­ве­ты, что в лю­бом слу­чае яв­ля­ет­ся по­лез­ным опы­том для даль­ней­ших дей­ствий. — Не сек­рет, что от­но­ше­ния в об­ще­ствен­ном сек­то­ре очень спе­ци­фи­че­ские. Собрать бо­лее 30 ГО под эги­дой од­но­го про­ек­та — бес­пре­це­дент­ное яв­ле­ние. Как уда­лось это­го до­стичь? — От­но­ше­ния, по-мо­е­му, всю­ду очень спе­ци­фи­че­ские. Для ме­ня глав­ное — ува­же­ние. Это­го ре­зуль­та­та уда­лось до­стичь преж­де все­го бла­го­да­ря ав­то­ри­те­ту ор­га­ни­за­ций, ко­то­рые Ла­бо­ра­то­рия за­ко­но­да­тель­ных ини­ци­а­тив пред­ло­жи­ла при­гла­сить к уча­стию в про­ек­те. Нель­зя обой­ти парт­нер­ские свя­зи вы­пуск­ни­ков Укра­ин­ской шко­лы по­ли­ти­че­ских сту­дий. Алек­сандр Бо­гуц­кий, ге­не­раль­ный ди­рек­тор те­ле­ка­на­ла ICTV, ко­то­рый вхо­дит в груп­пы Starlightmedia, — вы­пуск­ник УШПС 2006 го­да. По­это­му мы и ре­ши­ли сов­мест­но ре­а­ли­зо­вы­вать про­ект «Но­вые ли­де­ры», в том чис­ле и раз­де­лив от­вет­ствен­ность за фор­ми­ро­ва­ние Об­ще­ствен­но­го на­блю­да­тель­но­го со­ве­та. Пер­вые ор­га­ни­за­ции в Об­ще­ствен­ный на­блю­да­тель­ный со­вет при­гла­ша­ли мы с Алек­сан­дром Бо­гуц­ким и его ко­ман­дой. Вто­рой фак­тор, ко­то­рый поз­во­лил спло­тить об­ще­ствен­ные ор­га­ни­за­ции, — цен­ность и при­вле­ка­тель­ность идеи са­мо­го Свет­ла­на Мат­ви­ен­ко

про­ек­та: о по­доб­ном дав­но меч­та­ли мно­гие по­ли­ти­ки и об­ще­ствен­ные де­я­те­ли, но рань­ше ни­кто не хо­тел да­вать под него ре­сур­сы и пло­щад­ку. Ве­ду­щие об­ще­ствен­ные ор­га­ни­за­ции де­мон­стри­ру­ют ин­сти­ту­ци­о­наль­ную зре­лость и со­ци­аль­ную от­вет­ствен­ность, со­гла­сив­шись взять на се­бя кон­троль над ре­а­ли­за­ци­ей про­ек­та «Но­вые ли­де­ры». Ко­неч­но, по­ни­мая при этом все рис­ки и то, что ре­аль­ные ве­щи про­ис­хо­дят не в со­ци­аль­ных се­тях. — Ка­кие труд­но­сти воз­ни­ка­ют в про­цес­се ра­бо­ты над про­ек­том? Как уда­ет­ся от­би­вать­ся от кри­ти­ки? — Са­мым боль­шим вы­зо­вом бы­ло за ко­рот­кое вре­мя рас­про­стра­нить ин­фор­ма­цию о про­ек­те и за­ин­те­ре­со­вать по­тен­ци­аль­ных ли­де­ров и из­би­ра­те­лей при­нять в нем уча­стие. С этим вы­зо­вом мы успеш­но спра­ви­лись: за­яв­ки по­да­ли по­чти 1400 участ­ни­ков и уже свы­ше 33 ты­сяч из­би­ра­те­лей за­ре­ги­стри­ро­ва­лись на се­го­дняш­ний день на на­шем сай­те. Вто­рым вы­зо­вом яв­ля­ет­ся боль­шое ко­ли­че­ство парт­не­ров, непо­сред­ствен­но за­дей­ство­ван­ных в ре­а­ли­за­ции про­ек­та. Ко­ор­ди­ни­ро­вать та­кую де­я­тель­ность непро­сто, по­это­му ино­гда мо­гут слу­чать­ся и ошиб­ки, и несо­гла­со­ван­ность. Тре­тий вы­зов — во­прос ка­че­ства те­ле­ви­зи­он­но­го про­дук­та: с од­ной сто­ро­ны, он дол­жен быть не ра­фи­ни­ро­ван­ным, а ин­те­рес­ным и по­нят­ным для боль­шо­го ко­ли­че­ства те­ле­зри­те­лей, то есть по­пу­ляр­ным, а с дру­гой — мы не мо­жем се­бе поз­во­лить быть по­пу­ли­ста­ми. Мы долж­ны най­ти ра­зум­ный ба­ланс, по­сколь­ку ина­че по­гу­бим на­шу мис­сию, — по­ощ­рить лю­дей к кри­ти­че­ско­му осмыс­ле­нию пред­ла­га­е­мых участ­ни­ка­ми идей и про­грамм, со­зна­тель­но­го вы­бо­ра, по­ка­зать раз­ни­цу меж­ду го­ло­со­ва­ни­ем «же­луд­ком» — за слад­кие обе­ща­ния; «ли­би­до» — за кра­си­вую жен­скую фи­гу­ру или креп­кое муж­ское те­ло­сло­же­ние; умом — за про­грам­му и план ее ре­а­ли­за­ции. Чет­вер­тым вы­зо­вом я бы на­зва­ла тот факт, что по­доб­ный про­ект ре­а­ли­зу­ет­ся в Укра­ине впер­вые — и по смыс­лу, и по фор­ме, и по спо­со­бу его фи­нан­си­ро­ва­ния, и по ме­то­ду управ­ле­ния им. Это по­иск фор­ма­та. Об­щее здесь од­но: по­ни­ма­ние важ­но­сти та­ко­го про­ек­та для об­ще­ства в це­лом, осо­бен­но — для цен­ност­ных об­ще­ствен­ных дис­кус­сий. — Во­круг «Но­вых ли­де­ров» мно­го раз­го­во­ров, в част­но­сти и о вы­го­де Вик­то­ра Пин­чу­ка, про­дви­же­нии Ва­кар­чу­ка на пост пре­зи­ден­та, при­сут­ствие в про­ек­те гос­по­ди­на Ле­воч­ки­на… Не бо­и­тесь ис­пор­тить свою ре­пу­та­цию? — О вы­го­де Вик­то­ра Пин­чу­ка во­прос мож­но за­дать ему лич­но. По край­ней ме­ре, я бы так и по­сту­пи­ла. Что ка­са­ет­ся ши­ро­ких дис­кус­сий и срав­не­ний с «Ози­мым по­ко­ле­ни­ем» — я бы так не упро­ща­ла. Ду­маю, по­сле это­го опы­та Вик­тор Пин­чук су­ще­ствен­но рас­ши­рил го­ри­зонт сво­их пред­став­ле­ний о том, че­го он на са­мом де­ле хо­чет и что хо­тел бы раз­ви­вать. Од­на­ко это, по­вто­ряю, во­прос к нему.

От­но­си­тель­но де­нег Пин­чу­ка. Ни я лич­но, ни ор­га­ни­за­ция, ко­то­рую я воз­глав­ляю, за ра­бо­ту над этим про­ек­том не по­лу­ча­ем ни ко­пей­ки от его ком­па­ний или из лю­бо­го дру­го­го ис­точ­ни­ка. Так же, как и дру­гие чле­ны Об­ще­ствен­но­го на­блю­да­тель­но­го со­ве­та. Од­на­ко не сле­ду­ет за­бы­вать, что мы по­лу­чи­ли пло­щад­ку. Для нас бы­ло прин­ци­пи­аль­но из­на­чаль­но знать, что этот про­ект не свя­зан с про­дви­же­ни­ем Свя­то­сла­ва Ва­кар­чу­ка или ко­го-ли­бо дру­го­го на долж­ность пре­зи­ден­та или в пар­ла­мент. Од­ним из пра­вил про­ек­та яв­ля­ет­ся невоз­мож­ность быть участ­ни­ком/участ­ни­цей, ес­ли ли­цо сей­час яв­ля­ет­ся де­пу­та­том или в про­шлом бы­ло из­бра­но в Вер­хов­ную Ра­ду, яв­ля­ет­ся чле­ном пра­ви­тель­ства или воз­глав­ля­ет ЦОИВ. Мы не мо­жем нести от­вет­ствен­ность за всех участ­ни­ков, ре­шив­ших при­нять уча­стие в про­ек­те.

Что ка­са­ет­ся при­сут­ствия Сер­гея Ле­воч­ки­на — хо­чу под­черк­нуть: со­ци­аль­ные се­ти не пред­став­ля­ют всей Укра­и­ны, по­это­му я со­ве­тую мыс­лить кри­ти­че­ски и не ре­а­ги­ро­вать на неправ­ди­вую ин­фор­ма­цию. Ор­га­ни­за­ция, ко­то­рую воз­глав­ля­ет Ан­дрей Ер­мо­ла­ев — ИСД «Но­вая Укра­и­на», — еще 3 мая за­яви­ла: ра­ди то­го, что­бы про­ект со­сто­ял­ся и не оста­лось по­ля для пуб­лич­ных ма­ни­пу­ля­ций, она го­то­ва вый­ти из Об­ще­ствен­но­го на­блю­да­тель­но­го со­ве­та. Это не «вы­бор Фейс­бу­ка», и это важ­но по­ни­мать. Мы це­ним ин­тел­лек­ту­аль­ный вклад каж­до­го в про­ект и не поз­во­лим этим ма­ни­пу­ли­ро­вать. Луч­ший спо­соб со­хра­нить ре­пу­та­цию — не сде­лать в жиз­ни ни­че­го об­ще­ствен­но зна­чи­мо­го. То­гда о те­бе, кро­ме тво­е­го бли­жай­ше­го окру­же­ния, про­сто ни­кто не бу­дет знать. Это точ­но не мой вы­бор. — На­зо­ви­те наи­бо­лее оши­боч­ные суж­де­ния о про­ек­те «Но­вые ли­де­ры». — По­про­бую раз­вен­чать три ос­нов­ных ми­фа о про­ек­те.

Миф пер­вый. «Но­вые ли­де­ры» — по­ли­ти­че­ский про­ект, при­уро­чен­ный к сле­ду­ю­щим вы­бо­рам. На са­мом де­ле, как я уже го­во­ри­ла, этот про­ект — преж­де все­го о по­ли­ти­че­ском об­ра­зо­ва­нии, а исто­рия его рож­де­ния — на­мно­го доль­ше чем один из­би­ра­тель­ный цикл. Ко­неч­но, мы по­ни­ма­ем, что часть участ­ни­ков мо­жет из­брать путь по­ли­ти­че­ской де­я­тель­но­сти. Но, опять-та­ки, — это их пер­со­наль­ный вы­бор, а не чья-то цель или обя­за­тель­ства.

Миф вто­рой. «Но­вые ли­де­ры» — про­дукт и тех­но­ло­гия оли­гар­хи­че­ско­го вли­я­ния на по­ли­ти­ку. В ре­аль­но­сти ис­точ­ни­ки фи­нан­си­ро­ва­ния про­ек­та — со­зна­тель­но ди­вер­си­фи­ци­ро­ва­ны. Жи­вые день­ги на него да­ет как раз не Вик­тор Пин­чук, а ком­па­нии Dragon Capital, «Но­вая поч­та», Меж­ду­на­род­ный фонд «Від­род­жен­ня» и дру­гие пред­ста­ви­те­ли круп­но­го, сред­не­го и ма­ло­го биз­не­са. При этом ни­кто из до­но­ров про­ек­та не при­ни­ма­ет уча­стие в при­ня­тии ре­ше­ний ни от­но­си­тель­но пра­вил и усло­вий про­ек­та, ни от­но­си­тель­но его ре­зуль­та­тов. И это, по мо­е­му мне­нию, хо­ро­ший при­мер со­ци­аль­ной от­вет­ствен­но­сти биз­не­са, фи­нан­си­ру­ю­ще­го этот те­ле­ви­зи­он­ный про­ект.

Миф тре­тий. «Но­вые ли­де­ры» — раз­вле­ка­тель­ное та­лант-шоу. Это не так. «Но­вые ли­де­ры» — ин­тел­лек­ту­аль­ный об­ра­зо­ва­тель­ный те­ле­про­ект, на­прав­лен­ный на раз­ви­тие кри­ти­че­ско­го мыш­ле­ния, граж­дан­ской от­вет­ствен­но­сти, куль­ту­ры осмыс­лен­но­го уча­стия в вы­бо­рах. Це­лью про­ек­та не яв­ля­ет­ся по­иск или фор­ми­ро­ва­ние но­вой по­ли­ти­че­ской или управ­лен­че­ской эли­ты. Бы­ло бы на­ив­но на­де­ять­ся, что си­ла­ми и сред­ства­ми те­ле­шоу мож­но ре­шить эту про­бле­му. Участ­ни­ки про­ек­та лишь по­лу­ча­ют воз­мож­ность при­умно­жить свой со­ци­аль­ный ка­пи­тал (рас­ши­рить круг сто­рон­ни­ков, по­лу­чить но­вые на­вы­ки). Или же на­прочь его раз­ру­шить. Как участ­ни­ки смо­гут вос­поль­зо­вать­ся эти­ми воз­мож­но­стя­ми — за­ви­сит толь­ко от них са­мих. Мы бы хо­те­ли, что­бы они смог­ли про­топ­тать се­бе «тро­пин­ку» с по­мо­щью это­го про­ек­та. Од­на­ко ста­нет ли она «ав­то­ба­ном», или за­рас­тет — ис­клю­чи­тель­но их от­вет­ствен­ность. — Ес­ли бы вы са­ми ре­ши­ли участ­во­вать в этом про­ек­те, ка­кой бы­ла бы ва­ша идея? — Это точ­но бы­ло бы свя­за­но с граж­дан­ским об­ра­зо­ва­ни­ем, раз­ви­ти­ем об­ще­ствен­ных се­тей, при­вле­че­ни­ем граж­дан к при­ня­тию ре­ше­ний, со­зна­тель­но­го вы­бо­ра и от­вет­ствен­но­сти за этот вы­бор и фор­ми­ро­ва­ние от­вет­ствен­но­го граж­дан­ства в Укра­ине в це­лом. На­де­юсь, мне пред­ста­вит­ся еще не од­на воз­мож­ность ре­аль­но во­пло­щать эти ве­щи. От­кро­вен­но го­во­ря, я не ду­ма­ла о том, что­бы са­мой при­нять в нем уча­стие: боль­ше хо­те­ла, что­бы этот про­ект на­ко­нец со­сто­ял­ся. — Как вы оце­ни­ва­е­те ито­ги пер­во­го эта­па про­ек­та? — Ре­зуль­та­ты пре­взо­шли на­ши ожи­да­ния. Этот про­ект вы­звал ши­ро­кие цен­ност­ные дис­кус­сии, ко­то­рые, по-мо­е­му, сверхваж­ны для на­ше­го об­ще­ства. Он о том, как долж­ны по­яв­лять­ся на­сто­я­щие ли­де­ры, о ро­ли СМИ, со­ци­аль­ных лиф­тов, о важ­но­сти по­стро­е­ния пар­тий с внут­ри­пар­тий­ной де­мо­кра­ти­ей, силь­ных учре­жде­ний, о том, что де­лать с оли­гар­ха­ми и де­я­те­ля­ми, свя­зан­ны­ми с преды­ду­щей вла­стью, о фор­ми­ро­ва­нии, соб­ствен­но, до­ве­рия и кон­сен­су­са внут­ри об­ще­ства. Шанс ре­а­ли­зо­вать этот про­ект — очень хо­ро­ший тест на зре­лость и от­вет­ствен­ность и для укра­ин­ско­го биз­не­са, и для укра­ин­ско­го граж­дан­ско­го об­ще­ства. Каж­дый мо­жет за­ре­ги­стри­ро­вать­ся на сай­те как из­би­ра­тель и по­мочь вы­явить наи­луч­шие идеи, ведь этот про­ект — со­рев­но­ва­ние не пер­сон, а идей. — Ес­ли в хо­де ре­а­ли­за­ции про­ек­та ста­нет из­вест­но о на­ли­чии ком­про­ма­та на ко­го-то из участ­ни­ков про­ек­та, бу­дет ли эта ин­фор­ма­ция ис­поль­зо­ва­на в те­ле­ви­зи­он­ной вер­сии? Пла­ни­ру­е­те ли ис­поль­зо­вать де­тек­тор лжи и про­во­ка­ци­он­ные си­ту­а­ции? — Я не хо­те­ла бы и не имею пра­ва рас­кры­вать сек­ре­ты, ко­то­рые сде­ла­ют про­ект не толь­ко по­лез­ным, но и ин­те­рес­ным для зри­те­лей. Мы по­ка­зы­ва­ем не толь­ко идеи, про­грам­мы, об­ще­ствен­ные груп­пы, ко­то­рые пред­став­ля­ют участ­ни­ки, но и соб­ствен­но са­мих этих участ­ни­ков. По­это­му мы бу­дем ста­рать­ся вы­стра­и­вать те­ле­ви­зи­он­ную вер­сию про­ек­та так, что­бы зри­те­ли, ко­то­рые бу­дут вы­би­рать по­бе­ди­те­ля, по­лу­чи­ли воз­мож­ность уви­деть его/ее в раз­ных си­ту­а­ци­ях, на­блю­дать, как они ре­а­ги­ру­ют на вы­зо­вы и нас­коль­ко взве­шен­но мо­гут при­ни­мать ре­ше­ние в слож­ных си­ту­а­ци­ях. Ко­неч­но, мы бы хо­те­ли ис­поль­зо­вать де­тек­тор лжи, что­бы по­ка­зать ауди­то­рии мак­си­маль­но воз­мож­ную от­кры­тость кан­ди­да­тов. — Опи­ши­те «порт­рет» со­вре­мен­но­го но­во­го ли­де­ра — ка­ким вы его ви­ди­те? — Это дол­жен быть че­ло­век, мыс­ли и идеи ко­то­ро­го опе­ре­жа­ют вре­мя, ко­то­рый глу­бо­ко уко­ре­нен в сре­ду и со­об­ще­ства, в ко­то­рых он жи­вет и ра­бо­та­ет, по­ни­мая кон­текст. Он дол­жен уметь вдох­нов­лять и ве­сти за со­бой дру­гих лю­дей, а это невоз­мож­но, ес­ли сам не ве­ришь в то, что де­ла­ешь и лю­бишь. При этом имея са­мое глав­ное — ин­тел­лект, соб­ствен­ное мне­ние, уме­ние слу­шать и при­ни­мать ре­ше­ния. Ли­дер дол­жен быть от­вет­ствен­ным про­фес­си­о­на­лом. Мы об этом ча­сто за­бы­ва­ем. По­то­му что в опре­де­лен­ном смыс­ле ли­дер­ство — это слу­же­ние лю­дям. По­сле сво­ей ина­у­гу­ра­ции пре­зи­дент Рос­сии Вла­ди­мир Пу­тин на од­ном ды­ха­нии про­вел че­рез Го­с­ду­му на­зна­че­ние пре­мье­ром Дмит­рия Мед­ве­де­ва.

На­ча­лось на­зна­че­ние чле­нов пра­ви­тель­ства, и это на­хо­дит­ся уже вне пар­ла­мент­ских пол­но­мо­чий. Един­ствен­ное си­стем­ное из­ме­не­ние — сни­же­ние во­ен­ных рас­хо­дов. В осталь­ном в ко­ло­де рос­сий­ских го­су­дар­ствен­ных по­стов та­су­ют­ся преж­ние кар­ты.

Ес­ли у ко­го-то и бы­ли со­мне­ния на­счет на­зна­че­ния Дмит­рия Мед­ве­де­ва пре­мьер-ми­ни­стром, они раз­ве­я­лись уже на ина­у­гу­ра­ции Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на 7 мая. Спра­ва от три­бу­ны, на ко­то­рой рос­сий­ский пре­зи­дент да­вал клят­ву, как обыч­но рас­по­ла­га­лась наи­бо­лее близ­кая ему чи­нов­ни­чья рать. По­доб­но пси­хо­ло­ги­че­ским рас­ста­нов­кам по Хел­лин­ге­ру, в этой про­ре­жен­ной груп­пе кто-то сто­ял бли­же, кто-то ле­вее, кто-то пра­вее, кто-то вы­гля­ды­вал из-за спин. Даль­ше на три за­ла Боль­шо­го Крем­лев­ско­го двор­ца и да­же на Со­бор­ную пло­щадь Крем­ля рас­тя­ну­лась плот­ная тол­па из ше­сти ты­сяч при­гла­шен­ных.

Бли­же все­го к Пу­ти­ну в тот день был Дмит­рий Мед­ве­дев с су­пру­гой по ле­вую ру­ку и быв­шим канц­ле­ром Гер­ма­нии Гер­хар­дом Шре­де­ром — по пра­вую, еще пра­вее — Пат­ри­арх Ки­рилл. Вп­лот­ную за их спи­на­ми — быв­ший агент Шта­зи и ны­неш­ний член на­блю­да­тель­ных со­ве­тов и прав­ле­ний несколь­ких рос­сий­ских энер­ге­ти­че­ский ком­па­ний Ма­ти­ас Вар­ниг. Ле­вый фланг этой мо­гу­чей куч­ки при­кры­ва­ла вдо­ва преж­не­го рос­сий­ско­го пре­зи­ден­та На­и­на Ель­ци­на, пра­вый — на неко­то­ром от­да­ле­нии ми­нистр обо­ро­ны Сер­гей Шой­гу. Даль­ше за их спи­на­ми рас­тя­ну­лись бли­жай­шие по­мощ­ни­ки и чле­ны Сов­беза, в том чис­ле его по­сто­ян­ные чле­ны из чис­ла ми­ни­стров — Вла­ди­мир Ко­ло­коль­цев (МВД) и Сер­гей Лав­ров (МИД). Они, без­услов­но, близ­ки рос­сий­ско­му пре­зи­ден­ту, но что­бы не бы­ло со­мне­ний, в ка­кой сте­пе­ни, — в од­ном ря­ду с ни­ми на­хо­дил­ся при­няв­ший рос­сий­ское граж­дан­ство аме­ри­кан­ский ки­но­ак­тер Сти­вен Си­гал.

Во­об­ще, в кру­гу при­бли­жен­ных Пу­ти­на сре­ди фи­гур его ре­жи­ма вла­сти, ста­тус ко­то­рых ед­ва кор­ре­ли­ру­ет с за­ни­ма­е­мой в по­ли­ти­че­ской си­сте­ме по­зи­ци­ей, узна­ва­е­мых в Укра­ине лиц ма­ло. Но имен­но эти неиз­вест­ные опре­де­ля­ют по­ли­ти­ку Рос­сии в от­но­ше­нии Укра­и­ны и, со­от­вет­ствен­но, бу­ду­щее ок­ку­пи­ро­ван­ных тер­ри­то­рий. Это, ра­зу­ме­ет­ся, не Вла­ди­слав Сур­ков, ха­риз­ма­тич­ный, но все же про­сто ис­пол­ни­тель выс­шей во­ли, ес­ли и при­гла­шен­ный на ина­у­гу­ра­цию, то за­те­ряв­ший­ся глу­бо­ко в тол­пе.

Плав­ное те­че­ние рос­сий­ской го­су­дар­ствен­ной мыс­ли на­ка­нуне ина­у­гу­ра­ции по­тре­во­жил раз­ве что Алек­сей На­валь­ный. За два дня до нее им бы­ла про­ве­де­на об­ще­рос­сий­ская ак­ция «Он нам не царь». Она за­ста­ви­ла рос­сий­скую власть по­нерв­ни­чать, хоть и не бы­ла мас­со­вой. В рос­сий­ских сто­ли­цах на про­тест вы­шли по три-че­ты­ре ты­ся­чи, в дру­гих го­ро­дах — по несколь­ку со­тен и де­сят­ков. Но, ве­ро­ят­но, те­ма ак­ции по­па­ла в ка­кую-то бо­ле­вую точ­ку. По всей Рос­сии бы­ли за­дер­жа­ны око­ло 1,6 тыс. че­ло­век. В Москве власть опу­сти­лась до при­ме­не­ния рос­сий­ской вер­сии «ти­ту­шек» — от­ря­дов на­ци­о­наль­но-осво­бо­ди­тель­но­го дви­же­ния (НОД) и ка­за­ков с на­гай­ка­ми, — на­пом­нив са­мой сим­во­ли­кой, что рос­сий­ская ре­во­лю­ция хоть и спит, но она жи­ва.

Еще за ме­сяц до ина­у­гу­ра­ции бы­ло из­вест­но, что на­зна­че­ние но­во­го пре­мье­ра бу­дет та­ким же стре­ми­тель­ным, как и в 2012 го­ду, хо­тя до дня ина­у­гу­ра­ции Пу­тин ни сло­вом не об­мол­вил­ся пуб­лич­но, кто им бу­дет. За­се­да­ние Го­с­ду­мы бы­ло за­бла­го­вре­мен­но на­зна­че­но на 8 мая, меж­ду днем ина­у­гу­ра­ции 7 мая и Днем По­бе­ды 9 мая. Бы­ло по­нят­но, что па­рад бу­дет при­ни­мать уже сфор­ми­ро­ван­ная выс­шая власть. Пред­се­да­тель Го­с­ду­мы Вя­че­слав Во­ло­дин на­ка­нуне за­се­да­ния Го­с­ду­мы, ко­гда пу­тин­ская кан­ди­да­ту­ра пре­мье­ра еще не бы­ла объ­яв­ле­на, анон­си­ро­вал, что кон­суль­та­ции это­го ано­ним­но­го, но узна­ва­е­мо­го ли­ца с пар­ла­мент­ски­ми фрак­ци­я­ми прой­дут уже ве­че­ром в день ина­у­гу­ра­ции, как толь­ко но­вый­ста­рый пре­зи­дент при­мет кон­сти­ту­ци­он­но обя­за­тель­ную от­став­ку пра­ви­тель­ства и вне­сет в Го­с­ду­му кан­ди­да­ту­ру пре­мье­ра.

Пре­мье­ром Рос­сии 8 мая с ре­зуль­та­том 374 го­ло­са про­тив 56 сно­ва стал Дмит­рий Мед­ве­дев. Для из­бра­ния бы­ло до­ста­точ­но про­сто­го боль­шин­ства 226 го­ло­сов, но он по­лу­чил боль­ше кон­сти­ту­ци­он­но­го боль­шин­ства в 300 го­ло­сов. Из 450 де­пу­та­тов при­сут­ство­ва­ли 433, го­ло­со­ва­ли 430. Нуж­ное ко­ли­че­ство го­ло­сов мог­ла дать од­на лишь воз­глав­ля­е­мая Мед­ве­де­вым «Еди­ная Рос­сия» (339 ман­да­тов), но за него про­го­ло­со­ва­ла так­же ЛДПР Вла­ди­ми­ра Жи­ри­нов­ско­го. Спек­такль оп­по­зи­ци­он­но­сти в при­сут­ствии Пу­ти­на, пред­став­ляв­ше­го сво­е­го кан­ди­да­та, устро­и­ли КПРФ Ген­на­дия Зю­га­но­ва и «Спра­вед­ли­вая Рос­сия» Сер­гея Ми­ро­но­ва, про­го­ло­со­вав­шие про­тив. Вряд ли они на это ре­ши­лись бы, ес­ли бы их го­ло­са что-то зна­чи­ли. Те­перь по про­це­ду­ре Мед­ве­дев бу­дет пред­ла­гать Пу­ти­ну чле­нов пра­ви­тель­ства, а тот их утвер­ждать. Ни Го­с­ду­ма, ни Со­вет Фе­де­ра­ции для это­го не нуж­ны.

Мед­ве­дев в рос­сий­ской си­сте­ме вла­сти — это боль­ше чем пре­мьер, по край­ней ме­ре, не про­сто пре­мьер. В Рос­сии до­ста­точ­но лю­дей, ко­то­рые мог­ли бы бо­лее эф­фек­тив­но вы­пол­нять его пре­мьер­ские функ­ции. В по­след­нее вре­мя Пу­тин все боль­ше вво­дил прак­ти­ку пря­мо­го ру­ко­вод­ства пра­ви­тель­ством, ес­ли речь шла о прин­ци­пи­аль­ных во­про­сах. Он ре­гу­ляр­но про­во­дил со­ве­ща­ния с пра­ви­тель­ством в при­сут­ствие пре­мье­ра и от­дель­но — с эко­но­ми­че­ским бло­ком пра­ви­тель­ства без пре­мье­ра и да­же пер­во­го ви­це-пре­мье­ра. Вряд ли в этой прак­ти­ке что-ли­бо из­ме­нит­ся.

Го­су­дар­ствен­ная функ­ция Мед­ве­де­ва — быть вто­рым ли­цом, кон­сти­ту­ци­он­ным за­ме­сти­те­лем пре­зи­ден­та, ес­ли он по ка­ким-то при­чи­нам не мо­жет ис­пол­нять свои пол­но­мо­чия, будь то из-за бо­лез­ни, по­ле­тов на дель­та­плане или по­гру­же­ния в глу­би­ны мо­рей. Мед­ве­дев — че­ло­век, ко­то­рый спо­со­бен при необ­хо­ди­мо­сти за­нять трон, взяв в ру­ки ядер­ный че­мо­дан­чик, и по пер­во­му же тре­бо­ва­нию Пу­ти­на его осво­бо­дить. Это един­ствен­ный че­ло­век во вла­сти, ко­то­ро­му рос­сий­ский пре­зи­дент пол­но­стью до­ве­ря­ет, и ко­то­рый не еди­но­жды до­ка­зы­вал свою пре­дан­ность, да­же ко­гда его кон­фи­ден­ты на­шеп­ты­ва­ли о воз­мож­но­сти по­бо­роть­ся за власть.

В Рос­сии уже па­ру лет го­во­рят о кон­сти­ту­ци­он­ной ре­фор­ме. Бли­же к се­ре­дине но­во­го сро­ка Пу­ти­на она, ско­рее все­го, бу­дет про­ве­де­на. Озву­чи­ва­е­мые ныне па­ра­мет­ры го­во­рят о том, что спу­стя неко­то­рое вре­мя у рос­сий­ско­го пре­зи­ден­та или пред­се­да­те­ля го­су­дар­ствен­но­го со­ве­та, в за­ви­си­мо­сти от то­го, как Пу­тин ви­дит на­зва­ние сво­ей долж­но­сти по­сле 2024 го­да, по­явит­ся за­ме­сти­тель, не обре­ме­нен­ный ро­лью пре­мье­ра. Де-фа­кто, эту роль уже сей­час ис­пол­ня­ет Дмит­рий Мед­ве­дев.

Функ­ции вто­ро­го ли­ца тре­бу­ют по­ли­ти­че­ско­го и ап­па­рат­но­го ве­са. Пусть огра­ни­чен­ный, но он у Мед­ве­де­ва есть, хо­тя бы в си­лу то­го, что ему осо­бо до­ве­ря­ет пре­зи­дент. В про­шлом со­ста­ве пра­ви­тель­ства Мед­ве­де­ва окру­жа­ли три в раз­ной сте­пе­ни близ­ких че­ло­ве­ка — пер­вый ви­це-пре­мьер Игорь Шу­ва­лов, ви­це-пре­мьер по транс­пор­ту Ар­ка­дий Двор­ко­вич, ру­ко­во­ди­тель ап­па­ра­та пра­ви­тель­ства в ран­ге ви­це-пре­мье­ра Сер­гей При­ходь­ко. Те­перь их не бу­дет, но бу­дут дру­гие. Это по­нят­но из про­со­чив­ше­го­ся в СМИ со­дер­жа­ния кон­суль­та­ций Мед­ве­де­ва с пар­ла­мент­ски­ми фрак­ци­я­ми на­ка­нуне на­зна­че­ния. В слу­чае с Иго­рем Шу­ва­ло­вым си­ту­а­ция с вы­со­кой сте­пе­нью ве­ро­ят­но­сти про­гно­зи­ро­ва­лась (он сам уже не хо­тел за­ни­мать эту долж­ность), в от­но­ше­нии дру­гих — как ми­ни­мум, бы­ла ожи­да­е­мой. Двор­ко­вич про­шлой осе­нью по­пал под кри­ти­ку пре­зи­ден­та. На­ка­нуне фор­ми­ро­ва­ния пра­ви­тель­ства он, за­мет­но вол­ну­ясь, до­кла­ды­вал Пу­ти­ну, что не все ин­фра­струк­тур­ные улуч­ше­ния в мос­ков­ских аэро­пор­тах удаст­ся за­кон­чить к чем­пи­о­на­ту ми­ра по фут­бо­лу. При­ходь­ко же в фев­ра­ле очу­тил­ся в гром­ком по­ли­ти­че­ском секс-скан­да­ле, из­вест­ном как «Рыб­ка-гейт».

Но­вым пер­вым ви­це-пре­мье­ром с со­хра­не­ни­ем по­ста ми­ни­стра фи­нан­сов ста­нет Ан­тон Си­лу­а­нов — че­ло­век из ко­ман­ды Алек­сея Куд­ри­на. Глав­ное, о чем го­во­рит это на­зна­че­ние, — Рос­сия в ли­це Пу­ти­на со­би­ра­ет­ся не тра­тить день­ги на но­вые вой­ны, а ко­пить их для мас­штаб­ных ин­ве­сти­ций в че­ло­ве­че­ский ка­пи­тал и ин­фра­струк­ту­ру. Исто­рия с рез­ким па­де­ни­ем во­ен­ных рас­хо­дов — из этой же се­рии. Это па­де­ние не та­кое глу­бо­кое, как утвер­жда­ют экс­пер­ты SIPRI (на 20% в 2017 г.), но как за­явил пресс-сек­ре­тарь Крем­ля Дмит­рий Пес­ков (ко­то­ро­му про­чи­ли пост гла­вы МИД, но это по­ка вряд ли), «тен­ден­ция ука­за­на пра­виль­но». Су­дя по то­му, как бра­во Сер­гей Шой­гу при­ни­мал па­рад 9 мая, он по­ка со­хра­нит пост ми­ни­стра обо­ро­ны. Мно­гие по­ла­га­ли, что он мо­жет стать ви­це-пре­мье­ром или пол­пре­дом пре­зи­ден­та в од­ном из фе­де­раль­ных окру­гов, осво­бо­див свое ме­сто од­но­му из но­вых лю­бим­цев Пу­ти­на — гу­бер­на­то­ру Туль­ской об­ла­сти Алек­сею Дю­ми­ну (ко­ман­до­вав­ше­му спе­цвой­ска­ми во вре­мя ок­ку­па­ции Кры­ма) или глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­му воз­душ­но-кос­ми­че­ски­ми си­ла­ми Сер­гею Су­ро­ви­ки­ну (од­но­му из наи­бо­лее удач­ли­вых опе­ра­тив­ных ко­ман­ди­ров в хо­де рос­сий­ской вой­ны в Си­рии). Шой­гу — ско­рее сим­вол, чем прак­ти­че­ский ин­стру­мент рос­сий­ско­го ми­ли­та­риз­ма. Его на­хож­де­ние на по­сту слу­жит ин­ди­ка­то­ром то­го, что Рос­сия по­ка бу­дет, ско­рее, ка­пи­та­ли­зи­ро­вать ре­зуль­та­ты уже раз­вя­зан­ных войн, чем на­чи­нать но­вые.

Со­глас­но пер­вым анон­сам ви­це-пре­мье­ров, трое из них (все­го в ста­ром пра­ви­тель­стве их бы­ло де­вять) со­хра­нят по­сты с из­ме­не­ни­ем про­фи­ля. Дмит­рий Ко­зак ста­нет про­мыш­лен­ным ви­це-пре­мье­ром. Рань­ше он от­ве­чал за ши­ро­кий круг во­про­сов, свя­зан­ных, в том чис­ле, с Кры­мом, Дон­бас­сом и Прид­не­стро­вьем. Спор­тив­ный ви­це-пре­мьер Ви­та­лий Мут­ко ста­нет ви­це-пре­мье­ром стро­и­тель­ным. Ви­це-пре­мье­ром по во­про­сам куль­ту­ры и спор­та ста­нет Оль­га Го­ло­дец. Ее ме­сто со­ци­аль­но­го ви­це-пре­мье­ра зай­мет ны­неш­ний пред­се­да­тель Счет­ной па­ла­ты Та­ма­ра Го­ли­ко­ва. Это кадр, вы­зы­ва­ю­щий осо­бое до­ве­рие Пу­ти­на. Мак­сим Аки­мов, тех­но­крат, про­явив­ший се­бя в ка­че­стве за­ме­сти­те­ля ру­ко­во­ди­те­ля ап­па­ра­та пра­ви­тель­ства, ста­нет транс­порт­ным ви­це-пре­мье­ром. Ожи­дав­шу­ю­ся для него долж­ность ру­ко­во­ди­те­ля ап­па­ра­та пра­ви­тель­ства зай­мет на­чаль­ник кон­троль­но­го управ­ле­ния ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та Кон­стан­тин Чуй­чен­ко. Это од­но­курс­ник Мед­ве­де­ва, сле­до­вав­ший за ним по всем на­зна­че­ни­ям и остав­лен­ный Пу­ти­ным в ад­ми­ни­стра­ции по­сле «ро­ки­ров­ки» 2012 го­да. Ви­це-пре­мье­ром по сель­ско­му хо­зяй­ству ста­нет Алек­сей Гор­де­ев, по­ли­ти­че­ский пред­ста­ви­тель пре­зи­ден­та в Цен­траль­ном фе­де­раль­ном окру­ге, оши­боч­но спи­сан­ный мно­ги­ми экс­пер­та­ми в утиль. Су­дя по рож­де­нию в ГДР, он вы­зы­ва­ет осо­бое до­ве­рие рос­сий­ско­го пре­зи­ден­та.

Но­вым ви­це пре­мье­ром по обо­рон­но­про­мыш­лен­но­му ком­плек­су ста­нет за­ме­сти­тель ми­ни­стра обо­ро­ны по во­ору­же­ни­ям Юрий Бо­ри­сов. Он за­ме­нит Дмит­рия Ро­го­зи­на. Бо­ри­сов счи­та­ет­ся в Рос­сии од­ним из луч­ших ме­не­дже­ров в сво­ей сфе­ре. Он не скло­нен к гром­ким за­яв­ле­ни­ям в сти­ле Ро­го­зи­на, но бу­дет ти­хо ко­вать щит и меч Рос­сии на те день­ги, ко­то­рые ему вы­де­лят Пу­тин, Мед­ве­дев и Си­лу­а­нов. Ро­го­зи­на, ко­неч­но, при­стро­ят, но не на столь вид­ный пост, а на бо­лее умест­ный для его сло­жив­ше­го­ся об­ра­за шу­та.

Санк­ци­он­ные на­деж­ды

Раз­го­во­ры во­круг воз­вра­ще­ния Алек­сея Куд­ри­на в рос­сий­скую власть — наи­бо­лее ин­три­гу­ю­щая часть ожи­да­ний от но­во­го пра­ви­тель­ства, и бо­лее ши­ро­ко — от об­нов­лен­ной си­сте­мы рос­сий­ской вла­сти. В про­шлом — он из­вест­ный эко­но­ми­че­ский ли­бе­рал, те­перь — ав­тор про­грам­мы Пу­ти­на, при­ня­той в ви­де но­вых «май­ских ука­зов». В этом ка­че­стве он, ско­рее, го­су­дар­ствен­ный де­я­тель без порт­фе­ля (по­ка), чем про­сто эко­но­мист. Куд­рин бли­зок к Пу­ти­ну, но дол­го на­хо­дил­ся в непри­ми­ри­мом кон­флик­те с Мед­ве­де­вым. Имен­но Мед­ве­дев на из­ле­те его пре­зи­дент­ской ка­ден­ции в 2011 го­ду снял Куд­ри­на с долж­но­сти ми­ни­стра фи­нан­сов по­сле се­рии кон­флик­тов, свя­зан­ных с про­ти­во­дей­стви­ем Куд­ри­на уве­ли­че­нию во­ен­ных рас­хо­дов в ущерб граж­дан­ско­му сек­то­ру. Но кон­фликт меж­ду ни­ми лич­ный, а не идео­ло­ги­че­ский. Оба од­но вре­мя при­ме­ря­ли роль глав­но­го рос­сий­ско­го ли­бе­ра­ла. Мед­ве­дев дав­но уже пе­ре­стал им вос­при­ни­мать­ся, Куд­рин им остал­ся. В про­шлом го­ду он от­кры­то при­зы­вал Пу­ти­на к «сни­же­нию гео­по­ли­ти­че­ской на­пря­жен­но­сти» во имя эко­но­ми­че­ско­го ро­ста.

Лич­ный кон­фликт меж­ду Мед­ве­де­вым и Куд­ри­ным в по­след­ние па­ру лет по­сте­пен­но сгла­жи­вал­ся. Во вре­мя ито­го­во­го от­че­та преж­не­го пра­ви­тель­ства пе­ред Го­с­ду­мой Мед­ве­дев про­из­нес в от­но­ше­нии Куд­ри­на: «Это не мой оп­по­нент, это мой кол­ле­га». В ап­ре­ле они встре­ча­лись лич­но, и эта ин­фор­ма­ция бы­ла ак­ку­рат­но сли­та в рос­сий­ские СМИ. Тем не ме­нее, раз­ре­ше­ние про­ти­во­ре­чий ока­за­лось не столь глу­бо­ким, что­бы Куд­рин смог стать пер­вым ви­це-пре­мье­ром в но­вом пра­ви­тель­стве Мед­ве­де­ва (лю­бой иной пост в пра­ви­тель­стве для него был бы слиш­ком мел­ким). Об­суж­дал­ся ва­ри­ант, что пер­вым ви­це-пре­мье­ром ста­нет эко­но­ми­че­ский по­мощ­ник пре­зи­ден­та Ан­дрей Бе­ло­усов. То­гда в ад­ми­ни­стра­ции Пу­ти­на рас­чи­сти­лось бы ме­сто для Куд­ри­на. Из ад­ми­ни­стра­ции он вме­сте с пер­вым за­ме­сти­те­лем ру­ко­во­ди­те­ля Сер­ге­ем Ки­ри­ен­ко опре­де­лял бы стра­те­гию со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го «про­ры­ва», цель ко­то­ро­го уже под­твер­жде­на но­вы­ми май­ски­ми ука­за­ми Пу­ти­на, а пер­вый ви­це-пре­мьер и со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ский блок пра­ви­тель­ства — ее бы ре­а­ли­зо­вы­ва­ли. Но Мед­ве­дев воз­ра­жал про­тив Бе­ло­усо­ва в ка­че­стве опе­ра­тив­но­го ру­ко­во­ди­те­ля пра­ви­тель­ства так же ин­тен­сив­но, как и про­тив Куд­ри­на.

Как мож­но по­нять, Пу­тин в по­след­ний мо­мент услы­шал Мед­ве­де­ва, и это го­во­рит о ре­аль­ном по­ли­ти­че­ском и ад­ми­ни­стра­тив­ном ве­се по­след­не­го. Куд­рин вер­нул­ся в пра­ви­тель­ство раз­ве что в ви­де сво­ей при­об­рет­шей соб­ствен­ную субъ­ект­ность те­ни — Ан­то­на Си­лу­а­но­ва, у ко­то­ро­го с пре­мье­ром нор­маль­ные от­но­ше­ния. По­лу­чит ли Куд­рин важ­ный пост в ад­ми­ни­стра­ции или оста­нет­ся нефор­маль­ным стра­те­гом пре­зи­ден­та — во­прос. Ло­ги­ка но­вых на­зна­че­ний го­во­рит в поль­зу пер­во­го, но есть ар­гу­мен­ты и в поль­зу вто­ро­го. Неиз­вест­но, го­тов ли сам Куд­рин бо­роть­ся с тер­ни­я­ми, что­бы про­бить­ся к звез­дам. Ес­ли Пу­тин ему ска­жет, Куд­рин ис­пол­нит при­каз. Од­на­ко есть и дру­гие «но».

В рос­сий­ских СМИ, ве­ро­ят­но, с по­да­чи по­пав­ших под по­след­нюю вол­ну санк­ций биз­не­сме­нов (Оле­гу Де­ри­пас­ке и Вик­то­ру Век­сель­бер­гу гро­зит ес­ли не ра­зо­ре­ние, то стре­ми­тель­ное па­де­ние в рей­тин­ге Forbes), на­ча­ла про­дви­гать­ся мысль, что Куд­рин — по­след­няя на­деж­да на си­стем­ное ре­ше­ние про­бле­мы санк­ций. Куд­рин дей­стви­тель­но вы­гля­дит ед­ва ли не един­ствен­ным че­ло­ве­ком в рос­сий­ской вла­сти, ко­то­ро­го За­пад го­тов слу­шать без от­вра­ще­ния. Но имен­но это мо­жет за­крыть ему путь к важ­но­му го­су­дар­ствен­но­му по­сту. При анон­се но­вых на­зна­че­ний в пра­ви­тель­стве во вре­мя кон­суль­та­ций Мед­ве­де­ва с фрак­ци­ей «Еди­ной Рос­сии», ес­ли ве­рить рос­сий­ским СМИ, при упо­ми­на­нии о со­хра­не­нии за Ви­та­ли­ем Мут­ко, за­ме­шен­ным в се­рии до­пин­го­вых скан­да­лов, долж­но­сти ви­це-пре­мье­ра в за­ле раз­да­лись смеш­ки. Мед­ве­дев от­ре­а­ги­ро­вал го­ло­сом Пу­ти­на: «Мы под внеш­нее дав­ле­ние не про­ги­ба­ем­ся». Ес­ли Пу­тин в на­деж­дах Де­ри­пас­ки, Век­сель­бер­га и иже с ни­ми на Куд­ри­на по­чув­ству­ет внеш­нее дав­ле­ние, го­су­дар­ствен­ную долж­ность тот вряд ли по­лу­чит. Но ес­ли все же по­лу­чит — это бу­дет озна­чать, что вы­ход из меж­ду­на­род­ной изо­ля­ции — за­да­ча для Рос­сии бо­лее важ­ная, чем со­хра­не­ние ли­ца.

***

В от­но­ше­ни­ях с Укра­и­ной вряд ли Рос­сия го­то­ва кар­ди­наль­но пе­ре­смат­ри­вать по­ли­ти­ку по­след­них лет. Нов­ше­ство лишь в том, что те­перь во­ен­ный фак­тор ви­дит­ся в Крем­ле не столь важ­ным, как преж­де. Рос­сия бу­дет пы­тать­ся «пе­ре­шаг­нуть» кон­фликт с Укра­и­ной, за­мо­ро­зив его на мак­си­маль­но без­опас­ном уровне. Но за­пад­ные санк­ции про­тив Рос­сии бы­ли вве­де­ны не за тем, что­бы она про­сто из­ме­ни­ла имидж, из­ме­нить­ся долж­на по­ли­ти­ка. Сни­же­ние во­ен­ных рас­хо­дов — се­рьез­ная за­яв­ка на из­ме­не­ние. Но в осталь­ном Рос­сия оста­ет­ся преж­ней: царь, ца­ре­вич и их пра­ви­тель­ство бу­дут ка­тить Рос­сию по на­ез­жен­ной ко­лее им­пер­ско­го ве­ли­чия.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.