«…Как в по­клоне пе­ред зем­ле­тря­се­ни­ем»

Zerkalo Nedeli - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Ли­дия СУРЖИК

Укра­ин­ские гео­фи­зи­ки пред­ло­жи­ли ме­тод про­гно­зи­ро­ва­ния зем­ле­тря­се­ний, кор­ре­ли­ру­ю­щий с при­род­ны­ми яв­ле­ни­я­ми, ко­то­рым до сих пор не бы­ло объ­яс­не­ния

Сре­ди всех сти­хий­ных бед­ствий зем­ле­тря­се­ния пре­тен­ду­ют на пер­вое ме­сто — как по объ­е­му при­чи­нен­но­го эко­но­ми­че­ско­го ущер­ба, так и по ко­ли­че­ству по­гиб­ших.

В древ­них ли­те­ра­тур­ных ис­точ­ни­ках со­хра­ни­лись све­де­ния о мно­гих раз­ру­ши­тель­ных сей­сми­че­ских ка­та­стро­фах. Од­на из та­ких да­ти­ро­ва­на 244 г. до н. э., ко­гда в ре­зуль­та­те мощ­ных под­зем­ных толч­ков рух­ну­ла ги­гант­ская ста­туя Ко­лос­са Ро­дос­ско­го, счи­тав­ша­я­ся од­ним из вось­ми Чу­дес све­та. Мас­штаб­ное зем­ле­тря­се­ние про­изо­шло в 1201 г. в во­сточ­ном Сре­ди­зем­но­мо­рье, ко­гда, по сло­вам ле­то­пис­цев, по­гиб­ло око­ло мил­ли­о­на че­ло­век. В спи­сок са­мых раз­ру­ши­тель­ных вхо­дит Ве­ли­кое ки­тай­ское зем­ле­тря­се­ние 1556 го­да, унес­шее жиз­ни бо­лее 850 тыс. че­ло­век. Уже в на­ча­ле на­ше­го XXI ве­ка од­ни­ми из са­мых раз­ру­ши­тель­ных бы­ли зем­ле­тря­се­ния в Ин­дий­ском оке­ане (о. Су­мат­ра) в 2004 го­ду (по­гиб­ло 300 ты­сяч че­ло­век) и на ост­ро­ве Га­и­ти в 2010-м, где чис­ло жертв со­ста­ви­ло 220 тыс. По­доб­ные ка­та­клиз­мы про­ис­хо­дят неожи­дан­но, их вне­зап­ность и непред­ска­зу­е­мость все­ля­ет страх. В по­след­нее вре­мя ча­сто­та зем­ле­тря­се­ний уве­ли­чи­лась, и, как про­гно­зи­ру­ют неко­то­рые уче­ные, сле­ду­ет ожи­дать уси­ле­ния их ин­тен­сив­но­сти.

Не­уже­ли со­вре­мен­ная на­у­ка не спо­соб­на пред­ви­деть по­доб­ные ка­та­клиз­мы? Ведь пред­ска­зы­ва­ют же из­ме­не­ния по­го­ды, ура­га­ны, тор­на­до, да­же из­вер­же­ния вул­ка­нов, а вот о зем­ле­тря­се­нии обыч­но со­об­ща­ют пост­фак­тум, ко­гда оно уже свер­ши­лось, уне­ся мно­гие жиз­ни, при­чи­нив огром­ные раз­ру­ше­ния и по­те­ри.

Укра­ин­ские гео­фи­зи­ки счи­та­ют, что про­гно­зи­ро­вать при­бли­же­ние зем­ле­тря­се­ния воз­мож­но.

«При­род­но-гео­ин­фор­ма­ци­он­ные пред­вест­ни­ки зем­ле­тря­се­ний» — клю­че­вая те­ма Меж­ду­на­род­ной на­уч­но-прак­ти­че­ской кон­фе­рен­ции«гео­ин­фор­ма­ти­ка-2018», со­сто­яв­шей­ся в Ки­е­ве на про­шед­шей неде­ле. Пре­зи­дент Все­укра­ин­ской ас­со­ци­а­ции гео­ин­фор­ма­ти­ки, член-кор­ре­спон­дент НАН Укра­и­ны Ни­ко­лай Яким­чук рас­ска­зал жур­на­ли­сту ZN.UA об ис­сле­до­ва­ни­ях укра­ин­ских уче­ных. — Ни­ко­лай Ан­дре­евич, вы не со­глас­ны с мне­ни­ем сей­смо­ло­гов о том, что пред­вест­ни­ков зем­ле­тря­се­ний не су­ще­ству­ет. По­че­му? — В ос­но­ве со­вре­мен­ной мо­де­ли зем­ле­тря­се­ния ле­жит ме­ха­ни­че­ская со­став­ля­ю­щая. Аме­ри­кан­ский уче­ный Г.Ф. Рид в 1906 г. вы­дви­нул ги­по­те­зу «сжа­ти­яс­хруп­чи­ва­ния» — упру­гой от­да­чи в гор­ных по­ро­дах как при­чи­ну зем­ле­тря­се­ния, она и ста­ла ос­нов­ной сей­смо­ло­ги­че­ской па­ра­диг­мой на це­лый век. Эта мо­дель не учи­ты­ва­ет мно­гих фи­зи­че­ских яв­ле­ний, име­ю­щих ме­сто до и во вре­мя зем­ле­тря­се­ния. В то же вре­мя се­год­ня нет ни­ка­ких ос­но­ва­ний счи­тать тек­то­ни­че­ские по­движ­ки пер­во­при­чи­ной воз­ник­но­ве­ния зем­ле­тря­се­ний.

Уче­ные по­сто­ян­но ра­бо­та­ют над про­бле­мой до­ста­точ­но точ­ных про­гно­зов зем­ле­тря­се­ний раз­лич­ной ин­тен­сив­но­сти. Од­на­ко на се­год­ня тео­рии про­ис­хож­де­ния зем­ле­тря­се­ний еще не со­зда­но. В сей­смо­ло­ги­че­ском со­об­ще­стве су­ще­ству­ет мне­ние, что ни­ка­ких пред­вест­ни­ков зем­ле­тря­се­ний не су­ще­ству­ет. — А необыч­ное по­ве­де­ние жи­вот­ных нель­зя счи­тать

од­ним из та­ких пред­вест­ни­ков? — Во­об­ще за­фик­си­ро­ва­но око­ло сот­ни раз­лич­ных пред­вест­ни­ков зем­ле­тря­се­ний, все они не точ­ны и не вклю­че­ны в су­ще­ству­ю­щую мо­дель оча­га зем­ле­тря­се­ния. Так , раз­ру­ши­тель­ное зем­ле­тря­се­ние в Ки­тае в фев­ра­ле 1975 го­да бы­ло пред­ска­за­но, но пред­ска­за­ли его не уче­ные, а змеи, ко­то­рые, по неиз­вест­ным на­у­ке при­чи­нам, пре­рва­ли свою спяч­ку и вы­полз­ли на снег.

В при­ро­де су­ще­ству­ет и из­вест­но че­ло­ве­ку бо­лее 70 ви­дов жи­вот­ных, по­ве­де­ние ко­то­рых мо­жет быть ис­поль­зо­ва­но в ка­че­стве пред­вест­ни­ка зем­ле­тря­се­ний си­лой от че­ты­рех бал­лов и вы­ше. — Ес­ли жи­вот­ные дей­стви­тель­но пред­чув­ству­ют зем­ле­тря­се­ния, что яв­ля­ет­ся при­чи­ной та­ких ощу­ще­ний? — Япон­ский уче­ный Мо­тод­зи Икея про­вел глу­бо­кий ана­лиз при­род­ных пред­вест­ни­ков зем­ле­тря­се­ний. Он опи­сал, как ре­а­ги­ро­ва­ли мно­гие жи­вот­ные пе­ред зем­ле­тря­се­ни­ем в Ко­бе (1995 г.). В ла­бо­ра­тор­ные ис­сле­до­ва­ни­ях он под­твер­дил, что боль­шую часть слу­ча­ев необыч­но­го по­ве­де­ния жи­вот­ных пе­ред зем­ле­тря­се­ни­ем мож­но рас­смат­ри­вать как их ре­ак­цию на Эм­вол­ны. Ки­тай­ские ис­сле­до­ва­те­ли за­ме­ти­ли, что мел­кие жи­вот­ные про­яв­ля­ют необыч­ное по­ве­де­ние пе­ред зем­ле­тря­се­ни­ем рань­ше, а круп­ные — поз­же и бли­же к эпи­цен­тру оча­га зем­ле­тря­се­ния. Кош­ки вска­раб­ки­ва­лись на де­ре­вья, ку­ры взле­та­ли на кры­ши, сви­ньи пы­та­лись взо­брать­ся на сте­ны, ло­ша­ди и ко­ро­вы пы­та­лись вста­вать на зад­ние ко­неч­но­сти пе­ред зем­ле­тря­се­ни­я­ми. Жи­вот­ные яв­но ста­ра­лись ми­ни­ми­зи­ро­вать кон­такт с зем­лей. Оче­вид­но, ка­кое-то воз­дей­ствие, вы­зы­ва­ю­щее дис­ком­форт, наи­бо­лее ин­тен­сив­но вли­я­ло имен­но на уровне зем­ли.

Как ука­зы­ва­ет в сво­ей ра­бо­те Мо­тод­зи Икея, за­пад­ные уче­ные ча­сто не ве­рят, что жи­вот­ные мо­гут быть по­лез­ны для пред­ска­за­ния зем­ле­тря­се­ний. Ста­рые ле­ген­ды на­ро­дов, про­жи­ва­ю­щих в зо­нах по­вы­шен­ной сей­смич­но­сти, рас­смат­ри­ва­ют­ся ими толь­ко как во­сточ­ные суе­ве­рия, ко­то­рые долж­ны усту­пить ме­сто на­уч­ным пред­став­ле­ни­ям о ми­ре.

Уче­ные неод­но­крат­но фик­си­ро­ва­ли, что в пе­ри­од, пред­ше­ству­ю­щий зем­ле­тря­се­нию, и в мо­мент ка­та­стро­фы в под­зем­ных во­дах по­вы­ша­ет­ся кон­цен­тра­ция со­дер­жа­щих­ся в них ра­до­на и дру­гих инерт­ных га­зов. При ана­ли­зе под­зем­ных вод ча­сто фик­си­ру­ют­ся га­зы ра­дио­ген­ной при­ро­ды — ге­лий, ар­гон, ра­дон и их ко­ли­че­ствен­ные со­от­но­ше­ния, а так­же обыч­ные га­зы — азот, во­до­род, уг­ле­кис­лый газ, ме­тан, се­ро­во­до­род. Осо­бое ме­сто сре­ди при­зна­ков на­дви­га­ю­ще­го­ся зем­ле­тря­се­ния сле­ду­ет от­дать, по на­ше­му мне­нию, озо­ну и ксе­но­ну. — И это уже до­ка­за­но? — По об­ще­при­ня­тым пред­став­ле­ни­ям, при­чи­ной об­ра­зо­ва­ния озо­на яв­ля­ет­ся воз­дей­ствие уль­тра­фи­о­ле­то­во­го из­лу­че­ния Солн­ца на верх­ние слои ат­мо­сфе­ры. К по­верх­но­сти Зем­ли он по­сту­па­ет за счет вер­ти­каль­ной ат­мо­сфер­ной цир­ку­ля­ции. По­лу­чен­ные уче­ны­ми ре­зуль­та­ты (А.во­ро­бьев, Томск) по­ка­зы­ва­ют, что зна­чи­тель­ная часть озо­на в тро­по­сфе­ре мо­жет быть обу­слов­ле­на по­ступ­ле­ни­ем сю­да озо­на, воз­ни­ка­ю­ще­го в ли­то­сфе­ре и ман­тии Зем­ли. Ча­сты слу­чаи, ко­гда лю­ди фик­си­ро­ва­ли за­пах озо­на пе­ред зем­ле­тря­се­ни­ем, при­чи­ной то­му — элек­три­че­ское по­ле вы­со­кой на­пря­жен­но­сти, воз­ни­ка­ю­щее в оча­ге зем­ле­тря­се­ния. При­зем­ный озон, на­хо­дя­щий­ся в непо­сред­ствен­ной бли­зо­сти от по­верх­но­сти зем­ли, крайне ядо­вит, а его вы­со­кая кон­цен­тра­ция мо­жет по­гу­бить лю­бой ор­га­низм.

Неко­то­рые лю­ди, на­хо­див­ши­е­ся око­ло эпи­цен­тра зем­ле­тря­се­ния, чув­ству­ют спе­ци­фи­че­скую уста­лость, они со­об­ща­ли о та­ких симп­то­мах, как го­ло­во­кру­же­ние, рво­та, тош­но­та, сер­деч­ные жа­ло­бы, нерв­ные рас­строй­ства, ис­те­рия, за­труд­нен­ное ды­ха­ние и дру­гие недо­ма­га­ния. Та­кие симп­то­мы у лю­дей мо­жет вы­зы­вать инерт­ный газ ксе­нон, без за­па­ха и цве­та (при опре­де­лен­ной его кон­цен­тра­ции), на­ли­чие его в зоне при­бли­жа­ю­ще­го­ся зем­ле­тря­се­ния впер­вые на­ми бы­ло за­фик­си­ро­ва­но при ча­стот­но-ре­зо­нанс­ной об­ра­бот­ке кос­мо­сним­ков зо­ны зем­ле­тря­се­ния.

Из­вест­но, что смесь ксе­нон—кис­ло­род об­ла­да­ет бо­лее мощ­ным ане­сте­зи­ру­ю­щим и аналь­ге­зи­ру­ю­щим эф­фек­та­ми, чем смесь за­кись азо­та — кис­ло­род. Ано­маль­ное по­ве­де­ние рас­те­ний пе­ред зем­ле­тря­се­ни­ем мож­но объ­яс­нить по­вы­ше­ни­ем кон­цен­тра­ции озо­на в зоне зем­ле­тря­се­ния. Так, за шесть недель до зем­ле­тря­се­ния рас­цве­тал аб­ри­кос. Из­вест­ны слу­чаи, ко­гда де­ре­вья рас­цве­та­ли зи­мой. — То есть сиг­на­лы о зем­ле­тря­се­нии при­ро­да по­сы­ла­ет за­бла­го­вре­мен­но? — Со­вер­шен­но вер­но. В при­ро­де все со­гла­со­ва­но, гар­мо­нич­но. При­ро­да не ве­да­ет, что она долж­на ра­бо­тать в со­от­вет­ствии с од­на­ж­ды при­ня­той па­ра­диг­мой. Кто­то сказал, что изощ­рен­ный ум дан при­ро­дой че­ло­ве­ку, что­бы скрыть до вре­ме­ни свою про­сто­ту. Она со­зда­на про­сто, толь­ко на­до уметь ее по­нять. Мы, к боль­шо­му со­жа­ле­нию, лишь под­хо­дим к это­му по­ни­ма­нию.

К на­сто­я­ще­му вре­ме­ни уче­ные при­шли к твер­до­му убеж­де­нию, что зем­ле­тря­се­ние — не вне­зап­ное со­бы­тие, а про­цесс, ко­то­ро­му пред­ше­ству­ют раз­но­об­раз­ные гео­фи­зи­че­ские яв­ле­ния и ре­ак­ция на них все­го жи­во­го. В сей­смо­ак­тив­ных рай­о­нах в мо­мент зем­ле­тря­се­ния и непо­сред­ствен­но пе­ред ним неод­но­крат­но на­блю­да­лись све­че­ние ат­мо­сфе­ры, поч­вы, скло­нов гор, воз­му­ще­ния ат­мо­сфер­но­го элек­три­че­ско­го по­тен­ци­а­ла, ва­ри­а­ции ин­тен­сив­но­сти элек­тро­маг­нит­но­го из­лу­че­ния на рас­сто­я­ни­ях до ты­ся­чи ки­ло­мет­ров от эпи­цен­тра, а так­же из­ме­не­ния кри­ти­че­ских ча­стот и плот­но­сти сло­ев ионо­сфе­ры.

Воз­му­ще­ния ат­мо­сфер­но­го элек­три­че­ско­го по­тен­ци­а­ла, ре­ги­стри­ру­е­мые на за­клю­чи­тель­ной ста­дии воз­ник­но­ве­ния зем­ле­тря­се­ний, обу­слов­ле­ны, как от­ме­ча­ют неко­то­рые уче­ные, сла­бо изу­чен­ны­ми яв­ле­ни­я­ми ано­маль­но­го по­ве­де­ния элек­три­че­ства при­зем­ной ат­мо­сфе­ры. При­чи­на воз­му­ще­ния — ко­ле­ба­ния элек­три­че­ско­го за­ря­да. Дис­крет­ные элек­тро­маг­нит­ные им­пуль­сы в ано­маль­ных по­то­ках пе­ред зем­ле­тря­се­ни­я­ми яв­ля­ют­ся сиг­на­ла­ми ло­каль­ных гро­зо­вых про­цес­сов. Как от­ме­ча­ют ис­сле­до­ва­те­ли, при­ро­да этих про­цес­сов по­ка не яс­на.

Со вре­мен за­рож­де­ния сей­смо­ло­гии как на­у­ки в XIX ве­ке уче­ные ис­ка­ли при­чи­ну од­но­го из са­мых стран­ных фе­но­ме­нов — све­че­ний в ат­мо­сфе­ре, ко­то­рые лю­ди ве­ка­ми на­блю­да­ли на­ка­нуне зем­ле­тря­се­ний. Впер­вые это яв­ле­ние на­блю­да­лось в 373 г. до н.э. Дол­гое вре­мя све­то­вые фе­но­ме­ны, свя­зан­ные с зем­ле­тря­се­ни­я­ми, гео­фи­зи­ки и сей­смо­ло­ги про­сто иг­но­ри­ро­ва­ли, объ­яс­няя све­че­ние раз­ры­вом вы­со­ко­вольт­ных ли­ний и вспыш­ка­ми га­за при раз­ру­ше­нии га­зо­про­во­дов, да­же ес­ли на мест­но­стях нет этих объ­ек­тов.

Во вре­мя пи­ка зем­ле­тря­се­ния маг­ни­ту­дой 7,8, недав­но про­изо­шед­ше­го в Но­вой Зе­лан­дии, но­чью лю­ди уви­де­ли на небе яр­кие вспыш­ки. Пре­об­ла­да­ли в ос­нов­ном зе­ле­ные, го­лу­бые и бе­лые цве­та, но бы­ли жел­тые и дру­гие от­тен­ки. Это яв­ле­ние на­у­ке из­вест­но, но убе­ди­тель­но объ­яс­нить при­ро­ду фе­но­ме­на уче­ные по­ка не мо­гут.

Уче­ные раз­ных об­ла­стей на­у­ки на­блю­да­ли так­же сиг­на­лы элек­тро­маг­нит­ной при­ро­ды пе­ред зем­ле­тря­се­ни­я­ми во всем диа­па­зоне ча­стот — от УНЧ до УКВ. Ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ва­ний по­ка­зы­ва­ют, что опре­де­лен­ная связь меж­ду зем­ле­тря­се­ни­я­ми и ге­не­ра­ци­ей Эм­волн дей­стви­тель­но есть.

Есть та­кое япон­ское из­ре­че­ние: «Пла­мя све­чи на цер­ков­ном ал­та­ре сги­ба­ет­ся, как в по­клоне пе­ред зем­ле­тря­се­ни­ем». В рам­ках ме­ха­ни­че­ской мо­де­ли оча­га зем­ле­тря­се­ния нет воз­мож­но­сти объ­яс­нить, на­при­мер, по­че­му упа­ли гвоз­ди с маг­ни­та за два ча­са до на­ча­ла зем­ле­тря­се­ния? По­че­му на­ча­ли рас­ка­чи­вать­ся же­лез­ные це­пи? По­че­му воз­ни­ка­ли ду­го­вые раз­ря­ды меж­ду же­лез­ны­ми брус­ка­ми, ле­жа­щи­ми на зем­ле за 1–2 дня пе­ред зем­ле­тря­се­ни­ем? И мно­го дру­гих «по­че­му»… — Вы мо­же­те дать объ­яс­не­ние этим и по­доб­ным яв­ле­ни­ям? — Для объ­яс­не­ния фи­зи­че­ских яв­ле­ний, на­блю­да­е­мых в при­ро­де, необ­хо­ди­ма иная мо­дель про­ис­хо­дя­щих про­цес­сов, не об­ще­при­ня­тая. Бо­лее пол­но от­ра­жа­ет на­ко­пив­шу­ю­ся ба­зу пред­вест­ни­ков зем­ле­тря­се­ния мо­дель стро­е­ния зем­ной ко­ры, ко­то­рую мож­но пред­ста­вить на­бо­ром плос­ких кон­ден­са­то­ров (гео­ло­ги­че­ские пла­сты раз­ной мощ­но­сти и фи­зи­че­ских свойств). Кста­ти, на та­кое стро­е­ние Зем­ли — как мо­дель сфе­ри­че­ско­го кон­ден­са­то­ра — ука­зы­вал Ни­ко­ла Тес­ла. При­род­ная сре­да со­зда­ет свои ко­ле­ба­тель­ные кон­ту­ры. Ди­элек­три­че­ская про­ни­ца­е­мость пла­стов от­вет­ствен­на за об­ра­зо­ва­ние на гра­ни­це их раз­де­ла кон­такт­ной раз­но­сти по­тен­ци­а­лов. По ли­те­ра­тур­ным дан­ным, на глу­бине в пер­вые сот­ни мет­ров ве­ли­чи­на раз­но­сти по­тен­ци­а­лов мо­жет со­став­лять де­сят­ки ки­ло­вольт. Каж­дая гра­ни­ца раз­де­ла пла­стов об­ра­зу­ет с по­верх­но­стью Зем­ли свой кон­ден­са­тор и, со­от­вет­ствен­но, сто­я­чую по­лу­вол­ну. Пуч­ность этих волн в ат­мо­сфе­ре фор­ми­ру­ет­ся на вы­со­тах, точ­но со­от­вет­ству­ю­щих глу­би­нам за­ле­га­ния гра­ниц меж­ду пла­ста­ми.

Ра­бо­ту пред­ло­жен­ной на­ми мо­де­ли зем­ле­тря­се­ния мы про­ил­лю­стри­ро­ва­ли на при­ме­ре про­изо­шед­ше­го 12.11.2017 г. зем­ле­тря­се­ния на гра­ни­це Ира­на и Ира­ка. Ча­стот­но-ре­зо­нанс­ная об­ра­бот­ка кос­мо­сним­ков дан­но­го ре­ги­о­на да­ла та­кие ре­зуль­та­ты. Сей­смо­ак­тив­ная зо­на по глу­бине на­хо­ди­лась в ин­тер­ва­ле до глу­би­ны 24,5 км. Очаг ин­тен­сив­но на­чал фор­ми­ро­вать­ся за два ме­ся­ца до на­ча­ла зем­ле­тря­се­ния. За семь недель до его на­ча­ла в зоне фик­си­ру­ет­ся ча­стот­ный сиг­нал озо­на, а за три недели и до мо­мен­та на­ча­ла зем­ле­тря­се­ния фик­си­ру­ет­ся ча­стот­ный сиг­нал ксе­но­на.

По­лу­чен­ные ре­зуль­та­ты по­сле об­ра­бот­ки кос­мо­сним­ков зо­ны зем­ле­тря­се­ния че­рез шесть дней по­сле его на­ча­ла ука­зы­ва­ют на то, что раз­ряд­ка на­пря­жен­но­сти зо­ны фор­ми­ро­ва­ния оча­га зем­ле­тря­се­ния про­изо­шла в ин­тер­ва­ле до глу­би­ны 23,6 км, где за­фик­си­ро­ван эпи­центр глав­но­го толч­ка — маг­ни­ту­дой 7,3. В на­пря­жен­ном со­сто­я­нии остал­ся уча­сток на глу­бине 23,6–24,5 км.

По­стро­ен­ная на­ми мо­дель оча­га зем­ле­тря­се­ния, как фраг­мен­та сфе­ри­че­ско­го кон­ден­са­то­ра Зем­ли, да­ет от­ве­ты на мно­го су­ще­ству­ю­щих во­про­сов — по­че­му? В ка­че­стве глав­ной при­чи­ны при­род­ных пред­вест­ни­ков зем­ле­тря­се­ний сле­ду­ет об­ра­тить вни­ма­ние на из­ме­не­ние кон­цен­тра­ции озо­на и ксе­но­на в при­по­верх­ност­ной об­ла­сти сей­смо­ак­тив­ной зо­ны. Но фик­си­ро­вать из­ме­не­ние кон­цен­тра­ции дан­ных га­зов хи­ми­че­ски­ми ме­то­да­ми — за­да­ча труд­но­вы­пол­ни­мая и до­ро­го­сто­я­щая. Фик­са­ция ва­ри­а­ций по­ля ат­мо­сфер­но­го элек­три­че­ства на об­ла­стях пред­по­ла­га­е­мых зем­ле­тря­се­ний то­же непро­ста. Но са­мый до­ступ­ный, быст­рый и от­но­си­тель­но де­ше­вый на се­год­ня ме­тод фик­са­ции на­ли­чия и из­ме­не­ния ин­тен­сив­но­сти сиг­на­лов озо­на и ксе­но­на — по раз­ра­бо­тан­ной на­ми ча­стот­но-ре­зо­нанс­ной об­ра­бот­ке кос­мо­сним­ков об­ла­сти сей­смо­ак­тив­ных зон. — Как оце­ни­ли ва­шу раз­ра­бот­ку за­ру­беж­ные кол­ле­ги? — Пред­ло­жен­ная на­ми мо­дель вы­зва­ла боль­шой ин­те­рес у за­ру­беж­ных кол­лег и ожив­лен­ную дис­кус­сию. Но, как и лю­бое нов­ше­ство — а все но­вое это ча­сто за­бы­тое или не по­ня­тое в свое вре­мя ста­рое (ве­ли­кий Тес­ла ви­дел Зем­лю че­рез мо­дель сфе­ри­че­ско­го кон­ден­са­то­ра, мы лишь вос­поль­зо­ва­лись его иде­ей), на­ша мо­дель долж­на прой­ти апро­ба­цию вре­ме­нем.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.