По­яс неста­биль­но­сти

Рос­сия рас­ка­чи­ва­ет си­ту­а­цию в Юго-во­сточ­ной Ев­ро­пе

Zerkalo Nedeli - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Вла­ди­мир КРА­ВЧЕН­КО

Рос­сия ни­ко­гда не от­ка­зы­ва­лась от сво­е­го им­пер­ско­го на­сле­дия и стрем­ле­ния вер­нуть по­ло­же­ние «ве­ли­кой дер­жа­вы».

Но что­бы вос­ста­но­вить ста­тус «тре­тье­го Ри­ма» на меж­ду­на­род­ной арене, Кремль со­зда­ет во­круг Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции «по­яс неста­биль­но­сти», что­бы за­тем все «ста­би­ли­зи­ро­вать» в со­от­вет­ствии со сво­и­ми ин­те­ре­са­ми. Все­воз­мож­ны­ми спо­со­ба­ми Москва рас­ка­чи­ва­ет си­ту­а­цию в со­сед­них стра­нах, что­бы уси­лить в них свое вли­я­ние. По­это­му не толь­ко Укра­и­на, но и стра­ны Бал­кан­ско­го и Юж­но­кав­каз­ско­го ре­ги­о­нов не мо­гут чув­ство­вать се­бя спо­кой­но. Впро­чем, как и ста­рые, и но­вые чле­ны Ев­ро­со­ю­за.

Экс­пер­ты, участ­во­вав­шие в про­хо­див­шей в Одес­се кон­фе­рен­ции «Рос­сий­ский нео­им­пе­ри­а­лизм: ис­то­ки, ге­не­зис и по­след­ствия для стран Юго-во­сточ­ной Ев­ро­пы» (ор­га­ни­зо­ван­ной Цен­тром гло­ба­ли­сти­ки «Стра­те­гия XXI» при под­держ­ке Фон­да Ко­нра­да Аде­нау­э­ра), от­ме­ча­ют: оши­боч­но по­ла­гать, что нео­им­пе­ри­а­лизм Рос­сии стал про­дук­том по­ли­ти­ки Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на. Он был все­гда. Да­же во вре­ме­на Бо­ри­са Ель­ци­на Рос­сия про­во­ди­ла им­пер­скую по­ли­ти­ку. Про­сто с втор­же­ния в Гру­зию в 2008-м на­сту­пи­ла ее ак­тив­ная фа­за, про­дол­жив­ша­я­ся в 2014-м агрес­си­ей про­тив Укра­и­ны.

Опре­де­ляя це­ли Крем­ля в близ­ле­жа­щих к Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции ре­ги­о­нах, рос­сий­ский во­ен­но-по­ли­ти­че­ский экс­перт Юрий Фе­до­ров от­ме­ча­ет: нео­им­пер­ские си­лы в Рос­сии, во-пер­вых, хо­тят со­здать по­яс из стран быв­ше­го Со­вет­ско­го Со­ю­за, ко­то­рый дол­жен стать пре­пят­стви­ем для рас­ши­ре­ния Ев­ро­со­ю­за. Во-вто­рых, Москва раз­ра­ба­ты­ва­ет сце­на­рии и ме­то­ды по ре­став­ра­ции сво­е­го до­ми­ни­ро­ва­ния в стра­нах, неко­гда вхо­див­ших в соц­ла­герь.

При­ме­ча­тель­но, что Фонд им. Фри­дри­ха Эбер­та в од­ном из по­след­них ис­сле­до­ва­ний, ре­про­ду­ци­руя рос­сий­ское ви­де­ние «ре­ше­ния» кри­зи­са в от­но­ше­ни­ях За­па­да и Рос­сии, пред­ла­гал так оста­но­вить «со­пер­ни­че­ство за стра­ны «про­ме­жу­точ­ной Ев­ро­пы»: «Про­бле­му на­пря­жен­но­сти и от­кры­тых кон­флик­тов, вы­зван­ных со­про­тив­ле­ни­ем Моск­вы рас­ши­ре­нию НАТО и ЕС на тер­ри­то­рии быв­ше­го СССР, мож­но бы­ло бы ре­шить с по­мо­щью окон­ча­тель­но­го пре­кра­ще­ния дан­ных про­цес­сов».

По мне­нию ав­то­ров ис­сле­до­ва­ния, фор­маль­но это мог­ло бы вы­гля­деть как офи­ци­аль­ное ре­ше­ние НАТО и ЕС уста­но­вить пре­дел для бу­ду­щих рас­ши­ре­ний, так что­бы ис­клю­чить вступ­ле­ние но­вых стран пост­со­вет­ско­го про­стран­ства. В об­мен на это Рос­сия долж­на пре­кра­тить кон­флик­ты в ре­ги­оне на усло­ви­ях, «при­ем­ле­мых для за­тро­ну­тых го­су­дарств». Впро­чем, в Фон­де им. Фри­дри­ха Эбер­та об­ра­ща­ют вни­ма­ние, что Укра­ине сле­ду­ет за­быть о воз­вра­ще­нии Кры­ма.

Что ж, та­кой сце­на­рий бо­лее чем устра­и­ва­ет Моск­ву.

По за­мыс­лу крем­лев­ских стра­те­гов, ны­неш­няя по­ли­ти­ка долж­на при­ве­сти к уси­ле­нию вли­я­ния Рос­сии в ми­ре. Кро­ме то­го — кон­со­ли­ди­ро­вать об­ще­ство во­круг рос­сий­ской вла­сти. По­это­му рос­сий­ское ру­ко­вод­ство ак­тив­но ис­поль­зу­ет все­воз­мож­ные сред­ства по про­ду­ци­ро­ва­нию неста­биль­но­сти во всем ми­ре и в от­дель­ных стра­нах в част­но­сти. Не­ста­биль­ность же при­да­ет уве­рен­но­сти Крем­лю в сво­ей си­ле и без­на­ка­зан­но­сти.

Об­суж­дая на кон­фе­рен­ции ос­нов­ные ком­по­нен­ты ги­брид­ной агрес­сии, ана­ли­зи­руя рос­сий­скую по­ли­ти­ку в стра­нах Бал­кан­ско­го и Юж­но-кав­каз­ско­го ре­ги­о­нов, экс­пер­ты от­ме­ча­ли ее мно­го­гран­ность. «Осо­бен­ность нео­им­пе­ри­а­лиз­ма за­клю­ча­ет­ся не толь­ко во фрон­таль­ном во­ен­ном на­ступ­ле­нии. Суть ее — в ра­бо­те из­нут­ри каж­дой стра­ны», — под­чер­ки­ва­ет пре­зи­дент Цен­тра гло­ба­ли­сти­ки «Стра­те­гия XXI» Ми­ха­ил Гон­чар.

При этом в од­ной стране ак­цент де­ла­ет­ся на энер­ге­ти­че­ской за­ви­си­мо­сти от Рос­сии, в дру­гой — боль­ше внимания об­ра­ща­ет­ся на пра­во­сла­вие и ан­ти­аме­ри­ка­низм, в тре­тьей — поль­зу­ют­ся сла­бо­стью де­мо­кра­ти­че­ских ин­сти­ту­тов. Где-то рос­си­яне дей­ству­ют бо­лее мяг­ки­ми сред­ства­ми, а где-то — агрес­сив­ны­ми. Но в лю­бой стране Москва со­зда­ет и раз­ви­ва­ет име­ю­щи­е­ся ме­ха­низ­мы кор­руп­ции.

«Кор­руп­ция — это то, что поз­во­ля­ет Рос­сии удер­жи­вать пост­со­вет­ские стра­ны в ор­би­те сво­е­го вли­я­ния», — го­во­рит гла­ва ар­мян­ско­го Цен­тра по­ли­ти­че­ских и пра­во­вых ис­сле­до­ва­ний Concord Да­вид Шах­на­за­рян. Од­на­ко эта ха­рак­те­ри­сти­ка по­ли­ти­ки Крем­ля вер­на не толь­ко в от­но­ше­нии стран Юго-во­сточ­ной Ев­ро­пы, но так­же ста­рых и но­вых чле­нов ЕС, име­ю­щих бо­лее раз­ви­тые де­мо­кра­ти­че­ские и го­су­дар­ствен­ные ин­сти­ту­ты.

Еще од­ним зве­ном «це­пи» нео­им­пе­ри­а­лиз­ма яв­ля­ет­ся по­ли­ти­ка при­вяз­ки ев­ро­пей­ских и ази­ат­ских стран к рос­сий­ским энер­го­но­си­те­лям. В Москве небез­осно­ва­тель­но пред­по­ла­га­ют, что это со­зда­ет пред­по­сыл­ки для про­яв­ле­ния ло­яль­но­сти пра­ви­тельств го­су­дарств по от­но­ше­нию к Рос­сии. В сво­их уси­ли­ях рос­си­яне на­стой­чи­вы.

При­ме­ром это­го на­по­ри­сто­го до­сти­же­ния це­ли мо­жет слу­жить ис­то­рия с про­ек­том «Се­вер­ный по­ток-2». И эти уси­лия не ока­за­лись без­ре­зуль­тат­ны­ми. «Хо­тя стра­те­ги­че­ская цель «Се­вер­но­го по­то­ка-2» — не толь­ко при­вя­зать Ев­ро­пу к Рос­сии, но и с его по­мо­щью кон­тро­ли­ро­вать Ев­ро­пу, Ев­ро­со­юз ока­зал­ся неспо­со­бен пре­кра­тить этот ток­сич­ный про­ект», — кон­ста­ти­ру­ет Ми­ха­ил Гон­чар.

По­ли­ти­ка вхож­де­ния рос­сий­ских неф­те­га­зо­вых ком­па­ний на энер­ге­ти­че­ский ры­нок дру­гих стран да­ет Москве до­пол­ни­тель­ные ры­ча­ги воз­дей­ствия на пра­ви­тель­ства этих го­су­дарств. Ди­рек­тор серб­ской непра­ви­тель­ствен­ной ор­га­ни­за­ции «Серб­ско-ев­ро­ат­лан­ти­че­ское со­труд­ни­че­ство» Вен­ци­слав Бу­ич при­вел в ка­че­стве при­ме­ра ис­то­рию про­те­стов в Сер­бии, вы­зван­ных по­вы­ше­ни­ем цен на топ­ли­во. Как ока­за­лось, за ни­ми сто­я­ли про­рос­сий­ские ор­га­ни­за­ции. Что лю­бо­пыт­но, 56,15% ак­ций неф­тя­ной ком­па­нии NIS, под­няв­шей це­ну на топ­ли­во, при­над­ле­жат рос­сий­ской ком­па­нии «Газ­пром нефть».

Что ж, во­ен­ная и энер­ге­ти­че­ская по­ли­ти­ки Рос­сии все­гда тес­но свя­за­ны. Рав­но как и ин­фор­ма­ци­он­ная. Мы, укра­ин­цы, каж­дый день стал­ки­ва­ем­ся с рос­сий­ской про­па­ган­дой в СМИ и фей­ка­ми «оль­гин­ских трол­лей» в со­ци­аль­ных се­тях, по­пыт­ка­ми вли­ять на об­ще­ствен­ное мне­ние че­рез про­рос­сий­ских жур­на­ли­стов, экс­пер­тов и по­ли­ти­ков, ха­кер­ски­ми взло­ма­ми элек­трон­ной по­чты. На За­па­де всю се­рьез­ность про­бле­мы осо­зна­ли толь­ко по­сле Бр­эк­зи­та и пре­зи­дент­ских вы­бо­ров в США, в ко­то­рые ак­тив­но вме­ши­ва­лись рос­си­яне.

Об­суж­дая на кон­фе­рен­ции ос­нов­ные ком­по­нен­ты нео­им­пер­ской по­ли­ти­ки Рос­сии, экс­пер­ты об­ра­ща­ли вни­ма­ние и на ак­тив­ное ис­поль­зо­ва­ние Моск­вой идей пра­во­сла­вия, сла­вян­ской общ­но­сти и тра­ди­ци­он­ных се­мей­ных цен­но­стей. Имен­но на этих трех «сло­нах» и ос­но­вы­ва­ют­ся ду­хов­ные скре­пы «Рус­ско­го ми­ра», ко­то­рый Кремль рас­про­стра­ня­ет в стра­нах, где про­жи­ва­ет рус­ско­языч­ное на­се­ле­ние, и про­дви­же­ние ко­то­ро­го Укра­и­на пре­рва­ла в 2014-м.

Как же оста­но­вить рос­сий­ский нео­им­пе­ри­а­лизм в Юго-во­сточ­ной Ев­ро­пе? Как сов­мест­но про­ти­во­дей­ство­вать агрес­сив­ной по­ли­ти­ке Рос­сии? Про­стых спо­со­бов нет. Но для каж­дой стра­ны неиз­мен­ны­ми со­став­ля­ю­щи­ми лю­бо­го ре­цеп­та оста­ют­ся сред­ства, поз­во­ля­ю­щие укре­пить де­мо­кра­ти­че­ские и го­су­дар­ствен­ные ин­сти­ту­ты, — эко­но­ми­че­ские и по­ли­ти­че­ские ре­фор­мы, борь­ба с кор­руп­ци­ей, уси­ле­ние обо­ро­но­спо­соб­но­сти стра­ны, про­ти­во­дей­ствие рос­сий­ской про­па­ган­де.

Клю­че­вое ме­сто в стра­те­гии про­ти­во­дей­ствия рос­сий­ской по­ли­ти­ке по де­ста­би­ли­за­ции си­ту­а­ции в стра­нах Юго-во­сточ­ной Ев­ро­пы за­ни­ма­ют эко­но­ми­че­ские и по­ли­ти­че­ские санк­ции в от­но­ше­нии Рос­сии, по­след­ствия ко­то­рых Москва ощу­ща­ет уже сей­час. Но уда­ром по мяг­кой меж­ду­на­род­ной изо­ля­ции и ре­жи­му санк­ций ста­ло про­ве­де­ние в Рос­сии чем­пи­о­на­та ми­ра по фут­бо­лу. «Чем­пи­о­нат ми­ра — се­рьез­ная мо­раль­ная под­держ­ка Рос­сии», — кон­ста­ти­ру­ет Да­вид Шах­на­за­рян.

Оче­вид­но, что с рос­сий­ским нео­им­пе­ри­а­лиз­мом невоз­мож­но спра­вить­ся в оди­ноч­ку. Это­го мож­но до­бить­ся лишь сов­мест­ны­ми уси­ли­я­ми. «Что мо­гут сде­лать стра­ны Ста­рой Ев­ро­пы и Во­сточ­ной Ев­ро­пы? Ду­маю, это ре­ги­о­наль­ное и меж­ре­ги­о­наль­ное со­труд­ни­че­ство. Не вме­сто НАТО, а вме­сте с НАТО», — пред­ла­га­ет рос­сий­ский экс­перт Юрий Фе­до­ров. При­мер по­тер­пев­ше­го фиа­ско про­рос­сий­ско­го го­су­дар­ствен­но­го пе­ре­во­ро­та в Чер­но­го­рии слу­жит до­пол­ни­тель­ным ар­гу­мен­том в поль­зу ши­ро­ко­го со­труд­ни­че­ства.

Про­во­дя агрес­сив­ную по­ли­ти­ку в близ­ле­жа­щих к Рос­сии ре­ги­о­нах, Москва по­лу­чи­ла вре­мен­ное пре­иму­ще­ство. Од­на­ко это не озна­ча­ет ее по­бе­ду в войне. Ведь и са­ма Рос­сия под­вер­же­на вли­я­нию ги­брид­ных угроз. Кро­ме то­го, как от­ме­ча­ет Юрий Фе­до­ров, про­грес­си­ру­ет от­ста­ва­ние Рос­сии от За­па­да в тех­но­ло­ги­ях: «Это важ­ней­ший фак­тор, ко­то­рый пред­опре­де­ля­ет кру­ше­ние рос­сий­ской по­ли­ти­ки». Ну а по­ка до­хо­ды от экс­пор­та энер­го­но­си­те­лей да­ют воз­мож­ность Рос­сии ве­сти се­бя агрес­сив­но на меж­ду­на­род­ной арене, де­ста­би­ли­зи­руя си­ту­а­цию в ми­ре и под­ры­вая си­сте­му меж­ду­на­род­ной без­опас­но­сти. А рос­си­яне, су­дя по ре­зуль­та­там мно­го­чис­лен­ных со­цио­ло­ги­че­ских опро­сов, под­дер­жи­ва­ют эту по­ли­ти­ку Крем­ля.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.