Две тре­ти про­из­ве­ден­но­го зер­на ухо­дят на экс­порт

Нет в ми­ре стра­ны, ко­то­рая бы так жест­ко об­де­ля­ла свой внут­рен­ний ры­нок

Zerkalo Nedeli - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Ели­анд ГОЦУЕНКО

Что по­сто­ян­но ра­до­ва­ло укра­ин­цев, да­же во вре­ме­на осо­бых невзгод и на­дол­го за­тя­нув­шей­ся зе­мель­ной ре­фор­мы, так это уско­рен­ное раз­ви­тие рас­те­ние­вод­ства. Осо­бен­но — на­ра­щи­ва­ние объ­е­мов про­из­вод­ства зер­но­вых и мас­лич­ных куль­тур.

И хо­тя это про­ис­хо­ди­ло в ущерб дру­гим от­рас­лям, осо­бен­но жи­вот­но­вод­ству, но та­кие под­хо­ды спо­соб­ство­ва­ли пре­вра­ще­нию Укра­и­ны в од­но­го из ми­ро­вых ли­де­ров экс­пор­та зер­но­вых куль­тур и под­сол­неч­но­го мас­ла. Ска­за­лись и на удив­ле­ние хо­ро­шие по­год­ные усло­вия, ко­то­рые поз­во­ля­ли на дли­тель­ное вре­мя за­быть, что зна­чи­тель­ная часть тер­ри­то­рии стра­ны пре­бы­ва­ет в зоне рис­ко­ван­но­го зем­ле­де­лия. А это в со­че­та­нии с неза­вер­шен­ной зе­мель­ной ре­фор­мой, рез­ким со­кра­ще­ни­ем по­лив­но­го зем­ле­де­лия, за­тя­нув­ши­ми­ся ре­ше­ни­я­ми мно­гих дру­гих во­про­сов уже са­мо по се­бе со­зда­ет угро­зу про­до­воль­ствен­ной без­опас­но­сти стра­ны. По­хо­же, что к рас­те­ние­вод­че­ской ста­биль­но­сти неста­биль­ной в це­лом стра­ны при­вык­ли и на­ши тор­го­вые парт­не­ры, им­пор­ти­ру­ю­щие из Укра­и­ны еже­год­но с за­вид­ным по­сто­ян­ством не ме­нее 40 млн т зер­на. Что со­став­ля­ет ни мно­го ни ма­ло при­мер­но две тре­ти от про­из­ве­ден­но­го. Но в на­сту­пив­шем с 1 июля но­вом мар­ке­тин­го­вом го­ду, в свя­зи с небла­го­при­ят­ным сте­че­ни­ем об­сто­я­тельств, при­выч­ная ста­биль­ность мо­жет дать сбой. И по­тре­бу­ет­ся при­ня­тие взве­шен­ных ре­ше­ний, что­бы не под­ве­сти тор­го­вых парт­не­ров и од­но­вре­мен­но — не пе­ре­усерд­ство­вать в вы­во­зе зер­на, ко­то­рое ста­но­вит­ся все бо­лее вос­тре­бо­ван­ным на внут­рен­нем рын­ке.

Скром­ные на­мо­ло­ты экс­пор­ту не по­ме­ха

Ны­неш­няя жат­ва на­ча­лась на пол­ме­ся­ца рань­ше обыч­но­го, что озна­ча­ет — зна­чи­тель­ная часть ран­них зер­но­вых под­го­ре­ла, по­те­ряв вес и ка­че­ство. И это не мог­ло не от­ра­зить­ся и на ва­ло­вом сбо­ре, и на объ­е­ме экс­пор­та зер­на. Пер­вые на­мо­ло­ты не по­ра­до­ва­ли ни аг­ра­ри­ев, ни трей­де­ров. При необыч­но ран­нем на­ча­ле жат­вы к се­ре­дине июля уда­лось со­брать ран­ние зер­но­вые лишь с тре­ти пло­ща­дей. Да и уро­жай ока­зал­ся ни­же про­гно­зи­ру­е­мо­го, со­ста­вив в сред­нем 29,8 ц/га. В За­по­рож­ской об­ла­сти, где за­су­ха ока­за­лась наи­бо­лее силь­ной, сред­няя уро­жай­ность ран­них зер­но­вых сни­зи­лась до 22,4 ц/га.

Об­щий уро­вень уро­жай­но­сти с про­дви­же­ни­ем убо­роч­ных ра­бот на се­вер воз­рас­та­ет, но экс­пер­ты по­ла­га­ют, что при­бав­ка не на­столь­ко зна­чи­тель­на, что­бы вы­ра­щен­ных ран­них зер­но­вых, осо­бен­но пше­ни­цы, хва­ти­ло и для внут­рен­не­го по­треб­ле­ния, и для вы­пол­не­ния вы­со­ких экс­порт­ных обя­за­тельств трей­де­ров. В от­ли­чие от про­шлых лет, при­дет­ся бо­лее от­вет­ствен­но вы­би­рать при­о­ри­те­ты ис­поль­зо­ва­ния зер­на, при­чем с уче­том то­го, что экс­порт зер­на в преды­ду­щем мар­ке­тин­го­вом го­ду про­шел не со­всем удач­но. С сен­тяб­ря 2017-го по май 2018 г. экс­порт ку­ку­ру­зы из Укра­и­ны по срав­не­нию с преды­ду­щим мар­ке­тин­го­вым го­дом, по дан­ным «Укра­г­ро­кон­сал­тин­га», сни­зил­ся на 17% — с 18,2 млн т до 15 млн. На­деж­ды по­пра­вить си­ту­а­цию с экс­пор­том зер­на свя­зы­ва­ют­ся с но­вым уро­жа­ем ку­ку­ру­зы. Од­на­ко из­за неустой­чи­вой по­го­ды про­гно­зы на уро­жай этой куль­ту­ры то­же ме­ня­ют­ся, и не все­гда в луч­шую сто­ро­ну.

Стрем­ле­ние на­ших чи­нов­ни­ков при­укра­ши­вать си­ту­а­цию дав­но из­вест­но. Насто­ра­жи­ва­ет, что в раз­гар жат­вы в юж­ных ре­ги­о­нах и при уже раз­вер­нув­шем­ся экс­пор­те дли­тель­ное вре­мя не бы­ло офи­ци­аль­но­го про­гно­за сбо­ра зер­но­вых по ви­дам куль­тур, ко­то­рый поз­во­лил бы про­из­ве­сти со­от­вет­ству­ю­щие рас­че­ты, под­кор­рек­ти­ро­вать ис­поль­зо­ва­ние вы­ра­щен­но­го. Сель­хоз­чи­нов­ни­ки охот­нее рас­суж­да­ют об уро­жае ку­ку­ру­зы, ко­то­рый пред­сто­ит рас­тить еще несколь­ко ме­ся­цев, чем о пше­ни­це, яч­мене и дру­гих ран­них куль­ту­рах, ко­то­рые уже со­би­ра­ют и экс­пор­ти­ру­ют.

Со­сто­я­ние по­се­вов ози­мых и ран­них зер­но­вых и их вли­я­ние на ва­ло­вый сбор и экс­порт зер­на опре­де­ля­лось еще в кон­це ап­ре­ля. При том, что ап­рель­ская и май­ская за­су­ха бы­ли еще впе­ре­ди, а уро­вень со­хран­но­сти ози­мых по­се­вов по­сле зи­мы вы­ра­жал­ся по­чти иде­аль­ным по­ка­за­те­лем в 99%, про­сче­тов, угро­жа­ю­щих сни­же­нию сбо­ров зер­на, уже хва­та­ло. Ведь не мог­ло не ска­зать­ся на уро­жае несвое­вре­мен­ное по­ступ­ле­ние ми­ну­доб­ре­ний по­сле их по­до­ро­жа­ния. Бы­ло из­вест­но и о том, что в юж­ных ре­ги­о­нах сель­хоз­се­зон на­чал­ся с де­фи­ци­та вла­ги в грун­те, ко­то­рый ло­каль­ные до­жди пол­но­стью устра­нить не смог­ли. Тем не ме­нее, про­гно­зи­ро­ван­ный сбор зер­на в ап­ре­ле был опре­де­лен оче­ред­ным ре­корд­ным по­ка­за­те­лем в 64,5 млн т зер­на, что на 4% боль­ше сбо­ра преды­ду­ще­го го­да. Но при этом экс­порт­ный по­тен­ци­ал зер­на был опре­де­лен с еще боль­шим «за­па­сом» — в 42,6 млн т, т. е. на 6% боль­ше, чем в пред­ше­ству­ю­щем го­ду. Плюс 2% к экс­пор­ту — в мас­шта­бах стра­ны та­кой раз­рыв не ме­лочь, он со­ста­вит по­чти мил­ли­он тонн до­пол­ни­тель­но «изъ­ято­го» с внут­рен­не­го рын­ка и на­прав­лен­но­го на экс­порт зер­на.

На си­ту­а­цию опе­ра­тив­но сре­а­ги­ро­ва­ла тор­гов­ля, ис­поль­зуя неста­биль­ность внут­рен­не­го рын­ка про­до­воль­ствия и его про­бле­мы. В ма­га­зи­нах и ки­ос­ках «Ки­е­в­хле­ба» по­яви­лись объ­яв­ле­ния. Со­об­ща­лось, что с 26 июня (т. е. за 4 дня до на­ча­ла но­во­го мар­ке­тин­го­во­го го­да) пе­ре­смат­ри­ва­ют­ся це­ны на хлеб. Несмот­ря на то, что це­на хле­ба за вре­мя от про­шло­го до ны­неш­не­го уро­жая воз­рос­ла на 20%, про­цесс «оп­ти­ми­за­ции» цен про­дол­жил­ся, и не толь­ко «Ки­е­в­хле­бом». Во вздо­ро­жа­нии мя­са всех ви­дов, мо­ло­ка да­ет о се­бе знать все та же зер­но­вая со­став­ля­ю­щая. Гла­ва Укра­ин­ской ас­со­ци­а­ции по­став­щи­ков тор­го­вых се­тей Алек­сей До­ро­шен­ко по­ла­га­ет, что к осе­ни це­ны на бе­лый хлеб, му­ку, ма­ка­ро­ны мо­гут воз­рас­ти на 20—25%.

Не­до­бор зер­на преж­де все­го ска­жет­ся на внут­рен­нем рын­ке про­до­воль­ствия, ко­то­рый и так пе­ре­жи­ва­ет непро­стые вре­ме­на, ес­ли еще не от пря­мо­го де­фи­ци­та, то от несо­от­вет­ствия цен на мно­гие про­дук­ты с зар­пла­та­ми и пен­си­я­ми боль­шин­ства укра­ин­цев.

В от­ли­чие от про­шлых се­зо­нов, за­го­тов­ка зер­на ныне про­хо­дит в слож­ных усло­ви­ях. Од­ни ре­ги­о­ны, в ос­нов­ном юж­ные и во­сточ­ные, тер­пят за­су­ху, дру­гие — за­пад­ные — за­ли­ва­ет лив­ня­ми. Уже сей­час по­нят­но, что с зер­ном при­дет­ся боль­ше ра­бо­тать: очи­щать и су­шить, да и ка­че­ство уро­жая бу­дет раз­ным. Со­от­но­ше­ние меж­ду пол­но­цен­ным про­до­воль­ствен­ным зер­ном и под­го­рев­шим от за­су­хи в ря­де ре­ги­о­нов скло­ня­ет­ся в поль­зу по­след­не­го, ко­ли­че­ство от­хо­дов воз­рас­та­ет. И ес­ли в со­здав­ших­ся усло­ви­ях не на­ла­дить вза­и­мо­об­мен зер­но­вы­ми ре­сур­са­ми меж­ду ре­ги­о­на­ми и по­преж­не­му гос­при­о­ри­те­том счи­тать экс­порт зер­на (при том, что внут­рен­ний ры­нок за­ча­стую за­пол­ня­ет­ся тем, что оста­ет­ся), то про­до­воль­ствен­ная без­опас­ность мо­жет быть по­став­ле­на под ре­аль­ную угро­зу, осо­бен­но в ре­ги­о­нах, по­стра­дав­ших от за­су­хи.

На­до ска­зать, что в усло­ви­ях, ко­гда аг­ро­хол­дин­ги из го­да в год уве­ли­чи­ва­ют зе­мель­ные бан­ки для про­из­вод­ства аг­ро­сы­рья в ущерб сред­не­му и ма­ло­му аг­ро­биз­не­су, да­же в бла­го­по­луч­ные го­ды про­ис­хо­дит опас­ное ба­лан­си­ро­ва­ние на гра­ни несо­от­вет­ствия меж­ду ко­ли­че­ством вы­ра­щен­но­го и экс­пор­ти­ру­е­мо­го.

Эко­но­ми­ка стра­ны до­воль­ству­ет­ся ма­лым рас­хо­дом зер­на. Для по­се­ва, пе­ре­ра­бот­ки на му­ку и кру­пы, из­го­тов­ле­ния хле­бо­бу­лоч­ных из­де­лий, кон­цен­три­ро­ван­ных кор­мов для жи­вот­ных рас­хо­ду­ют чуть боль­ше 20 млн т, — треть от про­из­ве­ден­но­го. От­ку­да же взять­ся изоби­лию в про­из­вод­стве и по­треб­ле­нии мя­са, мо­ло­ка? Нет в ми­ре стра­ны, ко­то­рая бы так жест­ко об­де­ля­ла свой внут­рен­ний ры­нок глав­ным про­до­воль­ствен­ным ре­сур­сом. Круп­ные экс­пор­те­ры зер­на — США, ЕС — пред­ста­ви­ли весь­ма скром­ные об­нов­лен­ные про­гно­зы на его экс­порт в на­чав­шем­ся с 1 июля мар­ке­тин­го­вом го­ду. Так, США на­ме­ре­ны экс­пор­ти­ро­вать 26 млн т, стра­ны ЕС — 29 млн т. А из Укра­и­ны «за­явок» мень­ше чем 40 млн т не бы­ва­ет. При том, что не про­из­вод­ство и экс­порт, а ис­поль­зо­ва­ние зер­на внут­ри го­су­дар­ства — глав­ный по­ка­за­тель про­до­воль­ствен­но­го бла­го­по­лу­чия на­се­ле­ния. Ведь зер­но — это не толь­ко хлеб, но и мо­ло­ко, мя­со, яй­ца. В на­шей, на­стро­ен­ной на экс­порт аг­ро­сы­рья стране, на­вер­ное, не слу­чай­но за­быт дав­ний ис­пы­тан­ный вре­ме­нем по­ка­за­тель про­до­воль­ствен­но­го бла­го­по­лу­чия. Со­глас­но ко­то­ро­му для на­уч­но обос­но­ван­но­го обес­пе­че­ния про­дук­та­ми пи­та­ния, в т. ч. мя­сом и мо­ло­ком, необ­хо­ди­мо, что­бы в стране на ду­шу на­се­ле­ния рас­хо­до­ва­лось око­ло тон­ны зер­на. В Укра­ине же в по­след­ние го­ды еже­год­но про­из­во­дит­ся бо­лее 60 млн т зер­на, но при этом по­треб­ля­ет­ся лишь треть про­из­во­ди­мо­го — око­ло 20 млн т.

По су­ще­ству, та­кой огром­ный раз­рыв меж­ду уров­нем про­из­вод­ства и экс­пор­том зер­на — пря­мая угро­за про­до­воль­ствен­ной без­опас­но­сти. Для стра­ны, где нема­ло па­хот­ных зе­мель пре­бы­ва­ет в зоне рис­ко­ван­но­го зем­ле­де­лия, круп­ные за­па­сы зер­на (а это, преж­де все­го, хо­ро­шо на­пол­нен­ный внут­рен­ний ры­нок с хо­ро­шей ди­на­ми­кой — на­деж­ны­ми со­вре­мен­ны­ми эле­ва­то­ра­ми, тер­ми­на­ла­ми и пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щи­ми пред­при­я­ти­я­ми, на­ла­жен­ной ло­ги­сти­кой) не блажь, а край­няя необ­хо­ди­мость.

Логистика для из­бран­ных

Уяз­ви­мость ло­ги­сти­ки опре­де­ля­ет­ся наи­бо­лее уз­ким ме­стом в длин­ной це­поч­ке. Да­же ес­ли в боль­шин­стве ее зве­ньев бу­дет все в по­ряд­ке, до­ста­точ­но од­ной «сла­би­ны», что­бы све­сти на нет об­щий ре­зуль­тат. С недав­них пор та­ким сла­бым зве­ном в зер­но­вой ло­ги­сти­ке ста­ли, в до­пол­не­ние к раз­би­тым ав­то­до­ро­гам, же­лез­но­до­рож­ные пе­ре­воз­ки. Ха­рак­тер­но, что несколь­ко по­след­них лет об­щее со­сто­я­ние зер­но­вой ло­ги­сти­ки про­яв­ля­ло тен­ден­цию к улуч­ше­нию, и на этом бла­го­при­ят­ном фоне про­сче­ты «Укр­за­лиз­ны­ци», свя­зан­ные с за­держ­кой мо­дер­ни­за­ции по­движ­но­го со­ста­ва, не так бро­са­лись в гла­за. Ес­ли в 2015 г. сто­и­мость до­став­ки зер­на в мор­пор­ты и его пе­ре­вал­ки, по дан­ным экс­пер­тов Все­мир­но­го бан­ка, со­став­ля­ла 58 долл./т, то в даль­ней­шем рас­хо­ды со­кра­ща­лись. В 2016 г. они со­ста­ви­ли 45 долл./т, а в 2017-ом — 40. И хо­тя это да­ле­ко не луч­шие по­ка­за­те­ли по срав­не­нию с ли­ди­ру­ю­щи­ми эко­но­ми­ка­ми, где ин­декс эф­фек­тив­но­сти ло­ги­сти­ки на 40% вы­ше, тен­ден­ция со­кра­ще­ния об­щих рас­хо­дов об­на­де­жи­ва­ла.

Но тен­ден­ция по­ме­ня­лась, и не в луч­шую сто­ро­ну — в на­чав­шем­ся мар­ке­тин­го­вом се­зоне ло­ги­сти­че­ские рас­хо­ды стре­ми­тель­но до­ро­жа­ют. Спе­ци­а­ли­сты Все­мир­но­го бан­ка по­ла­га­ют, что их рост в на­шей стране со­ста­вит 30— 50%. Пре­зи­дент Укра­ин­ской зер­но­вой ас­со­ци­а­ции Ни­ко­лай Гор­ба­чев во вре­мя кон­суль­та­ций с пред­ста­ви­те­ля­ми УЗ от­ме­тил, в част­но­сти, «неко­то­рое па­де­ние пе­ре­вал­ки зер­но­вых в укра­ин­ских пор­тах», как и то, что экс­порт зер­на ста­ро­го уро­жая из-за несо­вер­шен­ной ло­ги­сти­ки за­дер­жал­ся. Да­ет о се­бе знать и несо­от­вет­ствие меж­ду раз­ны­ми ло­ги­сти­че­ски­ми по­то­ка­ми, име­ю­щее об­щее на­прав­ле­ние. Ска­жем, эле­ва­то­ры стра­ны мо­гут от­гру­зить за день по­чти в де­ся­ток раз боль­ше зер­на, чем УЗ спо­соб­на за то же вре­мя его пе­ре­ва­лить.

Из-за стра­те­ги­че­ских про­сче­тов же­лез­но­до­рож­но­го ве­дом­ства в от­вет­ствен­ное вре­мя транс­пор­ти­ров­ки зер­на не ока­за­лось ни до­ста­точ­но­го ко­ли­че­ства ва­го­нов-зер­но­во­зов, ни да­же тя­ги для них. При этом го­све­дом­ство, не обес­пе­чив­шее за мно­гие го­ды раз­ме­ще­ния за­ка­зов мно­го­чис­лен­ным оте­че­ствен­ным пред­при­я­ти­ям на ре­монт и из­го­тов­ле­ние по­движ­но­го со­ста­ва, раз­вер­ну­ло ак­тив­ную де­я­тель­ность, что­бы пе­ре­ло­жить на пле­чи сель­хоз­про­из­во­ди­те­лей воз­рас­та­ю­щие рас­хо­ды на из­но­сив­шу­ю­ся транс­порт­ную ин­фра­струк­ту­ру. Ну а что­бы за­ру­чить­ся под­держ­кой круп­но­го аг­ро­биз­не­са в фи­нан­си­ро­ва­нии по­пол­не­ния по­движ­но­го со­ста­ва, ос­нов­ной удар раз­ра­ба­ты­ва­ю­щих­ся в УЗ нов­шеств на­пра­ви­ли на так на­зы­ва­е­мые ма­ло­эф­фек­тив­ные же­лез­но­до­рож­ные стан­ции, ко­то­ры­ми обыч­но поль­зу­ют­ся пред­ста­ви­те­ли ма­ло­го и сред­не­го аг­ро­биз­не­са, от­прав­ля­ю­щие неболь­шие пар­тии зер­на. Ра­бо­ту та­ких стан­ций в ин­те­ре­сах фор­ми­ро­ва­ния круп­ных пар­тий зер­на и их уско­рен­ных пе­ре­во­зок ре­ше­но бы­ло «оп­ти­ми­зи­ро­вать». По­на­ча­лу об­суж­да­лось при­ня­тие ра­ди­каль­ных мер — за­крыть бо­лее 300 та­ких ж/д стан­ций. Прав­да, вре­мен­но, т. е. то­гда, ко­гда услу­ги же­лез­но­до­рож­ни­ков боль­ше все­го необ­хо­ди­мы мест­ным аг­ра­ри­ям (по­дроб­нее о ло­ги­сти­че­ских но­ва­ци­ях ру­ко­вод­ства «УЗ» чи­тай­те в ста­тье «Ло­ги­сти­че­ский ажи­о­таж» — ZN.UA от 8.06.2018 г.). Но по­сле кон­суль­та­ций с про­филь­ны­ми ас­со­ци­а­ци­я­ми ру­ко­вод­ство УЗ по­обе­ща­ло несколь­ко умень­шить раз­мах пре­об­ра­зо­ва­ний, со­кра­тив ко­ли­че­ство стан­ций, ко­то­рые бу­дут вре­мен­но за­кры­ты, «толь­ко до 66».

Мно­гие пред­ста­ви­те­ли ма­ло­го и сред­не­го аг­ро­биз­не­са, дол­гие го­ды поль­зу­ю­щи­е­ся услу­га­ми этих са­мых «ма­ло­эф­фек­тив­ных» ж/д стан­ций, опа­са­ют­ся, что они вы­во­дят­ся из зер­но­вой ло­ги­сти­ки от­нюдь не вре­мен­но. Объ­ек­ты, пре­кра­ща­ю­щие ра­бо­тать вре­мен­но, име­ют свой­ство быст­ро раз­ру­шать­ся и де­гра­ди­ро­вать. Уже не ред­кость, ко­гда на за­бы­тых, бро­шен­ных ж/д стан­ци­ях до­хо­дит не толь­ко до рас­тас­ки­ва­ния скла­дов и неболь­ших эле­ва­то­ров, но и ж/д пу­тей. Но ведь в про­тал­ки­ва­е­мой чи­нов­ни­чьей но­ва­ции речь идет не об от­дель­ных стан­ци­ях, а о су­ще­ство­ва­нии и судь­бе мно­гих, ес­ли не боль­шин­ства из них. По­на­ча­лу на них пе­ре­ста­ют оста­нав­ли­вать­ся ско­рые и днев­ные по­ез­да, спе­ша­щие в круп­ные го­ро­да, по­том — все осталь­ные. За­тем на­сту­па­ет вре­мя за­пу­сте­ния и раз­ру­ше­ния по­стро­ен­ных на ма­лых стан­ци­ях скла­дов и эле­ва­то­ров.

Экс­пер­ты усмат­ри­ва­ют в ря­де при­ня­тых ру­ко­вод­ством УЗ по­след­них ре­ше­ний скры­тое по­вы­ше­ние та­ри­фов на 10—40% для раз­ных ти­пов гру­зов, в т. ч. зер­на. В ре­зуль­та­те из­ме­не­ний в пра­ви­лах рас­че­та сро­ков до­став­ки гру­зов, ро­ста ста­вок за поль­зо­ва­ние ва­го­на­ми участ­ни­кам рын­ка при­хо­дит­ся до­пла­чи­вать в сред­нем за каж­дую пе­ре­ве­зен­ную тон­ну зер­на — 1 долл., под­сол­неч­ни­ка — 1,8 долл. А то, что в раз­гар убо­роч­ных ра­бот и транс­пор­ти­ров­ки зер­на на хо­ду ме­ня­ют­ся пра­ви­ла экс­плу­а­та­ции по­движ­но­го со­ста­ва, толь­ко дез­ори­ен­ти­ру­ет сель­хоз­про­из­во­ди­те­лей.

Та­кой под­ход опа­сен вдвойне. По­сколь­ку биз­нес аг­ра­ри­ев сред­не­го и ма­ло­го зве­на из-за неопре­де­лен­но­сти и до­пол­ни­тель­ных ло­ги­сти­че­ских рас­хо­дов тре­щит по всем швам, мно­гие из них риску­ют ли­шить­ся обо­рот­ных средств, необ­хо­ди­мых не толь­ко для за­вер­ше­ния ны­неш­не­го сель­хоз­се­зо­на, но и на­ча­ла но­во­го. Со все­ми по­след­стви­я­ми для внут­рен­не­го рын­ка.

В ны­неш­нем се­зоне, че­го рань­ше не на­блю­да­лось, де­ло до­хо­дит до пе­ре­кры­тия мест­ны­ми се­ля­на­ми ав­то­до­рог, по ко­то­рым транс­пор­ти­ру­ет­ся зер­но но­во­го уро­жая. Что­бы раз­бло­ки­ро­вать ав­то­до­ро­гу «Го­ро­ден­ка-за­ле­щи­ки» в Ива­но-фран­ков­ской об­ла­сти, до­ве­лось сроч­но про­во­дить вы­езд­ную кол­ле­гию мест­ной РГА. Се­ляне про­пу­сти­ли зер­но­во­зы толь­ко то­гда, ко­гда бы­ли при­ня­ты ме­ры по улуч­ше­нию со­сто­я­ния раз­би­той ули­цы и обес­пе­че­нию без­опас­но­сти дви­же­ния.

***

В ны­неш­нем мар­ке­тин­го­вом го­ду все­та­ки при­сут­ству­ет некий плюс. На­блю­да­тель­ные экс­пер­ты от­ме­ча­ют, что ми­ро­вые це­ны на про­до­воль­ствен­ную пше­ни­цу ны­неш­не­го уро­жая име­ют яв­ную тен­ден­цию уско­рен­но­го ро­ста. За по­след­ние неде­ли це­на ее про­даж воз­рос­ла на 12,5%, т.е. за тон­ну про­до­воль­ствен­ной пше­ни­цы пла­тят в сред­нем на 25 долл. боль­ше. Со­зда­ет­ся воз­мож­ность пе­ре­ло­мить нега­тив­ную тен­ден­цию, ха­рак­тер­ную для по­след­них несколь­ких лет, ко­гда объ­е­мы экс­пор­та зер­на из Укра­и­ны рас­тут, а до­хо­ды со­кра­ща­ют­ся. Но с ро­стом воз­мож­но­стей рас­тет и угро­за. По­вы­ше­ние ми­ро­вых цен на про­до­воль­ствен­ную пше­ни­цу мо­жет стать непре­одо­ли­мым со­блаз­ном для то­го, что­бы от­пра­вить на экс­порт боль­ше вы­со­ко­ка­че­ствен­но­го зер­на в ущерб про­до­воль­ствен­ной без­опас­но­сти стра­ны.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.