Угро­за с се­ве­ра

Россия пы­та­ет­ся ми­ли­та­ри­зи­ро­вать Бе­ла­русь

Zerkalo Nedeli - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Ан­дрей ПАЛИВОДА

За по­след­ние несколь­ко недель про­изо­шел ряд со­бы­тий, сви­де­тель­ству­ю­щих о том, что Кремль ре­шил не огра­ни­чи­вать­ся «сов­мест­но­обо­ро­ни­тель­ны­ми» до­го­во­ра­ми с Мин­ском, а по­на­сто­я­ще­му ми­ли­та­ри­зо­вать «бе­ло­рус­ский бал­кон».

Речь идет о со­зда­нии в Бе­ла­ру­си сна­ча­ла од­ной рос­сий­ской во­ен­ной ба­зы, а да­лее и пол­но­го кон­тин­ген­та рос­сий­ских войск на бе­ло­рус­ской тер­ри­то­рии. В лю­бом слу­чае угро­за для Укра­и­ны воз­рас­та­ет мно­го­крат­но.

28 ок­тяб­ря ста­ло из­вест­но, что но­вей­шие ком­плек­сы ра­дио­элек­трон­ной борь­бы (РЭБ) «Са­мар­канд» бу­дут раз­вер­ну­ты в 13 во­ен­ных ча­стях по всей Рос­сии, а та­к­же в Бе­ла­ру­си. Это сле­ду­ет из из­ве­ще­ния о про­ве­де­нии за­кры­то­го аук­ци­о­на на мон­таж обо­ру­до­ва­ния, раз­ме­щен­но­го на сай­те гос­за­ку­пок.

На­чаль­ная сто­и­мость кон­трак­та — 61 млн руб. Все ком­плек­сы долж­ны быть вве­де­ны в строй до 10 но­яб­ря 2019 г.

Здесь важ­но по­ни­мать, что сей­час в Бе­ла­ру­си рос­сий­ской во­ен­ной ба­зы нет. Од­на­ко на бе­ло­рус­ской зем­ле на­хо­дят­ся (со вре­мен СССР) два рос­сий­ских во­ен­ных объ­ек­та: РЛС под Ган­це­ви­ча­ми и пункт даль­ней свя­зи с под­вод­ны­ми лод­ка­ми ВМС Рос­сии око­ло Ви­лей­ки. Но на них нет во­ору­же­ний, есть толь­ко об­слу­жи­ва­ю­щий тех­ни­ку граж­дан­ский (фор­маль­но) пер­со­нал. Россия не пла­тит де­нег за их раз­ме­ще­ние — это жест доб­рой во­ли Лу­ка­шен­ко, сде­лан­ный им в 90-х, ко­гда он вся­че­ски до­би­вал­ся осо­бо­го ста­ту­са бли­жай­ше­го со­юз­ни­ка Рос­сии.

Ко­неч­но, ком­плек­сы «Са­мар­канд» вполне мо­гут быть раз­ме­ще­ны на та­ких объ­ек­тах. Ведь юри­ди­че­ски они не от­но­сят­ся к во­ору­же­ни­ям. Од­на­ко в Москве осо­бо не скры­ва­ют, что рас­счи­ты­ва­ют со­здать на бе­ло­рус­ской тер­ри­то­рии соб­ствен­ные пол­но­цен­ные во­ен­ные ба­зы. Бла­го, под­хо­дя­щий по­вод для это­го да­ли по­ля­ки, пред­ло­жив­шие аме­ри­кан­цам раз­ме­стить на поль­ской тер­ри­то­рии во­ен­ную ба­зу.

С кем раз­го­ва­ри­вал Ми­ха­ил Ба­бич?

В Мин­ске по­ли­то­ло­ги по­ла­га­ют, что со­зда­ние в Бе­ла­ру­си рос­сий­ской во­ен­ной ба­зы бы­ло усло­ви­ем, ко­то­рое вы­дви­нул Алек­сан­дру Лу­ка­шен­ко Вла­ди­мир Пу­тин 22 сен­тяб­ря на пе­ре­го­во­рах в Со­чи. Мол, Россия воз­об­но­вит «уг­ле­во­до­род­ное суб­си­ди­ро­ва­ние» бе­ло­рус­ской эко­но­ми­ки при усло­вии, что гла­ва Бе­ла­ру­си на­ко­нец со­гла­сит­ся на по­сто­ян­ное во­ен­ное при­сут­ствие Рос­сии.

Это, ко­неч­но, лишь вер­сия то­го, о чем го­во­ри­лось за за­кры­ты­ми две­ря­ми в Со­чи. По фак­ту же оце­ни­вать при­хо­дит­ся, на­при­мер, за­яв­ле­ние, про­зву­чав­шее 21 ок­тяб­ря.

То­гда в ин­тер­вью те­ле­ка­на­лу «Бе­ла­русь 1» но­вый по­сол Рос­сии в РБ Ми­ха­ил Ба­бич за­явил, что Москва рас­це­нит лю­бое во­ен­ное на­па­де­ние на Бе­ла­русь как на­па­де­ние на Рос­сию. За­ме­чу, что это тот са­мый Ми­ха­ил Ба­бич, ко­то­рый в 2016-м дол­жен был стать по­слом Рос­сии в Укра­ине, но так и не по­лу­чил по­соль­ский агре­ман. По при­чине сво­ей пря­мой при­част­но­сти к под­держ­ке се­па­ра­ти­стов на во­сто­ке стра­ны.

В ин­тер­вью бе­ло­рус­ско­му те­ле­ви­де­нию по­сол ком­мен­ти­ро­вал воз­мож­ность со­зда­ния по­сто­ян­ной аме­ри­кан­ской ба­зы в Поль­ше, ко­то­рая об­суж­да­лась пре­зи­ден­том США До­наль­дом Трам­пом и пре­зи­ден­том Поль­ши Ан­дже­ем Ду­дой 18 сен­тяб­ря в Ва­шинг­тоне. По мне­нию Ба­би­ча, пла­ны по уве­ли­че­нию аме­ри­кан­ско­го во­ен­но­го кон­тин­ген­та вбли­зи гра­ниц Рос­сии и Бе­ла­ру­си не спо­соб­ству­ют без­опас­но­сти со­сед­них стран. «По­то­му что уж точ­но ни для Поль­ши, ни для со­пре­дель­ных го­су­дарств <...>, где эти ба­зы раз­во­ра­чи­ва­ют­ся, ни­че­го хорошего та­кое про­ти­во­сто­я­ние не при­не­сет», — за­клю­чил он.

В са­мой Бе­ла­ру­си мно­гие об­ра­ти­ли вни­ма­ние, что по­сол РФ го­во­рит о стране сво­е­го пре­бы­ва­ния не как об от­дель­ном неза­ви­си­мом го­су­дар­стве, а уже как о ча­сти Рос­сии. И, по су­ти, об­суж­да­ет воз­мож­ность ве­де­ния Рос­си­ей во­ен­ных дей­ствий на бе­ло­рус­ской тер­ри­то­рии от име­ни ту­ман­ных «мы». Ис­хо­дя из ре­а­лий по­след­них лет, неслож­но пред­по­ло­жить, что это «мы» на са­мом де­ле огра­ни­чи­ва­ет­ся сте­на­ми Крем­ля, а вот мне­ние бе­ло­рус­ско­го ру­ко­вод­ства ни­кто осо­бо спра­ши­вать не бу­дет.

Здесь важ­но по­ни­мать: в са­мой Бе­ла­ру­си аме­ри­кан­ская во­ен­ная ба­за в Поль­ше пу­га­ет раз­ве что штат­ных про­па­ган­ди­стов госс­ми, и то до тех пор, по­ка им ме­то­дич­ки не по­ме­ня­ют. Гла­ва МИДА Вла­ди­мир Ма­кей прежде не раз за­яв­лял, что Минск боль­ше не рас­смат­ри­ва­ет НАТО как угро­зу. К то­му же по­нят­но, что ес­ли «Форт Трамп» в Поль­ше и по­явит­ся (что да­ле­ко не факт), то не рань­ше чем че­рез два го­да.

Соз­да­лось впе­чат­ле­ние, что сво­им вы­ступ­ле­ни­ем Ми­ха­ил Ба­бич то ли от­ве­чал ко­му-то, то ли по-но­во­му по­зи­ци­о­ни­ро­вал Рос­сию в ре­ги­оне. Са­мое оче­вид­ное — это от­вет на вы­ска­зы­ва­ния Лу­ка­шен­ко, про­зву­чав­шие 5 ок­тяб­ря. То­гда, по­се­щая один из ар­мей­ских по­ли­го­нов в Брест­ской об­ла­сти, бе­ло­рус­ский пре­зи­дент за­явил: «Не факт, что нам по­мо­гут, ес­ли вдруг что-то слу­чит­ся. При­ме­ров предо­ста­точ­но. Мы ви­дим по­ве­де­ние неко­то­рых тут со­юз­ни­ков. Ну, кро­ме Рос­сии, на­вер­ное, нам рас­счи­ты­вать не на ко­го. И да­же на Рос­сию мы не мо­жем на 100 про­цен­тов по­ло­жить­ся. Хо­ро­шо, се­год­ня Пу­тин и про­чие, он по­ни­ма­ет нас, я по­ни­маю его. Мы вме­сте как-то дей­ству­ем (и то не все­гда). А что бу­дет зав­тра? По­это­му на­до иметь са­мое необ­хо­ди­мое свое ору­жие — стрел­ко­вое, для мо­биль­ных войск тех­ни­ку — то, что мы мо­жем со­зда­вать. И мо­дер­ни­зи­ро­вать до со­вре­мен­но­го уров­ня име­ю­щу­ю­ся у нас тех­ни­ку».

Это уже не пер­вое в ны­неш­нем го­ду вы­ска­зы­ва­ние бе­ло­рус­ско­го ли­де­ра, где он упо­ми­на­ет «нена­деж­ность» Рос­сии, ко­то­рую он же прежде на­зы­вал глав­ным и без­ого­во­роч­ным со­юз­ни­ком Бе­ла­ру­си. Те­перь, на том же по­ли­гоне, пре­зи­дент сде­лал еще од­но за­яв­ле­ние, впе­чат­лив­шее мест­ную пуб­ли­ку. «Не дай бог вой­на, мы раз­да­дим семь мил­ли­о­нов пу­ле­ме­тов и ав­то­ма­тов каж­до­му взрос­ло­му бе­ло­ру­су, — за­явил Алек­сандр Лу­ка­шен­ко. Экс­пер­ты, прав­да, сра­зу в сво­их ком­мен­та­ри­ях ука­за­ли на то, что на всех бе­ло­рус­ских скла­дах вме­сте взя­тых ед­ва ли на­бе­рет­ся один мил­ли­он еди­ниц стрел­ко­во­го ору­жия. При­чем это с уче­том за­кон­сер­ви­ро­ван­ных вин­то­вок Мо­си­на.

Но, воз­мож­но, вы­ска­зы­ва­ние Ба­би­ча бы­ло от­ве­том аме­ри­кан­цам. 19 ок­тяб­ря по­мощ­ник гос­сек­ре­та­ря США по де­лам Ев­ро­пы и Евра­зии Уэсс Мит­челл, вы­сту­пая на ме­ро­при­я­тии Ат­лан­ти­че­ско­го со­ве­та, за­явил: «Се­год­ня на­ци­о­наль­ный су­ве­ре­ни­тет и тер­ри­то­ри­аль­ная це­лост­ность при­гра­нич­ных го­су­дарств, та­ких как Укра­и­на, Гру­зия и да­же Бе­ла­русь, яв­ля­ют­ся на­деж­ным ба­сти­о­ном, за­щи­ща­ю­щим от рос­сий­ско­го нео­им­пе­ри­а­лиз­ма».

Эти сло­ва про­зву­ча­ли в хо­де об­суж­де­ния стра­те­гии США по от­но­ше­нию к Цен­траль­ной и Во­сточ­ной Ев­ро­пе. Мит­челл счи­та­ет, что Ва­шинг­тон бу­дет до­би­вать­ся «по­зи­тив­но­го вли­я­ния» за ру­бе­жом по­сред­ством сво­е­го ими­джа. США та­к­же рас­счи­ты­ва­ют, что стра­ны, ко­то­рым Аме­ри­ка по­мо­га­ет, «не бу­дут по­пу­сти­тель­ство­вать со­пер­ни­кам». Пред­ста­ви­тель Го­сде­па та­к­же за­явил, что США не при­зна­ют тер­ри­то­ри­аль­ную агрес­сию Рос­сии про­тив Укра­и­ны и не при­ем­лют хищ­ни­че­ско­го дав­ле­ния Ки­тая че­рез зай­мы Цен­траль­ной и Во­сточ­ной Ев­ро­пе, — а вот это уже как раз бе­ло­рус­ский ва­ри­ант. За по­след­нее де­ся­ти­ле­тие Ки­тай на­мно­го (в несколь­ко раз) опе­ре­дил Рос­сию по объ­е­мам кре­дит­ных и ин­ве­сти­ци­он­ных де­нег, «вли­тых» в бе­ло­рус­скую эко­но­ми­ку.

«Две кре­по­сти»

Мож­но ска­зать, что, при­гла­сив к се­бе аме­ри­кан­ских во­ен­ных, Вар­ша­ва не­ожи­дан­но ока­за­ла боль­шую услу­гу Москве. На­пом­ним, что 18 сен­тяб­ря во вре­мя сво­е­го ви­зи­та в Ва­шинг­тон пре­зи­дент Поль­ши Ан­джей Ду­да пред­ло­жил США со­здать на поль­ской тер­ри­то­рии по­сто­ян­ную во­ен­ную ба­зу. Объ­ект поз­во­лит раз­ме­стить аме­ри­кан­скую ме­ха­ни­зи­ро­ван­ную/тан­ко­вую ди­ви­зию. Поль­ское ру­ко­вод­ство го­то­во ас­сиг­но­вать на этот про­ект до 2 млрд долл.

То­гда же Ду­да рас­ска­зал, что во вре­мя его пе­ре­го­во­ров с пре­зи­ден­том США До­наль­дом Трам­пом они шу­ти­ли о со­зда­нии в Поль­ше аме­ри­кан­ской во­ен­ной ба­зы под на­зва­ни­ем «Форт Трамп». Трамп в тот же день со­об­щил жур­на­ли­стам, что он «се­рьез­но изу­ча­ет» пред­ло­же­ние поль­ско­го пре­зи­ден­та.

В на­ча­ле ок­тяб­ря ми­нистр ино­стран­ных дел Поль­ши Яцек Ча­пу­то­вич за­явил, что США ре­шат во­прос с со­зда­ни­ем во­ен­ной ба­зы на во­сто­ке стра­ны вес­ной 2019-го. Ме­сто же кон­крет­но­го раз­ме­ще­ния «Фор­та Трамп» еще пред­сто­ит об­су­дить. По сло­вам ми­ни­стра, же­ла­ние раз­ме­стить по­сто­ян­ный аме­ри­кан­ский во­ин­ский кон­тин­гент в Поль­ше свя­за­но с агрес­си­ей Рос­сии в Укра­ине.

Но­вость про гря­ду­щий «Форт Трамп» в Поль­ше ста­ла от­лич­ным по­во­дом для Моск­вы вновь под­нять во­прос о раз­ме­ще­нии в Бе­ла­ру­си рос­сий­ской во­ен­ной ба­зы. Во­прос со­зда­ния на бе­ло­рус­ской тер­ри­то­рии рос­сий­ской во­ен­ной ба­зы в 2014—2015 гг. об­суж­дал­ся дол­го и слож­но. 2 сен­тяб­ря 2015-го ин­фор­ма­гент­ство ТАСС со­об­щи­ло, что рос­сий­ское пра­ви­тель­ство рас­смат­ри­ва­ет про­ект со­гла­ше­ния с Бе­ла­русью о раз­ме­ще­нии на ее тер­ри­то­рии рос­сий­ской авиа­ци­он­ной ба­зы.

Речь то­гда шла о раз­ме­ще­нии в бе­ло­рус­ских Ба­ра­но­ви­чах авиа­пол­ка, на во­ору­же­нии ко­то­ро­го бу­дут на­хо­дить­ся ис­тре­би­те­ли Су-27. При­ме­ча­тель­но, что на тот мо­мент рос­сий­ские во­ен­ные счи­та­ли во­прос о но­вой рос­сий­ской во­ен­ной ба­зе в Бе­ла­ру­си уже ре­шен­ным и го­во­ри­ли о ней как о свер­шив­шем­ся фак­те. Еще ле­том 2015-го бе­ло­рус­ские поль­зо­ва­те­ли со­ци­аль­ных се­тей рас­ска­зы­ва­ли: на них ста­ли вы­хо­дить (в «Од­но­класс­ни­ках» и «Вкон­так­те») же­ны рос­сий­ских во­ен­ных. Они ин­те­ре­со­ва­лись бы­то­вы­ми усло­ви­я­ми в Бе­ла­ру­си, мест­ны­ми це­на­ми и го­во­ри­ли, что их му­жей ско­ро пе­ре­во­дят слу­жить в Бе­ла­русь, на но­вую во­ен­ную ба­зу.

Вот толь­ко то­гда юри­ди­че­ских ос­но­ва­ний для со­зда­ния рос­сий­ской во­ен­ной ба­зы на тер­ри­то­рии Бе­ла­ру­си не бы­ло. Бы­ло лишь со­гла­ше­ние о еди­ной ре­ги­о­наль­ной си­сте­ме ПВО, по ко­то­ро­му на вре­мя уче­ний на бе­ло­рус­скую тер­ри­то­рию на огра­ни­чен­ный срок мо­гут пе­ре­ле­тать рос­сий­ские во­ен­ные са­мо­ле­ты. Как ре­зуль­тат, то­гда, в 2015 г., пе­ред оче­ред­ны­ми сво­и­ми пе­ре­вы­бо­ра­ми, Лу­ка­шен­ко все же от­ка­зал­ся от раз­ме­ще­ния в Бе­ла­ру­си рос­сий­ской во­ен­ной ба­зы. В Москве от­кро­вен­но оби­де­лись, но оби­ду про­гло­ти­ли, — это был год, ко­гда Рос­сию «дол­би­ли» со всех сто­рон за агрес­сию в Укра­ине, и ей был ва­жен хоть ка­кой-то сто­рон­ник в ре­ги­оне, а Лу­ка­шен­ко от со­юз­ни­че­ской ри­то­ри­ки все же да­ле­ко не ухо­дил.

Но урок был усво­ен, и те­перь Россия под­во­дит под пла­ны стро­и­тель­ства на бе­ло­рус­ской зем­ле сво­ей пол­но­цен­ной во­ен­ной ба­зы ка­пи­таль­ное обос­но­ва­ние, — та­кая воз­мож­ность бу­дет про­пи­са­на в до­ку­мен­тах Со­юз­но­го го­су­дар­ства.

Лу­ка­шен­ко пе­ред вы­бо­ром

Су­дя по все­му, ад­ре­са­том слов Ба­би­ча все-та­ки был Алек­сандр Лу­ка­шен­ко. Де­ло в том, что ему вско­ре пред­сто­ит при­ни­мать зна­чи­мое ре­ше­ние о том, в ка­ком фор­ма­те бу­дет во­об­ще стро­ить­ся обо­рон­ное сотрудничество с Рос­си­ей.

26 ок­тяб­ря в Мин­ске де­пу­та­ты Пар­ла­мент­ско­го Со­бра­ния Со­ю­за Бе­ла­ру­си и Рос­сии рас­смот­ре­ли ход со­гла­со­ва­ния про­ек­та Во­ен­ной док­три­ны Со­юз­но­го го­су­дар­ства.

Ин­три­га здесь за­клю­ча­ет­ся в том, что Бе­ла­русь в 2016 г. при­ня­ла соб­ствен­ную Во­ен­ную док­три­ну. При­чем ее раз­ра­бот­ку Лу­ка­шен­ко ини­ци­и­ро­вал в 2014-м, ко­гда по­смот­рел на «ги­брид­ную вой­ну» меж­ду Рос­си­ей и Укра­и­ной. В 2014 г. Лу­ка­шен­ко был очень на­пу­ган: он вдруг по­нял, что Пу­ти­ну ни­что не по­ме­ша­ет при же­ла­нии за­хва­тить всю Бе­ла­русь по «крым­ско­дон­бас­ско­му» сце­на­рию. В ре­зуль­та­те в но­вой бе­ло­рус­ской Во­ен­ной док­трине впер­вые по­яви­лось упо­ми­на­ние «ги­брид­ной вой­ны» и «ин­спи­ри­ро­ван­ных извне внут­рен­них де­ста­би­ли­зи­ру­ю­щих сил», а НАТО пе­ре­ста­ло рас­смат­ри­вать­ся в ка­че­стве глав­ной угрозы бе­ло­рус­ско­му су­ве­ре­ни­те­ту.

То­гда же — по­сле 2014 г. — в Бе­ла­ру­си по рас­по­ря­же­нию и под лич­ным кон­тро­лем Лу­ка­шен­ко ста­ли быст­ры­ми тем­па­ми со­зда­вать си­лы т.н. «тер­ри­то­ри­аль­ной обо­ро­ны». По су­ти, за­ра­нее сфор­ми­ро­ван­ные из ре­зер­ви­стов и про­шед­шие спе­ци­аль­ную под­го­тов­ку пар­ти­зан­ские от­ря­ды, ко­то­рые в слу­чае вой­ны долж­ны быст­ро во­ору­жить­ся и дей­ство­вать на ок­ку­пи­ро­ван­ной тер­ри­то­рии. При­ме­ча­тель­но, что все уче­ния бе­ло­рус­ской тер­ри­то­ри­аль­ной обо­ро­ны про­во­ди­лись вдоль во­сточ­ной гра­ни­цы Бе­ла­ру­си. Про­зрач­ный на­мек на то, от­ку­да в ре­аль­но­сти мо­жет ис­хо­дить угро­за.

Но по­том Москва на­ча­ла уси­ли­вать свое дав­ле­ние на со­юз­ни­ка в обо­рон­ной сфе­ре. Апо­ге­ем ста­ли про­шло­год­ние уче­ния «За­пад-2017», в хо­де ко­то­рых бы­ло мно­же­ство скан­да­лов из-за то­го, что рос­сий­ские во­ен­ные, дей­ствуя на бе­ло­рус­ской тер­ри­то­рии, свои дей­ствия с бе­ло­рус­ским Ген­шта­бом осо­бо не со­гла­со­вы­ва­ли. Тем са­мым да­вая по­нять, «кто тут бу­дет насто­я­щий хо­зя­ин» в слу­чае обостре­ния си­ту­а­ции.

Те­перь, ис­поль­зуя поль­скую ини­ци­а­ти­ву по со­зда­нию «Форт Трамп», в Крем­ле сно­ва пред­ла­га­ют Мин­ску при­нять на бе­ло­рус­ской зем­ле рос­сий­скую во­ен­ную ба­зу. Од­на­ко нын­че та­кая воз­мож­ность бу­дет за­ра­нее за­ло­же­на в меж­пра­ви­тель­ствен­ном до­ку­мен­те — Во­ен­ной док­трине Со­юз­но­го го­су­дар­ства. А зна­чит, ес­ли Лу­ка­шен­ко опять взду­ма­ет от­ка­зать­ся, то Москва смо­жет предъ­явить ему «невы­пол­не­ние со­юз­ных обя­за­тельств». Ров­но то са­мое, в чем сам бе­ло­рус­ский пре­зи­дент в ны­неш­нем го­ду мно­го­крат­но упре­кал ру­ко­вод­ство Рос­сии.

От то­го, под­пи­шет ли Алек­сандр Лу­ка­шен­ко но­вую — «со­юз­ную» — Во­ен­ную док­три­ну без осо­бых воз­ра­же­ний или нач­нет тор­го­вать­ся, во мно­гом и бу­дут за­ви­сеть даль­ней­шие от­но­ше­ния Мин­ска и Моск­вы.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.