Тра­ек­то­рия по­ли­ти­че­ской тур­бу­лент­но­сти

Трам­пизм в Аме­ри­ке — это на­дол­го

Zerkalo Nedeli - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Алек­сандр ХАРА

(Фонд «Май­дан ино­стран­ных дел»)

«Про­шлой но­чью рес­пуб­ли­кан­ская пар­тия бро­си­ла вы­зов ис­то­рии, рас­ши­рив се­нат­ское боль­шин­ство и од­но­вре­мен­но бо­лез­нен­но раз­бив ожи­да­ния (де­мо­кра­тов. — А.Х.) нас­чет Па­ла­ты пред­ста­ви­те­лей и го­ро­дов (за де­мо­кра­тов тра­ди­ци­он­но го­ло­су­ют в круп­ных го­ро­дах, в то вре­мя как рес­пуб­ли­кан­цы до­ми­ни­ру­ют в сель­ской мест­но­сти. — А.Х.) на про­ме­жу­точ­ных вы­бо­рах», — поды­то­жил ре­зуль­та­ты го­ло­со­ва­ния 6 но­яб­ря пре­зи­дент До­нальд Трамп.

Он дей­стви­тель­но мо­жет быть до­во­лен, ведь ис­то­ри­че­ские на­блю­де­ния от­но­си­тель­но то­го, что все пре­зи­ден­ты — тем бо­лее с по­пу­ляр­но­стью ме­нее чем сре­ди по­ло­ви­ны опро­шен­ных, — во вре­мя про­ме­жу­точ­ных вы­бо­ров те­ря­ют кон­троль над Кон­грес­сом, в этом го­ду не под­твер­ди­лись. «Го­лу­бая вол­на» — по­бед­ное воз­вра­ще­ние де­мо­кра­тов в обе па­ла­ты Кон­грес­са и в гу­бер­на­тор­ские офи­сы, на ко­то­рое небез­осно­ва­тель­но на­де­я­лись «ослы» еще не­сколь­ко ме­ся­цев на­зад, раз­би­лась о то, что по­ли­то­ло­ги на­зы­ва­ют по­пу­лиз­мом, а сам хо­зя­ин Бе­ло­го до­ма с недав­них пор — на­ци­о­на­лиз­мом.

Рес­пуб­ли­кан­цы оста­ви­ли за со­бой боль­шин­ство в Се­на­те, улуч­шив соб­ствен­ный ре­зуль­тат по мень­шей ме­ре на два ме­ста (ре­зуль­та­ты в от­но­ше­нии еще двух пок под­счи­ты­ва­ют­ся), и по­лу­чи­ли боль­шин­ство гу­бер­на­тор­ских кре­сел — 26 про­тив 23, до­став­ших­ся де­мо­кра­там. Впро­чем, спо­соб­ность Трам­па бес­пре­пят­ствен­но ре­а­ли­зо­вы­вать соб­ствен­ный курс до кон­ца сво­ей ка­ден­ции, обес­пе­чив се­бе бла­го­при­ят­ные усло­вия в 2020 го­ду, по­кач­ну­лись с пе­ре­хо­дом Па­ла­ты пред­ста­ви­те­лей под кон­троль по­ли­ти­че­ских про­тив­ни­ков, где они по­лу­чи­ли по мень­шей ме­ре 223 ме­ста про­тив рес­пуб­ли­кан­ских 196 (ре­зуль­та­ты в от­но­ше­нии 16 еще под­счи­ты­ва­ют­ся).

Тень Трам­па те­перь еще боль­ше тя­го­те­ет над «Ве­ли­кой ста­рой пар­ти­ей»: ведь с по­ли­ти­че­ской сце­ны со­шли та­кие рес­пуб­ли­кан­цы ста­рой за­кал­ки, как Джефф Флейк и Боб Кор­кер, воз­глав­ляв­ший се­нат­ский ко­ми­тет по меж­ду­на­род­ным де­лам, а так­же об­ра­зец клас­си­че­ско­го рес­пуб­ли­кан­ца — Джон Мак­кейн, ушед­ший из жиз­ни в ав­гу­сте. Впри­да­чу к от­кро­вен­ным трам­пи­ан­цам в Кон­гресс по­па­ли те, ко­му или при­шлось ми­мик­ри­ро­вать под сво­е­го непри­выч­но­го ли­де­ра, или те, кто во­об­ще обя­зан сво­им из­бра­ни­ем фак­ту при­сут­ствия Трам­па в по­след­ние дни их пред­вы­бор­ных кам­па­ний. Кста­ти, Трамп по­ка­зал се­бя в ко­рот­кий про­ме­жу­ток вре­ме­ни чрез­вы­чай­но тру­до­лю­би­вым: в по­след­нюю неде­лю он осу­ще­ствил 11 «ин­тер­вен­ций» в из­би­ра­тель­ные кам­па­нии, что со­дей­ство­ва­ло по­бе­де де­вя­ти под­дер­жи­ва­е­мых им вы­дви­жен­цев.

Как от­дель­ные кан­ди­да­ты, так и ин­сти­ту­ты Рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии все боль­ше пе­ре­ни­ма­ют пре­зи­дент­ское ми­ро­воз­зре­ние и куль­ту­ру по­ли­ти­че­ской вой­ны. По­ка­за­тель­ным стал ди­а­лог Трам­па с од­ним из жур­на­ли­стов во вре­мя бри­фин­га в Бе­лом до­ме, ко­гда пре­зи­дент на­ста­и­вал на том, что ка­ра­ван им­ми­гран­тов, при­бли­жа­ю­щий­ся к аме­ри­кан­ской гра­ни­це по мек­си­кан­ской тер­ри­то­рии, яв­ля­ет­ся «втор­же­ни­ем», а не груп­пой цен­траль­но­аме­ри­кан­ских бед­ня­ков на ощу­ти­мом рас­сто­я­нии. «Я счи­таю это втор­же­ни­ем. А у вас дру­гое мне­ние?» — «ар­гу­мен­ти­ро­ва­но» объ­яс­нил пре­зи­дент, ко­то­рый ма­стер­ски ис­поль­зо­вал ар­хе­тип­ные стра­хи сво­е­го элек­то­раль­но­го яд­ра, на­звав на­прав­ле­ние во­ен­ных на уси­ле­ние гра­ни­цы опе­ра­ци­ей «Вер­ный пат­ри­от». Хо­тя на сле­ду­ю­щий день по­сле вы­бо­ров ее и пе­ре­име­но­ва­ли в опе­ра­цию по «под­держ­ке гра­ни­цы», идея хо­ро­шо сра­бо­та­ла для 23% аме­ри­кан­цев раз­лич­ных по­ли­ти­че­ских взгля­дов, на­зы­ва­ю­щих им­ми­гра­цию про­бле­мой но­мер один, а еще боль­ше — для 51% рес­пуб­ли­кан­цев, ве­ря­щих в это.

Ре­зуль­та­ты во­ле­изъ­яв­ле­ния под­твер­ди­ли те­зис идео­ло­га трам­пиз­ма Сти­ве­на Бен­но­на, что при­ход Трам­па в глав­ный офис стра­ны не яв­ля­ет­ся слу­чай­но­стью, как не яв­ля­ют­ся слу­чай­но­стью и по­доб­ные фе­но­ме­ны в Ев­ро­пе (в Поль­ше, Вен­грии и Ита­лии) и са­мый све­жий при­мер — из­бра­ние Aeа­и­ра Бол­со­на­ру пре­зи­ден­том Бра­зи­лии. По­пу­лизм, как его трак­ту­ет «се­рый кар­ди­нал» это­го дви­же­ния, яв­ля­ет­ся не при­чи­ной, а след­стви­ем дей­ствий «пар­тии да­вос­ской эли­ты», ко­то­рая пре­не­бре­га­ет на­ци­о­наль­ны­ми ин­те­ре­са­ми в поль­зу ин­те­ре­сов гло­ба­ли­стов и ко­то­рая вы­го­ду ис­теб­лиш­мен­та ста­вит вы­ше по­треб­но­стей сред­них граж­дан. Да­лее он раз­ви­ва­ет мысль в еще бо­лее про­ти­во­ре­чи­вом на­прав­ле­нии, по­сколь­ку счи­та­ет, что по­пу­лизм неми­ну­ем, и един­ствен­ное, что нам оста­ет­ся, это вы­би­рать меж­ду со­ци­аль­ным по­пу­лиз­мом, на­по­до­бие пред­ла­га­е­мо­го се­на­то­ром Бер­ни Сан­дер­сом или ли­де­ром бри­тан­ских лей­бо­ри­стов Дже­ре­ми Кор­би­ном, и на­ци­о­наль­ным по­пу­лиз­мом. Имен­но идеи по­след­не­го во­пло­ща­ет Трамп, в част­но­сти де­мон­ти­руя бю­ро­кра­ти­че­скую над­строй­ку и, так ска­зать, «вы­су­ши­вая ва­шинг­тон­ское бо­ло­то». Он уси­ли­ва­ет роль «ма­лень­ко­го аме­ри­кан­ца» в по­ли­ти­че­ской си­сте­ме: апел­ли­ру­ет к граж­да­нам, об­хо­дя и по­ли­ти­че­ские ин­сти­ту­ты (т.е. ни­ве­ли­руя пред­ста­ви­тель­ную де­мо­кра­тию), и сред­ства мас­со­вой ин­фор­ма­ции — че­рез непо­сред­ствен­ную ком­му­ни­ка­цию (Твит­тер), хо­тя и без об­рат­ной свя­зи. Впро­чем, этот на­ци­о­нал-по­пу­лизм не вы­дер­жи­ва­ет кри­ти­ки да­же тра­ди­ци­он­ных кон­сер­ва­то­ров в от­но­ше­нии то­го, что его глав­ным ин­стру­мен­том яв­ля­ет­ся раз­де­ле­ние по­ли­ти­че­ско­го и со­ци­аль­но­го про­стран­ства по при­зна­кам ра­сы, ре­ли­гии, сек­су­аль­ной ори­ен­та­ции и т.п. По сло­вам быв­ше­го функ­ци­о­не­ра ад­ми­ни­стра­ции Джор­джа Бу­шам­лад­ше­го Дэ­ви­да Фру­ма (ко­то­рый, как это ни ка­жет­ся стран­ным, от­ста­и­вал ли­бе­раль­ные по­зи­ции в пуб­лич­ной дис­кус­сии со Сти­ве­ном Бен­но­ном), «гнев и страх» яв­ля­ют­ся мо­ти­ви­ро­воч­ны­ми си­ла­ми по­пу­лиз­ма, яв­ля­ю­ще­го­ся лишь «экс­плу­а­та­ци­ей эмо­ций ра­ди по­па­да­ния во власть».

Сле­до­ва­тель­но, в по­сле­ду­ю­щие по мень­шей ме­ре два го­да Со­еди­нен­ные Шта­ты ожи­да­ет по­ли­ти­че­ская тур­бу­лент­ность. С од­ной сто­ро­ны, есть пест­рая Аме­ри­ка: ведь в этом го­ду в Кон­гресс впер­вые по­па­ли две жен­щи­ны-му­суль­ман­ки, од­на из ко­то­рых со­ма­лий­ско­го про­ис­хож­де­ния; впер­вые гу­бер­на­то­ром стал гей, не скры­ва­ю­щий сво­ей сек­су­аль­ной ори­ен­та­ции, и мно­гие лю­бо­пыт­ные лич­но­сти, ко­то­рые непре­мен­но яр­ко се­бя про­явят. А с дру­гой сто­ро­ны, от­дель­ные слои на­се­ле­ния уви­де­ли в ли­це Трам­па то­го, кто, не огра­ни­чи­вая се­бя по­ли­ти­че­ской кор­рект­но­стью, на­зы­ва­ет ве­щи те­ми же име­на­ми, что и они на сво­их кух­нях. Раз­рыв меж­ду го­ро­дом и сель­ски­ми рай­о­на­ми еще боль­ше уси­лил­ся. Де­мо­кра­там, ко­то­рых под­дер­жи­ва­ют об­ра­зо­ван­ные бе­лые, в част­но­сти жен­щи­ны, пред­ста­ви­те­ли вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ной от­рас­ли, очень да­ле­ко до по­треб­но­стей «го­лу­бых во­рот­нич­ков». Про­грес­сив­но­му кры­лу де­мо­кра­тов сно­ва не по­вез­ло, — звез­ды ны­неш­ней кам­па­нии про­иг­ра­ли: Бе­то О’рур­ке — в Те­ха­се, Эн­д­рю Гил­лам — во Фло­ри­де, Ри­чард Кор­д­рей — в Огайо. Вме­сте с тем по­бе­да «сло­нов» в несколь­ких клю­че­вых шта­тах (Фло­ри­да, Огайо, Ай­о­ва и Джор­джия) да­ет ны­неш­не­му хо­зя­и­ну Бе­ло­го до­ма ос­но­ва­ния на­де­ять­ся, что ему не при­дет­ся спу­стя два го­да по­ки­нуть это ве­ли­че­ствен­ное зда­ние.

Впро­чем, по­шат­нуть та­кую уве­рен­ность мо­гут дей­ствия са­мо­го Трам­па. 7 но­яб­ря в от­став­ку ушел ге­не­раль­ный про­ку­рор, под­вер­гав­ший­ся по­сто­ян­ной кри­ти­ке Трам­па за от­каз осу­ществ­лять над­зор над рас­сле­до­ва­ни­ем спе­ци­аль­но­го со­вет­ни­ка Ро­бер­та Мюл­ле­ра нас­чет свя­зей пре­зи­ден­та и его окру­же­ния с Крем­лем. Назна­чен­ный вре­мен­но ис­пол­ня­ю­щим обя­зан­но­сти Ме­тью Вай­те­кер, ко­то­рый неод­но­крат­но неодоб­ри­тель­но вы­ска­зы­вал­ся по по­во­ду рас­сле­до­ва­ния, мо­жет ес­ли не пре­кра­тить его, то зна­чи­тель­но услож­нить, огра­ни­чив про­стран­ство для ма­нев­ра, фи­нан­си­ро­ва­ние и кад­ро­вый со­став ко­ман­ды спец­про­ку­ро­ра. Как толь­ко но­вость о его на­зна­че­нии бы­ла объ­яв­ле­на, по­сы­па­лись мно­го­чис­лен­ные звон­ки, боль­шей ча­стью из офи­сов кон­гресс­ме­нов-де­мо­кра­тов, с пре­ду­пре­жде­ни­ем гос­по­ди­ну Вай­те­ке­ру не де­лать ша­гов, ко­то­рые мо­гут быть рас­це­не­ны как пре­пят­ство­ва­ние пра­во­су­дию. Несмот­ря на то, что бу­ду­щая спи­кер­ша Па­ла­ты пред­ста­ви­те­лей Нен­си Пе­ло­си по­ка что счи­та­ет преж­де­вре­мен­ным вос­ста­нов­ле­ние за­кры­той рес­пуб­ли­кан­ца­ми ко­мис­сии для рас­сле­до­ва­ния свя­зей Трам­па с рос­си­я­на­ми, ис­клю­чать та­ко­го раз­ви­тия со­бы­тий не сле­ду­ет. Пре­зи­дент недву­смыс­лен­но пре­ду­пре­дил, что та­кой шаг он бу­дет рас­смат­ри­вать как «на­ча­ло вой­ны». Не при­вык­ший к по­ис­ку ком­про­мис­сов, Трамп бу­дет да­вать ос­но­ва­ния к ве­де­нию бо­е­вых дей­ствий и по дру­гим на­прав­ле­ни­ям. Так, де­мо­кра­ты в ниж­ней па­ла­те Кон­грес­са бу­дут вы­дви­гать за­ко­но­да­тель­ные ини­ци­а­ти­вы по та­ким ще­кот­ли­вым во­про­сам, как про­грам­ма со­ци­аль­ной за­щи­ты, им­ми­гра­ция, кли­ма­ти­че­ские из­ме­не­ния и т.п. Рес­пуб­ли­кан­ско­му Се­на­ту и пре­зи­ден­ту при­дет­ся объ­яс­нять сво­е­му элек­то­ра­ту, по­че­му они бло­ки­ру­ют то, что обе­ща­ли, на­хо­дясь в боль­шин­стве.

Оче­вид­но, что де­мо­кра­ты уси­лят свое вли­я­ние на внеш­нюю и обо­рон­ную по­ли­ти­ку. Ес­ли ко­ми­тет по во­про­сам во­ору­жен­ных сил воз­гла­вит Адам Смит, то обост­рит­ся про­бле­ма­ти­ка мо­дер­ни­за­ции ядер­но­го щи­та стра­ны (сто­и­мо­стью 1,2 трлн долл. до 2047 г.); на­прав­ле­ния под­раз­де­ле­ний во­ору­жен­ных сил за гра­ни­цу бу­дут на­хо­дить­ся под при­сталь­ным вни­ма­ни­ем, и Пен­та­гон дол­жен бу­дет еще де­таль­нее от­чи­ты­вать­ся за каж­дый из­рас­хо­до­ван­ный цент. В ко­ми­те­те по ино­стран­ным де­лам боль­ше не бу­дет за­се­дать дав­ний и от­кры­тый друг Пу­ти­на Дей­на Ро­ра­бей­кер, фак­ти­че­ски дер­жав­ший ко­ми­тет вне ба­та­лий на рос­сий­ском на­прав­ле­нии. Си­ту­а­ция мо­жет кар­ди­наль­но из­ме­нить­ся, ес­ли ко­ми­тет воз­гла­вит Элиот Ин­гл, от ко­то­ро­го мож­но ожи­дать уси­ле­ния дав­ле­ния на Рос­сию в свя­зи с вме­ша­тель­ством в вы­бо­ры, а так­же с ано­маль­ной тя­гой Трам­па к при­я­тель­ским от­но­ше­ни­ям с Пу­ти­ным. На вы­пол­не­ние по­ло­же­ний при­ня­то­го в ав­гу­сте за­ко­на Го­су­дар­ствен­ный де­пар­та­мент на этой неде­ле про­ин­фор­ми­ро­вал Кон­гресс, что Рос­сия про­игно­ри­ро­ва­ла тре­бо­ва­ния США и их со­юз­ни­ков на­чать со­труд­ни­че­ство в рас­сле­до­ва­нии по­ку­ше­ния на убий­ство Сер­гея Скри­па­ля и его до­че­ри с по­мо­щью за­пре­щен­но­го меж­ду­на­род­ным пра­вом хи­ми­че­ско­го ору­жия. Хо­тя во­прос вве­де­ния жест­ких санк­ций и при­над­ле­жит к ком­пе­тен­ции пре­зи­ден­та, его укло­не­ние от этой обя­зан­но­сти вы­зо­вет еще боль­ший прес­синг со сто­ро­ны кон­гресс­ме­нов, при­чем в во­про­се на­ка­за­ния Крем­ля и в даль­ней­шем бу­дет со­хра­нять­ся двух­пар­тий­ный кон­сен­сус.

В це­лом де­мо­кра­ти­че­ское боль­шин­ство в Па­ла­те пред­ста­ви­те­лей бу­дет озна­чать при­ме­не­ние тра­ди­ци­он­ных под­хо­дов — под­держ­ку мно­го­сто­рон­них ме­ха­низ­мов, ре­ани­ма­цию в ка­ком-то ви­де те­ма­ти­ки борь­бы с кли­ма­ти­че­ски­ми из­ме­не­ни­я­ми, бо­лее тес­ное вза­и­мо­дей­ствие с со­юз­ни­ка­ми по НАТО и ЕС. Бу­дет от­во­дить­ся боль­ше вни­ма­ния не толь­ко ста­рой Ев­ро­пе, но и Бал­ка­нам, и пе­ри­фе­рии, стра­да­ю­щим от Моск­вы. Это, бес­спор­но, в ин­те­ре­сах офи­ци­аль­но­го Ки­е­ва, ко­то­рый со­хра­нит бла­го­же­ла­тель­ное от­но­ше­ние к се­бе, по край­ней ме­ре ес­ли не бу­дет де­лать неосто­рож­ных ша­гов, ко­то­рые смо­гут уси­лить скеп­сис по по­во­ду се­рьез­но­сти на­ме­ре­ний по­ли­ти­че­ской эли­ты транс­фор­ми­ро­вать Укра­и­ну в раз­ви­тую де­мо­кра­тию за­пад­но­го об­раз­ца. Ко­неч­но, мы мо­жем ра­до­вать­ся, что гу­бер­на­то­ра­ми Ко­ло­ра­до и Ил­ли­ной­са ста­ли по­ли­ти­ки, име­ю­щие укра­ин­ские кор­ни, хо­тя и не эт­ни­че­ско­го укра­ин­ско­го про­ис­хож­де­ния. Впро­чем, вряд ли это мо­жет быть кон­вер­ти­ру­е­мо в та­кую под­держ­ку, в ко­то­рой нуж­да­ет­ся на­ше го­су­дар­ство. За­да­ча­ми укра­ин­ской вла­сти и граж­дан­ско­го об­ще­ства яв­ля­ет­ся про­дви­же­ние еди­ной по­вест­ки дня, но в этом во­про­се рас­хож­де­ний во взгля­дах и дей­стви­ях у нас не мень­ше, чем в Аме­ри­ке вре­мен До­наль­да Трам­па, тем бо­лее что впе­ре­ди нас ожи­да­ет не мень­шая тур­бу­лент­ность. При­чем ее при­чи­ной яв­ля­ет­ся точ­но не на­ци­о­наль­ный по­пу­лизм Трам­па или со­ци­аль­ный по­пу­лизм Бер­ни Сан­дер­са и Дже­ре­ми Кор­би­на...

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.