Звон пу­стых бу­ты­лок

Zerkalo Nedeli - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Олег ПОКАЛЬЧУК

Не­ути­ха­ю­щий хо­хот по по­во­ду крем­лев­ско­го «санк­ци­он­но­го» спис­ка раз­де­лил укра­ин­ское об­ще­ство.

Впро­чем, со­всем не так, как хо­те­лось бы Москве. Сме­ет­ся, без­услов­но, вся Укра­и­на. Но по-раз­но­му.

Од­ни на­ши со­граж­дане счи­та­ют это «тра­ди­ци­он­ным мос­каль­ским иди­о­тиз­мом». Спо­рить с ни­ми по это­му по­во­ду со­вер­шен­но неза­чем. Дру­гие вы­ис­ки­ва­ют в нем глу­бо­ко и не очень скры­тые на­ме­ки и ма­ни­пу­ля­ции — и то­же ока­зы­ва­ют­ся пра­вы.

Но к оцен­ке по­зи­ции и пер­вых, и вто­рых нуж­но обя­за­тель­но при­ме­нить сло­во­со­че­та­ние: «в це­лом». В це­лом и те, и дру­гие пра­вы. Ведь мы лег­ко ви­дим в каж­дом со­об­ще­нии ожи­да­е­мое, пло­хо — ве­ро­ят­ное, и со­всем не ви­дим оче­вид­ное.

На­при­мер, в недав­нем со­об­ще­нии о том, что некто под Кра­ма­тор­ском рас­стре­лял из дро­бо­ви­ка бра­ко­нье­ров, неза­кон­но ру­бив­ших лес, все еди­но­глас­но узре­ли ро­ман­ти­че­ско­го мсти­те­ля, эда­ко­го «ро­бин гу­да». И на­пе­ре­гон­ки на­ча­ли за­зы­вать его к се­бе по­стре­лять. Хо­тя по­хо­жие дей­ствия в дру­гих ре­ги­о­нах (и с дру­гим сы­рьем) уже де­ся­ти­ле­тия под­ряд со­вер­ша­ют от­нюдь не ро­ман­ти­ки. А ка­ле­чат и уби­ва­ют — жест­кие кон­ку­рен­ты в том же са­мом неле­галь­ном про­мыс­ле, с ко­то­ры­ми па­ца­нам про­сто не уда­лось до­го­во­рить­ся, а ста­рая «кры­ша» по ка­ким-то при­чи­нам боль­ше не при де­лах. Или она же и на­сла­ла «ро­бин гу­да».

Дер­зость и пря­мое дей­ствие ро­ман­ти­ков в це­лом огра­ни­чи­ва­ет­ся пи­са­ни­ной. Ино­гда дей­стви­тель­но сме­лой и чест­ной. Но то­гда стре­ля­ют обыч­но в них, а во­все не они, ро­ман­ти­ки.

По­это­му обоб­щим здо­ро­вый на­род­ный хо­хот до ра­ци­о­наль­но­го ал­го­рит­ма и по­смот­рим, как обыч­но ра­бо­та­ет крем­лев­ский до­ку­мен­то­обо­рот пуб­лич­но­го ис­поль­зо­ва­ния.

Пре­жде все­го — нель­зя недо­оце­ни­вать про­тив­ни­ка ни при ка­ких об­сто­я­тель­ствах. Этой ба­наль­ной ис­ти­ной, увы, пре­не­бре­га­ют по чи­сто пси­хо­ло­ги­че­ским об­сто­я­тель­ствам. Вы­став­ляя про­тив­ни­ка боль­шим иди­о­том, чем он на са­мом де­ле яв­ля­ет­ся, вы улуч­ша­е­те соб­ствен­ный гор­мо­наль­ный ба­ланс и ка­же­тесь ум­нее и успеш­нее, чем есть на са­мом де­ле. За­ба­ва эта, в об­щем-то, при­ми­тив­ная, и ни на что, кро­ме вы­ше­упо­мя­ну­тых фак­то­ров, не вли­я­ет. Но ес­ли этим зло­упо­треб­лять, то од­на­жды вы са­ми ока­же­тесь тще­слав­ным ду­ра­ком, по­пав­шим в про­стую ло­вуш­ку. По­сколь­ку пе­ре­ста­ли ра­бо­тать над со­бой и смот­реть под но­ги.

Во-вто­рых, экс­пер­там, или как их там еще на­зы­ва­ют, крайне неже­ла­тель­но сме­ши­вать ин­фор­ма­ци­он­ные яв­ле­ния, ко­то­рые Рос­сия ге­не­ри­ру­ет на За­па­де, с те­ми, ко­то­рые че­рез слив­ную тру­бу ки­рил­лич­но­го сег­мен­та Ин­тер­не­та и зомбо­я­щик по­па­да­ют к нам на­пря­мую.

Укра­и­на — лишь один из участ­ков фрон­та Тре­тьей ми­ро­вой, на ко­то­ром Рос­сия осу­ществ­ля­ет втор­же­ние. То, что этот уча­сток не­сколь­ко лет «го­ря­чий», ни­ко­им об­ра­зом не из­ме­ня­ет об­щих про­пор­ций. Цель Рос­сии — ми­ро­вое им­пе­ри­а­ли­сти­че­ское гос­под­ство, а Укра­и­на — лишь од­но из воз­мож­ных мест про­ры­ва это­го фрон­та. Аген­ту­ра Крем­ля, ко­неч­но, уже не та, что во вре­ме­на «хо­лод­ной вой­ны», од­на­ко все эти глу­по­ва­тые «шпил­ли-вил­ли» с лих­вой ком­пен­си­ру­ют­ся обыч­ным под­ку­пом, но в необыч­ных, ги­гант­ских мас­шта­бах.

Это сей­час «Брек­сит» на За­па­де уже рас­смат­ри­ва­ют как успеш­ную ком­плекс­ную опе­ра­цию Крем­ля (семь це­ле­вых про­ек­тов ан­ти­ев­ро­пей­ской про­па­ган­ды), на ко­то­рую ушло свы­ше вось­ми мил­ли­о­нов фун­тов стер­лин­гов (де­ло Аа­ро­на Бенк­са), а то­гда — как де­мо­кра­ти­че­ское «на­род­ное во­ле­изъ­яв­ле­ние». Та­ких брек­си­тов сей­час по все­му ми­ру — де­сят­ки. За­пад по-де­мо­кра­ти­че­ски роб­ко, но все же на­чал при­ни­мать контр­ме­ры. Рос­сия сде­ла­ла упор на сред­не­ев­ро­пей­ско­го ло­ха и его пи­ще­ва­ри­тель­ный тракт, а ста­ре­ю­щим по­ли­ти­кам ста­ла пред­ла­гать та­кие пре­фе­рен­ции от «Неф­те­га­за» и «Газ­про­ма», ка­ких они не ви­ды­ва­ли да­же в са­мых влаж­ных сво­их кор­руп­ци­он­ных снах. Без точ­но­го по­ни­ма­ния стран (Гугл не по­мо­жет!), в ко­то­рых это про­ис­хо­дит, ана­лиз про­ис­хо­дя­ще­го ли­шен для нас прак­ти­че­ско­го смыс­ла и обыч­но яв­ля­ет­ся уде­лом «по­лез­ных иди­о­тов», неволь­но ци­ти­ру­ю­щих вра­же­скую про­па­ган­ду.

Со­всем дру­гое де­ло — пост­со­вет­ское про­стран­ство. Здесь очень ши­ро­кий спектр стран — от сред­не­ази­ат­ских, с их ко­ло­рит­ным фе­о­да­лиз­мом, до Бе­ла­ру­си, с ее пол­ной вас­саль­ной за­ви­си­мо­стью, объ­еди­нен­ных тем, что вполне го­дит­ся для увя­да­ю­щих, но все еще ра­бо­та­ю­щих на­ра­бо­ток КГБ и ГРУ. И для тру­до­устрой­ства сво­их со­труд­ни­ков (во всех этих стра­нах), ко­то­рые так и не вы­учи­ли ни­ка­ко­го дру­го­го язы­ка, кро­ме рус­ско­го.

Лю­бой до­ку­мент, над ко­то­рым по­сле­до­ва­тель­но ра­бо­та­ют раз­ные лю­ди, име­ет на се­бе не та­кие уж неви­ди­мые от­пе­чат­ки их ум­ствен­ной де­я­тель­но­сти. Это раз­ные, и за­ча­стую силь­но кон­ку­ри­ру­ю­щие меж­ду со­бой ве­дом­ства, по­сколь­ку речь идет об уве­ли­че­нии или умень­ше­нии их фи­нан­си­ро­ва­ния — во всем ми­ре так. То, что пер­вая часть хо­хо­чу­щей Укра­и­ны счи­та­ет су­гу­бой глу­по­стью ав­то­ров, — это ре­зуль­тат жест­ко­го столк­но­ве­ния ам­би­ций и ал­го­ритм ра­бо­ты. Эти урод­ли­вые «швы» в ито­ге «за­кра­ши­ва­ют» так, как нра­вит­ся са­мо­му глав­но­му на­чаль­ни­ку, и пус­ка­ют в мир — «и так сой­дет». По­че­му же схо­дит?

По­то­му что лю­бой ки­рил­лич­ный до­ку­мент или рус­ско­языч­ный те­ле­бред, да­же ес­ли он фор­маль­но ад­ре­со­ван нам с ва­ми, на са­мом де­ле ад­ре­со­ван внут­рен­ней рос­сий­ской ауди­то­рии. Он яв­ля­ет­ся ча­стью об­щей по­ли­ти­че­ской па­ра­нойи, и ес­ли его имен­но так и рас­смат­ри­вать, то этот «кир­пи­чик» вполне ак­ку­ра­тен, и за­ни­ма­ет свое над­ле­жа­щее ме­сто в крем­лев­ской стене про­па­ган­ды.

Опре­де­лен­ная часть граж­дан Укра­и­ны мен­таль­но яв­ля­ет­ся ча­стью это­го мос­ков­ско­го «рус­ско­мир­ско­го» про­стран­ства, и это есть в каж­дой пост­сов­ко­вой стране, эту пуб­ли­ку да­же непло­хо им­пор­ти­ро­ва­ли в ЕС. Они точ­но так же ви­дят в лю­бых рус­ских несу­раз­но­стях тай­ные зна­ки близ­ко­го «осво­бож­де­ния от хун­ты», как и их ан­та­го­ни­сты в гром­ких ев­ро­ат­лан­ти­че­ских раз­бор­ках — тай­ные зна­ки люб­ви к Укра­ине.

Не­сколь­ко слов о том, как ра­бо­та­ет та­кое по­сла­ние для них, и по­че­му.

По­сла­ния та­ко­го ро­да сле­ду­ет рас­смат­ри­вать как кон­тей­нер, а не как «мат­реш­ку», ибо, по вы­ше­упо­мя­ну­тым при­чи­нам, эле­мен­ты ин­фор­ма­ци­он­но­го по­ра­же­ния в нем раз­но­род­ны, по­рой они да­же ней­тра­ли­зу­ют друг дру­га. В нем есть два «от­се­ка» — со­ци­аль­ная ком­му­ни­ка­ция и лич­ная. О со­ци­аль­ной ком­му­ни­ка­ции, ис­поль­зу­е­мой про­тив­ни­ком, на­пи­са­но уже до­ста­точ­но мно­го, но это та­кая сфе­ра, ко­то­рая по­сто­ян­но ме­ня­ет­ся, как по­го­да в го­рах.

В со­ци­аль­ной ком­му­ни­ка­ции ос­нов­ное — это ме­диа­ви­рус, «мем», ко­то­рый са­мо­вос­про­из­во­дит­ся и му­ти­ру­ет, укло­ня­ясь от контр­про­па­ган­ды. Со­ци­аль­ная ком­му­ни­ка­ция в прин­ци­пе при­ми­ти­ви­зи­ру­ет кар­ти­ну ми­ра, а про­тив­ник ее де­ла­ет да­же не чер­но-бе­лой, а ис­клю­чи­тель­но мут­ной, с по­сле­ду­ю­щим пред­ло­же­ни­ем соб­ствен­ной «яс­но­сти».

В лич­ной ком­му­ни­ка­ции при­ме­ня­ет­ся тех­но­ло­гия вну­ше­ния че­рез текст, ка­ко­вую оши­боч­но име­ну­ют «ма­ни­пу­ля­ци­ей». В тек­сте долж­но быть то, что за­тра­ги­ва­ет чи­та­те­ля ЛИЧ­НО, и пред­ла­га­ет ча­стич­ное ре­ше­ние его эмо­ци­о­наль­ной про­бле­мы — что­бы он ждал про­дол­же­ния. Воз­ни­ка­ет ощу­ще­ние «чте­ния мыс­лей» ав­то­ром тек­ста. Да­лее долж­но быть до­ка­за­тель­ство право­ты, или то, что на нее по­хо­же.

Лю­бая ди­рек­тив­ная фор­ма по­сла­ния (указ, при­каз и т.д.), его руб­ри­ка­ция, ав­тор­ство, боль­шие бук­вы, жир­ный шрифт — при­зва­на уси­лить вну­ше­ние, по­ста­вить чи­та­те­ля «в строй» адеп­тов по­сла­ния. Эта ма­ло­из­вест­ная об­ласть на­у­ки на­зы­ва­ет­ся «линг­ви­сти­кой вли­я­ния».

За­да­ча та­ко­го до­ку­мен­та, о ко­то­ром шла речь в на­ча­ле, — пе­ре­дви­нуть смыс­ло­вую на­груз­ку из об­ла­сти ве­ро­ят­но­го в об­ласть ре­аль­но­го. Нас (точ­нее, «их») убеж­да­ют, что это на са­мом де­ле санк­ции, и они на са­мом де­ле ко­му-то при­чи­нят ущерб. А иро­ни­зи­ру­ю­щим по умол­ча­нию пред­ла­га­ет­ся срав­не­ние с за­пад­ны­ми санк­ци­я­ми — мол, та­кая же эф­фек­тив­ность.

Нель­зя обой­ти вни­ма­ни­ем и ста­рин­ную тех­но­ло­гию, на­зы­ва­е­мую «опе­ра­ци­ей при­кры­тия», в ко­то­рой яко­бы ре­прес­си­ро­ван­ные вра­гом — уже не про­сто твои дру­зья по умол­ча­нию, но и объ­ект вся­че­ской по­хва­лы и обо­жа­ния. Да­же ес­ли так не про­ис­хо­дит, од­на из клю­че­вых за­дач пси­хо­ло­ги­че­ских опе­ра­ций — под­рыв ав­то­ри­те­тов и се­я­ние смя­те­ния — до­стиг­ну­та. Вклю­чи­ли ко­го-то в крем­лев­ский спи­сок «санк­ций» или не вклю­чи­ли — не име­ет во­об­ще ни­ка­ко­го зна­че­ния. По­то­му что это не спи­сок, не санк­ции, а обыч­ный си­му­лякр. На­ду­тый ин­фор­ма­ци­он­ный пу­зырь, ка­ко­вых еже­днев­но за­пус­ка­ет­ся по несколь­ку в раз­ных на­прав­ле­ни­ях.

Но че­ло­ве­че­ское тще­сла­вие — од­на из неис­тре­би­мых сла­бо­стей, и тем, ко­го ми­ну­ет сво­им вни­ма­ни­ем власть, очень хо­те­лось бы гроз­ных про­кля­тий от вра­га. По­это­му смех (и над со­бой, непре­мен­но!) — наи­бо­лее про­стой, эф­фек­тив­ный, ин­стинк­тив­но при­ме­ня­е­мый за­щит­ный фильтр от ин­фор­ма­ци­он­ных ток­си­нов. Ес­ли уж ни­как не по­лу­ча­ет­ся про­сто иг­но­ри­ро­вать.

А иг­но­ри­ро­вать мож­но лишь то­гда, ко­гда вы за­ня­ты сво­им соб­ствен­ным, ин­те­рес­ным де­лом, и вам неко­гда от­вле­кать­ся на крем­лев­ский звон пу­стых бу­ты­лок. Да­же ес­ли они из-под «Но­вич­ка».

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.