Старт ГБР: пой­май ме­ня, ес­ли смо­жешь!

Zerkalo Nedeli - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Игорь ГАВРИЛЕНКО, Алек­сандр ЛЕМЕНОВ,

кан­ди­дат ис­то­ри­че­ских на­ук, неза­ви­си­мый рас­сле­до­ва­тель (Пол­та­ва); глав­ный экс­перт Ан­ти­кор­руп­ци­он­ной груп­пы РПР, Statewatch

27 но­яб­ря мно­го­стра­даль­ное Го­су­дар­ствен­ное бю­ро рас­сле­до­ва­ний на­ко­нец офи­ци­аль­но за­пу­сти­ли.

Назна­чен­ные на долж­но­сти сле­до­ва­те­ли при­ня­ли при­ся­гу. С мо­мен­та при­ня­тия за­ко­на в пар­ла­мен­те и до на­зна­че­ния тре­ти со­ста­ва ор­га­на пра­во­по­ряд­ка про­шло ров­но три го­да. На про­тя­же­нии это­го пе­ри­о­да иден­ти­фи­ци­ро­ван ряд про­блем, о ко­то­рых уже упо­ми­на­лось на стра­ни­цах ZN.UA. В то же вре­мя сей­час объ­яв­лен до­на­бор на долж­но­сти сле­до­ва­те­лей. Но все это уже не вли­я­ет на об­ще­из­вест­ные трен­ды кон­курс­но­го про­цес­са. Во­прос о чи­сто­те про­це­дур оста­ет­ся на по­вест­ке дня. Ста­но­вят­ся из­вест­ны но­вые фак­ты, ко­то­рые мо­гут по­до­рвать до­ве­рие к ор­га­ну, при­зван­но­му рас­сле­до­вать пре­ступ­ле­ния топ-чи­нов­ни­ков, су­дей, пра­во­охра­ни­те­лей и во­ен­но­слу­жа­щих.

В те­че­ние все­го пе­ри­о­да ана­ли­за кон­курс­ных про­це­дур бы­ло иден­ти­фи­ци­ро­ва­но несколь­ко недо­стат­ков. Ни­же речь пой­дет о двух внут­рен­них ко­мис­си­ях, ко­то­рые под­би­ра­ли кад­ры для цен­траль­но­го ап­па­ра­та (ко­мис­сия №1) и тер­ри­то­ри­аль­ных управ­ле­ний (ко­мис­сия №2). Де­я­тель­ность пер­вой пы­тал­ся сба­лан­си­ро­вать пред­ста­ви­тель граж­дан­ско­го об­ще­ства. Вто­рая же по­груз­ла в скан­да­лах и непро­зрач­ных про­це­ду­рах, что бро­са­ло тень на бю­ро в це­лом. Бо­лее то­го, она бы­ла и оста­ет­ся пол­но­стью под­кон­троль­ной ди­рек­то­ру ГБР Ро­ма­ну Тру­бе.

Во-пер­вых, ко­мис­сия №2 неза­кон­но вы­пол­ня­ла свои функ­ции, по­сколь­ку боль­шин­ство сле­до­ва­те­лей и гос­слу­жа­щих из­бра­ны со­ста­вом ко­мис­сии с од­ним пред­ста­ви­те­лем ГБР, что яв­ля­ет­ся пря­мым на­ру­ше­ни­ем. Во­вто­рых, она непро­зрач­но про­ве­ла те­сти­ро­ва­ние в сер­вис­ных цен­трах МВД (ЭКС-МРЭО), где при от­сут­ствии ран­до­ми­за­ции рас­сад­ки кан­ди­да­тов за ком­пью­те­ры мож­но на­пе­ред узнать, кто и сколь­ко бал­лов на­бе­рет на те­стах. В-тре­тьих, уди­ви­тель­ным об­ра­зом ре­зуль­та­ты те­сти­ро­ва­ния в этой ко­мис­сии ока­за­лись пре­дель­но «нескром­ны­ми».

Недав­но ав­то­ры это­го ма­те­ри­а­ла че­рез соц­сеть Facebook по­лу­чи­ли со­об­ще­ние от неко­е­го Юрия Мар­цин­ке­ви­ча. Незна­ко­мец пи­сал, что в их ре­ги­оне на долж­но­сти в ГБР про­шли «кор­руп­ци­о­не­ры или де­ти тех aeе кор­руп­ци­о­не­ров». По его сло­вам, ре­ше­ния ко­мис­сии име­ли дол­ла­ро­вую так­су: долж­ность на­чаль­ни­ка след­ствен­но­го от­де­ла — 20–30 ты­сяч, сле­до­ва­те­ля — от 5 до 10 ты­сяч. Кто пла­тил — по­лу­чал от­ве­ты к прак­ти­че­ским за­да­ни­ям. В ка­че­стве до­ка­за­тель­ства ин­фор­ма­тор при­слал ком­пью­тер­ный файл с со­от­вет­ству­ю­щим на­зва­ни­ем. Ко­неч­но, это не мог­ло стать ос­но­ва­ни­ем для об­ви­не­ний, но сыг­ра­ло роль триг­ге­ра для по­пыт­ки разо­брать эту си­ту­а­цию бо­лее ос­но­ва­тель­но.

На офи­ци­аль­ной стра­ни­це ГБР в Facebook вла­де­лец вы­ше­упо­мя­ну­то­го ак­ка­ун­та на­стой­чи­во ком­мен­ти­ро­вал ход кон­кур­са, ин­те­ре­со­вал­ся ре­зуль­та­та­ми, за­яв­лял, что от­ве­ты до­ста­лись ему от ко­мис­сии (оче­вид­но, речь идет о вто­рой из них) за $300 и пред­ла­гал всем же­ла­ю­щим ото­слать их на элек­трон­ный ад­рес. Уве­рял, что 50% про­ку­рор­ских име­ли от­ве­ты бес­плат­но, по­сколь­ку их раз­ра­ба­ты­ва­ли ра­бот­ни­ки это­го ве­дом­ства и предо­став­ля­ли «сво­им» да­ром, всем про­чим — за пла­ту. По­хо­же, что «Мар­цин­ке­вич» дей­стви­тель­но при­ни­мал уча­стие в кон­кур­се, но под дру­гой фа­ми­ли­ей. Ему уда­лось ку­пить от­ве­ты, но не бла­го­склон­ность ко­мис­сии. По­это­му ре­шил ото­мстить — раз­об­ла­чать и бес­плат­но раз­да­вать от­ве­ты на те­сто­вые за­да­ния. Изу­че­ние ат­ри­бу­тов и со­дер­жа­ния фай­ла «Прак­тич­ні за­в­дан­ня (слід­чі1).docx» вы­ве­ло на важ­ный след.

Преж­де все­го пра­во­охра­ни­те­ли ти­пич­но «по­ка­за­ли свое ли­цо» че­рез до­сье фай­ла, где бы­ло най­де­но имя ав­то­ра. Это Кри­сти­на Ару­ша­нян, ра­бо­та­ю­щая ныне в На­ци­о­наль­ной ака­де­мии про­ку­ра­ту­ры Укра­и­ны (да­лее — НАПУ). Об­ще­из­вест­но, что со­труд­ни­ки НАПУ со­дей­ству­ют в ор­га­ни­за­ции про­ве­де­ния кон­курс­ных про­це­дур, свя­зан­ных с от­бо­ром кан­ди­да­тов на долж­но­сти в ГБР. Это под­твер­жда­ет­ся как ор­га­ни­за­ци­он­ной ча­стью (соз­да­ние ра­бо­чей груп­пы для обе­их ко­мис­сий и предо­став­ле­ние по­ме­ще­ния), так и ме­то­до­ло­ги­че­ской — на­пи­са­ние те­сто­вых за­да­ний для кан­ди­да­тов.

Ни­че­го осо­бен­но­го, ес­ли бы не од­но ин­те­рес­ное сов­па­де­ние, ко­то­рое де­мон­стри­ру­ет невоз­мож­ность про­кон­тро­ли­ро­вать че­ло­ве­че­ский фак­тор. Мы на­шли фа­ми­лию Ару­ша­нян не толь­ко как ав­то­ра от­ве­тов на те­сто­вые за­да­ния, но и в е-де­кла­ра­ции од­но­го из… участ­ни­ков кон­курс­но­го от­бо­ра. Речь идет об Алек­сан­дре Са­пине, за­ме­сти­те­ле на­чаль­ни­ка от­де­ла Ин­сти­ту­та по­вы­ше­ния ква­ли­фи­ка­ции про­ку­ро­ров (да­лее — ИПКП) при НАПУ, ко­то­рый оста­вил эту долж­ность ра­ди долж­но­сти сле­до­ва­те­ля ГБР. И, «как это ни уди­ви­тель­но», Са­пин одер­жал лег­кую по­бе­ду: вы­пол­нив те­сты и за­да­ния прак­ти­че­ско­го ха­рак­те­ра, он ока­зал­ся на 3-м ме­сте рей­тин­га в спис­ке из 493 че­ло­век, пре­одо­лев­ших про­ход­ной балл и до­пу­щен­ных к со­бе­се­до­ва­нию.

Успех Са­пи­на по­вто­ри­ли и дру­гие со­труд­ни­ки ака­де­мии, в част­но­сти Ти­щен­ко Ста­ни­слав (пре­по­да­ва­тель от­де­ла ИПКП) — 97 бал­лов (50 из них — прак­ти­че­ские) и Ар­ма­нов Ни­ко­лай, кан­ди­дат на­ук, до­цент (за­ме­сти­тель на­чаль­ни­ка от­де­ла Ин­сти­ту­та спе­ци­аль­ной под­го­тов­ки) — 93 бал­ла (50 из них — прак­ти­че­ские).

Се­мья Ару­ша­нян—са­пин, а так­же Ти­щен­ко и Ар­ма­нов жи­вут в ком­на­тах, предо­став­лен­ных ра­бо­то­да­те­лем. И, по­хо­же, не толь­ко ра­бо­та в НАПУ, но и стены об­ще­жи­тия со­зда­ли бу­ду­щим сле­до­ва­те­лем бю­ро бла­го­при­ят­ные усло­вия для про­хож­де­ния про­фес­си­о­наль­ных ис­пы­та­ний. Так, про­ку­рор По­ло­гов­ско­го от­де­ла Ток­мак­ской мест­ной про­ку­ра­ту­ры Сер­гей Парьо­ха, ко­то­рый с кон­ца 2017 го­да поль­зу­ет­ся ком­на­той от НАПУ, по­лу­чил 95,5 бал­ла (50 из них — прак­ти­че­ские). По­чти все эти кан­ди­да­ты при­зна­ли зна­ком­ство меж­ду со­бой, а один из них да­же ука­зал, что со­ста­ви­тель­ни­цей те­стов бы­ла гос­по­жа Ару­ша­нян.

8 ав­гу­ста кон­курс­ная ко­мис­сия №1 по­сле трех эта­пов кон­кур­са (те­сти­ро­ва­ние, по­ли­граф и со­бе­се­до­ва­ние) при­зна­ла Са­пи­на и Ар­ма­но­ва до­стой­ны­ми долж­но­стей в след­ствен­ном управ­ле­нии, ко­то­рое бу­дет ис­ко­ре­нять пре­ступ­ле­ния в сфе­ре слу­жеб­ной де­я­тель­но­сти и кор­руп­ции, Парьо­ху и Ти­щен­ко — в управ­ле­нии по рас­сле­до­ва­нию во­ен­ных пре­ступ­ле­ний. Три ме­ся­ца на­зад ни­кто из ко­мис­сии и пред­ста­вить не мог, что прак­ти­че­ские за­да­ния, ко­то­рые раз­ра­ба­ты­ва­лись по прось­бе ди­рек­то­ра ГБР Ро­ма­на Тру­бы, мог­ли быть сли­ты «дру­же­ствен­ным» кан­ди­да­там. Про­цес­су­аль­но к ним не мо­жет быть пре­тен­зий, но этот факт не по­ме­ша­ет дер­жать в го­ло­ве.

Как ви­дим, ми­ни­мум чет­ве­ро сле­до­ва­те­лей на­хо­дят­ся в зоне рис­ка. Вполне ло­гич­но пред­по­ло­жить, что они мог­ли за­ра­нее по­лу­чить прак­ти­че­ские за­да­ния и про­сто за­учить их. Хо­тя все утвер­жда­ют, что в ру­ках не дер­жа­ли те­сто­вых за­да­ний.

По­ни­мая про­бле­му, по­стиг­шую ко­мис­сию №1, мы по­пы­та­лись про­ана­ли­зи­ро­вать си­ту­а­цию у кол­лег из ко­мис­сии №2. Сна­ча­ла мы не по­лу­чи­ли от­ве­та на за­прос, по­сколь­ку ста­ти­сти­ки вто­ро­го те­сти­ро­ва­ния не ве­лась. Но по­сле лич­ной бе­се­ды пред­се­да­тель со­от­вет­ству­ю­щей ко­мис­сии Олег Шрам предо­ста­вил ссыл­ку на со­от­вет­ству­ю­щие про­то­ко­лы. Мы срав­ни­ли да­же не прак­ти­че­ские за­да­ния, а об­щее ко­ли­че­ство бал­лов за оба те­ста (два по 50). Мяг­ко го­во­ря, это был про­сто шок от то­го, на­сколь­ко «под­го­тов­лен­ны­ми» ока­за­лись кан­ди­да­ты на долж­но­сти сле­до­ва­те­лей тер­ри­то­ри­аль­ных управ­ле­ний.

Про­ана­ли­зи­ро­вав ста­ти­сти­ку, дан­ные двух ко­мис­сий мы све­ли в диа­грам­му, где отоб­ра­же­но про­цент­ное со­от­но­ше­ние ре­зуль­та­тов кан­ди­да­тов по двум ко­мис­си­ям. На­пом­ним, ес­ли че­рез ко­мис­сию №1 (цен­траль­ный ап­па­рат) шли кан­ди­да­ты с боль­шим про­фес­си­о­наль­ным опы­том, то че­рез ко­мис­сию №2 (тер­ри­то­ри­аль­ные управ­ле­ния) — во­об­ще без ста­жа ра­бо­ты. Ло­гич­но пред­по­ло­жить, что ре­зуль­та­ты ки­ев­ских кан­ди­да­тов долж­ны быть вы­ше, чем ре­ги­о­наль­ных. Но все как раз на­обо­рот. Ва­ри­ан­тов при­чин та­ко­го раз­ви­тия со­бы­тий все­го два: или же ту­да по­шли дей­стви­тель­но про­фес­си­о­на­лы, или про­изо­шла гран­ди­оз­ная под­та­сов­ка ре­зуль­та­тов в ин­те­ре­сах от­дель­ных пер­сон.

Те­сто­вые во­про­сы, охва­ты­ва­ю­щие раз­лич­ные сфе­ры за­ко­но­да­тель­ства, офи­ци­аль­но об­на­ро­до­ва­ли до на­ча­ла эк­за­ме­нов. Боль­шое их ко­ли­че­ство (2120) долж­но бы­ло стать за­ло­гом ос­но­ва­тель­ных зна­ний фи­на­ли­стов.

Aeе­ла­ю­щие мог­ли най­ти пра­виль­ные от­ве­ты или в тол­стой кни­ге сто­и­мо­стью 350 гри­вен, или на­тре­ни­ро­вать­ся на про­хож­де­нии те­стов, за­гру­зив мо­биль­ное при­ло­же­ние. За обо­и­ми про­цес­са­ми — соз­да­ние при­ло­же­ния и из­го­тов­ле­ние по­ли­гра­фи­че­ской про­дук­ции — сто­ят неиз­вест­ные пер­со­ны.

Вме­сте с тем за­да­ния прак­ти­че­ско­го ха­рак­те­ра все сто­ро­ны дер­жа­ли в стро­гой тайне. Сайт ГБР поз­во­лял озна­ко­мить­ся толь­ко с опи­са­ни­ем мо­дель­ных за­да­ний. Кон­кур­сан­там да­ва­ли три при­ме­ра и разъ­яс­ня­ли про­це­ду­ру про­вер­ки на ком­пью­те­ре (25 за­да­ний в те­сто­вой фор­ме, ли­мит вре­ме­ни — 90 ми­нут, «вес» пра­виль­но­го от­ве­та — 2 бал­ла).

Имен­но на­бор всех прак­ти­че­ских за­да­ний с вы­де­ле­ни­ем по­лу­жир­ным шриф­том пра­виль­ных от­ве­тов со­дер­жал файл ав­тор­ства Ару­ша­нян. На 58 стра­ни­цах, сгруп­пи­ро­ван­ных в семь те­ма­ти­че­ских бло­ков, рас­по­ла­га­лись 117 за­да­ний. Боль­шей ча­стью они име­ли че­ты­ре обо­зна­чен­ных бук­ва­ми ва­ри­ан­та от­ве­тов, из­ред­ка — три.

По­ка­за­ния «Мар­цин­ке­ви­ча» до­пол­ня­ет дру­гой участ­ник кон­кур­са. Ад­во­кат Иван Цеб­рий про­хо­дил те­сти­ро­ва­ние в кон­курс­ной ко­мис­сии №2. В от­ли­чие от ко­мис­сии №1, она про­ве­ря­ла пре­тен­ден­тов в трех сер­вис­ных цен­трах МВД. Да­же ес­ли это бы­ли ли­ца, дву­мя неде­ля­ми ра­нее уже сдав­шие эк­за­ме­ны. Те­сти­ро­ва­ние в Ака­де­мии про­ку­ра­ту­ры про­хо­ди­ло ано­ним­но, а в цен­трах МВД — на­обо­рот.

Ес­ли кол­ле­ги Ару­ша­нян по­лу­ча­ли мощ­ное пре­иму­ще­ство над кон­ку­рен­та­ми не из НАПУ при под­го­тов­ке к те­сти­ро­ва­нию, то кан­ди­да­ты на долж­но­сти в тер­ри­то­ри­аль­ных управ­ле­ни­ях име­ли пря­мую «под­держ­ку» во вре­мя про­хож­де­ния эк­за­ме­на сра­зу на двух эта­пах. Та­ким об­ра­зом, вто­рая ко­мис­сия по­хо­ро­ни­ла все ожи­да­ния на объ­ек­тив­ный ре­зуль­тат, что под­твер­жда­ет­ся при­ве­ден­ной вы­ше ста­ти­сти­кой.

Но­чью 21 ок­тяб­ря кон­кур­сант Цеб­рий, не скры­вая эмо­ций, пи­сал, что во­про­сы об объ­ек­тив­но­сти кон­кур­са по­яви­лись сра­зу. И при­во­дил при­ме­ры: те­сти­ро­ва­ние во вто­рой ко­мис­сии на зна­ние за­ко­но­да­тель­ства (пер­вый тест) на ком­пью­те­рах с за­ра­нее на­пи­сан­ны­ми име­на­ми кон­кур­сан­тов и опре­де­лен­ны­ми во­про­са­ми; на­бран­ное ко­ли­че­ство бал­лов при­хо­ди­лось уст­но со­об­щать чле­ну ко­мис­сии, а тот ее где-то за­пи­сы­вал.

Этап прак­ти­че­ских за­да­ний Иван Цеб­рий оха­рак­те­ри­зо­вал так: ни­ка­ких ло­ги­нов и па­ро­лей, не­ко­то­рые участ­ни­ки ре­ша­ли за­да­ния за 5–10 ми­нут. То есть на то, что­бы про­чи­тать усло­вия за­да­ния, по­ду­мать и от­ве­тить, у них ушло ме­нее ми­ну­ты.

Офи­ци­аль­ная стра­ни­ца ГБР в соц­се­ти Facebook анон­си­ро­ва­ла, что про­то­кол с име­на­ми по­бе­ди­те­лей кон­кур­са на долж­но­сти сле­до­ва­те­лей тер­ри­то­ри­аль­ных управ­ле­ний по­явит­ся на сай­те 22 ок­тяб­ря. Кон­кур­сант Али­са Си­до­ро­ва, в част­но­сти, за­ме­ти­ла, что всех по­бе­ди­те­лей об­зво­ни­ли еще за день, и ре­зуль­та­тов уaeе моae­но не ae­дать. А гос­по­жа Ко­валь до­ба­ви­ла, что по­бе­ди­те­ли кон­кур­са уaeе по­да­ли де­кла­ра­ции на сайт НАПК, и вы­ра­зи­ла им «бла­го­дар­ность» за то, что не вы­дерaeа­ли и по­да­ли дан­ные в ре­естр еще до офи­ци­аль­но­го объ­яв­ле­ния по­бе­ди­те­лей.

Про­то­кол за­се­да­ния Кон­курс­ной ко­мис­сии №2 дей­стви­тель­но был об­на­ро­до­ван в по­не­дель­ник, 22 ок­тяб­ря. Вы­во­ды Цеб­рия и дру­гих кон­кур­сан­тов неуте­ши­тель­ны. Пе­ред на­ча­лом кон­кур­са он слы­шал, что «слу­чай­ных лю­дей там не бу­дет», и имен­но сво­им уча­сти­ем в кон­кур­се пы­тал­ся опро­верг­нуть та­кое утверae­де­ние. Но со вре­ме­нем вы­нуae­ден был кон­ста­ти­ро­вать, что ни­че­го не из­ме­ни­лось. В от­вет на это Али­на Ма­тю­шев­ская за­ме­ти­ла, что она с по­доб­ным уaeе стал­ки­ва­лась, ко­гда три го­да на­зад про­хо­ди­ла кон­курс на за­ме­ще­ние ру­ко­во­ди­те­лей (за­ме­сти­те­лей) рай­он­ных про­ку­ра­тур го­ро­да Ки­е­ва и Ки­ев­ской об­ла­сти.

Кри­сти­на Ару­ша­нян, еще как стар­ший пре­по­да­ва­тель от­де­ла под­го­тов­ки про­ку­ро­ров НАПУ, бы­ла при­част­на и к то­му кон­кур­су. По при­ка­зу Ген­про­ку­ра­ту­ры №203 от 09.06.2016 го­да она во­шла в со­став ра­бо­чей груп­пы по ор­га­ни­за­ции и про­ве­де­нию те­сти­ро­ва­ния и че­ты­рех­уров­не­во­го от­кры­то­го кон­кур­са для за­ня­тия долж­но­стей в мест­ных про­ку­ра­ту­рах. Как го­во­рят, та­кие лю­ди нуж­ны вез­де — и на кон­кур­се в ГБР, и на кон­кур­се в мест­ные про­ку­ра­ту­ры.

А в це­лом со­об­ще­ние от «Мар­цин­ке­ви­ча» бы­ло ре­ак­ци­ей на пост в Facebook. «Ге­рой» по­след­не­го — Вла­ди­слав Ми­шу­ров­ский — один из по­бе­ди­те­лей кон­кур­са на долж­но­сти сле­до­ва­те­лей тер­управ­ле­ния в Пол­та­ве. О зло­упо­треб­ле­нии это­го про­ку­ро­ра в ин­те­ре­сах пред­се­да­те­ля Ок­тябрь­ско­го рай­су­да Пол­та­вы Алек­сандра Стру­ко­ва на стра­ни­цах «Укра­ин­ской прав­ды» вспо­ми­на­ла су­дья Ла­ри­са Голь­ник.

Пе­ред «по­хо­дом» в ГБР 32-лет­ний «за­кон­ник» с 11-лет­ним про­ку­рор­ским ста­жем на­прас­но пы­тал­ся про­бить­ся в Спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ную ан­ти­кор­руп­ци­он­ную про­ку­ра­ту­ру, Ге­не­раль­ную ин­спек­цию ГПУ и в судьи. Там не уда­лось, здесь — по­счаст­ли­ви­лось. В кон­кур­се в ГБР Ми­шу­ров­ский на­брал 81 балл. Он то­же «до­сроч­но» узнал о по­бе­де и за­пол­нил де­кла­ра­цию 21 ок­тяб­ря.

Вме­сто вы­во­дов

Ко­неч­но, нель­зя ис­клю­чать, что некий зло­умыш­лен­ник за­ду­мал ин­фор­ма­ци­он­ную ди­вер­сию про­тив ГБР и НАПУ и под­де­лал ат­ри­бу­ты фай­ла, впи­сав Ару­ша­нян в ка­че­ства ав­то­ра. Но сна­ча­ла он дол­жен был раз­до­быть нуж­ный текст, т.е. утеч­ка ин­фор­ма­ции од­но­знач­но про­изо­шла.

По зло­му умыс­лу или ха­лат­но­сти, но сбор­ник за­да­ний с от­ве­та­ми «гу­лял» сре­ди кон­кур­сан­тов. Зна­чи­тель­ное ко­ли­че­ство сов­па­де­ний в этой ис­то­рии ука­зы­ва­ет на то, что «кры­ша про­тек­ла» в НАПУ. Что же ка­са­ет­ся Ару­ша­нян и ее кол­лег­кон­кур­сан­тов, как ми­ни­мум, долж­но быть про­ве­де­но слу­жеб­ное рас­сле­до­ва­ние. По­бе­ди­те­лей из чис­ла со­труд­ни­ков НАПУ сле­ду­ет тща­тель­но про­ве­рить до­пол­ни­тель­но, обя­за­тель­но при уча­стии об­ще­ствен­но­сти. Но на этом ис­то­рия не за­кан­чи­ва­ет­ся, ведь ди­рек­тор бю­ро Ро­ман Труба по­втор­но об­ра­тил­ся в на­уч­ные учре­жде­ния — НАВД и НАПУ — с прось­бой сно­ва раз­ра­бо­тать те­сто­вые за­да­ния для кон­кур­са. Те­перь пред­ста­вим, сколь­ко еще экс-про­ку­ро­ров и по­ли­цей­ских по­лу­чат несанк­ци­о­ни­ро­ван­ный до­ступ к те­стам.

Ре­зуль­та­ты кон­кур­са, при под­твер­жде­нии вы­ше­упо­мя­ну­тых фак­тов, долж­ны быть ан­ну­ли­ро­ва­ны. Осо­бен­но это ка­са­ет­ся сле­до­ва­те­лей в тер­ри­то­ри­аль­ных управ­ле­ни­ях. Бо­лее то­го, ес­ли этой си­ту­а­ци­ей за­ин­те­ре­су­ют­ся ор­га­ны пра­во­по­ряд­ка, ав­то­ры го­то­вы предо­ста­вить им файл Ару­ша­нян и ин­фор­ма­цию о его про­ис­хож­де­нии.

Ска­ны всех до­ку­мен­тов, а та­кaeе от­вет Ро­ма­на Тру­бы, вклю­ча­ю­щий две стра­ни­цы за­про­сов, на­прав­лен­ных в НАВД и НАПУ, смот­ри­те на сай­те ZN.UA.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.