Ам­ми­ач­ный за­пах га­зо­вой схе­мы

Zerkalo Nedeli - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Сер­гей КУЮН, Ви­та­лий КРИЖЕВСКИЙ

Груп­па «При­ват» Иго­ря Ко­ло­мой­ско­го до­би­ва­ет­ся от Укра­и­ны в меж­ду­на­род­ных су­дах 5,6 млрд долл. за экс­про­при­и­ро­ван­ный газ «Укр­наф­ты».

Газ у ком­па­нии за­бра­ло го­су­дар­ство, и это факт. Но фак­том яв­ля­ет­ся и то, что, управ­ляя «Укр­наф­той» с 2003 го­да, груп­па «При­ват» так­же по­тро­ши­ла ком­па­нию.

Де­ла­лось это пу­тем ре­а­ли­за­ции неф­ти, га­за и дру­гой про­дук­ции по­лу­го­су­дар­ствен­ной «Укр­наф­ты» по за­ни­жен­ным це­нам, а с 2013-го — и с по­мо­щью пря­мо­го вы­во­да средств на ком­па­нии, аф­фи­ли­ро­ван­ные с дне­про­пет­ров­ской груп­пой.

Для по­вы­ше­ния «эф­фек­тив­но­сти» этой ра­бо­ты ме­ня­лись пра­ви­ла про­даж энер­го­ре­сур­сов на аук­ци­о­нах, кор­рум­пи­ро­ва­лись чи­нов­ни­ки самых раз­ных уров­ней, при­ме­ня­лись про­чие «ноу-хау»». Весь­ма по­ка­за­тель­на ис­то­рия про­даж при­род­но­го га­за, ко­то­рая про­сто изоби­лу­ет за­хва­ты­ва­ю­щи­ми ви­ра­жа­ми. Но в ито­ге ре­зуль­тат один — мил­ли­ард­ные по­те­ри «Укр­наф­ты» и го­су­дар­ства как круп­ней­ше­го ак­ци­о­не­ра.

От «Наф­то­га­за» к «Се­мье»

До 2015 г. «Укр­наф­та» как ком­па­ния с уча­сти­ем го­су­дар­ства бы­ла обя­за­на про­да­вать до­бы­ва­е­мый газ по ре­гу­ли­ру­е­мым це­нам «Наф­то­га­зу». Впер­вые сиг­нал недо­воль­ства про­зву­чал в 2007-м, ко­гда «Укр­наф­та» по­да­ла за­яв­ку на уча­стие в при­ва­ти­за­ции «Дне­празо­та». То­гда «Наф­то­газ» ску­пал укра­ин­ский газ по 55 долл./тыс. ку­бо­мет­ров, хо­тя «Газ­про­му» пла­тил 130 долл.

В знак про­те­ста «Укр­наф­та» скла­ди­ро­ва­ла газ в хра­ни­ли­щах, от­ку­да НАК его бла­го­по­луч­но вы­ка­чи­ва­ла без ка­ких-ли­бо до­ку­мен­тов. Все­го бы­ло за­бра­но 10,1 млрд ку­бо­мет­ров, и как раз эти объ­е­мы яв­ля­ют­ся пред­ме­том спо­ра в Сток­гольм­ском ар­бит­ра­же.

Так­ти­ка «Укр­наф­ты» со сда­чей на хра­не­ние бы­ла по­нят­на, но в ней ни­че­го не за­ра­ба­ты­вал клю­че­вой пер­со­наж — груп­па «При­ват», на­хо­дя­ща­я­ся у ру­ля ком­па­нии. Ка­за­лось, вы­ход был най­ден в 2010-м: уже 1 июля «Укр­наф­та» под­пи­сы­ва­ет до­го­вор арен­ды це­ха по про­из­вод­ству ам­ми­а­ка с за­во­дом «Дне­празот». Это поз­во­ли­ло оформ­лять газ на свои про­из­вод­ствен­ные по­треб­но­сти и не от­да­вать НАКУ.

Ал­го­ритм был сле­ду­ю­щий: «Укр­наф­та» пе­ре­ра­ба­ты­ва­ла свой газ в ам­ми­ак и в обя­за­тель­ном по­ряд­ке про­да­ва­ла его «Дне­празо­ту», ко­то­рый даль­ше ли­бо про­да­вал ам­ми­ак на рын­ке, ли­бо про­из­во­дил из него кар­ба­мид. Вро­де бы, все непло­хо, ес­ли не учи­ты­вать сле­ду­ю­щий ас­пект: «Дне­празот» при­над­ле­жал «При­ва­ту».

Но эту ма­лень­кую хит­рость быст­ро рас­ку­си­ли, тем бо­лее в этот пе­ри­од «При­ват» ока­зал­ся под кат­ком но­вой вла­сти. Обра­тим вни­ма­ние, что со­бы­тия раз­во­ра­чи­ва­ют­ся по­сле по­бе­ды Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча на вы­бо­рах зи­мой 2010 г. Раз­ре­ше­ние на «сли­я­ние» бы­ло по­лу­че­но от АМКУ в на­ча­ле 2011 г. и не за про­сто так. Впо­след­ствии ста­нет из­вест­но, что в «ам­ми­ач­ной» схе­ме най­дет свое ме­сто «Се­мья»: по име­ю­щим­ся дан­ным, «Укр­наф­та» про­да­ва­ла по­лу­чен­ный ам­ми­ак не на­пря­мую «Дне­празо­ту», а че­рез спец­трей­де­ров. Точ­но из­вест­но об од­ной та­кой ком­па­нии — «Укр­ко­мерц­по­стач». Та­ким об­ра­зом, уй­дя от «Наф­то­га­за», «При­ват» ока­зал­ся в ру­ках «Се­мьи». Фин­ди­рек­то­ром ком­па­нии вско­ре ста­нет Ар­тем Щер­бань, чуд­ным об­ра­зом сов­ме­щав­ший этот пост с ра­бо­той де­пу­та­том Вер­хов­ной Ра­ды (ра­зу­ме­ет­ся, в со­ста­ве фрак­ции Пар­тии ре­ги­о­нов).

Кто и сколь­ко на этом за­ра­бо­тал, се­го­дня не столь важ­но. Нам ин­те­рес­на эф­фек­тив­ность этой схе­мы для «Укр­наф­ты». По на­шим дан­ным, до 2015 г. в кон­трак­те с хи­ми­ка­ми от­сут­ство­вал ме­ха­низм це­но­об­ра­зо­ва­ния на ам­ми­ак как та­ко­вой, це­на опре­де­ля­лась пу­тем еже­ме­сяч­ных пе­ре­го­во­ров. То есть од­ни ме­не­дже­ры Иго­ря Ко­ло­мой­ско­го до­го­ва­ри­ва­лись с дру­ги­ми его ме­не­дже­ра­ми. Оче­вид­но, ка­кую-то «кость» бро­са­ли «Укр­наф­те», слив­ки в неиз­вест­ных про­пор­ци­ях сни­ма­ли «При­ват» и «Се­мья». До­го­вор был рас­счи­тан на год с оп­ци­ей ав­то­ма­ти­че­ско­го про­дле­ния. Ве­ро­ят­но, зо­ло­тым для «ам­ми­ач­ной» схе­мы был 2014 г., ко­гда «Се­мья» ушла, а у но­вой вла­сти ру­ки до «При­ва­та» еще не до­шли.

«И это то­же мне…»

Вес­ной 2015-го Петр По­ро­шен­ко на­чал на­ступ­ле­ние на Иго­ря Ко­ло­мой­ско­го. Во­пре­ки со­про­тив­ле­нию то­гдаш­не­го пре­мье­ра Ар­се­ния Яце­ню­ка и гла­вы «Наф­то­га­за» Ан­дрея Ко­бо­ле­ва, в «Укр­наф­те» за­пах­ло пе­ре­ме­на­ми. В мае был от­стра­нен гла­ва ком­па­нии Пи­тер Ван­хе­ке, на­зна­че­ние но­во­го гла­вы на­ме­ти­ли на 22 июля.

Ра­нее мы пи­са­ли о со­бы­ти­ях это­го пе­ри­о­да, ко­гда из «Укр­наф­ты» на струк­ту­ры «При­ва­та» бы­ло сум­мар­но вы­ве­де­но бо­лее 15 млрд грн в ви­де безоплат­ной от­груз­ки неф­ти и пред­опла­ты за неф­те­про­дук­ты (ZN. UA, № 45 от 24.11.2018, «Шах и креп­кий мат»). Как вы­яс­ни­лось, в рам­ках этой «про­грам­мы» не за­бы­ли «при­ва­тов­цы» и о судь­бе при­род­но­го га­за.

За неде­лю до на­зна­че­ния но­во­го пред­се­да­те­ля «Укр­наф­та» под­пи­сы­ва­ет «улуч­шен­ный» (как на­зы­ва­ет его но­вый ме­недж­мент ком­па­нии со ста­ры­ми ме­не­дже­ра­ми) до­го­вор с «Дне­празо­том». Хо­тя в чем со­сто­ят эти улуч­ше­ния для «Укр­наф­ты», по­нять слож­но, клю­че­вые из­ме­не­ния по­че­му-то пре­иму­ще­ствен­но «в кас­су» хи­ми­ков. В недав­нем со­об­ще­нии ком­па­ния по­бе­до­нос­но за­яв­ля­ет, что бы­ли вне­се­ны «су­ще­ствен­ные фи­нан­со­вые пре­тен­зии в слу­чае до­сроч­но­го рас­тор­же­ния». Толь­ко это рас­тор­же­ние боль­ше бу­дет нуж­но как раз «Укр­наф­те», по­сколь­ку по­те­ри от ра­бо­ты с хи­ми­ка­ми бу­дут рас­ти про­пор­ци­о­наль­но уве­ли­че­нию це­ны га­за. Уси­ле­ние санк­ций в до­го­во­ре со­про­во­ди­ли уве­ли­че­ни­ем сро­ка арен­ды — до кон­ца 2017 г.

Про­грес­сив­ным из­ме­не­ни­ем мож­но счи­тать внед­ре­ние в до­го­во­ре фор­муль­но­го ме­ха­низ­ма це­но­об­ра­зо­ва­ния на ам­ми­ак. Про­бле­ма в том, что она на­пич­ка­на ко­эф­фи­ци­ен­та­ми, ко­то­рые ру­бят це­ну на ре­сурс «Укр­наф­ты». Из то­го ва­ри­ан­та фор­му­лы, ко­то­рый нам уда­лось най­ти, сле­ду­ет, что бы­ла сде­ла­на при­вяз­ка к ко­ти­ров­ке ам­ми­а­ка в пор­ту «Юж­ный»», но… На­при­мер, при рас­че­те це­ны на ме­сяч­ный объ­ем бра­лась са­мая низ­кая ко­ти­ров­ка за ме­сяц. А по­че­му не са­мая вы­со­кая или хо­тя бы сред­няя, как обыч­но в та­ко­го ро­да фор­му­лах?

Да­лее, от этой це­ны «Укр­наф­та» со­гла­си­лась сде­лать скид­ку 5% за опто­вую по­куп­ку. Хо­тя впо­ру про­сить пре­мию, так как по­ку­па­тель без­аль­тер­на­тив­но си­дит на тво­ем сы­рье.

Да­лее. Все эти го­ды по­лу­го­су­дар­ствен­ная ком­па­ния по­кры­ва­ла за­тра­ты част­но­го пред­при­я­тия на хра­не­ние ам­ми­а­ка и его пе­ре­груз­ку из од­но­го це­ха в дру­гой, хо­тя это все рав­но, что со­труд­ни­ку тре­бо­вать при­бав­ки к зар­пла­те за свои пе­ре­ме­ще­ния по офи­су.

Ну и в ка­че­стве ви­шен­ки на тор­те — га­ран­тия обес­пе­че­ния 15-про­цент­ной нор­мы рен­та­бель­но­сти «Дне­празо­та» по опе­ра­ци­ям хра­не­ния и пе­ре­груз­ки ам­ми­а­ка.

Од­на­ко и это еще не все: «Укр­наф­та» при этом пла­ти­ла аренд­ную пла­ту и по­кры­ва­ла экс­плу­а­та­ци­он­ные рас­хо­ды про­из­вод­ства ам­ми­а­ка. Ины­ми сло­ва­ми, от­ми­ну­со­ва­ли все, что толь­ко бы­ло мож­но.

В ре­зуль­та­те це­на (чи­тай — до­ход «Укр­наф­ты») сни­жа­лась где-то на 1000–1500 грн/т. На­при­мер, в чет­вер­том квар­та­ле 2015 г. сред­няя ко­ти­ров­ка ам­ми­а­ка в «Юж­ном», по дан­ным агент­ства «Хим-ку­рьер», бы­ла 349,7 долл./т (8012 грн/т), а «Укр­наф­та» про­да­ва­ла его по 301,9 долл./т (6917 грн/т). В пер­вом квар­та­ле 2016-го при ко­ти­ров­ке 261,4 долл./т це­на со­став­ля­ла 203,8 долл./т.

По­лу­чив в на­след­ство та­кой до­го­вор с «Дне­празо­том», но­вый гла­ва ком­па­нии Марк Рол­линс сна­ча­ла его кри­ти­ко­вал («нуж­но пе­ре­смат­ри­вать»), но вско­ре по­че­му-то смяг­чил ри­то­ри­ку: «со­гла­ше­ние с «Дне­празо­том» обес­пе­чи­ва­ет хо­ро­ший де­неж­ный по­ток» (да­же ко­гда этот по­ток пре­рвал­ся). Да­же ко­гда Рол­линс пуб­лич­но при­зна­вал, что ра­бо­та с «Дне­празо­том» невы­год­на для «Укр­наф­ты», он раз­во­дил ру­ка­ми, вспо­ми­ная о «су­ще­ствен­ных фи­нан­со­вых пре­тен­зи­ях в слу­чае рас­тор­же­ния до­го­во­ра».

Неиз­вест­но, что про­изо­шло, но со­глас­но до­го­во­ру в кон­це 2016 г. «Укр­наф­та» уве­до­ми­ла «Дне­празот» о неже­ла­нии про­лон­ги­ро­вать до­го­вор с 1 ян­ва­ря 2018-го. Воз­мож­но, про­трез­ви­ло или ис­пу­га­ло пре­кра­ще­ние рас­че­тов за ам­ми­ак в 2016 г. и на­коп­ле­ние дол­га в раз­ме­ре 1 млрд грн.

За пе­ри­од дей­ствия но­вой ре­дак­ции до­го­во­ра с июля 2015-го по де­кабрь 2017 г. «Укр­наф­та» пе­ре­ра­бо­та­ла в ам­ми­ак око­ло 1,4 млрд ку­бо­мет­ров га­за ры­ноч­ной сто­и­мо­стью 332 млн долл. в 1,25 млн т ам­ми­а­ка, про­дав его за 258 млн долл.

Уда­рить в грязь ли­цом

1 ян­ва­ря 2018 г. срок «ис­то­ри­че­ско­го» до­го­во­ра с «Дне­празо­том» ис­тек. «Укр­наф­та», ка­за­лось бы, сбро­си­ла кан­да­лы. Ка­ко­во же бы­ло удив­ле­ние, ко­гда ас­си­ми­ли­ро­вав­ший­ся за 2,5 го­да в Укра­ине Марк Рол­линс за­явил, что до­го­вор бу­дет про­длен еще на квар­тал. Это как, про­длить его с тем, кто и так те­бе за­дол­жал 1 млрд грн?!

Офи­ци­аль­ной при­чи­ной про­дле­ния кон­трак­та на­зы­ва­ли от­сут­ствие у «Дне­празо­та» ли­цен­зии на син­тез ам­ми­а­ка. Но по­че­му по­лу­го­су­дар­ствен­ная ком­па­ния долж­на пе­ре­жи­вать за част­ный «Азот», ко­то­рый за год со дня уве­дом­ле­ния не смог по­лу­чить ли­цен­зию?

Ви­ди­мо, что­бы окон­ча­тель­но не оку­нуть ли­цо бри­тан­ско­го ме­не­дже­ра в грязь, бы­ло ре­ше­но по­вы­сить це­ну про­да­жи ам­ми­а­ка. Это по­мог­ло, но не силь­но. По фак­ту «Укр­наф­та» по­лу­чи­ла за 122 млн ку­бо­мет­ров га­за ры­ноч­ной сто­и­мо­стью 35 млн долл. все­го 30,9 млн, из ко­то­рых еще бо­лее 1 млн за­пла­ти­ла за арен­ду це­ха и по­кры­тие за­трат. Об этом об­сто­я­тель­стве «Укр­наф­та» де­ли­кат­но умал­чи­ва­ет.

***

В сво­ем недав­нем со­об­ще­нии «Укр­наф­та», под­во­дя ито­ги ра­бо­ты с «Дне­празо­том», ра­пор­ту­ет о пре­крас­ных ре­зуль­та­тах: ва­ло­вая при­быль с 2015-го по ап­рель 2018-го со­ста­ви­ла 3,5 млрд грн, а рен­та­бель­ность пе­ре­ра­бот­ки бы­ла по­ло­жи­тель­ной и ва­рьи­ро­ва­лась от 19 до 50%.

Вот толь­ко речь в них идет о по­лу­чен­ном до­хо­де и ни сло­ва не ска­за­но об упу­щен­ных воз­мож­но­стях. А они та­ко­вы: с 2015-го по ап­рель 2018-го «Укр­наф­та» мог­ла про­дать на сво­бод­ном рын­ке 1,8 млрд ку­бо­мет­ров га­за и по­лу­чить за них по пред­опла­те 460 млн долл. Вме­сто это­го пе­ре­ра­бо­та­ла этот газ в ам­ми­ак и про­да­ла его за 380 млн долл. Из этой сум­мы так­же бы­ло за­пла­че­но оце­ноч­но 55 млн долл. за арен­ду и на экс­плу­а­та­ци­он­ные за­тра­ты с транс­пор­ти­ров­кой га­за.

В ито­ге упу­щен­ная вы­го­да ис­чис­ля­ет­ся сум­мой 135 млн долл., или 3,375 млрд грн. (Обра­тим вни­ма­ние, что по­ло­ви­на от это­го — око­ло 1,65 млрд грн — мог­ла ма­те­ри­а­ли­зо­вать­ся в ди­ви­ден­ды го­су­дар­ствен­но­го «Наф­то­га­за Укра­и­ны».) Еще 1 млрд грн, или по­чти 40 млн долл., «Дне­празот» по-преж­не­му дол­жен «Укр­наф­те».

«Наф­то­газ Укра­и­ны» и Ан­дрей Ко­бо­лев как гла­ва на­блю­да­тель­но­го со­ве­та «Укр­наф­ты» пре­крас­но осве­дом­ле­ны об этой си­ту­а­ции, в част­но­сти, о проблеме пер­во­го квар­та­ла 2018 г., по­сколь­ку НАК пред­ла­га­ла вы­ку­пить газ «Укр­наф­ты» по ры­ноч­ным це­нам. Од­на­ко ни­ка­ких дей­ствий так и не по­сле­до­ва­ло, ес­ли не счи­тать на­ем меж­ду­на­род­ных ауди­то­ров для оче­ред­ной про­вер­ки эф­фек­тив­но­сти про­даж в «Укр­наф­те».

По­сле жа­лоб меж­ду­на­род­ных ауди­то­ров на неже­ла­ние «Укр­наф­ты» предо­став­лять необ­хо­ди­мые до­ку­мен­ты осе­нью про­цесс сдви­нул­ся. Ре­зуль­та­ты яко­бы долж­ны быть в бли­жай­шее вре­мя. Лю­бо­пыт­но на них по­смот­реть.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.