ОПК-2019: 5 жиз­нен­но важ­ных из­ме­не­ний

Zerkalo Nedeli - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Дмит­рий МЕНДЕЛЕЕВ

Впер­вые за мно­го­лет­нюю ис­то­рию сво­е­го су­ще­ство­ва­ния укра­ин­ский обо­рон­но-про­мыш­лен­ный ком­плекс в на­шей стране пре­вра­тил­ся в ору­дие пи­а­ра для раз­но­маст­ных по­ли­ти­ков и по­ли­ти­че­ских сил.

Ли­нии но­вост­ных агентств в те­че­ние ухо­дя­ще­го го­да, да и всех преды­ду­щих лет ка­ден­ции дей­ству­ю­щей вла­сти пест­ре­ли по­вто­ря­ю­щи­ми­ся со­об­ще­ни­я­ми о сда­че в экс­плу­а­та­цию про­из­вод­ствен­ных ли­ний, о пус­ках ра­кет, по­став­ках в Во­ору­жен­ные си­лы со­тен и ты­сяч еди­ниц во­ору­же­ний и во­ен­ной тех­ни­ки, о мил­ли­ард­ных ас­сиг­но­ва­ни­ях на вы­пол­не­ние обо­рон­но­го за­ка­за.

При этом ин­фор­ма­ци­он­ный шум во­круг ОПК стал на­столь­ко силь­ным, что со­здал но­вую вир­ту­аль­ную реальность во­круг обо­рон­ной про­мыш­лен­но­сти, где яко­бы не су­ще­ству­ет уго­лов­ных про­из­водств по рас­сле­до­ва­нию хи­ще­ний го­су­дар­ствен­ных средств, где по внеш­не­эко­но­ми­че­ским кон­трак­там не вы­во­дят­ся в тень на сче­та за­ру­беж­ных оф­шо­ров мно­го­мили­он­ные сум­мы, где в ар­мию не по­став­ля­ет­ся тех­ни­ка с кон­тра­факт­ны­ми или укра­ден­ны­ми ра­нее на во­ен­ных скла­дах зап­ча­стя­ми.

Вы­да­вая же­ла­е­мое за дей­стви­тель­ное, оте­че­ствен­ные пи­ар­по­ли­ти­ки ни­ве­ли­ру­ют спо­соб­ность выс­ших ор­га­нов вла­сти и управ­ле­ния объ­ек­тив­но оце­нить си­ту­а­цию в обо­рон­ной про­мыш­лен­но­сти, а со­от­вет­ствен­но и ге­не­ри­ро­вать необ­хо­ди­мые управ­лен­че­ские ре­ше­ния в этой сфе­ре, поз­во­ля­ю­щие не толь­ко вы­ве­сти из кри­зис­но­го со­сто­я­ния обо­рон­но-про­мыш­лен­ный ком­плекс, на­чать уско­рен­ную ре­а­ли­за­цию су­ще­ству­ю­щих про­грамм со­зда­ния во­ору­же­ний, но и со­здать се­рьез­ные за­де­лы для пе­ре­во­ору­же­ния ар­мии но­вей­ши­ми ви­да­ми во­ору­же­ний и во­ен­ной тех­ни­ки на 15–20 лет впе­ред, с уче­том об­ще­ми­ро­вых тен­ден­ций раз­ви­тия во­ору­же­ний.

Вер­нуть на­у­ку в обо­рон­ку…

Вли­я­нию фун­да­мен­таль­ной на­у­ки на обо­ро­но­спо­соб­ность го­су­дар­ства по­свя­ще­ны сот­ни то­мов ис­сле­до­ва­ний. Нет со­мне­ния, что имен­но фун­да­мен­таль­ная на­у­ка опре­де­ля­ет тот по­тен­ци­ал, который впо­след­ствии мо­жет быть ре­а­ли­зо­ван че­рез со­зда­ние вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ной и вы­со­ко­эф­фек­тив­ной про­дук­ции во­ен­но­го и граж­дан­ско­го на­зна­че­ния. Сто­ит ли го­во­рить, что боль­шин­ство ре­зуль­та­тов фун­да­мен­таль­ных и при­клад­ных ис­сле­до­ва­ний ака­де­ми­че­ских ин­сти­ту­тов Укра­и­ны в обо­рон­ной сфе­ре и по­ныне не ис­поль­зо­ва­ны в раз­ра­бот­ках но­вый ви­дов ору­жия? Ма­ло то­го, в на­шей стране да­же не при­сту­па­ли к со­зда­нию пе­реч­ня ба­зо­вых и кри­ти­че­ских тех­но­ло­гий для раз­ра­бот­ки и про­из­вод­ства то­ва­ров во­ен­но­го на­зна­че­ния и двой­но­го ис­поль­зо­ва­ния. Имен­но эти зна­ния долж­ны лечь в ос­но­ву про­грамм­но­го цик­ла при фор­ми­ро­ва­нии об­ли­ка пер­спек­тив­ных си­стем во­ору­же­ний.

Да­же по са­мым скром­ным оцен­кам ре­зуль­та­ты раз­ра­бо­ток укра­ин­ских уче­ных мо­гут обес­пе­чить в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни по­треб­но­сти без­опас­но­сти и обо­ро­ны по боль­шин­ству при­о­ри­тет­ных на­прав­ле­ний, в част­но­сти, по раз­ра­бот­кам ав­то­ма­ти­че­ских си­стем управ­ле­ния, в сфе­ре ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та, ком­по­зи­ци­он­ным ма­те­ри­а­лам, тех­но­ло­ги­ям со­зда­ния по­лу­про­вод­ни­ко­вых ма­те­ри­а­лов и мик­ро­элек­трон­ных схем, ги­пер­зву­ко­вых средств по­ра­же­ния.

Мно­го­лет­нее от­сут­ствие фи­нан­си­ро­ва­ния на долж­ном уровне ака­де­ми­че­ской на­у­ки при­ве­ло к то­му, что зна­ния укра­ин­ских уче­ных се­год­ня дей­стви­тель­но ис­поль­зу­ют­ся для под­дер­жа­ния обо­ро­но­спо­соб­но­сти, толь­ко не у нас, а за ру­бе­жом, как ре­зуль­тат утеч­ки моз­гов и неза­кон­но­го транс­фе­ра пер­спек­тив­ных тех­но­ло­гий и раз­ра­бо­ток. Ма­ло то­го, бес­кон­троль­ная при­ва­ти­за­ция, раз­во­ро­вы­ва­ние и лик­ви­да­ция стра­те­ги­че­ски важ­ных пред­при­я­тий при­ве­ли к то­му, что из-под кон­тро­ля го­су­дар­ствен­ных ин­сти­ту­ций вы­ве­де­ны сот­ни на­уч­ных раз­ра­бо­ток, но­вей­ших тех­но­ло­гий и ноу-хау, в том чис­ле и со­зда­вав­ших­ся за сред­ства го­су­дар­ствен­но­го бюд­же­та.

В Укра­ине долж­ны быть со­зда­ны со­от­вет­ству­ю­щие ме­ха­низ­мы внед­ре­ния ре­зуль­та­тов фун­да­мен­таль­ных ис­сле­до­ва­ний в обес­пе­че­ние обо­ро­но­спо­соб­но­сти, а в рам­ках во­ен­но­го бюд­же­та необ­хо­ди­мо преду­смат­ри­вать фи­нан­си­ро­ва­ние на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ских и опыт­но-кон­струк­тор­ских ра­бот, обес­пе­чи­ва­ю­щих раз­ви­тие пер­спек­тив­ных на­прав­ле­ний в этой сфе­ре. В со­ста­ве ми­но­бо­ро­ны США с 1958 го­да су­ще­ству­ет Агент­ство пе­ре­до­вых обо­рон­ных ис­сле­до­ва­тель­ских про­ек­тов (DARPA), де­я­тель­ность ко­то­ро­го фи­нан­си­ру­ет­ся из от­дель­но­го бюд­же­та и со­сре­до­то­че­на на ре­а­ли­за­ции крат­ко­сроч­ных про­ек­тов на 2–4 го­да, ве­ду­щих­ся спе­ци­аль­но со­здан­ны­ми с этой це­лью неболь­ши­ми твор­че­ски­ми кол­лек­ти­ва­ми. Ана­ло­гич­ные струк­ту­ры су­ще­ству­ют в Ин­дии — DRDO, Ки­тае — SASTIND, Из­ра­и­ле — MAFAT.

До­маш­нее за­да­ние для пар­ла­мен­та...

Бо­лее го­да пар­ла­мен­том не рас­смат­ри­ва­ет­ся про­ект за­ко­на «О со­зда­нии и про­из­вод­стве во­ору­же­ний, во­ен­ной и спе­ци­аль­ной тех­ни­ки». Еще ху­же об­сто­ят де­ла с про­ек­том за­ко­на «О во­ен­но-тех­ни­че­ском со­труд­ни­че­стве», который вне­сен пра­ви­тель­ством в Вер­хов­ную Ра­ду бо­лее двух лет на­зад. При этом при­ня­тие двух ука­зан­ных за­ко­но­про­ек­тов было преду­смот­ре­но со­от­вет­ству­ю­щи­ми ре­ше­ни­я­ми СНБО, вве­ден­ны­ми в дей­ствие ука­за­ми пре­зи­ден­та, вы­пол­не­ние ко­то­рых про­игно­ри­ро­ва­но на­род­ны­ми де­пу­та­та­ми. И это в усло­ви­ях непре­кра­ща­ю­щей­ся агрес­сии со сто­ро­ны России!

Да­же вве­де­ние во­ен­но­го по­ло­же­ния ни­как не ска­за­лось на уско­ре­нии де­я­тель­но­сти Вер­хов­ной Ра­ды, для ко­то­рой го­раз­до важ­нее ока­за­лись пар­ла­мент­ские ка­ни­ку­лы и но­во­год­ние кор­по­ра­ти­вы, хо­тя в со­от­вет­ствии с дей­ству­ю­щим за­ко­но­да­тель­ством на­род­ные из­бран­ни­ки долж­ны бы­ли про­дол­жать работу в сес­си­он­ном ре­жи­ме до окон­ча­ния сро­ка во­ен­но­го по­ло­же­ния.

При­ня­тие этих за­ко­но­про­ек­тов на­прав­ле­но на со­зда­ние усло­вий для фор­ми­ро­ва­ния и ре­а­ли­за­ции го­су­дар­ствен­ной по­ли­ти­ки в сфе­ре со­зда­ния и про­из­вод­ства про­дук­ции во­ен­но­го на­зна­че­ния и двой­но­го ис­поль­зо­ва­ния, а так­же наи­бо­лее эф­фек­тив­но­го ис­поль­зо­ва­ния во­ен­но­тех­ни­че­ско­го со­труд­ни­че­ства с ино­стран­ны­ми парт­не­ра­ми для по­лу­че­ния во­ен­ной ино­стран­ной по­мо­щи. За­ко­но­про­ект «О со­зда­нии и про­из­вод­стве во­ору­же­ний» дол­жен за­ло­жить ос­но­ву для со­зда­ния на­ци­о­наль­ных стан­дар­тов в этой сфе­ре. На­пом­ню, что на се­го­дняш­ний день стан­дар­ты быв­ше­го СССР но­сят по ре­ше­нию пра­ви­тель­ства от 2009 го­да ре­ко­мен­да­тель­ный ха­рак­тер.

Не хва­ти­ло пар­ла­мен­ту в те­че­нии 4 лет вре­ме­ни рас­смот­реть во­прос о за­ко­но­да­тель­ном за­креп­ле­нии пра­ва обо­рон­ных за­каз­чи­ков на пря­мые за­куп­ки во­ору­же­ний и во­ен­ной тех­ни­ки по им­пор­ту, что в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни мог­ло бы сни­зить за­тра­ты из го­су­дар­ствен­но­го бюд­же­та на эти це­ли.

Увлек­шись рас­про­стра­не­ни­ем фей­ко­вых со­об­ще­ний о яко­бы мас­штаб­ных рас­про­да­жах ору­жия в укра­ин­ской ар­мии, ру­ко­во­ди­те­ли про­филь­но­го ко­ми­те­та Вер­хов­ной Ра­ды да­же не удо­су­жи­лись вне­сти в по­вест­ку дня пар­ла­мен­та во­про­сы фор­ми­ро­ва­ния во­ен­но-про­мыш­лен­ной по­ли­ти­ки.

Мо­жет, на­род­ные де­пу­та­ты не в кур­се, что в на­шей стране не су­ще­ству­ет ни од­но­го ор­га­на ис­пол­ни­тель­ной вла­сти, фор­ми­ру­ю­ще­го и ре­а­ли­зу­ю­ще­го во­ен­но-про­мыш­лен­ную по­ли­ти­ку? В то же вре­мя де­ти­ще быв­ше­го ми­ни­стра обо­ро­ны Д. Са­ла­ма­ти­на — го­су­дар­ствен­ный кон­церн «Ук­ро­бо­рон­пром», яв­ля­ю­щий­ся, по су­ти, сур­ро­гат­ным ор­га­ном управ­ле­ния го­су­дар­ствен­ным сек­то­ром ОПК, про­дол­жа­ет су­ще­ство­вать на от­нюдь не доб­ро­воль­ные «по­жерт­во­ва­ния» пред­при­я­тий чле­нов кон­цер­на. Для неко­то­рых пред­при­я­тий по­доб­ный об­рок мо­жет при­ве­сти к ле­таль­но­му для них ис­хо­ду.

В це­лом же на со­дер­жа­ние обо­рон­про­мов­ских управ­лен­цев еже­год­но ухо­дит сум­ма, в де­сят­ки раз пре­вы­ша­ю­щая бюд­жет сред­не­го ми­ни­стер­ства, на ко­то­рое как раз и необ­хо­ди­мо воз­ло­жить функ­ции по фор­ми­ро­ва­нию и ре­а­ли­за­ции во­ен­но­про­мыш­лен­ной по­ли­ти­ки, со­зда­нию про­из­вод­ства но­вых ви­дов во­ору­же­ний и во­ен­ной тех­ни­ки, ини­ци­и­ро­вать пе­ре­до­вые фун­да­мен­таль­ные и при­клад­ные ис­сле­до­ва­ния.

Со­здать ре­аль­ные пре­фе­рен­ции для ОПК...

Се­рьез­ным при­зна­ком кри­зис­но­го со­сто­я­ния обо­рон­но-про­мыш­лен­но­го ком­плек­са яв­ля­ет­ся то, что в Укра­ине не со­зда­ют­ся (не стро­ят­ся) но­вые обо­рон­ные пред­при­я­тия. Боль­шин­ство про­ек­тов в этой сфе­ре со­сре­до­то­че­но на ре­кон­струк­ции и мо­дер­ни­за­ции ста­рых про­из­вод­ствен­ных мощ­но­стей ли­бо на со­зда­нии еди­нич­но­го но­во­го про­из­вод­ства на ба­зе пред­при­я­тий го­су­дар­ствен­но­го сек­то­ра. О мас­штаб­но­сти ин­ве­сти­ций в ОПК во­об­ще го­во­рить не при­хо­дит­ся. Эти сум­мы несо­по­ста­ви­мы с по­тен­ци­аль­ны­ми воз­мож­но­стя­ми субъ­ек­тов хо­зяй­ство­ва­ния в укра­ин­ской обо­рон­ной про­мыш­лен­но­сти, за­груз­ка мощ­но­стей ко­то­рых на се­го­дняш­ний день обо­рон­ным за­ка­зом и за­ка­за­ми по внеш­не­эко­но­ми­че­ским кон­трак­там со­став­ля­ет в сред­нем 15–20%. Та­кие дис­про­пор­ции при­во­дят к необ­ра­ти­мо­му ста­ре­нию ос­нов­ных фон­дов, к утра­те ква­ли­фи­ци­ро­ван­но­го пер­со­на­ла и ин­тел­лек­ту­аль­но­го по­тен­ци­а­ла.

Ес­ли на мо­мент фак­ти­че­ско­го со­зда­ния «Ук­ро­бо­рон­про­ма» в 2012 го­ду по­чти для 2/3 пред­при­я­тий кон­цер­на су­ще­ство­ва­ла воз­мож­ность пре­одо­ле­ния пи­ка кри­зи­са фи­нан­со­во-эко­но­ми­че­ско­го со­сто­я­ния, то на се­го­дняш­ний день, по дан­ным фи­нан­со­вой от­чет­но­сти, оп­ти­ми­стич­но мо­гут смот­реть в бу­ду­щее ме­нее 30% пред­при­я­тий гос­сек­то­ра, и толь­ко те, ко­то­рые яв­ля­ют­ся ис­пол­ни­те­ля­ми обо­рон­но­го за­ка­за. Этот фак­тор яв­ля­ет­ся опре­де­ля­ю­щим при при­ня­тии ре­ше­ния о необ­хо­ди­мо­сти су­ще­ство­ва­ния «Ук­ро­бо­рон­про­ма» как субъ­ек­та управ­ле­ния, до­ныне да­же не при­сту­пив­ше­го к вы­пол­не­нию сво­е­го уста­ва, ко­то­рым преду­смат­ри­ва­лось со­зда­ние фон­дов ин­ве­сти­ци­он­но­го и ин­но­ва­ци­он­но­го раз­ви­тия.

Со­вер­шен­но оче­вид­но, что в сфе­ре обо­рон­но-про­мыш­лен­но­го ком­плек­са при уча­стии го­су­дар­ства как ин­ве­сто­ра жиз­нен­но важ­но су­ще­ство­ва­ние фон­дов сти­му­ли­ро­ва­ния раз­ви­тия пер­спек­тив­ных ис­сле­до­ва­ний, тех­но­ло­гий и ин­но­ва­ций, посколь­ку имен­но это фор­ми­ру­ет усло­вия для со­зда­ния но­вых по­ко­ле­ний во­ору­же­ний и во­ен­ной тех­ни­ки, про­дук­ции двой­но­го и граж­дан­ско­го на­зна­че­ния. Са­мое ин­те­рес­ное, что ос­нов­ная борь­ба в этом на­прав­ле­нии раз­вер­нет­ся с Ми­ни­стер­ством фи­нан­сов Укра­и­ны, ко­то­рое во­об­ще не рас­смат­ри­ва­ет ка­кую-ли­бо воз­мож­ность по­ступ­ле­ний средств в го­су­дар­ствен­ный бюд­жет от ре­а­ли­за­ции ин­ве­сти­ци­он­ных и ин­но­ва­ци­он­ных про­ек­тов в пер­спек­ти­ве сро­ком на 15–25 лет.

При­над­леж­ность пред­при­я­тий к обо­рон­но-про­мыш­лен­но­му ком­плек­су долж­на стать ос­но­ва­ни­ем для со­зда­ния для них на­ло­го­вых пре­фе­рен­ций. На­лог на при­быль и на зем­лю дол­жен быть на­прав­лен на мо­дер­ни­за­цию и раз­ви­тие ос­нов­ных фон­дов пред­при­я­тий. В мас­шта­бах стра­ны пре­фе­рен­ции для двух­сот- двух­сот пя­ти­де­ся­ти пред­при­я­тий по­чти не ска­жут­ся на на­пол­не­нии го­су­дар­ствен­но­го бюд­же­та, а с дру­гой сто­ро­ны — оку­пят­ся сто­ри­цей в пер­спек­ти­ве.

Быв­шее пра­ви­тель­ство А.яце­ню­ка и ны­неш­нее В.грой­сма­на уже се­год­ня необ­хо­ди­мо при­вле­кать к от­вет­ствен­но­сти за про­ва­лы в ре­а­ли­за­ции про­ек­тов в кос­ми­че­ской от­рас­ли. Эти два пер­со­на­жа сво­им ха­лат­ным от­но­ше­ни­ем фак­ти­че­ски уни­что­жи­ли пер­спек­ти­ву Укра­и­ны как кос­ми­че­ской дер­жа­вы. Речь идет пре­жде все­го о на­зна­че­нии на ру­ко­во­дя­щие долж­но­сти в кос­ми­че­ском агент­стве ру­ко­во­ди­те­лей, ко­то­рые «по­мог­ли» не до­стро­ить кос­мо­дром в Бра­зи­лии и не за­пу­стить спут­ник «Лы­бидь». Имен­но эти про­ек­ты долж­ны быть га­ран­ти­ро­ва­ны пра­ви­тель­ством как при­о­ри­тет­ные. Мо­жет, за­пуск экс­порт­но-кре­дит­но­го агент­ства мог бы со­здать со­от­вет­ству­ю­щие усло­вия для их даль­ней­шей ре­а­ли­за­ции.

Обо­рон­ный за­каз как спо­соб под­держ­ки оте­че­ствен­но­го ОПК...

Укра­ин­ские на­ло­го­пла­тель­щи­ки не со­всем по­ни­ма­ют си­ту­а­цию, ко­гда власть иму­щие с экра­нов те­ле­ви­зо­ров за­яв­ля­ют о при­ня­тии ре­ше­ния о за­куп­ке за ру­бе­жом средств свя­зи для ар­мии, средств ПВО или, в ко­неч­ном ито­ге, по­дер­жан­ных вер­то­ле­тов для обес­пе­че­ния по­гра­нич­ни­ков или МВД, посколь­ку это все при­об­ре­та­ет­ся за счет на­ло­гов, ко­то­рые они пла­тят го­су­дар­ству. Ни пре­зи­дент, ни пре­мьер-ми­нистр, ни ми­ни­стры не по­ку­па­ют ору­жие и бо­е­вую тех­ни­ку за счет соб­ствен­ных средств. Это все опла­чи­ва­ет­ся за счет средств на­ло­го­пла­тель­щи­ков. На са­мом де­ле не пре­зи­дент дол­жен ре­зать крас­ные лен­точ­ки, а мы с ва­ми. Се­крет­ность обо­рон­но­го за­ка­за — это миф, со­зда­ва­е­мый еще с со­вет­ских вре­мен. Как мож­но за­сек­ре­тить при­об­ре­те­ние во­ору­жен­ны­ми си­ла­ми 10 тан­ков «Оп­лот» или 20 БТР4? Бо­лее то­го за­куп­ка 2 пи­сто­ле­тов или 2 снай­пер­ских вин­то­вок на этом фоне вы­гля­дит как на­смеш­ка! А вот фи­нан­си­ро­ва­ние за­куп­ки фран­цуз­ских вер­то­ле­тов в сум­ме 550 млн ев­ро в два ра­за пре­вы­ша­ет бюд­жет Ми­но­бо­ро­ны на весь обо­рон­ный за­каз! Не со­став­ля­ет тру­да под­счи­тать ко­ли­че­ство ра­бо­чих мест для ино­стран­но­го контр­аген­та, со­здан­ных за счет укра­ин­ских на­ло­го­пла­тель­щи­ков.

За­куп­ка за ру­бе­жом во­ору­же­ний и во­ен­ной тех­ни­ки мо­жет осу­ществ­лять­ся лишь на усло­ви­ях ло­ка­ли­за­ции на тер­ри­то­рии Укра­и­ны бо­лее 50% про­из­вод­ствен­но­го цик­ла. Необ­хо­ди­мо со­здать ре­аль­ные ме­ха­низ­мы вы­пол­не­ния оф­сет­ных кон­трак­тов.

Обо­рон­ный за­каз во­об­ще дол­жен быть вы­не­сен за пре­де­лы обо­рон­но­го и си­ло­во­го бло­ка. Ми­но­бо­ро­ны долж­но ста­вить ти­по­вую за­да­чу, что к 2020 го­ду на во­ору­же­ние ар­мии долж­ны по­сту­пить тан­ки с та­ки­ми­то так­ти­ко-тех­ни­че­ски­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми, во­ору­же­ни­я­ми и т.п., в та­ком-то ко­ли­че­стве. Есте­ствен­но, обос­но­ван­ность за­яв­ки обо­рон­но­го ве­дом­ства и со­от­вет­ствие фи­нан­со­вым воз­мож­но­стям стра­ны, а так­же по­иск ба­лан­са — это во­про­сы пре­зи­дент­ской и пра­ви­тель­ствен­ной вет­вей вла­сти.

Экс­порт ору­жия — сти­мул раз­ви­тия ОПК...

Толь­ко сла­бо­ум­ный или глу­бо­ко неком­пе­тент­ный пер­со­наж мо­жет рас­смат­ри­вать экс­порт­ные кон­трак­ты в сфе­ре по­став­ки во­ору­же­ний и во­ен­ной тех­ни­ки как спо­соб на­не­се­ния ущер­ба обо­роне и без­опас­но­сти стра­ны. Да­ле­ко не сек­рет, что экс­порт во­ору­же­ний для вы­со­ко­раз­ви­тых стран фор­ми­ру­ет фонд фи­нан­со­вых ре­сур­сов для раз­ви­тия но­вых на­прав­ле­ний и ре­а­ли­за­ции про­ек­тов по раз­ра­бот­ке но­вых тех­но­ло­гий и об­раз­цов во­ору­же­ний. Ко­неч­но же, ме­ня очень по­ра­до­вал один на­род­ный де­пу­тат из про­пре­зи­дент­ской фрак­ции, за­явив­ший, что Укра­и­на су­ме­ла за вре­мя ка­ден­ции неко­то­рых ми­ни­стров обо­ро­ны экс­пор­ти­ро­вать во­ору­же­ний и во­ен­ной тех­ни­ки по­чти на 20 млрд долл. США. Хо­тел бы ве­рить! Да­же по са­мым скром­ным под­сче­там СИПРИ еже­год­ный экс­порт во­ору­же­ний из Укра­и­ны оце­ни­ва­ет­ся в сум­му не бо­лее 1 млрд долл. в год. При том, что де­я­тель­ность вре­мен­ной след­ствен­ной ко­мис­сии огра­ни­чи­ва­ет­ся пе­ри­о­дом с 2005 по 2014 год. Ес­ли ру­ко­вод­ство­вать­ся дан­ны­ми ВСК Вер­хов­ной Ра­ды, то эти ми­ни­стры долж­ны быть удо­сто­е­ны го­су­дар­ствен­ной на­гра­ды.

Ес­ли же на­пра­вить хо­тя бы 40% по­ступ­ле­ний от экс­пор­та ору­жия в каз­ну, то еже­год­ное фи­нан­си­ро­ва­ние обо­рон­но­го за­ка­за мог­ло бы пре­вы­сить в де­сять раз ас­сиг­но­ва­ния Ми­но­бо­ро­ны на ре­а­ли­за­цию обо­рон­ных про­грамм.

Де­лай­те вы­во­ды са­ми!

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.