На­уч­ные ли­цеи или ими­та­ция на­у­ки? ..... стр.12 О ци­ви­ли­за­ци­ях, эли­тах и до­ро­гах, ко­то­рые мы вы­би­ра­ем

Zerkalo Nedeli - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Сер­гей КОРСУНСКИЙ,

ди­рек­тор Ди­п­ло­ма­ти­че­ской ака­де­мии им. Г.удо­вен­ко

Ми­нув­ший год под­твер­дил наи­худ­шие опа­се­ния пес­си­ми­стов.

Но­вый ми­ро­вой бес­по­ря­док при­об­рел вполне ося­за­е­мые очер­та­ния с пе­ре­из­бра­ни­ем Пу­ти­на, от­хо­дом из боль­шой по­ли­ти­ки Мер­кель, вос­ста­ни­ем «жел­тых жи­ле­тов» во Фран­ции, пе­ре­ме­ще­ни­ем Ки­тая из ка­те­го­рии «вы­зо­вы» в ка­те­го­рию «угро­зы» для США, вы­хо­дом США из со­гла­ше­ния с Ира­ном, до­го­во­ра по РСМД, вы­во­дом войск из Си­рии и тор­го­вой вой­ной с Ки­та­ем. По­клон­ни­ки Сэмю­э­ла Хан­тинг­то­на мо­гут воз­ра­до­вать­ся. Столк­но­ве­ние ци­ви­ли­за­ций и пре­об­ра­зо­ва­ние ми­ро­во­го по­ряд­ка, о ко­то­ром он пре­ду­пре­ждал чет­верть ве­ка то­му на­зад, ста­но­вит­ся ре­аль­но­стью. Вот толь­ко ли­нии раз­ло­ма ока­за­лись не те и во­все не там, где пред­ска­зы­ва­лось.

Клю­че­вы­ми эле­мен­та­ми раз­но­гла­сий, пе­ре­рас­та­ю­щи­ми на на­ших гла­зах в раз­лич­ные фор­мы бо­е­вых дей­ствий, ока­за­лись во­все не ре­ли­ги­оз­ные и не эт­но­куль­тур­ные раз­ли­чия меж­ду ци­ви­ли­за­ци­я­ми, а зна­чи­тель­но бо­лее про­за­и­че­ская борь­ба за ре­сур­сы, сфе­ры вли­я­ния и рын­ки. Па­ра­но­и­даль­ные пре­тен­зии на ве­ли­чие, ис­хо­дя­щие из Моск­вы, в кон­це кон­цов при­ве­ли к рас­па­ду Пра­во­слав­ной ци­ви­ли­за­ции на «Мос­ков­скую» и «Кон­стан­ти­но­поль­скую».

В свою оче­редь, За­пад­ная ци­ви­ли­за­ция съе­жи­лась под уда­ра­ми Трам­па, Brexit и «жел­тых жи­ле­тов», а «Син­ская» — окреп­ла до уров­ня оран­же­вой угро­зы За­па­ду.

По­яв­ле­ние ки­тай­ской мо­де­ли раз­ви­тия и устрой­ства об­ще­ства, вос­при­ни­ма­е­мой мно­ги­ми за пре­де­ла­ми Под­не­бес­ной в ка­че­стве аль­тер­на­ти­вы за­пад­ной ли­бе­раль­ной де­мо­кра­тии, с од­ной сто­ро­ны, и агрес­сив­но­го на­ци­о­нал-пра­во­сла­вия Рос­сии, не пред­ла­га­ю­ще­го ни­ка­ких аль­тер­на­тив, но все­ми си­ла­ми со­про­тив­ля­ю­ще­го­ся лич­ност­но­му и со­ци­аль­но­му про­грес­су в лю­бой его фор­ме, — с дру­гой, вновь по­ста­ви­ло на по­вест­ку дня во­прос о пер­спек­ти­вах и пу­тях раз­ви­тия че­ло­ве­че­ства.

Ра­зу­ме­ет­ся, ни­ку­да не ис­чез­ли и ис­лам­ский фун­да­мен­та­лизм, и мно­го­ли­кий тер­рор, и ме­ж­эт­ни­че­ские кон­флик­ты. Од­на­ко, как ста­но­вит­ся яс­нее с каж­дым днем, на со­вре­мен­ном эта­пе зна­чи­тель­но боль­шая угро­за ли­бе­раль­но­му ми­ро­во­му по­ряд­ку ис­хо­дит не сна­ру­жи, а из­нут­ри гло­баль­но­го со­дру­же­ства на­ций, при­зван­но­го этот по­ря­док за­щи­щать.

Что не так с ми­ром За­па­да

С За­па­дом злую шут­ку сыг­ра­ла са­мо­уве­рен­ность его элит. В свое вре­мя, опи­ра­ясь на «по­бе­ду» в хо­лод­ной войне, уче­ник Хан­тинг­то­на Фр­эн­сис Фу­ку­я­ма во­пло­тил эту необы­чай­ную уве­рен­ность в кон­цеп­цию «кон­ца ис­то­рии». Ныне она на­по­ми­на­ет из­вест­ный в ми­ре ин­но­ва­ци­он­ных ме­не­дже­ров факт: в 1899 г. рас­стро­ен­ный упол­но­мо­чен­ный аме­ри­кан­ско­го бю­ро па­тен­тов Чарльз Ду­элл за­пи­сал на­ка­нуне но­во­го ве­ка в сво­ем днев­ни­ке, что «все, что мог­ло быть изоб­ре­те­но, уже изоб­ре­те­но», и он, оче­вид­но, по­те­ря­ет ра­бо­ту.

В слу­чае с «по­след­ним че­ло­ве­ком» Фу­ку­я­ма про­явил по­доб­ную Ду­эл­лу недаль­но­вид­ность: про­воз­гла­сил пол­ную и окон­ча­тель­ную по­бе­ду ли­бе­раль­ной де­мо­кра­тии. Фак­ти­че­ски он от­ка­зал­ся от прин­ци­па раз­ви­тия, при­су­ще­го лю­бым си­сте­мам, ко­то­рые стре­мят­ся вы­жить. Меж­ду тем, для то­го, что­бы быть кон­ку­рен­то­спо­соб­ны­ми, го­су­дар­ства, как и кор­по­ра­ции, как и от­дель­ные ин­ди­ви­ду­у­мы, не долж­ны сто­ять на ме­сте, экс­плу­а­ти­руя раз и на­все­гда из­бран­ную мо­дель су­ще­ство­ва­ния.

Ли­бе­раль­ная де­мо­кра­тия, яв­ля­ю­ща­я­ся в ма­те­ма­ти­че­ском смыс­ле вла­стью мень­шин­ства, да­ле­ко не иде­аль­на, и об этом из­вест­но каж­до­му, кто осмыс­лен­но от­ме­ча­ет та­кие про­бле­мы, как сла­бая сме­ня­е­мость элит, хро­ни­че­ский де­фи­цит со­ци­аль­ных лиф­тов, от­сут­ствие чест­но­го диа­ло­га меж­ду вла­стью и об­ще­ством, от­сут­ствие ин­клю­зив­но­сти по­ли­ти­че­ско­го диа­ло­га по важ­ней­шим во­про­сам, все воз­рас­та­ю­щий по­пу­лизм. Неко­то­рые де­мо­кра­тии функ­ци­о­ни­ру­ют луч­ше, неко­то­рые ху­же, но су­ще­ство­вав­шее до недав­не­го вре­ме­ни под­со­зна­тель­ное убеж­де­ние в том, что «ко­нец ис­то­рии» на­сту­пил, ока­за­лось весь­ма срод­ни уве­рен­но­сти в том, что «все уже изоб­ре­те­но».

До­ми­ни­ро­ва­ние За­па­да на ми­ро­вой арене ста­ло след­стви­ем двух са­мых кро­ва­вых войн в ис­то­рии че­ло­ве­че­ства. В XX ве­ке на про­стран­ствах от Аме­ри­ки до Япо­нии мир вновь ис­пы­тал все пре­ле­сти, ка­за­лось бы, остав­ши­е­ся в Сред­не­ве­ко­вье и как бы стер­тые из па­мя­ти Воз­рож­де­ни­ем и ве­ком Про­све­ще­ния: необъ­яс­ни­мые для раз­ви­тых ци­ви­ли­за­ций звер­ства, эт­ни­че­ские чист­ки и пря­мой ге­но­цид, при­ме­не­ние ору­жия мас­со­во­го уни­что­же­ния, стрем­ле­ние к по­ра­бо­ще­нию и на­ци­о­наль­но­му до­ми­ни­ро­ва­нию.

Со­вре­мен­ная мо­дель ми­ро­устрой­ства дей­стви­тель­но воз­ник­ла в ре­зуль­та­те по­бе­до­нос­но­го ше­ствия ли­бе­раль­ных де­мо­кра­тий по Ев­ро­пе. В цен­но­сти сво­бо­ды, ра­вен­ства пе­ред за­ко­ном, ры­ноч­ной эко­но­ми­ки по­ве­ри­ли огром­ные мас­сы лю­дей. В по­сле­во­ен­ном ми­ре ос­нов­ны­ми эле­мен­та­ми ста­ли меж­ду­на­род­ные ор­га­ни­за­ции, си­сте­ма мно­го­сто­рон­них кон­вен­ций, до­го­во­ров и да­же меж­ду­на­род­ных су­дов. Ка­за­лось бы, эта си­сте­ма га­ран­ти­ру­ет спра­вед­ли­вое со­су­ще­ство­ва­ние, и она дей­стви­тель­но при­ве­ла кол­лек­тив­ный За­пад к неви­дан­но­му про­цве­та­нию.

Мел­кие кон­флик­ты ти­па Бал­кан­ских войн долж­ны бы­ли бы, но не ста­ли пер­вым зво­ноч­ком о том, что не все так иде­аль­но. Тер­ак­ты 11 сен­тяб­ря и по­сле­до­вав­шие за ни­ми со­бы­тия раз­бу­ди­ли За­пад, од­на­ко и то­гда лишь еди­ни­цы го­во­ри­ли о том, что при­чи­на ис­лам­ско­го экс­тре­миз­ма — не од­но­ра­зо­вая, а си­стем­ная. Ведь иде­аль­ных уни­вер­саль­ных си­стем устрой­ства об­ще­ства не су­ще­ству­ет, как не бы­ва­ет и иде­аль­ных эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний.

Не­со­вер­шен­ства де­мо­кра­тии бы­ли от­лич­но из­вест­ны их про­по­нен­там, не бы­ло лишь же­ла­ния ра­бо­тать над ошиб­ка­ми. Дис­про­пор­ции эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия ста­ли оче­вид­ны­ми еще де­ся­ти­ле­тия то­му на­зад, од­на­ко крайне ма­ло бы­ло сде­ла­но, что­бы вы­ров­нять дис­ба­лан­сы меж­ду Се­ве­ром и Югом, от­дель­ны­ми стра­на­ми и ре­ги­о­на­ми. Эко­но­ми­че­ский кри­зис 2008 г., из ко­то­ро­го, по мне­нию неко­то­рых ав­то­ри­тет­ных эко­но­ми­стов, мы так и не вы­шли, стал од­ной из при­чин ны­неш­не­го ха­о­са.

С 2007 г. гло­баль­ный долг вы­рос с 167 трлн долл. до 247 трлн, со­ста­вив 320% ми­ро­во­го ВВП. Вы­рос­ли все фор­мы дол­га — до­маш­них хо­зяйств, кор­по­ра­ций и пра­ви­тельств. Один лишь долг США со­став­ля­ет 22 трлн (рост на 9 трлн за 10 лет). Долг Ки­тая вы­рос с 7 трлн в 2007 г. до 40 трлн в 2018 г. (250% ВВП). И что важ­но — за­ем­щи­ки вполне мог­ли бы умень­шить этот долг, на­пра­вить часть при­бы­ли на его по­га­ше­ние. Од­на­ко это­го не про­ис­хо­ди­ло и не про­ис­хо­дит, посколь­ку крайне ма­лая часть дол­га бы­ла на­прав­ле­на на про­из­вод­ство. До­маш­ние хо­зяй­ства пред­по­чи­та­ли брать кре­ди­ты для по­треб­ле­ния, а го­су­дар­ства бра­ли в долг на те­ку­щие рас­хо­ды, но ни­как не на раз­ви­тие ин­фра­струк­ту­ры или ин­ве­сти­ции в стра­те­ги­че­ские сфе­ры про­мыш­лен­но­сти.

В та­кой си­ту­а­ции рост по­пу­лиз­ма и неудо­вле­тво­рен­но­сти соб­ствен­ны­ми пра­ви­тель­ства­ми — за­ко­но­мер­ный итог ми­нув­ше­го де­ся­ти­ле­тия.

Сле­ду­ет при­знать оче­вид­ный факт: к на­ча­лу XXI ве­ка мир ли­бе­раль­ных де­мо­кра­тий ока­зал­ся эли­тар­ным клу­бом, осу­ществ­ля­ю­щим гло­баль­ный кон­троль над фи­нан­са­ми и тор­гов­лей. Иде­аль­ная кар­тин­ка, на­ри­со­ван­ная сме­лы­ми маз­ка­ми фу­ту­ро­ло­гов из «ли­ги плю­ща», за­клю­ча­лась в том, что и дру­гие стра­ны, пре­льщен­ные и вос­хи­щен­ные бли­ста­тель­ным об­ли­ком ухо­жен­ных аме­ри­кан­цев и ев­ро­пей­цев, как бы са­ми по се­бе по­стро­ят раз­ви­тые об­ще­ства и го­су­дар­ства в Мол­до­ве, Гру­зии, Укра­ине и да­же где-ни­будь в Аф­ри­ке.

Тот факт, что остав­ши­е­ся вне гра­ниц клу­ба стра­ны да­же тео­ре­ти­че­ски не мо­гут это сде­лать, посколь­ку пра­ви­ла иг­ры уста­нав­ли­ва­ют­ся не ими, как бы оста­вал­ся вне дис­кус­си­он­но­го по­ля. Си­ту­а­цию услож­нил и тот факт, что го­су­дар­ства не толь­ко вне клу­ба «ЕС и НАТО», но и внут­ри него ока­за­лись в нерав­ных усло­ви­ях. Воз­ник­ло про­ти­во­ре­чие меж­ду де­кла­ри­ру­е­мым прин­ци­пом ра­вен­ства и фак­ти­че­ским раз­де­ле­ни­ем на тех, ко­му прак­ти­че­ски все «мож­но», и тех, ко­му что-то «нель­зя».

Не хо­чет Гер­ма­ния слу­шать ар­гу­мен­ты о ко­лос­саль­ном вре­де «Се­вер­но­го по­то­ка-2», зна­чит, он бу­дет стро­ить­ся. Тот факт, что и без это­го про­ек­та роль ФРГ в ЕС ги­пер­тро­фи­ро­ва­на, не при­ни­ма­ет­ся во вни­ма­ние. Тем, кто се­год­ня из луч­ших, ра­зу­ме­ет­ся, по­буж­де­ний, ра­ту­ет за этот про­ект, непло­хо бы от­ве­тить на во­прос, что про­изой­дет, ес­ли 110 млрд куб. м рос­сий­ско­го га­за ока­жет­ся в ру­ках «Аль­тер­на­ти­вы для Гер­ма­нии»?

Оба­ма от­лич­но знал о спе­цо­пе­ра­ци­ях РФ в об­ла­сти дез­ин­фор­ма­ции, но не пред­при­нял необ­хо­ди­мых мер, как и воз­дер­жал­ся от адек­ват­ной ре­ак­ции на ан­нек­сию Кры­ма и втор­же­ние в Дон­басс. Ор­бан пре­крас­но осо­зна­ет, ка­кой вред Укра­ине на­но­сит по­зи­ция Вен­грии, и все рав­но дей­ству­ет в сво­их уз­ко­по­ли­ти­че­ских ин­те­ре­сах. Рос­сия от­кры­то под­дер­жи­ва­ет и фи­нан­си­ру­ет ан­ти­ев­ро­пей­ские и ан­ти­г­ло­ба­лист­ские дви­же­ния в по­ло­вине стран ЕС, но Пу­ти­на при­ни­ма­ют во мно­гих сто­ли­цах, вклю­чая Бер­лин, Па­риж и Ве­ну, и он луч­ший друг мно­гих по­ли­ти­ков Ита­лии.

Од­на из при­чин этих и мно­же­ства дру­гих про­блем кро­ет­ся в ухуд­ше­нии ка­че­ства за­пад­ных элит, о чем в по­след­нее вре­мя на­пи­са­ны уже де­сят­ки ста­тей. От­сут­ствие стра­те­ги­че­ско­го мыш­ле­ния ста­ло хро­ни­че­ской про­бле­мой на­ше­го вре­ме­ни. В Ев­ро­пе и в США, но не в Ки­тае.

Со­об­ще­ство еди­ной судь­бы

Для недаль­но­вид­ных элит За­па­да Рос­сия иг­ра­ет роль «сво­е­го су­ки­но­го сы­на». Ведь еще ка­ких-то сто лет на­зад это бы­ла по­нят­ная им им­пе­рия с от­лич­ной немец­кой ро­до­слов­ной, по­ве­де­ние ко­то­рой на ми­ро­вой арене ни­чем не от­ли­ча­лось от Гер­ма­нии, Фран­ции, Ав­ст­ро-вен­грии или Тур­ции. Тот факт, что до­ро­ги ев­ро­пей­ских мо­нар­хий и Рос­сии впо­след­ствии разо­шлись, не ис­клю­ча­ет под­со­зна­тель­но­го по­ло­жи­тель­но­го от­ве­та на за­прос «свой—чу­жой» в са­мые кри­ти­че­ские мо­мен­ты.

По­ни­мая, что у РФ нет ни­ка­ких ос­но­ва­ний для пре­тен­зий на «бо­го­нос­ность», кро­ме ору­жия и ре­сур­сов, в Ев­ро­пе пы­та­ют­ся за­дей­ство­вать вто­рую часть, что­бы ней­тра­ли­зо­вать первую. Нефть и газ в об­мен на мир — так мож­но сфор­му­ли­ро­вать «эко­но­ми­че­скую» фор­му­лу воз­рас­та­ю­щей за­ви­си­мо­сти ЕС от рос­сий­ских энер­го­но­си­те­лей. Тот факт, что ВВП Рос­сии лишь незна­чи­тель­но пре­вы­ша­ет ры­ноч­ную ка­пи­та­ли­за­цию ком­па­нии Apple, вос­при­ни­ма­ет­ся со снис­хо­ди­тель­ной усмеш­кой, а успеш­ные ис­пы­та­ния ги­пер­зву­ко­вых ра­кет не бес­по­ко­ят: в СССР то­же бы­ли от­лич­ные ра­ке­ты. Чрез­мер­ная са­мо­уве­рен­ность и недаль­но­вид­ность элит про­дол­жа­ет иг­рать свою от­ри­ца­тель­ную роль.

Со­всем дру­гое де­ло Ки­тай. Пе­кин пред­ла­га­ет аль­тер­на­ти­ву, де­мон­стри­руя неви­дан­ные в ис­то­рии тем­пы раз­ви­тия и ре­аль­ные эко­но­ми­че­ские успе­хи. И эта аль­тер­на­ти­ва про­яв­ля­ет­ся бук­валь­но во всем — от идео­ло­гии до со­ци­аль­но­го устрой­ства об­ще­ства.

В то вре­мя как Ев­ро­па с Аме­ри­кой стро­ят сте­ны, Си Цзинь­пин го­во­рит о «со­об­ще­стве об­щей судь­бы» че­ло­ве­че­ства. В пе­ри­од остро­го гре­че­ско­го кри­зи­са Брюс­сель тре­бо­вал от Афин ре­жи­ма же­сто­чай­шей эко­но­мии, а Ки­тай ку­пил у гре­ков порт Пи­рей. Ки­тай­цы не ста­вят по­ли­ти­че­ских усло­вий, ин­ве­сти­руя в бед­ней­шие стра­ны Азии и Аф­ри­ки, хо­тя труд­но спо­рить с тем, что эко­но­ми­че­ская хват­ка у Пе­ки­на очень жест­кая. Ки­тай не угро­жа­ет За­па­ду ги­пер­зву­ко­вы­ми ра­ке­та­ми с ядер­ны­ми бо­е­го­лов­ка­ми, од­на­ко бук­валь­но в те­че­ние го­да имен­но Ки­тай за­нял цен­траль­ное ме­сто сре­ди угроз и вы­зо­вов За­па­да.

США от­ве­ти­ли на этот вы­зов тор­го­вой вой­ной, Ев­ро­па — по­пыт­кой со­здать аль­тер­на­ти­ву «по­я­су и пу­ти», по­ста­вить под жест­кий кон­троль ки­тай­ские ин­ве­сти­ции в ЕС и да­же бро­сить вы­зов ки­тай­ско­му при­сут­ствию в Аф­ри­ке. Ра­но или позд­но для мно­гих стран, по­пав­ших в меж­ци­ви­ли­за­ци­он­ные ни­ши, воз­ник­нет во­прос вы­бо­ра. Для них на­сту­пил не ко­нец, а на­ча­ло ис­то­рии, толь­ко на но­вом ее вит­ке. Воз­мож­но, пра­виль­ным от­ве­том яв­ля­ет­ся же­сто­чай­ший праг­ма­тизм в меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ни­ях, воз­мож­но — вы­бор од­ной из име­ю­щих­ся мо­де­лей раз­ви­тия или некий тре­тий путь.

Не сто­ит толь­ко за­бы­вать, что при­ро­да меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний не тер­пит пу­сто­ты. Ес­ли воз­ни­ка­ет ни­ша, она бу­дет немед­лен­но за­пол­не­на бо­лее наг­лым или бо­лее про­вор­ным и бо­лее це­ле­устрем­лен­ным со­се­дом. Ме­сто под солн­цем ни­кто не от­даст доб­ро­воль­но, за него на­до бо­роть­ся. И на­чать сле­ду­ет с чест­но­го ана­ли­за как соб­ствен­ных пре­иму­ществ, так и сла­бых мест, опре­де­ле­ния пер­во­оче­ред­ных на­ци­о­наль­ных ин­те­ре­сов. Очень важ­но обес­пе­чить пра­виль­ный ба­ланс во­ен­ной и мяг­кой си­лы, од­но- и мно­го­сто­рон­них мер по их за­щи­те. И са­мое глав­ное — необ­хо­ди­мо, на­ко­нец, оста­вить в сто­роне ли­ней­ные кон­цеп­ции ро­ста на 3% в год и уве­ли­че­ние то­ва­ро­обо­ро­та на 10 млрд за 5 лет.

Насто­я­щие эли­ты мыс­лят дру­ги­ми ка­те­го­ри­я­ми. Для то­го что­бы до­стичь ре­зуль­та­та, нуж­на меч­та, цель и кон­цен­тра­ция ре­сур­сов. Эф­фект ба­боч­ки ни­кто не от­ме­нял. По­ра взмах­нуть кры­лья­ми.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.