«Вол­ки-оди­ноч­ки» джи­ха­да

Zerkalo Nedeli - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Алек­сандр КОРЕНЬКОВ,

ди­рек­тор Меж­ду­на­род­но­го цен­тра изу­че­ния про­блем без­опас­но­сти

При­бли­же­ние празд­ни­ков, в осо­бен­но­сти ре­ли­ги­оз­ных, за­став­ля­ет си­лы без­опас­но­сти в Ев­ро­пе пе­ре­хо­дить на уси­лен­ный ре­жим ра­бо­ты.

Боль­шие скоп­ле­ния лю­дей на ули­цах и пло­ща­дях, по­то­ки ту­ри­стов, офи­ци­аль­ные ме­ро­при­я­тия с уча­сти­ем по­ли­ти­ков — все это со­зда­ет бла­го­при­ят­ные усло­вия для на­па­де­ния тер­ро­ри­стов. В осо­бен­но­сти т.н. вол­ков-оди­но­чек.

В но­во­год­ний ве­чер в Ман­че­сте­ре 25-лет­ний муж­чи­на, во­ору­жен­ный ку­хон­ны­ми но­жа­ми, на­пал на про­хо­жих. Ра­не­ния по­лу­чи­ли три че­ло­ве­ка, вклю­чая офи­це­ра транс­порт­ной по­ли­ции. По сло­вам сви­де­те­лей, на­па­дав­ший вы­кри­ки­вал ло­зун­ги в под­держ­ку «ха­ли­фа­та».

11 де­каб­ря в Страс­бур­ге воз­ле рож­де­ствен­ской яр­мар­ки тер­ро­рист от­рыл огонь по про­хо­жим. В ре­зуль­та­те по­гиб­ли 5 чел. (двое сра­зу и трое в боль­ни­це), ра­не­ния по­лу­чи­ли еще 11 чел. От­вет­ствен­ность за на­па­де­ние взя­ло на се­бя «Ис­лам­ское го­су­дар­ство». Как и в слу­чае с Ха­ли­дом Ма­су­дом (со­вер­шил на­па­де­ние на Вест­мин­стер­ском мо­сту в мар­те 2017 г.) и Ху­ра­мом Бут­том (в со­ста­ве груп­пы участ­во­вал в на­па­де­нии в Лон­доне в июне 2017 г.), по­ли­ция и спец­служ­бы зна­ли о ра­ди­каль­ных взгля­дах тер­ро­ри­ста, но не успе­ли предот­вра­тить на­па­де­ние.

Со­глас­но по­след­ней ин­фор­ма­ции Гло­баль­ной ба­зы тер­ро­риз­ма, в 2017 г. в За­пад­ной Ев­ро­пе был со­вер­шен 291 тер­акт. По­чти в по­ло­вине слу­ча­ев ор­га­ни­за­то­ры и ис­пол­ни­те­ли тер­ак­тов оста­лись неиз­вест­ны­ми. Сре­ди тех, о ком есть ин­фор­ма­ция, боль­ше всех на­па­де­ний со­вер­ши­ли ле­вые (52 на­па­де­ния) и пра­вые (36 на­па­де­ний) экс­тре­ми­сты. Джи­ха­ди­сты от­вет­ствен­ны за чуть ме­нее 10% тер­ак­тов в 2017 г. в За­пад­ной Ев­ро­пе. Од­на­ко на до­лю этих 10% тер­ак­тов при­па­да­ет 92% всех по­гиб­ших (71 из 77 чел.) и 80% всех ра­не­ных (404 из 508 чел.). Су­дя по та­ко­му со­от­но­ше­нию, яс­но, что имен­но джи­ха­ди­сты — се­год­ня са­мые опас­ные тер­ро­ри­сты в Ев­ро­пе.

Джи­ха­ди­сты в Ев­ро­пе ис­поль­зу­ют три ос­нов­ные стра­те­гии — под­го­тов­лен­ные опе­ра­ции тер­ро­ри­сти­че­ских яче­ек; на­па­де­ния групп, со­сто­я­щих из непод­го­тов­лен­ных, ча­сто са­мо­ра­ди­ка­ли­зи­ро­ван­ных бой­цов; и непод­го­тов­лен­ные ата­ки оди­но­чек, со­вер­шен­ные без по­мо­щи со сто­ро­ны ор­га­ни­за­ции или дру­гих бой­цов. Боль­ше все­го тер­ро­ри­сти­че­ских на­па­де­ний, су­дя по дан­ным за 2017 г., со­вер­ша­ют джи­ха­ди­сты-оди­ноч­ки (19 из 26 на­па­де­ний, со­вер­шен­ных джи­ха­ди­ста­ми в Ев­ро­пе в 2017 г., или 73%). Од­на­ко опас­нее все­го тер­ак­ты, под­го­тов­лен­ные и со­вер­шен­ные опыт­ны­ми бой­ца­ми или чле­на­ми тер­ро­ри­сти­че­ских яче­ек.

Ата­ки оди­но­чек и на­па­де­ния неболь­ших групп опыт­ных бой­цов со­став­ля­ют се­год­ня ос­нов­ную угро­зу со сто­ро­ны тер­ро­ри­стов в Ев­ро­пе. Важ­но по­ни­мать, что эта угро­за ста­ла ре­зуль­та­том про­ду­ман­ной стра­те­гии идео­ло­гов и ли­де­ров джи­ха­ди­стов, ко­то­рые с на­ча­ла 2000-х со­вер­ши­ли ра­ди­каль­ное пе­ре­осмыс­ле­ние сво­е­го опы­та и ре­зуль­та­тов борь­бы.

Идео­ло­ги­че­ские ис­то­ки

Идео­ло­ги­че­ская ба­за для по­доб­но­го пе­ре­во­ро­та бы­ла под­го­тов­ле­на еще за­дол­го до атак 11 сен­тяб­ря. Та­кие идео­ло­ги ис­ла­миз­ма как ин­ди­ец Абу-ль-аля Ма­у­д­у­ди (ос­но­ва­тель ор­га­ни­за­ции «Джа­ма­ат-и-ис­ла­ми»), егип­тя­нин Са­ид Кутб (один из идео­ло­гов «Бра­тьев-му­суль­ман»), ира­нец Али Ша­ри­а­ти (идео­лог ле­во­го кры­ла ре­во­лю­ции в Иране в 1970-х) в сво­их ра­бо­тах пе­ре­осмыс­ли­ли роль ис­ла­ма в со­ци­аль­ной и по­ли­ти­че­ской жиз­ни со­вре­мен­но­го им ми­ра, рас­смат­ри­вая его как но­вое ре­во­лю­ци­он­ное ми­ро­воз­зре­ние, при­зван­ное ра­ди­каль­но пе­ре­устро­ить мир и осво­бо­дить че­ло­ве­ка от по­ра­бо­ще­ния.

По­сле по­ра­же­ния свет­ско­го па­на­ра­биз­ма и ле­вых се­ку­ляр­ных про­ек­тов в му­суль­ман­ских стра­нах, по­сле се­рии во­ен­ных и по­ли­ти­че­ских ка­та­строф (по­ра­же­ние от Из­ра­и­ля в ше­сти­днев­ной войне 1967 г., про­вал про­ек­та «Объ­еди­нен­ной араб­ской рес­пуб­ли­ки» и др.) воз­ник идео­ло­ги­че­ский ва­ку­ум в мо­би­ли­зо­ван­ном му­суль­ман­ском со­об­ще­стве. Этот ва­ку­ум смог­ла за­пол­нить но­вая, бо­лее ре­ши­тель­ная, ра­ди­каль­ная идео­ло­гия «ис­ла­миз­ма». По­бе­да ре­во­лю­ции в Ира­ке в 1979 г., вой­на в Аф­га­ни­стане и по­сле­ду­ю­щие со­бы­тия ста­ли ка­та­ли­за­то­ра­ми для рас­про­стра­не­ния этой идео­ло­гии в ми­ре.

Од­ним из от­ветв­ле­ний дан­ной идео­ло­гии стал джи­ха­дизм. Джи­ха­дизм — это нео­ло­гизм, опи­сы­ва­ю­щий стра­те­гию по до­сти­же­нию глав­ной по­ли­ти­че­ской це­ли ис­ла­миз­ма — вос­ста­нов­ле­ние ха­ли­фа­та или го­су­дар­ства, по­стро­ен­но­го и дей­ству­ю­ще­го ис­клю­чи­тель­но на ос­но­ве ре­ли­ги­оз­ных норм (ша­ри­а­та).

Джи­ха­ди­сты раз­ви­ли соб­ствен­ную кон­цеп­цию то­го, как до­стичь по­став­лен­ной це­ли. Ос­нов­ной упор в дан­ной кон­цеп­ции де­ла­ет­ся на джи­хад как во­ен­ную борь­бу про­тив про­тив­ни­ка. Но­вый тол­чок для раз­ви­тия этой идео­ло­гии да­ла вой­на в Аф­га­ни­стане про­тив со­вет­ских войск. В прак­ти­ке вой­ны и под­го­тов­ки к ней воз­ник­ла це­лая груп­па ав­то­ри­тет­ных идео­ло­гов джи­ха­диз­ма. Цен­траль­ной фи­гу­рой стал Абул­ла Аз­зам, па­ле­сти­нец, со­еди­нив­ший в се­бе ка­че­ства хо­ро­ше­го ор­га­ни­за­то­ра и та­лант­ли­во­го про­па­ган­ди­ста: он ос­но­вал «Мак­таб аль­хин­да­мат» или «бю­ро услуг», по­мо­гав­шее доб­ро­воль­цам со все­го ми­ра до­брать­ся и обос­но­вать­ся для ве­де­ния вой­ны про­тив «ком­му­ни­стов-ате­и­стов».

Имен­но Аз­зам идео­ло­ги­че­ски обос­но­вал необ­хо­ди­мость но­во­го джи­ха­да, «меж­ду­на­род­но­го» или «гло­баль­но­го». Его идеи раз­вил са­мый спо­соб­ный его уче­ник — Уса­ма бен Ла­ден. Од­на­ко в от­ли­чие от преды­ду­щих по­ко­ле­ний джи­ха­ди­стов, по­ко­ле­ние бен Ла­де­на от­кры­ло для се­бя но­вый ме­тод про­ти­во­сто­я­ния — тер­ро­ризм.

Джи­ха­ди­сты про­де­мон­стри­ро­ва­ли уди­ви­тель­ную гиб­кость и при­спо­соб­ля­е­мость. Гиб­кость в сво­их идео­ло­ги­че­ских взгля­дах на ве­де­ние вой­ны про­тив «невер­ных», во­про­сах доз­во­лен­но­сти и недоз­во­лен­но­сти то­го или ино­го ору­жия. При­спо­соб­ля­е­мость к ме­ня­ю­щим­ся по­ли­ти­че­ским и во­ен­ным усло­ви­ям. Глав­ная за­слу­га в этом при­над­ле­жит Абу Му­са­бу ас-су­ри. Ес­ли бен Ла­ден был ду­хов­ным и по­ли­ти­че­ским ли­де­ром но­во­го по­ко­ле­ния джи­ха­ди­стов, то ас-су­ри за­нял долж­ность на­чаль­ни­ка шта­ба все­го дви­же­ния. Его пе­ру при­над­ле­жат ос­нов­ные ра­бо­ты, по­свя­щен­ные во­ен­ной стра­те­гии и так­ти­ке джи­ха­ди­стов.

Бой­цы «Ха­ли­фа­та»

С точ­ки зре­ния идео­ло­гов «Аль-ка­и­ды», тер­ро­ризм (в том чис­ле и ата­ки «вол­ко­во­ди­но­чек») дол­жен был про­ло­жить путь для ре­во­лю­ции и свер­же­ния пра­ви­тельств араб­ских стран с це­лью уста­нов­ле­ния но­во­го го­су­дар­ства.

Тер­рор в дан­ной борь­бе — лишь од­на из со­став­ля­ю­щих. Не ме­нее важ­ным эле­мен­том яв­ля­ет­ся про­па­ган­да. За­да­ча про­па­ган­ди­стов дви­же­ния за­клю­ча­ет­ся в том, что­бы убе­дить осталь­ных в спра­вед­ли­во­сти борь­бы «Аль­ка­и­ды» и пе­ре­ве­сти как мож­но боль­ше лю­дей из раз­ря­да ак­тив­ных про­тив­ни­ков (участ­ву­ю­щих в во­ен­ном про­ти­во­сто­я­нии на сто­роне про­тив­ни­ка) в раз­ряд сто­рон­ни­ков про­тив­ни­ка (не участ­ву­ю­щих, но под­дер­жи­ва­ю­щих), а по­сле — в ней­траль­ных по от­но­ше­нию к кон­флик­ту (дан­ная клас­си­фи­ка­ция бы­ла пред­ло­же­на в ра­бо­тах ас-су­ри). Од­на­ко глав­ная цель тер­ро­риз­ма — во­ен­ные, по­ли­ти­ки, спец­служ­бы, а ги­бель граж­дан­ских — это край­ность, до­пу­сти­мая, но по­ри­ца­е­мая.

Имен­но по­это­му ру­ко­вод­ство «Аль-ка­и­ды» так ча­сто об­ра­ща­ло вни­ма­ние в сво­их за­яв­ле­ни­ях на необ­хо­ди­мость из­бе­гать неоправ­дан­ных жертв сре­ди граж­дан­ско­го на­се­ле­ния. Но по ме­ре раз­ви­тия со­бы­тий на Ближ­нем Во­сто­ке (втор­же­ние в Ирак в 2003 г. — клю­че­вое со­бы­тие в дан­ном слу­чае) у сто­рон­ни­ков идеи «тер­ро­риз­ма как вы­нуж­ден­но­го ору­жия» по­яви­лись про­тив­ни­ки в сре­де джи­ха­ди­стов.

Куль­ми­на­ци­ей дан­но­го идей­но­го про­ти­во­сто­я­ния стал спор о до­пу­сти­мо­сти атак на граж­дан­ских меж­ду Абу Му­са­бом аз­зар­ка­ви (ос­но­ва­те­лем то­го, что се­год­ня из­вест­но как «Ис­лам­ское го­су­дар­ство») и Ай­ма­ном аз-за­ва­х­и­ри (в то вре­мя — за­ме­сти­те­лем ли­де­ра «Аль-ка­и­ды»). Пер­вый вы­стро­ил свою борь­бу про­тив аме­ри­кан­ских войск в Ира­ке на ос­но­ве то­таль­но­го тер­ро­ра про­тив граж­дан­ских, це­лью ко­то­ро­го бы­ло раз­жечь меж­кон­фес­си­о­наль­ную вой­ну. Вто­рой кри­ти­ко­вал его за это, ука­зы­вая на недо­пу­сти­мость на­ме­рен­но­го убий­ства невин­ных, в осо­бен­но­сти му­суль­ман: «Я го­во­рил им несколь­ко раз оста­вить взры­вы на рын­ках и в ме­че­тях и скон­цен­три­ро­вать­ся на во­ен­ных, спец­служ­бах и по­ли­ции, а так­же ши­ит­ской ми­ли­ции».

«Аль-ка­и­да» тре­пет­но от­но­си­лась к сво­ей ре­пу­та­ции сре­ди на­се­ле­ния му­суль­ман­ских стран и дру­же­ствен­ных ор­га­ни­за­ций ре­ли­ги­оз­ных ав­то­ри­те­тов, а тер­ак­ты про­тив граж­дан­ских, по­ка­за­тель­ные каз­ни плен­ных и бес­пре­це­дент­ная же­сто­кость, прак­ти­ку­е­мые Зар­ка­ви и его по­сле­до­ва­те­ля­ми, угро­жа­ли по­до­рвать эту ре­пу­та­цию.

На прак­ти­ке это про­ти­во­ре­чие меж­ду дву­мя груп­па­ми джи­ха­ди­стов про­яви­лось в ис­поль­зо­ва­нии раз­лич­ной так­ти­ки. «Аль­ка­и­да» ос­нов­ное вни­ма­ние уде­ля­ла дли­тель­ной и тща­тель­ной под­го­тов­ке опе­ра­тив­ни­ков, спо­соб­ных со­вер­шать слож­ные опе­ра­ции. Это на­шло свое вы­ра­же­ние в кон­цеп­ции Open Source Jihad, осве­ща­е­мой в жур­на­ле Inspire («Вдох­нов­ляй»).

Под­ход ИГ был иным. Без­раз­ли­чие к ре­пу­та­ции, про­сто­та и край­няя ра­ди­каль­ность идео­ло­гии, став­ка на пуб­лич­ность и до­ступ­ность неогра­ни­чен­ной ни­чем же­сто­ко­сти осво­бож­да­ли ру­ко­вод­ства и чле­нов ИГ от внут­рен­них огра­ни­че­ний, ха­рак­тер­ных для «Аль-ка­и­ды». Ес­ли За­ва­х­и­ри и его под­опеч­ные рас­смат­ри­ва­ли ата­ки тер­ро­ри­стов в стра­нах За­па­да в ка­че­стве вы­нуж­ден­ной ме­ры «са­мо­обо­ро­ны», то для ИГ это бы­ло ору­жи­ем на­ступ­ле­ния. По­чти в каж­дом сво­ем пуб­лич­ном вы­ступ­ле­нии спи­ке­ры ИГ, сна­ча­ла Абу Му­хам­мад аль-ад­на­ни (убит в 2016 г.), а по­сле и его смен­щик Абу Хам­за аль-му­х­аджир при­зы­ва­ли ата­ко­вать граж­дан­ских. В ре­зуль­та­те идео­ло­ги ИГ раз­ви­ли кон­цеп­цию т.н. «спра­вед­ли­во­го тер­ро­ра». В сво­ей про­па­ган­де (в первую оче­редь, в жур­на­ле «Ру­мия») ИГ уже не пы­та­лось на­учить по­тен­ци­аль­но­го бой­ца на За­па­де, как со­зда­вать бом­бу из па­ро­вар­ки или по­до­рвать же­лез­но­до­рож­ное по­лот­но. Го­то­вить опе­ра­тив­ни­ков — де­ло за­трат­ное. До­ста­точ­но бы­ло рас­ска­зать, как угнать фур­гон и на­пра­вить его в тол­пу про­хо­жих или ата­ко­вать но­жом про­хо­дя­ще­го ми­мо ту­ри­ста.

Во мно­гом имен­но эта про­сто­та и до­ступ­ность, за­ме­шан­ная на край­ней агрес­сив­но­сти и ви­зу­аль­ной про­ра­бо­тан­но­сти про­па­ган­ды, по­мог­ла ИГ вы­тес­нить сво­их кон­ку­рен­тов на фрон­те борь­бы за ду­ши мо­ло­дых джи­ха­ди­стов в стра­нах За­па­да. По­сле 2014 г. по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство атак джи­ха­ди­стов бы­ло де­лом рук ИГ или при­пи­сы­ва­лось по­след­ни­ми на свой счет. По ме­ре то­го как ИГ ста­ло те­рять тер­ри­то­рии, тер­петь по­ра­же­ния на фрон­тах, все боль­ше вни­ма­ния ру­ко­вод­ство ор­га­ни­за­ции на­ча­ло уде­лять ата­кам на За­па­де. На­па­де­ния яче­ек ИГ и ас­со­ци­и­ро­вав­ших се­бя с ор­га­ни­за­ци­ей оди­но­чек ста­ли ар­гу­мен­том в поль­зу со­сто­я­тель­но­сти про­ек­та «ха­ли­фа­та», спо­соб­но­сти его бой­цов про­дол­жать вой­ну.

Тер­ро­ризм джи­ха­ди­стов в стра­нах За­па­да — по­сто­ян­но при­сут­ству­ю­щая угро­за. И хо­тя в США, по дан­ным аме­ри­кан­ско­го ис­сле­до­ва­те­ля Да­ни­э­ля Бай­ма­на, угро­за со сто­ро­ны джи­ха­ди­стов по­чти со­шла на нет (1 уби­тый от рук джи­ха­ди­стов в США про­тив 15 уби­тых от рук пра­во­ра­ди­каль­ных тер­ро­ри­стов в 2018 г.), угро­за для Ев­ро­пы оста­ет­ся как ни­ко­гда ак­ту­аль­ной.

Нуж­но по­ни­мать, что ата­ки джи­ха­ди­стов в Ев­ро­пе — это не столь­ко ак­ты ин­ди­ви­ду­аль­но­го тер­ро­ра со сто­ро­ны фа­на­ти­ков или лю­дей с пси­хи­че­ски­ми про­бле­ма­ми. Это так­ти­ка в ру­ках меж­ду­на­род­ных ор­га­ни­за­ций, вы­кри­стал­ли­зо­вав­ша­я­ся в ре­зуль­та­те дли­тель­ной эво­лю­ции взгля­дов идео­ло­гов дви­же­ния. Ни тя­же­лое со­ци­аль­ное по­ло­же­ние ми­гран­тов или их де­тей, ни неле­галь­ная им­ми­гра­ция, ни рост уль­тра­пра­вых на­стро­е­ний не яв­ля­ют­ся при­чи­ной вы­бо­ра та­кой стра­те­гии со сто­ро­ны джи­ха­ди­стов. Все ука­зан­ные про­бле­мы мо­гут толь­ко со­зда­вать бо­лее и ме­нее бла­го­при­ят­ную ат­мо­сфе­ру для со­вер­ше­ния на­па­де­ний.

При­чи­на же в том, что для со­тен и ты­сяч джи­ха­ди­стов по все­му зем­но­му ша­ру про­дол­жа­ет­ся гло­баль­ная вой­на «ве­ры» и «неве­рия», вой­на бес­ком­про­мисс­ная «до Суд­но­го дня». И в дан­ной войне все сред­ства доз­во­ле­ны. И по­ка вой­на бу­дет длить­ся, бу­дут по­яв­лять­ся все но­вые и но­вые так­ти­ки, ре­ше­ния, ору­жия. И вы­ход из это­го со­сто­я­ния вой­ны по­ка что не най­ден.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.