Fakebook

Гибрид­ная вой­на в ми­ре пост­прав­ды про­хо­дит и на ис­то­ри­че­ском по­ле

Zerkalo Nedeli - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Сер­гей МАХУН Фо­то Алек­сандра Чер­ных Фо­то Ва­си­лия Ар­тю­шен­ко

Ми­фо­ло­гия и фей­ки до­пол­ня­ют друг дру­га. Они идут, мож­но ска­зать, ру­ка об ру­ку.

Ис­то­ри­че­ская ми­фо­ло­гия за­ча­стую ока­зы­ва­ет­ся на служ­бе обык­но­вен­но­го шо­ви­низ­ма ка­кой-ли­бо на­ции и яв­ля­ет­ся чуть ли не оправ­да­ни­ем ком­плек­сов ее пред­ста­ви­те­лей. А вот фей­ки «на «пол­ную си­лу» за­ра­бо­та­ли толь­ко в по­след­нее вре­мя и в эпо­ху раз­ви­тия ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий бук­валь­но во­рва­лись в на­шу жизнь. Хо­тя нель­зя ска­зать, что они яв­ля­ют­ся де­ти­щем пост­ин­ду­стри­аль­но­го об­ще­ства, так как все­гда бы­ли неотъ­ем­ле­мой ча­стью той же ис­то­ри­че­ской ми­фо­ло­гии.

Имен­но фей­ки (ан­гл. fake — под­дел­ка) из­ме­ня­ют ис­то­ри­че­скую ре­аль­ность бук­валь­но до неузна­ва­е­мо­сти. По­явил­ся да­же тер­мин пост­прав­да. Про­стой при­мер: всех укра­ин­цев, ко­то­рые бо­ро­лись и бо­рют­ся за на­ци­о­наль­ную неза­ви­си­мость сво­ей ро­ди­ны в быв­шей мет­ро­по­лии (будь-то им­пер­ская Ро­ма­но­вых, со­вет­ская и со­вре­мен­ная пу­тин­ская Рос­сия) на­ре­ка­ли и про­дол­жа­ют на­ре­кать уни­чи­жи­тель­ны­ми про­зви­ща­ми: «ма­зе­пин­цы», «пет­лю­ров­цы», «бан­де­ров­цы», а те­перь уже, в усло­ви­ях непре­кра­ща­ю­щей­ся агрес­сии во­сточ­но­го со­се­да, — и «май­да­ну­тые», и «жи­до-бан­де­ров­цы»… О чем мы рас­ска­жем чуть ни­же.

По­пы­та­ем­ся рас­смот­реть и, ес­ли мож­но так ска­зать, пре­па­ри­ро­вать це­лый ряд ста­рых и но­вей­ших ми­фов и фей­ков, ка­са­ю­щих­ся в первую оче­редь ис­то­рии на­ше­го во­сточ­но­го со­се­да.

«По­сле по­бе­ды над ком­му­низ­мом нам нуaeен рас­кол пра­во­сла­вия и рас­пад Рос­сии, и по­моaeет нам в этом Укра­и­на, где пре­да­тель­ство яв­ля­ет­ся нор­мой об­ще­ствен­ной мо­ра­ли» («ци­та­та» Збигне­ва Бже­зин­ско­го из уст оди­оз­но­го одес­ско­го по­лит­экс­пер­та Дмит­рия Спи­ва­ка, про­зву­чав­шая в эфи­ре те­ле­ка­на­ла Newsone в но­яб­ре про­шло­го го­да).

Я вни­ма­тель­но про­шту­ди­ро­вал оба пе­ре­во­да кни­ги экс-со­вет­ни­ка по на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти США Збигне­ва Бже­зин­ско­го (ори­ги­нал вы­шел из пе­ча­ти в 1997 г.): на рус­ский — «Ве­ли­кая шах­мат­ная дос­ка. Гос­под­ство Аме­ри­ки и ее гео­ст­ра­те­ги­че­ские им­пе­ра­ти­вы», а так­же укра­ин­ский язы­ки — «Ве­ли­ка шахів­ни­ця. Аме­ри­кансь­ка пер­шість та її стра­те­гіч­ні ім­пе­ра­ти­ви». Ни­че­го по­доб­но­го там и близ­ко нет. Ав­тор «ци­та­ты» да­же не удо­су­жил­ся пра­виль­но на­звать кни­гу, вы­дав на­сто­я­щий «ше­девр»: «Внеш­няя шах­мат­ная дос­ка». Но это­го ма­ло: как на­пи­сал в ФБ пуб­ли­цист и пи­са­тель Ян Ва­ле­тов, эту лож­ную ци­та­ту при­ду­мал из­вест­ный рос­сий­ский ре­жи­сер Ни­ки­та Ми­хал­ков, рев­ност­ный за­щит­ник мос­ков­ско­го пра­во­сла­вия, из­вест­ный сво­и­ми им­пер­ски­ми и укра­и­но­фоб­ски­ми взгля­да­ми, непри­я­ти­ем за­пад­ной ци­ви­ли­за­ции…

В про­сто­рах Ин­тер­не­та гу­ля­ют еще две «ци­та­ты» из це­ло­го ря­да, при­пи­сы­ва­е­мых З.бже­зин­ско­му:

«По­сле по­бе­ды над ком­му­низ­мом сле­ду­ю­щий глав­ный враг — это рус­ское пра­во­сла­вие». «Но­вый ми­ро­вой по­ря­док со­зда­ет­ся про­тив Рос­сии, за счет Рос­сии и на об­лом­ках Рос­сии».

Они из «той же опе­ры», вре­мя от вре­ме­ни по­яв­ля­ют­ся в Се­ти, бур­но об­суж­да­ют­ся, и ма­ло кто за­ду­мы­ва­ет­ся: а «был ли маль­чик»? В по­след­ние го­ды крем­лев­ская про­па­ган­да ста­ла дей­ство­вать до­ста­точ­но то­пор­но, во мно­гом по­вто­ряя ме­то­ды на­цист­ской геб­бель­сов­ской. Пе­чаль­но, но в Рос­сии она на­хо­дит бла­го­дар­но­го слу­ша­те­ля, вни­ма­ю­ще­го все бо­лее аб­сурд­ным сен­тен­ци­ям и «ци­та­там». Впро­чем, опре­де­лен­ных успе­хов рос­сий­ские про­па­ган­ди­сты до­би­лись и на За­па­де. Это ка­са­ет­ся не толь­ко «со­про­вож­де­ния» агрес­сив­ной внеш­ней по­ли­ти­ки Крем­ля, но и вли­я­ния на внут­ри­по­ли­ти­че­скую си­ту­а­цию во мно­гих стра­нах За­па­да. Под­твер­жде­ни­ем это­му ста­ла си­ту­а­ция с вы­бо­ра­ми по­след­не­го пре­зи­ден­та США и ин­фор­ма­ци­он­ная ата­ка в Ве­ли­ко­бри­та­нии в пред­две­рии пле­бис­ци­та по Брекзи­ту. Так, экс-за­ме­сти­тель гос­сек­ре­та­ря США Дэ­вид Кре­мер от­ме­чал в эфи­ре Ра­дио НВ: «Це­лью со­зда­ния та­ких рос­сий­ских СМИ, как Russia Today и Спут­ник вна­ча­ле бы­ло про­дви­же­ние ими­джа Рос­сии, но все из­ме­ни­лось при­мер­но в 2009—2010 го­дах. И с тех пор де­я­тель­ность этих СМИ на­прав­ле­на имен­но на то, что­бы се­ять со­мне­ния, что­бы лю­ди на За­па­де со­мне­ва­лись в том, что они слы­шат от сво­их соб­ствен­ных пра­ви­тельств… Рос­сия взя­ла на се­бя де­струк­тив­ную цель се­ять ха­ос».

Вер­нем­ся в век XIX. Речь о «же­лез­ном канц­ле­ре» От­то фон Бисмар­ке и его «ци­та­тах», всплы­ва­ю­щих в про­сто­рах Ин­тер­не­та.

«Мо­гу­ще­ство Рос­сии моaeет быть по­до­рва­но толь­ко от­де­ле­ни­ем от нее Укра­и­ны… необ­хо­ди­мо не толь­ко ото­рвать, но и про­ти­во­по­ста­вить Укра­и­ну Рос­сии, стра­вить две ча­сти еди­но­го на­ро­да и на­блю­дать, как брат бу­дет уби­вать бра­та. Для это­го нуae­но толь­ко най­ти и взрас­тить пре­да­те­лей сре­ди на­ци­о­наль­ной эли­ты и с их по­мо­щью из­ме­нить са­мо­со­зна­ние од­ной ча­сти ве­ли­ко­го на­ро­да до та­кой сте­пе­ни, что он бу­дет нена­ви­деть все рус­ское, нена­ви­деть свой род, не осо­зна­вая это­го. Все осталь­ное — де­ло вре­ме­ни». («Укра­и­на пе­ред судь­бо­нос­ным вы­бо­ром», Геор­гий Крюч­ков, 2010). Один из ли­де­ров укра­ин­ских ком­му­ни­стов был на­столь­ко без­апел­ля­ци­он­ным, что жур­на­ли­сты укра­ин­ской ре­дак­ции Deutsche Welle про­ве­ли соб­ствен­ное рас­сле­до­ва­ние и вы­яс­ни­ли, что дан­ная «ци­та­та» — фейк. Они свя­за­лись с со­труд­ни­ком Фон­да От­то фон Бисмар­ка док­то­ром Уль­фом Мор­ген­штер­ном. Ни­где — ни в за­пи­сях канц­ле­ра, ни в его вы­ступ­ле­ни­ях и пись­мах нет этой «ци­та­ты». Вни­ма­тель­но изу­чив ее и ряд ее кло­нов, У.мор­ген­штерн ка­те­го­ри­че­ски от­ка­зал им в под­лин­но­сти.

Вот два та­ких же яр­ких об­раз­чи­ка крем­лев­ской про­па­ган­ды. «Еще Бисмарк го­во­рил: что­бы по­гу­бить Рос­сию, на­до ото­рвать от нее Укра­и­ну» (Дмит­рий Ро­го­зин, пред­ста­ви­тель РФ в НАТО; ци­ти­ру­ет­ся в «Не­за­ви­си­мой га­зе­те», 17 июня 1997 г.).

«Рус­ских невоз­моae­но по­бе­дить, мы убе­ди­лись в этом за сот­ни лет. Но рус­ским моae­но при­вить лaeи­вые цен­но­сти, и то­гда они по­бе­дят са­ми се­бя!» (пла­кат воз­ле мет­ро «По­лян­ка» в Москве; фо­то жур­на­ли­ста Алек­сандра Чер­ных). Ви­ди­мо, ма­ло ста­тей, вы­бро­сов в СМИ и со­ци­аль­ных се­тях, бло­гах и ин­фор­ма­ци­он­ных ре­сур­сах для ле­ги­ти­ми­за­ции им­пер­ской сущ­но­сти Рос­сий­ско­го го­су­дар­ства? Нуж­на ви­зу­а­ли­за­ция, сла­ва Бо­гу, что порт­рет Бисмар­ка на ре­клам­ном щи­те не фей­ко­вый. Вот та­кая «Рос­сия — моя ис­то­рия»!

Те­перь об­ра­тим­ся к зна­ме­ни­той «же­лез­ной ле­ди» — Мар­га­рет Тэт­чер. «Ци­та­та»: «По оцен­кам ми­ро­во­го со­об­ще­ства, эко­но­ми­че­ски це­ле­со­об­раз­но проaeи­ва­ние на тер­ри­то­рии Рос­сии толь­ко 15 мил­ли­о­нов че­ло­век». И вот со­всем недав­но Ма­рия За­ха­ро­ва, пресс-сек­ре­тарь рос­сий­ско­го МИДА, по по­во­ду этой фей­ко­вой ци­та­ты ска­за­ла бук­валь­но сле­ду­ю­щее: «1991 год, Хью­стон, экс­пре­мьер-ми­нистр Ве­ли­ко­бри­та­нии гос­поaeа Тэт­чер за­яви­ла бук­валь­но сле­ду­ю­щее, ес­ли кто-то моaeет ска­зать, что та­ко­го за­яв­ле­ния не бы­ло, то мы толь­ко это­му по­ра­ду­ем­ся, но, к соaeа­ле­нию, до­ку­мен­ты до­ка­зы­ва­ют, что это за­яв­ле­ние бы­ло». Ка­кие «до­ку­мен­ты» до­ка­зы­ва­ют на­ли­чие та­кой аб­сурд­ной ре­пли­ки, гос­по­жа За­ха­ро­ва не удо­су­жи­лась ска­зать.

С этой «ци­та­той» ин­те­рес­ная ис­то­рия. Впер­вые озву­чил фра­зу о «15 мил­ли­о­нах» рос­сий­ский пуб­ли­цист Ан­дрей Пар­шев в кни­ге «По­че­му Рос­сия не Аме­ри­ка». Крис Кол­линс, пред­ста­ви­тель Фон­да Тэт­чер за­явил, что ци­та­та — фаль­шив­ка, и та­ких мыс­лей Тэт­чер не вы­ска­зы­ва­ла ни пуб­лич­но, ни в при­ват­ной об­ста­нов­ке.

В июне 2015 г. сек­ре­тарь Со­ве­та без­опас­но­сти Рос­сии Ни­ко­лай Патру­шев в ин­тер­вью га­зе­те «Ком­мер­сант» ска­зал: «Вы, на­вер­ное, помни­те вы­ска­зы­ва­ние экс-гос­сек­ре­та­ря США Мад­лен Ол­брайт, что Рос­сии не при­над­леaeит ни Даль­ний Во­сток, ни Си­бирь».

Пер­вым про­све­тил рос­си­ян в дан­ном во­про­се «экс­тра­сенс» и… ге­не­рал Фе­де­раль­ной служ­бы охра­ны РФ в от­став­ке Бо­рис Рат­ни­ков. Но толь­ко вду­май­тесь ува­жа­е­мые чи­та­те­ли: экс-охран­ник Бо­ри­са Ель­ци­на и экс­тра­сенс в од­ном фла­коне «па­та­ло­ги­че­скую нена­висть» к сла­вя­нам и же­ла­ние при­сво­ить аме­ри­кан­ца­ми Си­бирь по­яс­нил под­клю­че­ни­ем к под­со­зна­нию экс-гос­сек­ре­та­ря США. Г-н Рат­ни­ков в ин­тер­вью «Рос­сий­ской га­зе­те» в 2006 г. от­ме­тил, что в 1999 г. рос­сий­ские спец­служ­бы «ска­ни­ро­ва­ли мозг» Мад­лен Ол­брайт с по­мо­щью со­от­вет­ству­ю­щих ме­то­дик. Ком­мен­та­рии из­лиш­ни. Но вот аме­ри­кан­ский по­ли­тик дан­ную фра­зу на­зва­ла фей­ком: «Я не де­ла­ла это­го за­яв­ле­ния и при­том я ни­ко­гда не ду­ма­ла так». В Твит­те­ре г-жа Ол­брайт от­ме­ти­лась все­го од­ним сар­ка­сти­че­ским пред­ло­же­ни­ем: «Ко­му-ни­будь ин­те­рес­но уга­дать мои мыс­ли по по­во­ду рус­ских те­ле­па­тов?». Но «ут­ка» уже ушла в мас­сы...

Впро­чем, пре­зи­дент РФ «об­ма­ны­вать­ся рад» и вновь мно­го лет спу­стя вспом­нил эту «ци­та­ту», при­пи­сы­ва­е­мую М.ол­брайт. «Ведь мы aeе по­чти от офи­ци­аль­ных лиц слы­ша­ли мно­го­крат­но, что неспра­вед­ли­во, что Си­бирь с ее неиз­ме­ри­мы­ми бо­гат­ства­ми вся при­над­леaeит Рос­сии. Как неспра­вед­ли­во?» (вы­ступ­ле­ние Пу­ти­на во вре­мя еже­год­ной прес­скон­фе­рен­ции 18 де­каб­ря 2014 г.).

«Ко­гда я шел на встре­чу с со­вет­ским ген­се­ком, то оaeи­дал уви­деть оде­то­го в боль­ше­вист­ское паль­то и ка­ра­ку­ле­вую пи­лот­ку то­ва­ри­ща. Но ме­ня пред­ста­ви­ли оде­то­му в мод­ный фран­цуз­ский ко­стюм гос­по­ди­ну с ча­са­ми Rado Manhattan. Вз­г­ля­нув на них, я по­ду­мал — да. Он про­даст нам все!» («ци­та­та» пре­зи­ден­та США Ро­наль­да Рей­га­на по­сле встре­чи в 1986 г. в Рейкья­ви­ке). Этот фейк ком­мен­ти­ро­вать слож­но, най­ти хоть ка­кое-то под­твер­жде­ние в ан­гло­языч­ных ис­точ­ни­ках не уда­лось; на­до про­сто на­бить в по­ис­ко­ви­ке Reаgan и Rado Manhattan и убе­дить­ся в этом. Но всем, для ко­го сло­ва В.пу­ти­на о том, что «рас­пад СССР — круп­ней­шая гео­по­ли­ти­че­ская ка­та­стро­фа ве­ка», дан­ная «ци­та­та», по­жа­луй, как баль­зам на ду­шу.

«Я не мо­гу лгать, па­па. Это я под­ру­бил ее то­по­ром» («Ис­то­рия жиз­ни и смер­ти, де­я­ний и доб­ро­де­те­лей ге­не­ра­ла Джор­джа Ва­шинг­то­на» пас­то­ра Мей­со­на Лок­ка Уим­са, 1800 г.).

Весь­ма ин­те­рес­ный фейк, име­ю­щий пря­мое от­но­ше­ние к пер­во­му все­на­род­но из­бран­но­му пре­зи­ден­ту США Джор­джу Ва­шинг­то­ну, про­дол­жа­ет гу­лять про­сто­ра­ми Ин­тер­не­та. По­лу­чив по­да­рок от от­ца — на­сто­я­щий то­по­рик, маль­чу­ган иг­рал­ся им в са­ду фа­миль­ной план­та­ции се­мьи Ва­шинг­то­нов в Стаф­фор­де (штат Вир­джи­ния). И вот он сте­сал ко­ру с виш­ни, об­ре­кая де­ре­во на вер­ную смерть. Отец, Ога­стин Ва­шинг­тон, был вне се­бя от яро­сти. Но Джордж ска­зал: «Я не мо­гу лгать, па­па. Это я под­ру­бил ее то­по­ром». Отец об­нял сы­на и ска­зал: «Ты со­вер­шил ге­рой­ский по­сту­пок, ко­то­рый сто­ит ты­ся­чи де­ре­вьев!». Этот ду­ше­щи­па­тель­ный эпи­зод впи­сы­вал­ся в со­зда­ва­е­мый бук­валь­но по­сле смер­ти пер­во­го пре­зи­ден­та США в де­каб­ре 1799-го об­раз «От­ца на­ции». Да, он во­пло­ща­ет рес­пуб­ли­кан­ские доб­ро­де­те­ли, но вы­со­сан из паль­ца… весь­ма экс­цен­трич­но­го пуб­ли­ци­ста и экс-пас­то­ра Мей­со­на Лок­ка Уим­са. Его био­гра­фия Ва­шинг­то­на бы­ла на­пи­са­на по го­ря­чим сле­дам и на­пич­ка­на мно­же­ством ми­фов и ис­то­рий, ко­то­рые Уимс сам и при­ду­мал. Это ли важ­но? За 25 лет с 1800 г. кни­га пе­ре­из­да­ва­лась 29 (!) раз и ста­ла бест­сел­ле­ром. Об­раз скром­ня­ги «ми­сте­ра пре­зи­ден­та» опять же ушел в мас­сы. Да­ром что сам Уимс в кон­це жиз­ни (умер в 1825 г.) при­зна­вал: об­раз чест­но­го до моз­га ко­стей ма­лы­ша на­ве­ян рас­ска­зом «од­ной по­жи­лой да­мы».

«Ма­зе­па утвер­дил но­вое зна­мя для сво­их сто­рон­ни­ков —aeел­то-го­лу­бой флаг, ко­то­рый по цве­там по­вто­рял зна­мя Швед­ско­го ко­ро­лев­ства» (Ис­то­рия Рос­сии с древ­ней­ших вре­мен до на­ча­ла XXI в. Под ред. ака­де­ми­ка А.н.са­ха­ро­ва. — Москва, 2006).

«Ни­ка­кой си­лы «ар­гу­мен­ты» в поль­зу сня­тия ана­фе­мы с пре­да­те­ля, клят­во­пре­ступ­ни­ка и осквер­ни­те­ля хра­мов Ма­зе­пы не име­ют. Ана­фе­ма Ма­зе­пе бы­ла спра­вед­ли­во про­воз­гла­ше­на все­ми ар­хи­пас­ты­ря­ми Рус­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви и ста­ла ча­стью ее пре­да­ния. Не на­ша свя­тая мать Рус­ская Пра­во­слав­ная Цер­ковь оши­ба­ет­ся, но горст­ка на­ци­о­на­ли­стов и рас­коль­ни­ков, тщет­но пы­та­ю­щих­ся ее дис­кре­ди­ти­ро­вать» (Экс-сек­ре­тарь Одес­ской епар­хии УПЦ (МП) Ан­дрей Но­ви­ков, ныне — на­сто­я­тель Тро­иц­ко­го хра­ма в Москве).

Пер­вый пас­саж. Этот, не по­бо­юсь ска­зать, бред со­вре­мен­ных рос­сий­ских ис­то­ри­ков освя­щен име­нем из­вест­но­го и ува­жа­е­мо­го ис­то­ри­ка, ака­де­ми­ка Ан­дрея Ни­ко­ла­е­ви­ча Са­ха­ро­ва. Взя­тые с по­тол­ка, «суж­де­ния» лишь под­чер­ки­ва­ют от­но­ше­ние ны­неш­ней пу­тин­ской вла­сти к Ива­ну Ма­зе­пе, неза­ви­си­мо­сти Укра­и­ны в це­лом. В этом же рус­ле и от­но­ше­ние Рус­ской пра­во­слав­ной церк­ви к фи­гу­ре гет­ма­на. 12 но­яб­ря 1708 г. на Ма­зе­пу в Глу­хо­ве бы­ла на­ло­же­на ана­фе­ма, не сня­тая РПЦ и до­ныне. Что ин­те­рес­но, Кон­стан­ти­но­поль­ский пат­ри­ар­хат по­сле на­ча­ла предо­став­ле­ния Укра­ин­ской пра­во­слав­ной церк­ви ав­то­ке­фа­лии уста­ми ар­хи­епи­ско­па Тель­мес­ско­го Ио­ва (Ге­ча) за­явил, что на Фа­на­ре ни­ко­гда дан­ную ана­фе­му не при­зна­ва­ли ка­но­нич­ной, счи­тая ее на­ло­же­ние «спо­со­бом по­ли­ти­ко-идео­ло­ги­че­ских ре­прес­сий», и она «не име­ла ма­лей­ших ве­ро­ис­по­ве­даль­ных, бо­го­слов­ских и ка­но­ни­че­ских при­чин».

Вто­рой пас­саж: «осквер­ни­тель хра­мов»… Гет­ман Иван Ма­зе­па был наи­бо­лее из­вест­ным и круп­ным ме­це­на­том пра­во­слав­ной церк­ви в Укра­ине за всю ее мно­го­ве­ко­вую ис­то­рию. Бо­лее де­сят­ка по­стро­ен­ных хра­мов, 20 от­ре­ста­ври­ро­ван­ных (ско­рее под­ня­тых из ру­ин, сто­ит толь­ко по­смот­реть на ки­ев­ские гра­вю­ры Аб­ра­ха­ма ван Ве­стер­фель­да се­ре­ди­ны XVII в.), а так­же под­держ­ка Ки­е­во-мо­ги­лян­ско­го кол­ле­ги­ума, мас­штаб­ное стро­и­тель­ство в сто­ли­це Гет­ман­щи­ны Ба­ту­рине. Го­род пре­да­ли ог­ню и ме­чу вой­ска спо­движ­ни­ка Пет­ра I Алек­сандра Мен­ши­ко­ва: ты­ся­чи го­ро­жан и ка­за­ков бы­ли за­руб­ле­ны и вы­ре­за­ны, ко­ле­со­ва­ны.

Пе­тер­бург­ский ис­то­рик Та­тья­на Та­и­ро­ва-яко­вле­ва в сво­ей кни­ге «Ма­зе­па» пи­са­ла: «Цер­ков­ная ана­фе­ма — яв­ле­ние неви­дан­ное в ис­то­рии Укра­и­ны — бы­ла на са­мом де­ле сде­ла­на враз­рез с ка­но­на­ми пра­во­сла­вия. Ни­ка­ко­го пре­ступ­ле­ния про­тив церк­ви Ма­зе­па, по­нят­но, не со­вер­шал». До­ба­вим, это был по­ли­ти­че­ский акт на­рож­да­ю­щей­ся им­пе­рии, утвер­жден­ный без со­бор­но­го ре­ше­ния и по пря­мо­му ука­за­нию Пет­ра I. «В ду­ше Иван Сте­па­но­вич ин­ту­и­тив­но чув­ство­вал без­на­деж­ность этой по­пыт­ки. Он не ве­рил по­ля­кам и Ле­щин­ско­му, еще мень­ше шве­дам-про­те­стан­там и вы­со­ко­мер­но­му юно­ше-ко­ро­лю» (Т.та­и­ро­ва-яко­вле­ва). Пе­ре­ход Ма­зе­пы на сто­ро­ну шве­дов был спон­тан­ным, и он по­ни­мал, что «обое ря­бое». По­то­му и го­во­рил: «Дья­вол его [Кар­ла] сю­да несет! Все за­мыс­лы мои ис­пор­тит, и вой­ска ве­ли­ко­рос­сий­ские за со­бой в се­ре­ди­ну Укра­и­ны и на окон­ча­тель­ную ее ру­и­ну и на­шу по­ги­бель!».

И «за­мыс­лы» эти не бы­ли лишь иг­рой че­сто­лю­бия; гет­ман по­ни­мал, что бли­зит­ся окон­ча­тель­ное по­гло­ще­ние Укра­и­ны Мос­ко­ви­ей. Цар­ские вой­ска, дис­ло­ци­ро­ван­ные в Укра­ине, чув­ство­ва­ли се­бя за­во­е­ва­те­ля­ми на ок­ку­пи­ро­ван­ной тер­ри­то­рии. Пол­ков­ни­ки жа­ло­ва­лись Ма­зе­пе: «ве­ли­ко­російсь­кі лю­ди гра­бу­ють їх­ні ха­ти, роз­би­ра­ють і па­лять, жі­нок і до­чок гвал­ту­ють, ко­ней, ху­до­бу і всі­ля­кі по­жит­ки за­би­ра­ють, стар­ши­ну б’ють до смер­ті» (цит. по «На­ри­су історії се­ред­ньо­віч­ної та ран­ньо­мо­дер­ної Украї­ни» На­та­льи Яко­вен­ко). На­ши со­вре­мен­ни­ки спро­сят: ку­да же ка­за­ки смот­ре­ли? А они в хо­де Се­вер­ной вой­ны ис­прав­но во­е­ва­ли со шве­да­ми и по­ля­ка­ми Ле­щин­ско­го в Эст­лян­дии, Ли­во­нии, Лит­ве, на Во­лы­ни. Семь из де­ся­ти пол­ков пря­мо­го под­чи­не­ния И.ма­зе­пе ис­те­ка­ли кро­вью на по­лях сра­же­ний. Вза­мен по­лу­чая от цар­ских офи­це­ров пре­не­бре­же­ние и оскорб­ле­ния. И да­же гет­ман, ко­то­рый оста­вал­ся все еще ло­я­лен и сде­лал для мо­гу­ще­ства Рос­сий­ско­го го­су­дар­ства, мяг­ко го­во­ря, нема­ло, жа­ло­вал­ся Пет­ру I: «зе­ло от­па­да­ет серд­це к ве­ли­ко­му го­су­да­рю».

«Висів між гетьма­на­ми порт­рет Ма­зе­пи, та­кий нена­ви­с­ний вся­ко­му росія­ни­ну, в бу­дин­ку йо­му не по­кло­ня­ли­ся, як це роб­лять те­пер україн­ці, вба­ча­ю­чи в ньо­му сим­вол українсь­кої са­мо­стій­но­сті, а мовч­ки ста­ви­ли­ся з сим­патія­ми, при­чо­му тіль­ки обу­рю­ва­лись, що до­сі в со­бо­рах Ве­ли­ким по­стом Ма­зе­пі про­го­ло­шу­ва­ли ана­фе­му, і смія­ли­ся над нело­гіч­ністю, що в Києві од­но­час­но в Со­фійсь­ко­му со­борі ого­ло­шу­ють Ма­зе­пі ана­фе­му, а в Ми­хай­лівсь­ко­му мо­на­сти­рі за ньо­го, як твор­ця хра­му, під­но­сять мо­лит­ви за упо­кій ду­ші», — пи­сал в «Спо­га­дах» гет­ман Укра­и­ны Па­вел Ско­ро­пад­ский.

Храм на Во­ро­бье­вых го­рах, где слу­жит на­сто­я­те­лем про­то­и­е­рей­эми­грант Ан­дрей Но­ви­ков, — один из лю­би­мых хра­мов ли­де­ра скан­даль­но­го бай­кер­ско­го клу­ба «Ноч­ные вол­ки» Зал­до­ста­но­ва, дру­га — ес­ли у пре­зи­ден­та РФ та­ко­вые есть — Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на (кста­ти, 10 сен­тяб­ря 2018 г. там по­бы­вав­ше­го); «Со­ю­за пра­во­слав­ных граж­дан», из­вест­но­го сво­им мра­ко­бе­си­ем и им­пер­ской ри­то­ри­кой. А вот и еще од­на из­вест­ная фра­за экс-одес­си­та, па­та­ло­ги­че­ско­го нена­вист­ни­ка все­го, свя­зан­но­го с на­шей ро­ди­ной: «Но­вый укра­ин­ский пре­зи­дент по­ста­вил цель уни­что­жить как мож­но боль­ше рус­ских пра­во­слав­ных лю­дей». Об уровне по­сто­ян­но­го ав­то­ра сай­та Пра­во­сла­вие.ru го­во­рит уже толь­ко на­зва­ние ста­тей на этом ре­сур­се…

«По­здрав­ляю всех с но­вым го­дом, aeе­лаю, что­бы вы не зна­ли го­ря, уда­чи, люб­ви, сча­стья и осо­бен­но здо­ро­вья» («Ци­та­та» с фей­ко­во­го ак­ка­ун­та ки­ев­ско­го мэ­ра Ви­та­лия Клич­ко в Твит­те­ре от неко­е­го proper). Ак­ка­унт, кста­ти, не толь­ко фей­ко­вый, но еще и за­бло­ки­ро­ван­ный в 2015 г.

В об­суж­де­нии на мно­гих сай­тах это­го «по­здрав­ле­ния» мои со­оте­че­ствен­ни­ки мо­гут оце­нить уро­вень нена­ви­сти к Укра­ине. Наш Го­род, Вто­рой Ие­ру­са­лим на­зы­ва­ют «Май­да­не­ком», Ку­э­вом, а пра­ви­тель­ство Укра­и­ны — «сбро­дом аван­тю­ри­стов, сбро­дом бан­дю­ков»…

Ис­то­ри­че­ские ми­фы и фей­ки — в дан­ном слу­чае рос­сий­ские — освя­ща­ют, ле­ги­ти­ми­зи­ру­ют вос­со­зда­ние им­пе­рии в но­вом об­ли­чье. За­ра­жен­ная ксе­но­фо­би­ей, непри­я­ти­ем все­го «чу­жо­го» ос­нов­ная мас­са рос­си­ян (за­ду­май­тесь, бук­валь­но все на­ции, пред­ста­ви­те­ли иных ре­ли­гий, рас по­лу­чи­ли в Рос­сии уни­чи­жи­тель­ные про­зви­ща, ко­то­рым несть чис­ла) на се­год­ня яв­ля­ет­ся по­дат­ли­вым ма­те­ри­а­лом для но­вей­ших ма­ро­де­ров от ис­то­рии на служ­бе про­па­ган­ды.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.