Buen cli­ma en oc­tu­bre con­so­li­da­ría al­to rin­de pa­ra cul­ti­vos de in­vierno Tri­go y ce­ba­da pre­sen­tan al­tos po­ten­cia­les que de­be­rán ser re­fren­da­dos es­te mes; en la so­ja el re­tra­so de la co­se­cha en EEUU le da un li­ge­ro sos­tén a las co­ti­za­cio­nes

El Observador - Agropecuario - - MERCADOS - Bla­si­na y Aso­cia­dos

La pri­ma­ve­ra pu­so pri­me­ra lue­go de las úl­ti­mas llu­vias y los cul­ti­vos de in­vierno ex­pre­san al­tos po­ten­cia­les de ren­di­mien­to, con me­jo­res pre­cios que el año pa­sa­do. En la so­ja el ex­ce­so de pre­ci­pi­ta­cio­nes es el que le es­tá dan­do un sos­tén a los fu­tu­ros en Chica­go, aun­que la fal­ta de de­man­da chi­na se­gui­rá pre­sio­nan­do ne­ga­ti­va­men­te.

Pa­ra los cul­ti­vos de in­vierno el mar­co cli­má­ti­co en los pró­xi­mos 10 días se­rá fa­vo­ra­ble pa­ra con­so­li­dar las al­tas ex­pec­ta­ti­vas de pro­duc­ti­vi­dad, es­pe­cial­men­te al sur del Río Ne­gro. En el nor­te se die­ron llu­vias más in­ten­sas, lo que pue­de mo­de­rar la ga­nan­cia de ren­di­mien­to res­pec­to a la za­fra pa­sa­da.

En tér­mi­nos de mer­ca­do, el tri­go en Chica­go se man­tie­ne en torno a US$ 190 por to­ne­la­da pa­ra el con­tra­to de di­ciem­bre, que es la re­fe­ren­cia pa­ra la ce­ba­da en Uru­guay. Es­te año los agri­cul­to­res fi­ja­ron ma­yor vo­lu­men de ne­go­cios en ce­ba­da apro­ve­chan­do pre­cios que su­pe­raron los US$ 200 por to­ne­la­da y que aho­ra se ma­ne­jan en un ran­go aco­ta­do.

Mien­tras en Uru­guay y las prin­ci­pa­les zo­nas tri­gue­ras de Ar­gen­ti­na las con­di­cio­nes son fa­vo­ra­bles pa­ra el ce­real, el ba­lan­ce re­gio­nal se va ha­cien­do más jus­to de­bi­do al ex­ce­so de llu­vias que cas­ti­ga a las prin­ci­pa­les re­gio­nes pro­duc­to­ras en Bra­sil y en Pa­ra­guay. El tri­go en Chica­go se man­tie­ne en torno a los US$ 190 por to­ne­la­da

En el Sur de Bra­sil la pri­me­ra mi­tad de oc­tu­bre si­gue desafiante pa­ra los cul­ti­vos, lo que ten­drá con­se­cuen­cia so­bre ren­di­mien­to y, en ma­yor me­di­da, en ca­li­dad. Lo mis­mo su­ce­de en Pa­ra­guay, don­de el ex­ce­so de pre­ci­pi­ta­cio­nes cas­ti­gó a los cul­ti­vos al mo­men­to de la co­se­cha.

Las re­fe­ren­cias ten­ta­ti­vas pa­ra la co­se­cha en el tri­go lo­cal se ubi­can al­go por en­ci­ma de US$ 190 por to­ne­la­da. Si bien se pue­de sen­tir la pre­sión del in­gre­so des­de Ar­gen­ti­na so­bre el mer­ca­do, hay que te­ner en cuen­ta lo que su­ce­da fi­nal­men­te en Bra­sil y Pa­ra­guay.

En la so­ja y tam­bién el maíz las per­sis­ten­tes llu­vias en las prin­ci­pa­les re­gio­nes pro­duc­to­ras es­ta­dou­ni­den­ses han da­do al­go de sos­tén a las co­ti­za­cio­nes. En la olea­gi­no­sa, los va­lo­res lle­ga­ron a mí­ni­mos en 10 años a me­dia­dos de se­tiem­bre y aho­ra ex­pre­san una mo­de­ra­da re­cu­pe­ra­ción. Sin em­bar­go, Chi­na no com­pra so­ja es­ta­dou­ni­den­se y eso po­ne en duda la pro­yec­ción de ex­por­ta­cio­nes en EEUU.

En el mer­ca­do lo­cal la ac­ti­vi­dad es li­mi­ta­da. Por la pro­duc­ción dis­po­ni­ble los va­lo­res se po­dían ubi­car so­bre US$ 340-US$ 345 por to­ne­la­da, aun­que que­da po­co por ne­go­ciar. Por la so­ja nue­va los va­lo­res su­pe­ran los US$ 320, aun­que no hay toma de po­si­ción tan­to de los ex­por­ta­do­res co­mo de los agri­cul­to­res. Se es­pe­ra que con la con­ti­nui­dad de la gue­rra co­mer­cial en­tre Chi­na y EEUU las pri­mas res­pec­to a Chica­go me­jo­ren pa­ra el año que vie­ne, en un contexto de al­ta in­cer­ti­dum­bre.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Uruguay

© PressReader. All rights reserved.