¿Fracasó la humanidad?
Los casos de coronavirus no bajan. Tampoco suben al ritmo anunciado ni se saturaron los CTI cada martes del mes como se anunció. Pero la situación es angustiosa en la cumbre de esta meseta letal en la que vivimos hace semanas. Un detalle ¿pasó en algún otro país algo parecido? ¿Esto de quedar congelados en un alto de contagios como el que tenemos en este momento?
Lejos de analizar eso, el debate estos días se centró en unas declaraciones del presidente Lacalle Pou, quien ante la enésima consulta sobre si es viable seguir apostando a la “libertad responsable”, contestó: “si fracasa la libertad responsable, fracasa la humanidad”. Se trata de un concepto trascendente, en momentos en que la pandemia nos sacude todos los esquemas de esta era en la que damos por descontados el confort material y la vida en modo “fast food”. Tal vez por eso, la reacción de muchos fue indignarse.
Pero salgamos por un momento de la furia perenne y gratuita del “Mundo Twitter”, para hacernos dos preguntas centrales: ¿por qué a un sector de la prensa y la política
MARTÍN AGUIRRE les molesta cuando Lacalle Pou o Salinas (¿se acuerda de aquello de “la muerte es parte de la vida”?) apelan a un concepto 10 centímetros más profundo de lo que están acostumbrados? La segunda, ¿fracasó realmente la humanidad?
Sobre lo primero, hay varias posibilidades. La primera, que algunos consideren que apelar a profundidades filosóficas cuando tenés 60 muertos diarios puede sonar a excusa. La verdad, no hay día que Lacalle Pou o Salinas no digan explícitamente que se hacen cargo de lo que pasa. Y las encuestas de opinión siguen mostrando que la gente les cree y los apoya.
La segunda, es más compleja. Es que desde siempre se ha asociado la profundidad intelectual, a las ideas socialistas o “de izquierda”. Como decía Francisco Vernazza aquí mismo hace unas semanas “Todos tenían a Lacalle Pou como un político menor, sin envergadura, un hijo de. Y lo que ha demostrado en este tiempo, es que no es así”. Y, por supuesto, tampoco lo asumían capaz de meterse en conceptos trascendentes. Eso no calza con la imagen del “Macri uruguayo manejado por una agencia de publicidad” que han buscado imponer muchos, incluso el reconocido publicista Claudio Invernizzi. Que nuestro Macri no baile Gilda, vaya y pase, pero ¿que se ponga a filosofar?
El tercer aspecto es el más deprimente. Y es que buena parte de los que se indignan, lo hacen porque no están capacitados para razonar con el nivel de abstracción que exige este tipo de argumento. Ver los comentarios toscos, chatos, casi terraplanistas, de figuras que han estado en primerísima línea en gobiernos anteriores es desolador. Por no hablar de “comunicadores”, que ni siquiera tienen la excusa de estar operando políticamente. ¿O sí?
Pero vayamos al cerno del asunto. ¿Fracasó la humanidad? ¿Por qué es tan importante eso de la libertad?
La primera respuesta, claramente es que no. Si nos tomamos el trabajo de analizar los últimos 300 años, por marcar una línea arbitraria, la humanidad ha venido mejorando en forma sostenida en calidad de vida, y justicia social. Pero no ha sido un avance lineal, sino con picos y valles como las gráficas del coronavirus. Lo importante es tener claro qué provoca los valles, y a poco que se analiza se comprueba que los mismos están siempre asociados a gobernantes que asumen que la gente común es idiota, y que se requiere que una elite la guíe, incluso por la fuerza, por el camino “correcto”. El fascismo, el comunismo, los gobiernos asociados a liderazgos religiosos, siempre han tenido la misma excusa: en momentos de crisis hacen falta “gobiernos fuertes” que no dejen libradas las decisiones importantes a la veleidad de los individuos. “Vos no te preocupes, es por tu bien”. Pero siempre termina mal.
Nada explicita esto mejor que cuando el presidente argentino
Mientras las muertes por coronavirus se estabilizan en una extraña meseta letal, el debate se centró en unas palabras del Presidente.
dice en cadena nacional “yo le voy a enseñar a la gente a ser solidaria”. ¿A qué gente? ¿Al soberano que lo nombró para ese cargo? O sea, ¿la gente está capacitada para elegir al Presidente, pero no para regular si precisa ir al shopping?
Esto no quiere decir que la ciudadanía no cometa errores. ¡Si los cometerá! Pero ¿quién se siente con legitimidad para decidir por ella? ¿El conductor de un informativo? ¿Un tipo que se pasa 12 horas al día haciendo cálculos matemáticos? ¿Javier Miranda?
Esa es la clave de por qué la libertad responsable es central, en una pandemia más que nunca. Porque en una cuestión de vida o muerte como la que vivimos, el rol de un gobernante es tratar a los ciudadanos como adultos, darles información, tomar las medidas que se puedan, pero al final del día lo que marcará el éxito o el fracaso de una estrategia, es la decisión individual de las personas. No hay atajos. A menos que usted, en vez de haber votado a un Presidente, haya votado a un padre, a un ser superior, a un guía espiritual. Eso sí, no es lo que prevé nuestra Constitución. Téngalo claro.