FA dijo que no había fundamentos para pedir la renuncia de García

La palabra “renuncia” fue otro de los términos que más se escucharon en el debate, sobre todo por parte de diputados de la coalición de gobierno que la emplearon en gritos irónicos, y que invitaban a los diputados del Frente Amplio a que se la exigiesen al ministro Javier García, tal como lo hicieron el martes pasado con Luis Alberto Heber, también durante una interpelación. El colorado Walter Cervini, por ejemplo, dijo a los diputados de la oposición que “estaría bueno que pidieran la renuncia ahora”, para así poder “desbaratar” el uso político de las interpelaciones como antesala de la campaña por el referéndum contra la LUC.

Sin embargo, desde la coalición de izquierda se transmitió un claro mensaje en este sentido, y era que no iban a proceder tal como lo hicieron 48 horas antes en el Senado con el titular de la cartera de seguridad, porque era un llamado a sala “puntual”. El diputado Pablo Caggiani pidió la palabra en un momento para señalar que “en cierto sentido (García) ha hecho una buena administración del ministerio”, lo que igualmente no quitaba la validez de la interpelación ni su crítica por “apreciaciones graves” que había hecho en esa instancia el secretario de Estado.

Y como también fue aclarado luego durante el debate, en la moción promovida por el Frente Amplio, que por supuesto que declaró como “insatisfactorias” las explicaciones de García, no hubo un pedido de renuncia.

Sobre el final, el ministro García quiso hacer un “último reconocimiento” al diputado interpelante. “Tuvimos y tendremos diferencias, pero le reconozco al diputado interpelante que haya reconocido públicamente la legalidad de los procesos que llevamos adelante, porque opinar que es bueno o malo es una cuestión de subjetividades, pero reconocer que este ministerio tuvo una administración legal de los dineros públicos es algo que yo reconozco”, insistió el ministro.